Re: [OSM-talk-fr] -dev tar.gz des tuiles de la France
2008/12/18 sylvain letuffe : > >> >> plutôt à x2 mais bon, je n'ai peut-être été qu'une mauvaise langue >> >> ;-) >> >> >> > oops ! lapsus ! (non révélateur...), je voulais dire : il ne s'agit là >> > que de la Bretagne ! >> >> Et donc sur OSM la Bretagne « pèse » la moitié de la France ? >> Pas mal :) > > Oui, enfin de souvenir très vague ;-) (j'ai pas gardé c'était plus à jour) > > je me rappel m'être arrêté à zoom 14 (ou peut-être 15) après 30h de calcul > > et ça faisait déjà pas mal, donc peut être x2 ou x10 (l'ordre d'idée quoi) > Je doute que tiles.osm.org calcule en temps réel quand meme... si c'est le cas, c'est qu'il arrive à délivrer 25 à 30 tiles/seconde... quand même... > -- > sly > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] -dev tar.gz des tuiles de la France
Thomas Walraet a écrit on 15.12.2008 19:51: > Steven Le Roux a écrit : >> Voilà le script qui récupère toute une zone. >> >> Depuis le zoom 12 au zoom 17. > > Perso je vois ça comme de l'abus. > > Il suffit qu'un petit nombre de personnes utilisent des scripts comme > celui-ci pour mettre le serveur d'OSM à genoux. Pour ma part quand je fais ce genre d'opération je me base toujours sur une limite d'un GET par seconde, cela permet de ne pas mettre à genoux les machines en face. Par contre j'ai déjà discuté d'éventuel proxy pour servir les tuiles avec l'équipe d'OSM et clairement aujourd'hui ils ne veulent pas. Le problème de charge n'est pas là à ce jour, la puissance manquante est plus coté entrée de tuiles par les contributeurs. Ensuite comme dit aussi dans ce thread bien sûr aspirer un site est toujours délicat, si les tar.gz sont utilisés par 2 personnes le gain est nul, mais si demain 1000 personnes mettent à jour le cache de leur openmoko ou autre device avec ces tar le gain sera net. Cordialement -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/ signature.asc Description: PGP signature signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] -dev tar.gz des tuiles de la France
> Je doute que tiles.osm.org calcule en temps réel quand meme... si > c'est le cas, c'est qu'il arrive à délivrer 25 à 30 tiles/seconde... > > quand même... Et si ;-) ou presque ** http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mod_tile ** This is currently being used to render and serve tiles for the Mapnik layer on the Slippy_map. It is a custom C implementation to efficiently serve files from the disk and manage the rendering queue. * Ce que rajoute mod_tile sur ma manière de faire, c'est que les zones régulièrement demandées ne sont calculées qu'une fois. Mais sur une couverture zoom 17 de la france, je voudrais bien savoir le pourcentage de tuiles qui ont été demandées plus d'une fois. Au pif je dirais <5% 25 à 30 tuilles/s c'est bien, mais j'imagine que entre une tuille vide et le centre de paris, ça doit pas être la même. Avec mon implémentation, il faudrait que je mettes des stats, mais je dirais que je suis à 10 tuilles/s -- Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] -dev tar.gz des tuiles de la France
> la puissance manquante est > plus coté entrée de tuiles par les contributeurs. Tu entends quoi par là ? les serveurs de l'API 0.5 ? ou la "puissance humaine" (c'est à dire qu'ils serait bien d'avoir plus de contributeur ;-) ) -- Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] -dev tar.gz des tuiles de la France
sylvain letuffe a écrit on 18.12.2008 11:36: >> la puissance manquante est >> plus coté entrée de tuiles par les contributeurs. > > Tu entends quoi par là ? les serveurs de l'API 0.5 ? > ou la "puissance humaine" (c'est à dire qu'ils serait bien d'avoir plus de > contributeur ;-) ) Puissance machine et architecture du service. -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] position des noms des communes
Bonjour tout le monde, je m'interroge sur l'endroit où est placé le nom d'une commune. actuellement, cela semble peu précis. Peut-on considérer que la mairie (voire l'église) matérialise ce point ? Cordialement Pascal -- ALICE N°1 de la RELATION CLIENT 2008* Découvrez vite l'offre exclusive ALICE BOX! En cliquant ici http://abonnement.aliceadsl.fr Offre soumise à conditions.*Source : TNS SOFRES / BEARING POINT. Secteur Fournisseur d.Accès Internet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] position des noms des communes
2008/12/18 pascal.ferr...@aliceadsl.fr : > Bonjour tout le monde, > > je m'interroge sur l'endroit où est placé le nom d'une commune. > > actuellement, cela semble peu précis. > > Peut-on considérer que la mairie (voire l'église) matérialise ce point ? tout à fait. Selon la géographique, tu peux aussi le mettre au barycentre. Tu es libre... de gérer l'osm war avec ton voisin... :) > > Cordialement > > Pascal > > > -- ALICE N°1 de la RELATION CLIENT > 2008* > Découvrez vite l'offre exclusive ALICE BOX! En cliquant ici > http://abonnement.aliceadsl.fr Offre soumise à conditions.*Source : TNS > SOFRES / BEARING POINT. Secteur Fournisseur d.Accès Internet > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] position des noms des communes
>Selon la géographique, tu peux aussi le mettre au barycentre. C'est risqué : le barycentre d'une forme peut être en dehors de la forme... J'aurais tendance à mettre le centre-vill(ag)e, donc la mairie, l'église, la gare, ou le marché... Là où les flèches "Centre ville" pointent, en fait... - Mail Original - De: "Steven Le Roux" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Jeudi 18 Décembre 2008 14:58:08 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] position des noms des communes 2008/12/18 pascal.ferr...@aliceadsl.fr : > Bonjour tout le monde, > > je m'interroge sur l'endroit où est placé le nom d'une commune. > > actuellement, cela semble peu précis. > > Peut-on considérer que la mairie (voire l'église) matérialise ce point ? tout à fait. Selon la géographique, tu peux aussi le mettre au barycentre. Tu es libre... de gérer l'osm war avec ton voisin... :) > > Cordialement > > Pascal > > > -- ALICE N°1 de la RELATION CLIENT > 2008* > Découvrez vite l'offre exclusive ALICE BOX! En cliquant ici > http://abonnement.aliceadsl.fr Offre soumise à conditions.*Source : TNS > SOFRES / BEARING POINT. Secteur Fournisseur d.Accès Internet > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tar.gz des tuiles de la France
Rodolphe Quiedeville a écrit on 15.12.2008 10:00: > Salut, > > J'utilise de plus en plus le GPS sur mon OpenMoko et je cherche à > pré-charger toutes les tuiles qui concerne la France, et je me demandais > si quelqu'un faisait déjà ce petit travail. A savoir mettre à dispo un > tar.gz de tuiles qui couvre la France des niveaux disons 6 à 18. Si > personne ne fait cela, et bien je vais m'y atteler ;-) > > Dans un premier temps seules les tuiles mapnik sont utiles après c'est > assez simple d'étendre. Tar dispos sur http://prosper.bearstech.com/~rodo/osm/tar/ et liste des Villes incluses dans : http://prosper.bearstech.com/~rodo/osm/info-villes.php -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] position des noms des communes
Personnellement, je rippe le node du village sur la place centrale, ou, s'il n'y en a pas, sur la rue principale. L'endroit de vie, quoi. Je ne le mets pas sur l'église, ni sur la Mairie, parce que ces bâtiments ont des tags spécifiques (townhall, place of worship...). Si on met dans le "barycentre" du territoire de la commune, on est quasi certain (sauf pour les grandes agglomérations), qu'à cet endroit précis il n'y ait que des champs. Je ne sais pas, sur quoi se basent les coordonnées de l'INSEE, mais souvent elles ne sont pas dans l'agglomération... :-( , surtout quand on regarde des villages "doubles" comme La Vaquerie Saint Martin ou Saint Maurice Navacelles : Les nodes placés d'après INSEE se trouvent en plein cambrousse, pas une maison en vue... Cela me mène à la question, pour ces villages "doubles" : Comment distinguer entre l'unité administrative (qui porte le nom des deux villages), et les deux villages, physiques, réelles, sur place ? Est-ce que ça fait trois nodes ? = Un avec name Saint Maurice Navacelles (unité administrative), place village, et le n° INSEE, un avec name Saint Maurice, place village, is in Saint Maurice Navacelles, sans n° INSEE, et un avec name Navacelles, place village, is in Saint Maurice Navacelles, sans n° INSEE ? Tant que les "relations" ne sont pas vraiment au point, je voudrais résoudre ça avec des tags classiques... Merci pour vos conseils Gerhard (La question doit avoir eue des réponses, les allemands ont des villes (unités administratives) composées de vingt ou trente parties, qui elles-mêmes sont des regroupements de communes anciennement indépendantes (deux à dix ou plus...), qui à leur tour peuvent être des regroupements plus anciens - et chacun a droit à son nom sur la carte.) --- Le 18 déc. 08 à 14:33, pascal.ferr...@aliceadsl.fr a écrit : > > Bonjour tout le monde, > > je m'interroge sur l'endroit où est placé le nom d'une commune. > > actuellement, cela semble peu précis. > > Peut-on considérer que la mairie (voire l'église) matérialise ce > point ? > > Cordialement > > Pascal ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] position des noms des communes
Personnellement, je n'ai pas de règle prédéfinie : - certaines villes ont la mairie excentrée : c'est dommage de mettre le nom là alors que le reste du village est à coté. - on a un tag pour définir la mairie et l'eglise, donc le nom est indépendant de ça Du coup, je place le noeud portant le nom de la ville le plus au centre du village (et non du territoire), en trouvant un endroit assez vierge pour le poser. 2008/12/18 g.d : > Personnellement, je rippe le node du village sur la place centrale, > ou, s'il n'y en a pas, sur la rue principale. L'endroit de vie, quoi. > > Je ne le mets pas sur l'église, ni sur la Mairie, > parce que ces bâtiments ont des tags spécifiques (townhall, place of > worship...). > > Si on met dans le "barycentre" du territoire de la commune, > on est quasi certain (sauf pour les grandes agglomérations), > qu'à cet endroit précis il n'y ait que des champs. > > > Je ne sais pas, sur quoi se basent les coordonnées de l'INSEE, > mais souvent elles ne sont pas dans l'agglomération... :-( , > > surtout quand on regarde des villages "doubles" comme La Vaquerie > Saint Martin > ou Saint Maurice Navacelles : > Les nodes placés d'après INSEE se trouvent en plein cambrousse, pas > une maison en vue... > > Cela me mène à la question, pour ces villages "doubles" : > Comment distinguer entre l'unité administrative (qui porte le nom des > deux villages), > et les deux villages, physiques, réelles, sur place ? > Est-ce que ça fait trois nodes ? = > > Un avec name Saint Maurice Navacelles (unité administrative), place > village, et le n° INSEE, > un avec name Saint Maurice, place village, is in Saint Maurice > Navacelles, sans n° INSEE, > et un avec name Navacelles, place village, is in Saint Maurice > Navacelles, sans n° INSEE ? > > Tant que les "relations" ne sont pas vraiment au point, > je voudrais résoudre ça avec des tags classiques... > > Merci pour vos conseils > Gerhard > > (La question doit avoir eue des réponses, > les allemands ont des villes (unités administratives) composées de > vingt ou trente parties, > qui elles-mêmes sont des regroupements de communes anciennement > indépendantes (deux à dix ou plus...), > qui à leur tour peuvent être des regroupements plus anciens - > et chacun a droit à son nom sur la carte.) > --- > > > Le 18 déc. 08 à 14:33, pascal.ferr...@aliceadsl.fr a écrit : > >> >> Bonjour tout le monde, >> >> je m'interroge sur l'endroit où est placé le nom d'une commune. >> >> actuellement, cela semble peu précis. >> >> Peut-on considérer que la mairie (voire l'église) matérialise ce >> point ? >> >> Cordialement >> >> Pascal > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] position des noms des communes
g.d wrote: > [...] > > Cela me mène à la question, pour ces villages "doubles" : > Comment distinguer entre l'unité administrative (qui porte le nom des > deux villages), > et les deux villages, physiques, réelles, sur place ? > Est-ce que ça fait trois nodes ? = > > Un avec name Saint Maurice Navacelles (unité administrative), place > village, et le n° INSEE, > un avec name Saint Maurice, place village, is in Saint Maurice > Navacelles, sans n° INSEE, > et un avec name Navacelles, place village, is in Saint Maurice > Navacelles, sans n° INSEE ? Si il n'y a pas de n° INSEE, tu ne peux pas utiliser place=village a mon avis. Donc pour les 2 sous-entités, j'utiliserais plutôt place=suburb. A part ce détail, ça me semble OK. Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] position des noms des communes
Je comprends ton avis pour des villes, qui ont avalé des villages et cantons environnants. Là, "suburb" peut se justifier (Même si des habitants pestent...). Mais pour des regroupements de villages qui ont environ la même importance chacune, où il n'y a aucune ville plus grande, là où c'est du simple regroupement administratif, ça ne marche pas, du tout... Il ne peut pas exister de "suburb", en ces cas, puisqu'il n'y a pas de "urbs" réelle englobante, mais seulement qu'une décision administrative (parfois imposée par la Préfecture voire par le Ministère en dépit du souhait des gens sur place), laquelle regroupe plusieurs "urbs" (villages) qui en réalité sont bien distincts, parfois même ennemis, depuis d'avant les romains... Si on tague ça "suburb", on va, à juste raison, s'attirer les foudres de ceux qui tiennent à leur identité ! "Suburb" de quoi ? "Suburb" d'une chose qui n'a jamais existé et qui n'existera jamais ? -- Tu sais, la plupart des panneaux de village tagués ou criblés de balles en Corse, en Bretagne, en Alsace ou dans le Berry (!) le sont du fait que les noms de lieux ont été parisianisés et qu'on ait imposé aux gens sur place, de s'écraser, et toute ignorance des faits et gens sur place (en dépit de la circulaire de 1877 (?)). Je trouverai dommage si osm se restreindrait à être un simple porte-voie des réalités administratives, sans tenir compte des réalité sur place. -- Non, chacun de ces lieux a le DROIT de figurer en tant que "place:village" ou "place:hamlet/village/town/city", selon l'importance réelle. On tague ce qui est, sur place, pas vrai ? -- D'où ma question, comment faire. Gerhard --- P.s. : L'ensemble administratif a bel et bien un n° INSEE - donc les villes et villages réels qui constituent cette unité artificielle l'ont aussi - d'où ma question. --- Le 18 déc. 08 à 22:22, Aurelien Jacobs a écrit : > g.d wrote: > >> [...] >> >> Cela me mène à la question, pour ces villages "doubles" : >> Comment distinguer entre l'unité administrative (qui porte le nom des >> deux villages), >> et les deux villages, physiques, réelles, sur place ? >> Est-ce que ça fait trois nodes ? = >> >> Un avec name Saint Maurice Navacelles (unité administrative), place >> village, et le n° INSEE, >> un avec name Saint Maurice, place village, is in Saint Maurice >> Navacelles, sans n° INSEE, >> et un avec name Navacelles, place village, is in Saint Maurice >> Navacelles, sans n° INSEE ? > > Si il n'y a pas de n° INSEE, tu ne peux pas utiliser place=village a > mon avis. Donc pour les 2 sous-entités, j'utiliserais plutôt > place=suburb. > A part ce détail, ça me semble OK. > > Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tar.gz des tuiles de la France
> Tar dispos sur http://prosper.bearstech.com/~rodo/osm/tar/ > > et liste des Villes incluses dans : > > http://prosper.bearstech.com/~rodo/osm/info-villes.php Arf, je me demandais comment tu allais faire pour définir les "zones d'intérêt" J'imaginais un truc super méga top basé sur les statistiques d'utilisations, ou sur les saisies des 6 derniers mois là le problème c'est que c'est assez limité, snif chambéry n'est pas dedans ;-) Mais bon, la solution n'est pas simple j'imagine (a part acheter une carte mémoire de 8Go pour le freerunner ) Question d'un débile profond, et naif : - personne n'a tenté l'installation de mapnik sur le freerunner avec postgis ? ( on peut toujours réver ! ) -- Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tar.gz des tuiles de la France
> > Question d'un débile profond, et naif : > - personne n'a tenté l'installation de mapnik sur le freerunner avec > postgis ? > ( on peut toujours réver ! ) > > Salut Sylvain A mon avis, mapnik+postgis c'est de l'artillerie beaucoup trop lourde pour le freerunner. Mais par contre il commence à exister des programmes comme OSM2GO, Navit, ou mumpot qui utilisent les données osm vectorielle et font un affichage à la volée. Osm2go lit directement le format .osm, permet d'éditer comme dans potlach, puis de renvoyer les différences au serveur osm. C'est vraiment l'outil nomade génial pour éditer OSM Navit est plutôt orienté comme son nom l'indique sur la navigation. Il utilise les données OSM, mais elles sont d'abord compressée dans un format binaire (navit sélectionne aussi les données utiles pour le routing). Ce format permet d'avoir toutes les données routes de la France sans avoir besoin de trop de place sur le freerunner. Ce logiciel est bien abouti. C'est un projet mûr. Mumpot est un peu entre les 2. Je ne l'ai pas bien testé, mais il m'avait l'air moins facile à prendre en main que les 2 autres. Tout cela pour dire qu'on a l'embarras du choix pour les moteurs de rendu vectoriel d'osm sur le freerunner. Kimaidou ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
