Re: [OSM-talk-fr] lac, forêt etc.

2008-02-07 Par sujet Philippe Piquer 
Ceci explique l'histoire d'Orly :)


> quelqu'un lance le script lowzoom.pl à la mano.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] lac, forêt etc.

2008-02-07 Par sujet Pieren Pieren 
Quel tag utilisez-vous ?
natural=wood
 ou
landuse=forest
?
Mapnik affiche les deux mais avec un vert plus foncé pour natural=wood alors
que osmarender affiche le même vert foncé...
Y-a-t-il un critère qui différencie ces deux tags ?

Apparement, certains dans le wiki parlent de tagguer les deux...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : lac, forêt etc.

2008-02-07 Par sujet Arnaud CORBET 
Personnellement c'est "landuse=forest"

Tout simplement parce que c'est le tag proposé par Potlatch pour ces étendues 
boisées...

- Message d'origine 
De : Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>
À : Discussions sur OSM en francais 
Envoyé le : Jeudi, 7 Février 2008, 10h21mn 23s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] lac, forêt etc.

Quel tag utilisez-vous ?
natural=wood
 ou 
landuse=forest 
?
Mapnik affiche les deux mais avec un vert plus foncé pour natural=wood alors 
que osmarender affiche le même vert foncé...
Y-a-t-il un critère qui différencie ces deux tags ?


Apparement, certains dans le wiki parlent de tagguer les deux...



-La pièce jointe correspondante suit-

___
Talk-fr 
mailing 
list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr







  
_ 
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail 
http://mail.yahoo.fr___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : lac, forêt etc.

2008-02-07 Par sujet Philippe Piquer 
J'avais tendance a mettre natural pour les forets naturelles et landuse pour
les forets fortement entretenues  mais l'effet Potlatch a aussi joué et
maintenant c'est landuse ...

Le 07/02/08, Arnaud CORBET <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> Personnellement c'est "landuse=forest"
>
> Tout simplement parce que c'est le tag proposé par Potlatch pour ces
> étendues boisées...
>
> - Message d'origine 
> De : Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>
> À : Discussions sur OSM en francais 
> Envoyé le : Jeudi, 7 Février 2008, 10h21mn 23s
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] lac, forêt etc.
>
> Quel tag utilisez-vous ?
> natural=wood
>  ou
> landuse=forest
> ?
> Mapnik affiche les deux mais avec un vert plus foncé pour natural=wood
> alors que osmarender affiche le même vert foncé...
> Y-a-t-il un critère qui différencie ces deux tags ?
>
> Apparement, certains dans le wiki parlent de tagguer les deux...
>
>
> -La pièce jointe correspondante suit-
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos 
> mailsvers
>  Yahoo! Mail
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : lac, forêt etc.

2008-02-07 Par sujet Olivier Boudet 
2008/2/7 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>:

> J'avais tendance a mettre natural pour les forets naturelles et landuse
> pour les forets fortement entretenues  mais l'effet Potlatch a aussi joué et
> maintenant c'est landuse ...
>

Et il me semble qu'il s'agit, d'après le Wiki, de la différence "officielle"
entre les deux tags.

Pour ma part, j'ai fait pas mal de "forêts" en Bretagne que j'ai à peu près
toutes mises en natural=wood
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Compte-rendu] 1ère réunion IRC francophone

2008-02-07 Par sujet JonathanMM 
Steven Le Roux a écrit :
>>*  Limites administratives. Faut-il créer les limites administratives 
>> pour les régions/départements et >comment ? -- Ajouté par Pieren 
>>
>> Il a été dit qu'Alban avait une carte avec toutes les limites en vectoriel. 
>> Il a été également dit que la >place du node qui indique le nom de la 
>> commune n'avait pas d'importance. 
>> 
>
>
> Hmm ça ne répond pas à la question :)
>
> Il m'est d'avis que oui c'est utile à importer, de mémoire Alban ne savait 
> pas trop comment le faire, on peut y travailler.
>
> Alban : sous quelle forme sont tes donnés ? peux-tu en donner un extrait 
> qu'on voit un peu le format et voir ce qu'on peut en faire ?
>
>
> On Thu, 07 Feb 2008 18:33:25 +0100, JonathanMM <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>   
>> Bonjour,
>> ça y est ! La compte rendu est enfin disponible :
>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/1%C3%A8re_R%C3%A9union_Francophone_IRC#Compte-Rendu
En même temps, on y avait pas repondu durant la réunion

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re: [Compte-rendu] 1ère ré union IRC francophone

2008-02-07 Par sujet Steven Le Roux 
>*  Limites administratives. Faut-il créer les limites administratives pour 
> les régions/départements et >comment ? -- Ajouté par Pieren 
>
>Il a été dit qu'Alban avait une carte avec toutes les limites en vectoriel. Il 
>a été également dit que la >place du node qui indique le nom de la commune 
>n'avait pas d'importance. 


Hmm ça ne répond pas à la question :)

Il m'est d'avis que oui c'est utile à importer, de mémoire Alban ne savait pas 
trop comment le faire, on peut y travailler.

Alban : sous quelle forme sont tes donnés ? peux-tu en donner un extrait qu'on 
voit un peu le format et voir ce qu'on peut en faire ?


On Thu, 07 Feb 2008 18:33:25 +0100, JonathanMM <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bonjour,
> ça y est ! La compte rendu est enfin disponible :
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/1%C3%A8re_R%C3%A9union_Francophone_IRC#Compte-Rendu
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
-- 
Steven Le Roux
[EMAIL PROTECTED]
xmpp:[EMAIL PROTECTED]


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Coastline Checker

2008-02-07 Par sujet Jocelyn Jaubert 
Bonjour,

Le 3 février 2008, Thomas Walraet a écrit :
> Je viens de parcourir le log irc de ce soir, et j'ai l'impression
> qu'il faut clarifier un peu le fonctionnement du "Coastline
> Checker" (enfin j'ai peut-être raté les contributions qui
> expliquaient bien tout)
> 
> http://tile.openstreetmap.nl/coastlines.html
> 
> La carte affiche en rouge les endroits où un problème a été détecté,
> et en noir les côtes considérées comme correctes mais qui ne forment
> pas encore un polygone fermé.

Merci pour ces explications !

J'en ai profité pour vérifier les côtes d'un certain nombre de lieux.

Ces côtes sont actuellement bien tracées:
 - côte méditerranéenne de Menton à Perpignan
 - Corse
 - DOM de Guadeloupe, Martinique, Guyane et Réunion.
 - Nouvelle Calédonie

Il reste donc à vérifier tous les TOMs et les terres astrales et
antartiques.


Jocelyn

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Compte-rendu] 1ère réunion IRC francophone

2008-02-07 Par sujet JonathanMM 
Bonjour,
ça y est ! La compte rendu est enfin disponible :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/1%C3%A8re_R%C3%A9union_Francophone_IRC#Compte-Rendu

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Compte-rendu] 1ère réunion IRC francophone

2008-02-07 Par sujet Raphaël Jacquot 
JonathanMM wrote:
> Steven Le Roux a écrit :
>>>*  Limites administratives. Faut-il créer les limites administratives 
>>> pour les régions/départements et >comment ? -- Ajouté par Pieren 
>>>
>>> Il a été dit qu'Alban avait une carte avec toutes les limites en vectoriel. 
>>> Il a été également dit que la >place du node qui indique le nom de la 
>>> commune n'avait pas d'importance. 
>>> 
>>
>> Hmm ça ne répond pas à la question :)
>>
>> Il m'est d'avis que oui c'est utile à importer, de mémoire Alban ne savait 
>> pas trop comment le faire, on peut y travailler.
>>
>> Alban : sous quelle forme sont tes donnés ? peux-tu en donner un extrait 
>> qu'on voit un peu le format et voir ce qu'on peut en faire ?
>>
>>
>> On Thu, 07 Feb 2008 18:33:25 +0100, JonathanMM <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>   
>>> Bonjour,
>>> ça y est ! La compte rendu est enfin disponible :
>>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/1%C3%A8re_R%C3%A9union_Francophone_IRC#Compte-Rendu
> En même temps, on y avait pas repondu durant la réunion

moi je mets le point sur la mairie...

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : [Compte-rendu] 1ère r éunion IRC francophone

2008-02-07 Par sujet Arnaud CORBET 
>> 
Il 
a 
été 
dit 
qu'Alban 
avait 
une 
carte 
avec 
toutes 
les 
limites 
en 
vectoriel. 
Il 
a 
été 
également 
dit 
que 
la 
>place 
du 
node 
qui 
indique 
le 
nom 
de 
la 
commune 
n'avait 
pas 
d'importance. 

> moi 
je 
mets 
le 
point 
sur 
la 
mairie...



Moi pas... ;)

Je pense qu'il est préférable, tant qu'on a pas les limites des communes, de 
placer le point portant le nom de la commune au "centroide" de la dite commune. 
Comme ça a déjà été dit, un logiciel de navigation va d'abord chercher une 
destination dans les limites administratives, à défaut si elles sont pas là 
dans la zone autour du point portant le nom. Si la mairie est éxentrée, et 
c'est souvent le cas lorsque les communes se sont offertes une nouvelle mairie 
ces 20 dernières années, ça va perturber le calcul. En tous cas pas l'aider.

Pour signaler la mairie, il y a "amenity=townhall"



  
_ 
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail 
http://mail.yahoo.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : [Compte-rendu] 1ère r éunion IRC francophone

2008-02-07 Par sujet Philippe Piquer 
moi non plus, le mets le point au centre (version 'Darts' après trois
choppes) et aussi la ou il n'y a rien.

Le 08/02/08, Arnaud CORBET <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> >>
> Il
> a
> été
> dit
> qu'Alban
> avait
> une
> carte
> avec
> toutes
> les
> limites
> en
> vectoriel.
> Il
> a
> été
> également
> dit
> que
> la
> >place
> du
> node
> qui
> indique
> le
> nom
> de
> la
> commune
> n'avait
> pas
> d'importance.
>
> > moi
> je
> mets
> le
> point
> sur
> la
> mairie...
>
>
>
> Moi pas... ;)
>
> Je pense qu'il est préférable, tant qu'on a pas les limites des communes,
> de placer le point portant le nom de la commune au "centroide" de la dite
> commune. Comme ça a déjà été dit, un logiciel de navigation va d'abord
> chercher une destination dans les limites administratives, à défaut si elles
> sont pas là dans la zone autour du point portant le nom. Si la mairie est
> éxentrée, et c'est souvent le cas lorsque les communes se sont offertes une
> nouvelle mairie ces 20 dernières années, ça va perturber le calcul. En tous
> cas pas l'aider.
>
> Pour signaler la mairie, il y a "amenity=townhall"
>
>
>
>
>   
> _
> Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo!
> Mail http://mail.yahoo.fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr