[squid-br] Re: Melhorar a performance do Cache

[americampitbull]

Oi Paulo... Faço download de uma arquivo em uma estação e o mesmo em 
outra estação, e comparo a performace com o sistema de arquivos 
anterior ..

--- Em squid-br@yahoogrupos.com.br, henrique <[EMAIL PROTECTED]> 
escreveu
>
> 
> --- Paulo Henrique <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> 
> > Qual é o objetivo do squid, economizar banda o dar velocidade aos
> > acessos
> > dos usuários?
> > Quanto ao ext2, concordo com os amigos quanto ao tempo de
> > recuperação, mas
> > mesmo assim continuo usando ext2 para partições do cache, como 
eles
> > disseram, com um bom gerenciamento de energia vc não deve ter
> > problemas.
> > Como você está medindo a performance do seu cache?
> > 
> > t+
> > 
> > Em 19/10/07, americampitbull <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >
> > >   Olha o desempenho aqui mudou muito !!!
> > >
> > > --- Em squid-br@yahoogrupos.com.br ,
> > > "americampitbull" 
> > > escreveu
> > > >
> > > > Pessoal eu estou passando o meu cache para uma partição 
separada
> > > de 20
> > > > GB, com sistema de arquivo ext2 .
> > > > Vou usar o sistema de arquivo ext2, por não 
possuir "journaling",
> > > com
> > > > isso eu posso ganhar em performance. (ou alguém conhece outro
> > > sistema
> > > > de arquivo melhor em performance ?)
> > > >
> > > > E estou montando no fstab a opção:
> > > >
> > > > ext2 defaults,noatime 1 1
> > > > Para não gravar a data do arquivo de cachê no HD.
> > > >
> > > > Vocês tem alguma sugestão para essa configuração, para 
melhorar a
> > > > performance ?
> 
> 
> Bem, ao meu ver, o squid atende vários propositos, e um deles é
> economizar banda.(autenticação, controle, logs, cache-inclusive) 
rsrss
> 
> Se o objetivo for tao somente aumentar a performance, e com um 
sistema
> otimo de nobreak, é possivel aumentar até o limite da razão. Não é 
tão
> caro hoje em dia fazer uma máquina com 16gb de ram, montar por ex 
12gb
> de /var/spool/squid direto na ram usando ramfs, e miseros 128mb em 
ram
> *mesmo* . Acredito que melhor desempenho que este não vai 
existir... vi
> a um tempo atrás uma pessoa que montou um servidor de banco de 
dados em
> ram, inclusive um esquema para gravar os dados no HD na hora do
> shutdown. (se o google faz, pq não podemos fazer? rsrss)
> 
> [ ]s, Henry
> 
> 
> 
>   Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço 
para armazenamento!
> http://br.mail.yahoo.com/
>

[squid-br] Roteamento

[Redes - Hábil Tecnologia]

Untitled Document
Máquina A  | Máquina B   |   Máquina C
  | 
|
10.1.1.15/8 -| 10.1.1.100/8 - 192.168.1.100/24 |-192.168.1.150/24
  | 
| 
 

Olá lista... estou com uma dúvida sobre roteamento, gostaria de saber em relação
ao meu esquema se é possível a Máquina A (10.1.1.15) acessar a Máquina C 
(192.168.1.1.50)...

Se alguém puder me ajudar...

Sandro

[squid-br] Squid + AD

[Andrey Smith]

Boa tarde a todos!

Estou tentando configurar o squid p autenticar os usuários do AD e ainda n
obtive sucesso.
Alguem pode me indicar um tutorial ? N quero transparente, preciso q seja
solicitado usuário e senha a cada novo acesso.

Obs.:
Se rodo o comando wbinfo -t recebo a seguinte resposta:
checking the trust secret via RPC calls succeeded
Se rodo wbinfo -g vejo os grupos do AD e se rodo wbinfo -u vejo os usuários.
Agora já está um pouco bagunçado o squid, já instalei e removí umas duas
vezes entren squid 2.5 e 2.6. Uso Debian e já instalei Kerberos, winbind e
samba.
Agradeço a ajuda desde já.

-- 
Att,
Andrey Smith

Re: [squid-br] Roteamento

[Adelmo Junior]

sim! é possivel!
depende de como tá seu firewall
pode mandar ele?

uma dica pra vc pensar, use NAT


Em 22/10/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>
> Máquina A  | Máquina B   |
> Máquina C
>   |
>   |
> 10.1.1.15/8 -| 10.1.1.100/8 - 192.168.1.100/24 |-192.168.1.150/24
>
> | |
>
>
> Olá lista... estou com uma dúvida sobre roteamento, gostaria de saber em
> relação
> ao meu esquema se é possível a Máquina A (10.1.1.15) acessar a Máquina C (
> 192.168.1.1.50)...
>
> Se alguém puder me ajudar...
>
> Sandro
>
> 
>

Re: [squid-br] Re: Melhorar a performance do Cache

[.:.: Enio :.:.]

bom eu particularmente acho que no caso do amigo, ele quer por apenas o
Cache do Squid na partição ext2

se formos pensar, os dados que estão no cache do squid não tem necessidade
de segurança nos dados, se corromper os dados, basta formatar direto a
partição e recriar o cache do squid

eu uso minhas partições como ReiserFS, mas
neste caso eu penso que se o ext2 for superior em performance do que eu
ReiserFS ai tudo bem...

On 10/18/07, Adelmo Junior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>   nao mudou nada!
>
>
>
> Em 18/10/07, americampitbull <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> >   A sim .. eu uso reiserFs na partição raiz "/" , só na partição de
> > cache que estou usando ext2...
> > Vcs vem algum problema ainda ?
> >
> >
> > --- Em squid-br@yahoogrupos.com.br ,
> > "americampitbull" <[EMAIL PROTECTED]>
> > escreveu
> > >
> > > Pessoal eu estou passando o meu cache para uma partição separada
> > de 20
> > > GB, com sistema de arquivo ext2 .
> > > Vou usar o sistema de arquivo ext2, por não possuir "journaling",
> > com
> > > isso eu posso ganhar em performance. (ou alguém conhece outro
> > sistema
> > > de arquivo melhor em performance ?)
> > >
> > > E estou montando no fstab a opção:
> > >
> > > ext2 defaults,noatime 1 1
> > > Para não gravar a data do arquivo de cachê no HD.
> > >
> > > Vocês tem alguma sugestão para essa configuração, para melhorar a
> > > performance ?
> > >
> >
> >
>  
>



-- 
[]'s
ENIO RODRIGO MARCONCINI
...: www.santafedosul.sp.gov.br
: www.enio.pro.br
..: gtalk: [EMAIL PROTECTED]
...: skype: eniorm
Linux User. #433647

Re: [squid-br] Re: Melhorar a performance do Cache

[Paulo Henrique]

Acho que entendi, você compara as velocidades pra saber se houve realmente
ganho na velocidade. Seu objetivo é economizar banda ou oferecer mais
velocidade para seus usuários?

t+

Em 22/10/07, americampitbull <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>   Oi Paulo... Faço download de uma arquivo em uma estação e o mesmo em
> outra estação, e comparo a performace com o sistema de arquivos
> anterior ..
>
> --- Em squid-br@yahoogrupos.com.br ,
> henrique <[EMAIL PROTECTED]>
> escreveu
> >
> >
> > --- Paulo Henrique <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> > > Qual é o objetivo do squid, economizar banda o dar velocidade aos
> > > acessos
> > > dos usuários?
> > > Quanto ao ext2, concordo com os amigos quanto ao tempo de
> > > recuperação, mas
> > > mesmo assim continuo usando ext2 para partições do cache, como
> eles
> > > disseram, com um bom gerenciamento de energia vc não deve ter
> > > problemas.
> > > Como você está medindo a performance do seu cache?
> > >
> > > t+
> > >
> > > Em 19/10/07, americampitbull <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > > >
> > > > Olha o desempenho aqui mudou muito !!!
> > > >
> > > > --- Em squid-br@yahoogrupos.com.br 
> > > >  40yahoogrupos.com.br>,
> > > > "americampitbull" 
> > > > escreveu
> > > > >
> > > > > Pessoal eu estou passando o meu cache para uma partição
> separada
> > > > de 20
> > > > > GB, com sistema de arquivo ext2 .
> > > > > Vou usar o sistema de arquivo ext2, por não
> possuir "journaling",
> > > > com
> > > > > isso eu posso ganhar em performance. (ou alguém conhece outro
> > > > sistema
> > > > > de arquivo melhor em performance ?)
> > > > >
> > > > > E estou montando no fstab a opção:
> > > > >
> > > > > ext2 defaults,noatime 1 1
> > > > > Para não gravar a data do arquivo de cachê no HD.
> > > > >
> > > > > Vocês tem alguma sugestão para essa configuração, para
> melhorar a
> > > > > performance ?
> >
> >
> > Bem, ao meu ver, o squid atende vários propositos, e um deles é
> > economizar banda.(autenticação, controle, logs, cache-inclusive)
> rsrss
> >
> > Se o objetivo for tao somente aumentar a performance, e com um
> sistema
> > otimo de nobreak, é possivel aumentar até o limite da razão. Não é
> tão
> > caro hoje em dia fazer uma máquina com 16gb de ram, montar por ex
> 12gb
> > de /var/spool/squid direto na ram usando ramfs, e miseros 128mb em
> ram
> > *mesmo* . Acredito que melhor desempenho que este não vai
> existir... vi
> > a um tempo atrás uma pessoa que montou um servidor de banco de
> dados em
> > ram, inclusive um esquema para gravar os dados no HD na hora do
> > shutdown. (se o google faz, pq não podemos fazer? rsrss)
> >
> > [ ]s, Henry
> >
> >
> >
> > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço
> para armazenamento!
> > http://br.mail.yahoo.com/
> >
>
>  
>



-- 
Paulo Henrique Fonseca
[EMAIL PROTECTED]

Re: [squid-br] Re: Melhorar a performance do Cache

[.:.: Enio :.:.]

vi a um tempo atrás uma pessoa que montou um servidor de banco de dados em
ram, inclusive um esquema para gravar os dados no HD na hora do
shutdown. (se o google faz, pq não podemos fazer? rsrss)

rapais essa me deixou de queixo caido einh... imagina se da um pau e
para sem fazer o shutdown... é claro que tem o nobreak, mas sempre corre
risco de um pau de hardware... mesmo assim achei interessante esse esquema

é dificil implementar esse esquema de RAMDisk ???

abraços

On 10/21/07, henrique <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> --- Paulo Henrique <[EMAIL PROTECTED] >
> escreveu:
>
> > Qual é o objetivo do squid, economizar banda o dar velocidade aos
> > acessos
> > dos usuários?
> > Quanto ao ext2, concordo com os amigos quanto ao tempo de
> > recuperação, mas
> > mesmo assim continuo usando ext2 para partições do cache, como eles
> > disseram, com um bom gerenciamento de energia vc não deve ter
> > problemas.
> > Como você está medindo a performance do seu cache?
> >
> > t+
> >
> > Em 19/10/07, americampitbull <[EMAIL PROTECTED] >
> escreveu:
> > >
> > > Olha o desempenho aqui mudou muito !!!
> > >
> > > --- Em squid-br@yahoogrupos.com.br 
> > > ,
> > > "americampitbull" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > escreveu
> > > >
> > > > Pessoal eu estou passando o meu cache para uma partição separada
> > > de 20
> > > > GB, com sistema de arquivo ext2 .
> > > > Vou usar o sistema de arquivo ext2, por não possuir "journaling",
> > > com
> > > > isso eu posso ganhar em performance. (ou alguém conhece outro
> > > sistema
> > > > de arquivo melhor em performance ?)
> > > >
> > > > E estou montando no fstab a opção:
> > > >
> > > > ext2 defaults,noatime 1 1
> > > > Para não gravar a data do arquivo de cachê no HD.
> > > >
> > > > Vocês tem alguma sugestão para essa configuração, para melhorar a
> > > > performance ?
>
> Bem, ao meu ver, o squid atende vários propositos, e um deles é
> economizar banda.(autenticação, controle, logs, cache-inclusive) rsrss
>
> Se o objetivo for tao somente aumentar a performance, e com um sistema
> otimo de nobreak, é possivel aumentar até o limite da razão. Não é tão
> caro hoje em dia fazer uma máquina com 16gb de ram, montar por ex 12gb
> de /var/spool/squid direto na ram usando ramfs, e miseros 128mb em ram
> *mesmo* . Acredito que melhor desempenho que este não vai existir... vi
> a um tempo atrás uma pessoa que montou um servidor de banco de dados em
> ram, inclusive um esquema para gravar os dados no HD na hora do
> shutdown. (se o google faz, pq não podemos fazer? rsrss)
>
> [ ]s, Henry
>
> Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para
> armazenamento!
> http://br.mail.yahoo.com/
>  
>



-- 
[]'s
ENIO RODRIGO MARCONCINI
...: www.santafedosul.sp.gov.br
: www.enio.pro.br
..: gtalk: [EMAIL PROTECTED]
...: skype: eniorm
Linux User. #433647

Re: [squid-br] Roteamento

[Redes - Hábil Tecnologia]

Não irá passar por firewall é isso mesmo ligar duas redes...
como faria isso?

  - Original Message - 
  From: Adelmo Junior 
  To: squid-br@yahoogrupos.com.br 
  Sent: Monday, October 22, 2007 3:20 PM
  Subject: Re: [squid-br] Roteamento



  sim! é possivel! 
  depende de como tá seu firewall
  pode mandar ele?

  uma dica pra vc pensar, use NAT

   
  Em 22/10/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: 


Máquina A  | Máquina B   |   
Máquina C
  | 
|
10.1.1.15/8 -| 10.1.1.100/8 - 192.168.1.100/24 |-192.168.1.150/24
  | 
| 
 

Olá lista... estou com uma dúvida sobre roteamento, gostaria de saber em 
relação
ao meu esquema se é possível a Máquina A (10.1.1.15) acessar a Máquina C ( 
192.168.1.1.50)...

Se alguém puder me ajudar...

Sandro





   

Re: [squid-br] Squid + AD

[Eri Ramos Bastos]

Andrey,

Talvez não ajude muito, já que esse tutorial é para usar com NTLM, mas dê
uma olhada e veja o que dá pra aproveitar:

http://www.linuxman.pro.br/autenticando_o_squid_no_ad_via_ntlm.pdf

[]'s
Eri

On 10/22/07, Andrey Smith <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>   Boa tarde a todos!
>
> Estou tentando configurar o squid p autenticar os usuários do AD e ainda n
> obtive sucesso.
> Alguem pode me indicar um tutorial ? N quero transparente, preciso q seja
> solicitado usuário e senha a cada novo acesso.
>
> Obs.:
> Se rodo o comando wbinfo -t recebo a seguinte resposta:
> checking the trust secret via RPC calls succeeded
> Se rodo wbinfo -g vejo os grupos do AD e se rodo wbinfo -u vejo os
> usuários.
> Agora já está um pouco bagunçado o squid, já instalei e removí umas duas
> vezes entren squid 2.5 e 2.6. Uso Debian e já instalei Kerberos, winbind e
> samba.
> Agradeço a ajuda desde já.
>
> --
> Att,
> Andrey Smith
>
>  
>

Re: [squid-br] Roteamento

[Adelmo Junior]

Cara tem q ter um roteador no meio pra fazer as duas redes conversarem entre
si!

Em 22/10/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>Não irá passar por firewall é isso mesmo ligar duas redes...
> como faria isso?
>
>
> - Original Message -
> *From:* Adelmo Junior <[EMAIL PROTECTED]>
> *To:* squid-br@yahoogrupos.com.br
> *Sent:* Monday, October 22, 2007 3:20 PM
> *Subject:* Re: [squid-br] Roteamento
>
>
>
> sim! é possivel!
> depende de como tá seu firewall
> pode mandar ele?
>
> uma dica pra vc pensar, use NAT
>
>
> Em 22/10/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> >
> > Máquina A  | Máquina B   |
> > Máquina C
> >
> >| |
> > 10.1.1.15/8 -| 10.1.1.100/8 - 192.168.1.100/24 |-
> > 192.168.1.150/24
> >
> > | |
> >
> >
> > Olá lista... estou com uma dúvida sobre roteamento, gostaria de saber em
> > relação
> > ao meu esquema se é possível a Máquina A (10.1.1.15) acessar a Máquina C
> > ( 192.168.1.1.50)...
> >
> > Se alguém puder me ajudar...
> >
> > Sandro
> >
> >
>  
>

RES: [squid-br] Roteamento

[Informatica - Rodrigo Mezetti]

Amigo.

 

Para você fazer 2 redes ou mais se comunicarem , necessita ter uma ( maquina
que ira fazer o papel de roteador de pacotes , ou você tem um roteador pra
fazer isso ?)  Segundo sua topologia aí, você tem que ter nesta maquina do
meio o kernel roteando pacotes e também com regras de NAT para poder fazer
os redirecionamentos corretos , no linux.

 

Maquina A envia um pacote para maquina B , esta maquina B com 2 placas de
rede cada placa setada para cada rede que ira enviar os pacotes ao destino
final conforme a sua tabela interna de roteamento. Entedeu , esta maquina B
que será o cara que vai dizer pra onde vai . Alem disto tem que cuidar os
gateways tb. !

 

Suas maquinas são linux , ou Windows , ou melhor esta sua maquina B ?

 

Rodrigo Mezetti

Adm redes Linux 

 

  _  

De: squid-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de Redes - Hábil Tecnologia
Enviada em: segunda-feira, 22 de outubro de 2007 15:26
Para: squid-br@yahoogrupos.com.br
Assunto: Re: [squid-br] Roteamento

 

Não irá passar por firewall é isso mesmo ligar duas redes...

como faria isso?

 

- Original Message - 

From: Adelmo Junior   

To: [EMAIL PROTECTED]  s.com.br 

Sent: Monday, October 22, 2007 3:20 PM

Subject: Re: [squid-br] Roteamento

 

sim! é possivel! 

depende de como tá seu firewall

pode mandar ele?

 

uma dica pra vc pensar, use NAT

 

Em 22/10/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED]
 eti.br> escreveu: 


Máquina A  | Máquina B   |   Máquina
C
  |
|
10.1.1.15/8 -| 10.1.1.100/8 - 192.168.1.100/24 |-192.168.1.150/
 24
  |
| 
 

 

Olá lista... estou com uma dúvida sobre roteamento, gostaria de saber em
relação

ao meu esquema se é possível a Máquina A (10.1.1.15  )
acessar a Máquina C ( 192.168.1.1  .50)...

 

Se alguém puder me ajudar...

 

Sandro

 

 

Re: [squid-br] Roteamento

[Maxwillian Miorim]

On 10/22/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Não irá passar por firewall é isso mesmo ligar duas  redes...
> como faria isso?

É pura e simplesmente IMPOSSIVEL ligar duas redes da forma que tu quer
sem um router.

Precisa que "alguém" diga para onde os pacotes devem ir, a idéia do
NAT parece boa mas um jogo de rotas estáticas para as redes também
deve funcionar.

-- 
Max

Re: [squid-br] Roteamento

[Eri Ramos Bastos]

Olá.

Pelo que entendi a máquina B tem duas placas de rede, certo?

Placa 1 -> 10.1.1.100
Placa 2 -> 192.168.1.100

Se for isso mesmo basta habilitar roteamento na máquina B e depois
configurar as rotas adequadas na máquina A e na máquina C.

Você não disse qual o sistema operacional delas, mas vou assumir que sejam
Linux.

Na máquina A você coloca algo como:

route add -host 192.168.1.150 gw 10.1.1.100

Na máquina C você coloca algo como:

route add -host 10.1.1.15 gw 192.168.1.100


Não se esqueça que na máquina B o roteamento deve estar ativado

echo 1 >  /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

Tenha certeza também que não existe nenhum regra de iptables bloqueando,
caso esteja rodando isso na máquina.

[]'s
Eri

On 10/22/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> Máquina A  | Máquina B   |
> Máquina C
>   |
>   |
> 10.1.1.15/8 -| 10.1.1.100/8 - 192.168.1.100/24 |-192.168.1.150/24
>
> | |
>
>
> Olá lista... estou com uma dúvida sobre roteamento, gostaria de saber em
> relação
> ao meu esquema se é possível a Máquina A (10.1.1.15) acessar a Máquina C (
> 192.168.1.1.50)...
>
> Se alguém puder me ajudar...
>
> Sandro
>
>  
>

Re: [squid-br] Roteamento

[Redes - Hábil Tecnologia]

Mas eu não poderia configurar a Máquina B como roteador?


  - Original Message - 
  From: Adelmo Junior 
  To: squid-br@yahoogrupos.com.br 
  Sent: Monday, October 22, 2007 4:33 PM
  Subject: Re: [squid-br] Roteamento


  Cara tem q ter um roteador no meio pra fazer as duas redes conversarem entre 
si!



  Em 22/10/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: 

Não irá passar por firewall é isso mesmo ligar duas redes...
como faria isso?

  - Original Message - 
  From: Adelmo Junior 
  To: squid-br@yahoogrupos.com.br 
  Sent: Monday, October 22, 2007 3:20 PM
  Subject: Re: [squid-br] Roteamento

   

  sim! é possivel! 
  depende de como tá seu firewall
  pode mandar ele?

  uma dica pra vc pensar, use NAT

   
  Em 22/10/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED] > escreveu: 


Máquina A  | Máquina B   |   
Máquina C
  | 
|
10.1.1.15/8 -| 10.1.1.100/8 - 192.168.1.100/24 
|-192.168.1.150/24
  | 
| 
 

Olá lista... estou com uma dúvida sobre roteamento, gostaria de saber 
em relação
ao meu esquema se é possível a Máquina A (10.1.1.15) acessar a Máquina 
C ( 192.168.1.1.50)...

Se alguém puder me ajudar...

Sandro














   

Re: [squid-br] Roteamento

[Adelmo Junior]

Sim!

http://www.ahenriques.eti.br/info_roteamento.htm


Em 22/10/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>Mas eu não poderia configurar a Máquina B como roteador?
>
>
>
> - Original Message -
> *From:* Adelmo Junior <[EMAIL PROTECTED]>
> *To:* squid-br@yahoogrupos.com.br
>  *Sent:* Monday, October 22, 2007 4:33 PM
> *Subject:* Re: [squid-br] Roteamento
>
>
>
> Cara tem q ter um roteador no meio pra fazer as duas redes conversarem
> entre si!
>
> Em 22/10/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> >Não irá passar por firewall é isso mesmo ligar duas redes...
> > como faria isso?
> >
> >
> > - Original Message -
> > *From:* Adelmo Junior <[EMAIL PROTECTED]>
> > *To:* squid-br@yahoogrupos.com.br <[EMAIL PROTECTED]>
> > *Sent:* Monday, October 22, 2007 3:20 PM
> > *Subject:* Re: [squid-br] Roteamento
> >
> >
> >
> > sim! é possivel!
> > depende de como tá seu firewall
> > pode mandar ele?
> >
> > uma dica pra vc pensar, use NAT
> >
> >
> > Em 22/10/07, Redes - Hábil Tecnologia <[EMAIL PROTECTED] > escreveu:
> > >
> > >
> > > Máquina A  | Máquina B   |
> > > Máquina C
> > >
> > >| |
> > > 10.1.1.15/8 -| 10.1.1.100/8 - 192.168.1.100/24 |-
> > > 192.168.1.150/24
> > >
> > > | |
> > >
> > >
> > > Olá lista... estou com uma dúvida sobre roteamento, gostaria de saber
> > > em relação
> > > ao meu esquema se é possível a Máquina A (10.1.1.15) acessar a Máquina
> > > C ( 192.168.1.1.50)...
> > >
> > > Se alguém puder me ajudar...
> > >
> > > Sandro
> > >
> > >
> >
>   
>

Re: [squid-br] Re: Melhorar a performance do Cache

[Adelmo Junior]

procura por "ramfs"

Em 22/10/07, .:.: Enio :.:. <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>   vi a um tempo atrás uma pessoa que montou um servidor de banco de dados
> em
> ram, inclusive um esquema para gravar os dados no HD na hora do
> shutdown. (se o google faz, pq não podemos fazer? rsrss)
>
> rapais essa me deixou de queixo caido einh... imagina se da um pau e
> para sem fazer o shutdown... é claro que tem o nobreak, mas sempre corre
> risco de um pau de hardware... mesmo assim achei interessante esse esquema
>
> é dificil implementar esse esquema de RAMDisk ???
>
> abraços
>
> On 10/21/07, henrique <[EMAIL PROTECTED] > wrote:
> >
> >
> > --- Paulo Henrique <[EMAIL PROTECTED]>
> > escreveu:
> >
> > > Qual é o objetivo do squid, economizar banda o dar velocidade aos
> > > acessos
> > > dos usuários?
> > > Quanto ao ext2, concordo com os amigos quanto ao tempo de
> > > recuperação, mas
> > > mesmo assim continuo usando ext2 para partições do cache, como eles
> > > disseram, com um bom gerenciamento de energia vc não deve ter
> > > problemas.
> > > Como você está medindo a performance do seu cache?
> > >
> > > t+
> > >
> > > Em 19/10/07, americampitbull <[EMAIL PROTECTED] >
> > escreveu:
> > > >
> > > > Olha o desempenho aqui mudou muito !!!
> > > >
> > > > --- Em squid-br@yahoogrupos.com.br 
> > > >  > pos.com.br>,
> > > > "americampitbull" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > escreveu
> > > > >
> > > > > Pessoal eu estou passando o meu cache para uma partição separada
> > > > de 20
> > > > > GB, com sistema de arquivo ext2 .
> > > > > Vou usar o sistema de arquivo ext2, por não possuir "journaling",
> > > > com
> > > > > isso eu posso ganhar em performance. (ou alguém conhece outro
> > > > sistema
> > > > > de arquivo melhor em performance ?)
> > > > >
> > > > > E estou montando no fstab a opção:
> > > > >
> > > > > ext2 defaults,noatime 1 1
> > > > > Para não gravar a data do arquivo de cachê no HD.
> > > > >
> > > > > Vocês tem alguma sugestão para essa configuração, para melhorar a
> > > > > performance ?
> >
> > Bem, ao meu ver, o squid atende vários propositos, e um deles é
> > economizar banda.(autenticação, controle, logs, cache-inclusive) rsrss
> >
> > Se o objetivo for tao somente aumentar a performance, e com um sistema
> > otimo de nobreak, é possivel aumentar até o limite da razão. Não é tão
> > caro hoje em dia fazer uma máquina com 16gb de ram, montar por ex 12gb
> > de /var/spool/squid direto na ram usando ramfs, e miseros 128mb em ram
> > *mesmo* . Acredito que melhor desempenho que este não vai existir... vi
> > a um tempo atrás uma pessoa que montou um servidor de banco de dados em
> > ram, inclusive um esquema para gravar os dados no HD na hora do
> > shutdown. (se o google faz, pq não podemos fazer? rsrss)
> >
> > [ ]s, Henry
> >
> > Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para
> > armazenamento!
> > http://br.mail.yahoo.com/
> >
>
>
>
> --
> []'s
> ENIO RODRIGO MARCONCINI
> ...: www.santafedosul.sp.gov.br
> : www.enio.pro.br
> ..: gtalk: [EMAIL PROTECTED]
> ...: skype: eniorm
> Linux User. #433647
>
> 
>