[Python] Smultron 6.

[Gabriele Battaglia]

Buongiorno.

Qualcuno di voi lavora con quest’editor?

So che esiste la possibilità di configurare un “Comando” per automatizzare il 
lancio dello script su cui si sta lavorando, che viene direttamente passato a 
Terminale.

Sapreste dirmi il codice da inserire per ottenere questo effetto?

In rete ho trovato:

***
#!/bin/bash
osascript <<-EOF
tell app "Terminal"
launch
activate
do script "python '$(echo %%p)'"
end tell
EOF
***

Ma cercando di eseguire:

***
print “Ciao”
***

ricevo:

***
27:35: execution error: Terminal got an error: Application isn’t running. (-600)
***

Grazie per eventuali suggerimenti.
GB.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

[Python] DjangoVillage, chiusura Early bird

[Federico Frenguelli]

Salve a tutti,

questa sera alle 23.59 chiude la vendita dei ticket in Early Bird per
DjangoVillage.
Fino ad allora si potrà acquistare il biglietto ad un prezzo ridotto, 70,00
€ euro anzichè 100,00 €.

Inoltre per gli studenti e le donne è disponibile una speciale tariffa
'Grant' di 60,00 €, che diventeranno 70,00 € con il ticket regular!

Tutte le informazioni le potete trovare sul sito:
http://2014.djangovillage.it

Ci si vede ad Orvieto

-- 
Federico Frenguelli
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] thread strano comportamento

[Marco De Paoli]

Il 16 maggio 2014 20:06, Balan Victor  ha scritto:
> Ho necessità di fare quando segue:
>
> estrarre in continuazione una lista di comandi e lanciare al massino N
> comandi alla volta. Per fare questo pensavo di usare il modulo threading e
> ho scritto un codice simile a quello che trovate a questo indirizzo:
> http://pastebin.com/YZxa3VG8

premetto che gli ho dato solo un occhiata e comunque mi manca un po' contesto
(per dirne una, non so a cosa serve il semaphore...)

>
> Se ora faccio partire il tutto mi trovo con un output simile a questo:
>
> DEBUG 4460 Consumer 2014-05-16 20:00:20,345: Get task task 32
> DEBUG 4460 Consumer 2014-05-16 20:00:20,345: Get task task 3
> DEBUG 4460 Consumer 2014-05-16 20:00:20,345: Get task task 52
> DEBUG 4460 Consumer 2014-05-16 20:00:20,345: Get task task 43
> DEBUG 4460 Consumer 2014-05-16 20:00:20,345: Get task task 27
> DEBUG 4552 task 52 2014-05-16 20:00:20,345: task 52 starting ...
>

> io dichiaro una coda di dimensione 1. Mi aspetto che quando faccio todoQ.put
> questo resti in attesa finché nella coda non si libera un posto invece non
> succede cosi.

come lo verifichi che non succede così?
voglio dire:
potrebbe essere che i fetch avvengano in rapida successione per cui
effettivamente in ogni momento la coda è (effettivamente) lunga al più
1?

> Inoltre dal log sembra che scarichi i task nel seguente ordine
> 32, 3, 52, 43, 27 e cosi via. Mi aspetto che il primo task sia 32, invece è
> 52.

uhm, chi è precisamente che stampa quelle righe di log?
potrebbe essere che il log non è nello stesso ordine del fetch?

ciao,
Marco
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python