Re: Denkmalstraße/Detmold - Oneway entfernt

2024-06-26 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Jun 25, 2024 at 08:55:39PM +, Galbinus wrote:
> Ohne Einbahnstraßenschild und ohne irgendwelche Richtungspfeile ist das
> definitiv keine Einbahnstraße, höchstens sowas wie eine sogenannte unechte
> Einbahnstraße. Daher halte ich es für komplett falsch, das als Einbahnstraße
> einzutragen.

Wie willst du es lösen - Ja - da ist eine unechte Einbahnstraße -
Vorschlag?

Defakto darf man da Bergauf nicht fahren.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
  Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

AW: Denkmalstraße/Detmold - Oneway entfernt

2024-06-26 Diskussionsfäden ein.niehei...@t-online.de
Da muß ich mich Florian anschließen und bin für Einbahnstraße. Denn sonst 
routen auf OSM basierte Navis da lang zum Hermann. Denn wie will man den 
Routern sonst sagen, das man dort nur bergab aber nicht bergauf fahren darf.



-Original-Nachricht-
Betreff: Re: Denkmalstraße/Detmold - Oneway entfernt
Datum: 2024-06-26T17:15:54+0200
Von: "Florian Lohoff" 
An: "Galbinus" 

On Tue, Jun 25, 2024 at 08:55:39PM +, Galbinus wrote:
> Ohne Einbahnstraßenschild und ohne irgendwelche Richtungspfeile ist das
> definitiv keine Einbahnstraße, höchstens sowas wie eine sogenannte unechte
> Einbahnstraße. Daher halte ich es für komplett falsch, das als Einbahnstraße
> einzutragen.

Wie willst du es lösen - Ja - da ist eine unechte Einbahnstraße -
Vorschlag?

Defakto darf man da Bergauf nicht fahren.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
  Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Denkmalstraße/Detmold - Oneway entfernt

2024-06-26 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Wed, Jun 26, 2024 at 05:30:56PM +0200, ein.niehei...@t-online.de wrote:
> Da muß ich mich Florian anschließen und bin für Einbahnstraße. Denn
> sonst routen auf OSM basierte Navis da lang zum Hermann. Denn wie will
> man den Routern sonst sagen, das man dort nur bergab aber nicht
> bergauf fahren darf.

Es ginge ja auch mit ziemlich heiklen access/turn restrictions.

Das durchblickt nur niemand. Die findet nie irgendwer wieder, und es ist
am ende auch kein "turn" an der Stelle.

Also auch nur "behelf".

Ich finde das einfach ein Stück Einbahnstraße das sauberste und
simpelste der möglichkeiten ist.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
  Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Denkmalstraße/Detmold - Oneway entfernt

2024-06-26 Diskussionsfäden Dennis Frank
Schaut euch das mal an: https:///www.openstreetmap.org/changeset/153213153

Florian Lohoff  schrieb am Mi., 26. Juni 2024, 18:53:

> On Wed, Jun 26, 2024 at 05:30:56PM +0200, ein.niehei...@t-online.de wrote:
> > Da muß ich mich Florian anschließen und bin für Einbahnstraße. Denn
> > sonst routen auf OSM basierte Navis da lang zum Hermann. Denn wie will
> > man den Routern sonst sagen, das man dort nur bergab aber nicht
> > bergauf fahren darf.
>
> Es ginge ja auch mit ziemlich heiklen access/turn restrictions.
>
> Das durchblickt nur niemand. Die findet nie irgendwer wieder, und es ist
> am ende auch kein "turn" an der Stelle.
>
> Also auch nur "behelf".
>
> Ich finde das einfach ein Stück Einbahnstraße das sauberste und
> simpelste der möglichkeiten ist.
>
> Flo
> --
> Florian Lohoff f...@zz.de
>   Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
> ___
> OSM mailing list
> OSM@gt.owl.de
> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Denkmalstraße/Detmold - Oneway entfernt

2024-06-26 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Wed, Jun 26, 2024 at 07:10:28PM +0200, Dennis Frank wrote:
> Schaut euch das mal an: https:///www.openstreetmap.org/changeset/153213153
> 

Ich hab ja schon geschrieben das ich von der turn restriction Schlacht
kein Freund bin.

Aus der praxis der Routenüberwachung sind turn restrictions echt die
Pest in tüten. Die gehen subtil kaputt ohne das mapper das merken und
zack ist das routing kaputt. 

Die einfachste Lösung ist immer die beste.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
  Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Denkmalstraße/Detmold - Oneway entfernt

2024-06-26 Diskussionsfäden Holger Jeromin

Am 26.06.2024 um 20:08 schrieb Florian Lohoff:

On Wed, Jun 26, 2024 at 07:10:28PM +0200, Dennis Frank wrote:

Schaut euch das mal an: https:///www.openstreetmap.org/changeset/153213153


Ich hab ja schon geschrieben das ich von der turn restriction Schlacht
kein Freund bin.

Aus der praxis der Routenüberwachung sind turn restrictions echt die
Pest in tüten. Die gehen subtil kaputt ohne das mapper das merken und
zack ist das routing kaputt.

Die einfachste Lösung ist immer die beste.


Ich habe gerade eine Weile gebraucht um die Relation beim way auf 
osm.org zu finden.

"Relation 17770411 (als to)" ist nicht sehr offensichtlich.

Und was mir noch auffällt, was nicht ganz zu vernachlässigen ist:
Auf Karten wird mit Relationen optisch nicht ersichtlich, dass man dort 
nicht fahren darf.


Grüße
Holger

___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Denkmalstraße/Detmold - Oneway entfernt

2024-06-26 Diskussionsfäden Dennis Frank
Das Changeset kann gerne Revertiert werden.
Das die Restriktion optisch nicht mehr zu sehen ist stört mich auch.

Holger Jeromin  schrieb am Mi., 26. Juni 2024, 22:10:

> Am 26.06.2024 um 20:08 schrieb Florian Lohoff:
> > On Wed, Jun 26, 2024 at 07:10:28PM +0200, Dennis Frank wrote:
> >> Schaut euch das mal an: https:///
> www.openstreetmap.org/changeset/153213153
> >
> > Ich hab ja schon geschrieben das ich von der turn restriction Schlacht
> > kein Freund bin.
> >
> > Aus der praxis der Routenüberwachung sind turn restrictions echt die
> > Pest in tüten. Die gehen subtil kaputt ohne das mapper das merken und
> > zack ist das routing kaputt.
> >
> > Die einfachste Lösung ist immer die beste.
>
> Ich habe gerade eine Weile gebraucht um die Relation beim way auf
> osm.org zu finden.
> "Relation 17770411 (als to)" ist nicht sehr offensichtlich.
>
> Und was mir noch auffällt, was nicht ganz zu vernachlässigen ist:
> Auf Karten wird mit Relationen optisch nicht ersichtlich, dass man dort
> nicht fahren darf.
>
> Grüße
> Holger
>
> ___
> OSM mailing list
> OSM@gt.owl.de
> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm