highway=traffic_signals vs highway=crossing + crossing=traffic_signals
Hi, ich habe die ganzen highway=traffic_signals für reine Fußgängerüberwege in Gütersloh ja mal alle eliminiert weil die falsch sind. Jetzt hab ich nochmal in Bielefeld geguckt und da ist eine ganze schwemme an solchen Ampeltaggings. Wie handhabt ihr das? Mein Problem damit ist das ein highway=traffic_signals im routing ein penalty hat, ein highway=crossing + crossing=traffic_signals nicht. Das liegt daran das letzteres typischerweise eine "Anforderungsampel" ist und eben nicht die hälfte der Zeit rot. Selbiges ist in Bielefeld auch bei den Stadtbahn halten der fall. D.h. hier gibt es wenn überhaupt ein deutlich kleineres Penalty im realen leben. Das ganze summiert sich dann schnell zu einem Signifikaten penalty und routen mit vielen Fußgängerampeln werden gemieden was natürlich Unsinn ist. Ganz ohne router fixen gehts aber auch nicht. Ich habe die Ampeln am Kesselbrink für die "bus_priority" gesehen. Die sind ja grundsätzlich richtig getagged, implizieren aktuell aber auch ein penalty. Ich hatte mir die schnell so gesucht: https://overpass-turbo.eu/s/1rTF Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. ___ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Re: highway=traffic_signals vs highway=crossing + crossing=traffic_signals
On 01.03.23 09:30, Florian Lohoff wrote: Ich hatte mir die schnell so gesucht: https://overpass-turbo.eu/s/1rTF die große Masse die da rauskommt sind echte Verkehrsampeln, reine Bedarfsamplen sehe ich da bei (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): https://www.openstreetmap.org/node/183990004 https://www.openstreetmap.org/node/2640213673 https://www.openstreetmap.org/node/3493102360 https://www.openstreetmap.org/node/8184463452 https://www.openstreetmap.org/node/462494659 https://www.openstreetmap.org/node/1733555350 ___ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Re: highway=traffic_signals vs highway=crossing + crossing=traffic_signals
Hej hej, bei ID wird da mittlerweile automatisch highway=crossing + crossing=traffic_signals angezeigt wenn man eine Fußgängerampel setzen möchte, bzw. "Gehweg-Querung mit Ampel" wie es dort heißt. Beste Grüße Dennis Hartmut Holzgraefe schrieb am Mi., 1. März 2023, 10:43: > On 01.03.23 09:30, Florian Lohoff wrote: > > > > Ich hatte mir die schnell so gesucht: > > > > https://overpass-turbo.eu/s/1rTF > > die große Masse die da rauskommt sind echte Verkehrsampeln, reine > Bedarfsamplen > sehe ich da bei (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): > > > https://www.openstreetmap.org/node/183990004 > https://www.openstreetmap.org/node/2640213673 > https://www.openstreetmap.org/node/3493102360 > https://www.openstreetmap.org/node/8184463452 > https://www.openstreetmap.org/node/462494659 > https://www.openstreetmap.org/node/1733555350 > > > ___ > OSM mailing list > OSM@gt.owl.de > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm ___ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Re: highway=traffic_signals vs highway=crossing + crossing=traffic_signals
Hi, On Wed, Mar 01, 2023 at 01:00:16PM +0100, Dennis Frank wrote: > Hej hej, > bei ID wird da mittlerweile automatisch highway=crossing + > crossing=traffic_signals angezeigt wenn man eine Fußgängerampel setzen > möchte, bzw. "Gehweg-Querung mit Ampel" wie es dort heißt. Was auch richtig ist. Irgendwo muss aber mal ein preset/template gewesen sein was das falsch gesetzt hat. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. ___ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
