Problem bei der Relation 13762027

[openstreetmap]

Hallo,

vielleicht kann mir irgendwer helfen.

Es geht um die folgende Relation:
https://www.openstreetmap.org/relation/13762027

ich versuche in Blomberg den /*Kurzen Steinweg*/ und die /*Heutorstraße 
*/einzufügen.


https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/51.94338/9.09283

Das funktioniert nicht. Ich kann die Straße nicht auswählen, sondern
bekomme nur die "/*Historische Straßenbahnline Horn*/" markiert und
nicht die einzelnen Element. Was läuft da falsch und wie bekomme ich
das Problem gelöst. Ich habe sonst die gesamte Relation: 13762027
erstellt nur an dem Punkt komme ich nicht weiter.

Gruß Pierre
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Problem bei der Relation 13762027

[Dennis Frank]

Wie ich das sehe sind da zwei Linien übereinander gelegt und miteinander
verklebt.
Bei der Historischen Bahnlinie stellt sich mir die Frage, ob da überhaupt
noch etwas von im Straßenbild und in der Landschaft zu erkennen ist: sprich
Schienen, Schwellen, Masten, etc. Wenn das nicht der Fall ist, würde ich
grundsätzlich in Frage stellen, ob das in OSM gehört. Gibt es für
Historische Sachen nicht ein extra Forum: DE:Open Historical Map –
OpenStreetMap Wiki

LG Dennis

Am Do., 10. Feb. 2022 um 15:47 Uhr schrieb :

> Hallo,
>
> vielleicht kann mir irgendwer helfen.
>
> Es geht um die folgende Relation:
> https://www.openstreetmap.org/relation/13762027
>
> ich versuche in Blomberg den /*Kurzen Steinweg*/ und die /*Heutorstraße
> */einzufügen.
>
> https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/51.94338/9.09283
>
> Das funktioniert nicht. Ich kann die Straße nicht auswählen, sondern
> bekomme nur die "/*Historische Straßenbahnline Horn*/" markiert und
> nicht die einzelnen Element. Was läuft da falsch und wie bekomme ich
> das Problem gelöst. Ich habe sonst die gesamte Relation: 13762027
> erstellt nur an dem Punkt komme ich nicht weiter.
>
> Gruß Pierre
> ___
> OSM mailing list
> OSM@gt.owl.de
> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Aw: Re: Problem bei der Relation 13762027

[Daniel Freyer]

Hallo,

Ich habe ca. 2 Jahre in Blomberg gewohnt und bin hin und wieder dort. Ich 
wüsste keine Stelle an der man erkennt, dass da mal eine Bahnlinie war. Es gibt 
zwar die Bahnhofstraße und diesen Weg 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.9350%2C9.1012%3B51.8953%2C9.1645#map=15/51.9307/9.1096
 der früher der Bahnanschluss war, aber Schienen, Schwellen etc. Sind nirgends 
vorhanden. 

Viele Grüße Daniel 
 
 
 

Gesendet: Donnerstag, 10. Februar 2022 um 15:56 Uhr
Von: "Dennis Frank" 
An: "OSM OWL" 
Betreff: Re: Problem bei der Relation 13762027
Wie ich das sehe sind da zwei Linien übereinander gelegt und miteinander
verklebt.
Bei der Historischen Bahnlinie stellt sich mir die Frage, ob da überhaupt
noch etwas von im Straßenbild und in der Landschaft zu erkennen ist: sprich
Schienen, Schwellen, Masten, etc. Wenn das nicht der Fall ist, würde ich
grundsätzlich in Frage stellen, ob das in OSM gehört. Gibt es für
Historische Sachen nicht ein extra Forum: DE:Open Historical Map –
OpenStreetMap Wiki

LG Dennis

Am Do., 10. Feb. 2022 um 15:47 Uhr schrieb :

> Hallo,
>
> vielleicht kann mir irgendwer helfen.
>
> Es geht um die folgende Relation:
> https://www.openstreetmap.org/relation/13762027[https://www.openstreetmap.org/relation/13762027]
>
> ich versuche in Blomberg den /*Kurzen Steinweg*/ und die /*Heutorstraße
> */einzufügen.
>
> https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/51.94338/9.09283[https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/51.94338/9.09283]
>
> Das funktioniert nicht. Ich kann die Straße nicht auswählen, sondern
> bekomme nur die "/*Historische Straßenbahnline Horn*/" markiert und
> nicht die einzelnen Element. Was läuft da falsch und wie bekomme ich
> das Problem gelöst. Ich habe sonst die gesamte Relation: 13762027
> erstellt nur an dem Punkt komme ich nicht weiter.
>
> Gruß Pierre
> ___
> OSM mailing list
> OSM@gt.owl.de
> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm[https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm]
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm[https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm]
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Problem bei der Relation 13762027

[Florian Lohoff]

Hi,

On Thu, Feb 10, 2022 at 04:20:07PM +0100, Daniel Freyer wrote:
> Hallo,
> 
> Ich habe ca. 2 Jahre in Blomberg gewohnt und bin hin und wieder dort.
> Ich wüsste keine Stelle an der man erkennt, dass da mal eine Bahnlinie
> war. Es gibt zwar die Bahnhofstraße und diesen Weg
> https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.9350%2C9.1012%3B51.8953%2C9.1645#map=15/51.9307/9.1096
> der früher der Bahnanschluss war, aber Schienen, Schwellen etc. Sind
> nirgends vorhanden. 

Ich weiss das mein Vater (Jahrgang 45) noch zu Schulzeiten mit der
Straßenbahn von Paderborn nach Horn gefahren ist zu seinen Großeltern.
In den 60ern war die aber IIRC schon weg.

Seit 1954 nicht mehr in Betrieb zwischen Paderborn und Horn
https://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fenbahn_Detmold

Seit 1936 nicht mehr in Betrieb zwischen Horn und Blomberg
https://www.blomberg-lippe.net/stadtgeschichten/historisches-blomberg/strassenbahn/

Ich weiss das das durch die Externsteine durch ging aber da ist
nirgends mehr was von zu sehen AFAIK.

IMHO kann das echt raus. Ich würde vielleicht mal die mapper anschreiben
die das mal eingetragen haben. Bahnmapper sind ja manchmal recht eigen ;) 

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
  Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Problem bei der Relation 13762027

[Sebastian Lisken]

Ich habe inzwischen in Absprache mit Pierre die Lücke in JOSM geschlossen.

Was die Relation der historischen Straßenbahn angeht: Ich habe mit
Blomberg nichts zu tun, aber würde gerne alte Bahnen in OSM sehen. Hatte
mal überlegt, die regionalen Kreisbahnen dort entstehen zu lassen. Aber
ich kenne den Diskussionsstand nicht. Aber ich gehöre nicht zu den
Bahnmappern :-)

Sebastian


On 2022-02-10 16:20, Daniel Freyer wrote:
> Hallo,
> 
> Ich habe ca. 2 Jahre in Blomberg gewohnt und bin hin und wieder dort. Ich 
> wüsste keine Stelle an der man erkennt, dass da mal eine Bahnlinie war. Es 
> gibt zwar die Bahnhofstraße und diesen Weg 
> https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.9350%2C9.1012%3B51.8953%2C9.1645#map=15/51.9307/9.1096
>  der früher der Bahnanschluss war, aber Schienen, Schwellen etc. Sind 
> nirgends vorhanden. 
> 
> Viele Grüße Daniel 
>  
>  
>  
> 
> Gesendet: Donnerstag, 10. Februar 2022 um 15:56 Uhr
> Von: "Dennis Frank" 
> An: "OSM OWL" 
> Betreff: Re: Problem bei der Relation 13762027
> Wie ich das sehe sind da zwei Linien übereinander gelegt und miteinander
> verklebt.
> Bei der Historischen Bahnlinie stellt sich mir die Frage, ob da überhaupt
> noch etwas von im Straßenbild und in der Landschaft zu erkennen ist: sprich
> Schienen, Schwellen, Masten, etc. Wenn das nicht der Fall ist, würde ich
> grundsätzlich in Frage stellen, ob das in OSM gehört. Gibt es für
> Historische Sachen nicht ein extra Forum: DE:Open Historical Map –
> OpenStreetMap Wiki
> 
> LG Dennis
> 
> Am Do., 10. Feb. 2022 um 15:47 Uhr schrieb :
> 
>> Hallo,
>>
>> vielleicht kann mir irgendwer helfen.
>>
>> Es geht um die folgende Relation:
>> https://www.openstreetmap.org/relation/13762027[https://www.openstreetmap.org/relation/13762027]
>>
>> ich versuche in Blomberg den /*Kurzen Steinweg*/ und die /*Heutorstraße
>> */einzufügen.
>>
>> https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/51.94338/9.09283[https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/51.94338/9.09283]
>>
>> Das funktioniert nicht. Ich kann die Straße nicht auswählen, sondern
>> bekomme nur die "/*Historische Straßenbahnline Horn*/" markiert und
>> nicht die einzelnen Element. Was läuft da falsch und wie bekomme ich
>> das Problem gelöst. Ich habe sonst die gesamte Relation: 13762027
>> erstellt nur an dem Punkt komme ich nicht weiter.
>>
>> Gruß Pierre
>> ___
>> OSM mailing list
>> OSM@gt.owl.de
>> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm[https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm]
> ___
> OSM mailing list
> OSM@gt.owl.de
> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm[https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm]
> ___
> OSM mailing list
> OSM@gt.owl.de
> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
> 

___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Problem bei der Relation 13762027

[Florian Lohoff]

On Thu, Feb 10, 2022 at 04:30:25PM +0100, Sebastian Lisken wrote:
> Ich habe inzwischen in Absprache mit Pierre die Lücke in JOSM geschlossen.
> 
> Was die Relation der historischen Straßenbahn angeht: Ich habe mit
> Blomberg nichts zu tun, aber würde gerne alte Bahnen in OSM sehen. Hatte
> mal überlegt, die regionalen Kreisbahnen dort entstehen zu lassen. Aber
> ich kenne den Diskussionsstand nicht. Aber ich gehöre nicht zu den
> Bahnmappern :-)

Ich habs mir mal gerade angesehen - Also - die relationen komplett
geladen. Schon schön irgendwie ;) Ist echt vollständig drin mit der
Externsteinepassage :) 

Ich würde es erstmal drin lassen. Ist ja jetzt scheinbar auch das erste
mal das das Probleme macht.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
  Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Problem bei der Relation 13762027

[Dennis Frank]

Ich hab auch schon daran gedacht die nicht mehr existente Kleinbahnlinie
von Werther nach Bielefeld einzupflegen, damit man sie mal abwandern könnte.

Aber die Bahnmapper auch auf OHM hinzuweisen hört sich gut an!


Florian Lohoff  schrieb am Do., 10. Feb. 2022, 16:37:

> On Thu, Feb 10, 2022 at 04:30:25PM +0100, Sebastian Lisken wrote:
> > Ich habe inzwischen in Absprache mit Pierre die Lücke in JOSM
> geschlossen.
> >
> > Was die Relation der historischen Straßenbahn angeht: Ich habe mit
> > Blomberg nichts zu tun, aber würde gerne alte Bahnen in OSM sehen. Hatte
> > mal überlegt, die regionalen Kreisbahnen dort entstehen zu lassen. Aber
> > ich kenne den Diskussionsstand nicht. Aber ich gehöre nicht zu den
> > Bahnmappern :-)
>
> Ich habs mir mal gerade angesehen - Also - die relationen komplett
> geladen. Schon schön irgendwie ;) Ist echt vollständig drin mit der
> Externsteinepassage :)
>
> Ich würde es erstmal drin lassen. Ist ja jetzt scheinbar auch das erste
> mal das das Probleme macht.
>
> Flo
> --
> Florian Lohoff f...@zz.de
>   Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
> ___
> OSM mailing list
> OSM@gt.owl.de
> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Relation 13762027

[openstreetmap]

Hallo,

Danke an alle die schnell daran mitgearbeitet haben.
(es haben mehrer paralell dran gearbeitet) Ist jetzt gut!

Zu der historischen Eisanbahn, da kann man nichts
in Blomberg mehr davon sehen, aber das überlasse ich
den Bahnmappern, ich wollte da nicht einfach was löschen.

Gruß Pierre
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Re: Problem bei der Relation 13762027

[Hartmut Holzgraefe]

On 2/10/22 16:30, Sebastian Lisken wrote:

Ich habe inzwischen in Absprache mit Pierre die Lücke in JOSM geschlossen.

Was die Relation der historischen Straßenbahn angeht: Ich habe mit
Blomberg nichts zu tun, aber würde gerne alte Bahnen in OSM sehen. Hatte
mal überlegt, die regionalen Kreisbahnen dort entstehen zu lassen.


Die Kleinbahn-Teilstrecken Jöllenbeck-Enger und Spenge-Enger-Herford hab 
ich schon mal irgendwann

erfasst soweit sie noch erkennbar, oder meinen Eltern in Erinnerung waren:

https://openrailwaymap.org/?style=standard&lat=52.11984055472191&lon=8.569293022155762&zoom=14

Ich meine ich hätte auch mal das erkennbare Stück von Schildesche nach 
Thesen eingetragen, aber entweder erinnere ich mich da falsch, oder 
jemand anderes hat das wieder weg gemacht ...


--
hartmut
___
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm