Re: [Logica-l] Proporções matemáticas
Olá Maria Francisca.
Sugiro também, caso interesse, a leitura da seção "Conhecimento matemático e
conhecimento físico" do Capítulo 2 do livro *Psicologia e Epistemologia: Por
uma teoria do conhecimento* de Jean Piaget (Rio de Janeiro: Forense, 1973).
Existe também uma parte sessão interessante sobre esse tema no livro
*Epistemologia
Genética*, um dos livros que faz parte do volume sobre Piaget na Coleção Os
Pensadores (Cap. III - Retorno aos Problemas Epistemológicos
Clássicos, Seção II - Epistemologia da Matemática, Item C).
Espero ter ajudado! :)
Abraço,
Ricardo.
Em 8 de janeiro de 2011 13:28, Julio Stern escreveu:
>
>
> Cara Maria Francisca:
> Contribuo para a discussao com duas recomendacoes de leitura:
> -- E.Wigner (1960). The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the
> Natural Sciences. Communications on Pure and Applied Mathematics.
> -- R.W.Hamming (1980). The Unreasonable Effectiveness of Mathematics.
> {\it The American Mathematical Monthly,} 87, 2,
> Se voce gostar, veja tambem o livro:
> -- E.P.Wigner (1967). {\it Symmetries and Reflections.} Bloomington:
> Indiana University Press.
>
> A propositio, discordo totalmente da posicao do PH.
> Simmetrias (proporcoes) sao o fundamento que nos permite identificar
> "objetos" no mundo. Na minha humilde opiniao, "o" mais importante teorema da
> Fisica, o Teorema de Noether, afirma exatamente isto. Para apresentacoes
> acessiveis, veja por exemplo
> -- C.L.Lanczos (19xx). {\it The Variational Principles of Mechanics.}
> Noether's Invariant Variational Problems, Appendix II, p.401-405.
> -- E.J.McShane. The Calculus of Variations. Ch.7, p.125-130 in:
> J.W.Brewer, M.K.Smith (19xx). {\it Emmy Noether}.
> Para um artigo em Portugues, de um Professor muito querido por varias
> geracoes de Fisicos no Brasil, veja
> --- H.Fleming (1979). As Simetrias como Instrumento de Obten\c{c}\~{a}o de
> Conhecimento. {\it Ci\^{e}ncia e Filosofia,} 1, 99--110.
> Um abraco, ---Julio (Stern)
>
>
>
>
>
> > Date: Fri, 7 Jan 2011 10:17:24 -0800
> > From: sp...@yahoo.com.br
> > To: logica-l@dimap.ufrn.br
> > Subject: [Logica-l] Proporções matemáticas
> >
> > Olá grupo de lógica.
> >
> > Sobre proporções matemáticas no universo, preciso fazer um comentário..
> > Baseando-me em experiências pessoais afirmo que:
> >
> > As proporções matemáticas "encontradas" no universo tridimensional são
> uma ilusão
> > criada pela linguagem utilizada, ou seja é uma ilusão matemática.
> >
> > A proporção que estamos acostumados a encontrar no universo é apenas um
> método
> > ecônomico que o cérebro humano encontrou para justificar relações cuja
> mudança
> > é infinitamente lenta para os padrões de vida da humanidade.
> >
> > A questão do universo para nós "parecer" proporcional matematicamente
> falando, apenas
> > nos mostra como a mente humana tem sido "educada" através dos milênios e
> > condicionada a acreditar que essa "dita proporção" é constante e
> imutável.
> >
> > O pensamento cotidiano nos leva a acreditar que essas "proporções" são
> universais e por
> > isso estendemos essa proporção ao universo pensado não admitindo
> "singularidades" ou
> > outro adjetivo qualquer, levando ao erro grosseiro de achar que não
> proporções não seja
> > a regra.
> >
> > Para facilitar o trabalho realizado pelo cérebro a mente humana se
> adequou a uma
> > "constancia" temporal de mudanças gradativas e "proporcionalmente" muito
> mais lenta
> > que a atividade cerebral, ou seja a mudança de proporção do universo é
> tão lenta que
> > para nós seres humanos comuns é imperceptivel, levando-nos a acreditar
> que há
> > essa proporção !!
> >
> > Assim quando "vemos" algo que se encaixa na proporção condicionada
> cerebral dizemos
> > que é belo, entretanto o não belo e portanto não proporcional é o mais
> comum, logo é
> > a regra da maioria.
> >
> > Apesar de não ser "doutor" tenho a obrigação mental de discordar da
> proporção atual
> > aparente demonstrada pela linguagem matemática e presente na mente
> humana, mas
> > que de forma nenhuma representa a realidade na sua totalidade.
> >
> > Bom, para aqueles que discordam, como gostam os professores, demonstre o
> contrário !!
> >
> > grande abraço,
> >
> > PH
> >
> >
> >
> > --- Em sex, 7/1/11, logica-l-requ...@dimap.ufrn.br <
> logica-l-requ...@dimap.ufrn.br> escreveu:
> >
> >
> > De: logica-l-requ...@dimap.ufrn.br
> > Assunto: Digest Logica-l, volume 59, assunto 2
> > Para: logica-l@dimap.ufrn.br
> > Data: Sexta-feira, 7 de Janeiro de 2011, 13:00
> >
> >
> > Enviar submissões para a lista de discussão Logica-l para
> > logica-l@dimap.ufrn.br
> >
> > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
> > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> > corpo da mensagem para
> > logica-l-requ...@dimap.ufrn.br
> >
> > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> > endereço
> > logica-l
Re: [Logica-l] Quem paga o ônus da prova?
Moderar ou nao moderar, eis a questão. Este tópico sempre é levantado em listas sempre que aparecem pessoas que não seguem o status quo. Aqueles capazes, façam seus próprios filtros, sejam tecnológicos, visuais ou mentais. Por enquanto é só 2011/1/8 Eduardo Ochs : > Oi Renato, > > (re)leia esta mensagem: > > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2010-May/004756.html > > o título dela é "Negativa a moderar a Lista", e ela tem links pra > várias discussões anteriores sobre o papel do moderador, e sobre como > e porque se decidiu que esta lista não seria moderada... 8-| > > Se não me engano o último thread que gerou pedidos de moderação foi > este aqui: > > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2010-May/thread.html#4731 > > [[]], > Eduardo Ochs > eduardoo...@gmail.com > http://angg.twu.net/math-b.html > > > 2011/1/8 Renato Siqueira : >> Meus Caros, >> >> Como estudante de logica aqui na usp, fico meio insatisfeito quando >> nao vejo um professor de uma boa universidade, porque temos muitos >> nesta lista, se manifestar diante de "posts" de teor alheio ao bom >> ambiente e metalidade academicas. Gostaria de fazer coro ao Walter e >> pedir que o moderador pudesse "barrar" certas discussoes. Tem gente >> aqui que estuda seriamente semantica, programas de computador, >> filosofia analitica, etc. e certamente fica "zonzo" com certos posts >> :( >> Certamente a referencia do artigo do Fleming ja dah uma boa ideia do >> que eh um pensar. >> >> Abcs, >> >> Renato. >> - Show quoted text - >> >> On 1/8/11, Walter Carnielli wrote: >>> Colegas, >>> >>> parece inacreditável como pessoas com acesso à Internet, >>> pretensamente com interesse em questões da ciência, manifestam a >>> mais profunda ignorância sobre as regras do jogo da argumentação! >>> >>> Numa postagem recente, um colega escreveu >>> >>> " Bom, para aqueles que discordam, como gostam os professores, >>> demonstre o contrário !!" >>> 1. Proporções matemáticas (Paulo Henrique Gomes Ferreira) >>> >>> Quando é que vai ficar claro que é a quem apresenta uma idéia ou >>> teoria, por mais esdrúxula que seja, que cabe o ônus da prova? >>> >>> Abs, >>> >>> Walter >>> >>> >>> -- >>> + >>> Prof. Dr. Walter Carnielli >>> Director >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE >>> State University of Campinas –UNICAMP >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 >>> e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli >>> ___ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >> ___ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > ___ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Re: [Logica-l] LaTeX ---> rtf
isso é no brasil certo? onde eles provavelmente usam ms word. 2011/1/8 Julio Stern : > > > Doria: > Ja tive que passar por isto umas tantas vezes na vida. Ainda ha revistas que > nao aceitam artigos em LaTeX, e exigem os artgos em formatos arcaicos como > como RTF, MS-Word, Tabuletas de barro no padao Sumerio, etc. > A melhor solucao disponivel eh o >> latex2rtf . Todavia, esta longe de ser > perfeita. O "formato" RTF eh muito mal documentado, e a Microsoft faz questao > absoluta de nao respeitar o seu proprio padrao, que muda constantemente. > Ademais, o editor de equacoes do MS-Word tambem muda a cada nova versao, > embora seja consistente no fato de manter-se uma porcaria. > O latex2rtf pormite que voce escolha transformar as equacoes, (A) no texto ( > $ ... $ ) ou (B) em display ( \[ ... \] ), em RTF ou em figuras (GIF, JPG). > Alguns simbolos nao podem ser convertidos para RTF, ou aparecem de forma > diferente em diferentes versoes do MS-Word. Figurinhas sao mais seguras, nao > da chabu. Todavia, como nada eh so bom, o documento RTF fica enorme. > Tabelas, nao sao convertidas corretamente. Eh preciso re-faze-las no Word :-( > Um abraco, ---Julio > >> Date: Fri, 7 Jan 2011 20:10:52 -0200 >> From: famado...@gmail.com >> To: botoc...@gmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br >> Subject: Re: [Logica-l] LaTeX ---> rtf >> >> Vou tentar, obrigado a todos vocês :)) >> >> 2011/1/7 Joao Marcos >> >> > > Alguem tem um programa que converta LaTeX (source file) em rtf, para mac? >> > >> > Olá, Doria, infelizmente não uso Mac... >> > mas você já tentou usar o tradicional >> > http://latex2rtf.sourceforge.net/ >> > ? >> > >> > JM >> > >> > -- >> > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >> > >> >> >> >> -- >> fad >> >> ahhata alati, awienta Wilushati >> ___ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > ___ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Re: [Logica-l] LaTeX ---> rtf
Peguei recentemente uma grande editora internacional, a Routledge, que usa word. 2011/1/9 Igor Morgado > isso é no brasil certo? onde eles provavelmente usam ms word. > > 2011/1/8 Julio Stern : > > > > > > Doria: > > Ja tive que passar por isto umas tantas vezes na vida. Ainda ha revistas > que nao aceitam artigos em LaTeX, e exigem os artgos em formatos arcaicos > como como RTF, MS-Word, Tabuletas de barro no padao Sumerio, etc. > > A melhor solucao disponivel eh o >> latex2rtf . Todavia, esta longe de > ser perfeita. O "formato" RTF eh muito mal documentado, e a Microsoft faz > questao absoluta de nao respeitar o seu proprio padrao, que muda > constantemente. Ademais, o editor de equacoes do MS-Word tambem muda a cada > nova versao, embora seja consistente no fato de manter-se uma porcaria. > > O latex2rtf pormite que voce escolha transformar as equacoes, (A) no > texto ( $ ... $ ) ou (B) em display ( \[ ... \] ), em RTF ou em figuras > (GIF, JPG). Alguns simbolos nao podem ser convertidos para RTF, ou aparecem > de forma diferente em diferentes versoes do MS-Word. Figurinhas sao mais > seguras, nao da chabu. Todavia, como nada eh so bom, o documento RTF fica > enorme. > > Tabelas, nao sao convertidas corretamente. Eh preciso re-faze-las no Word > :-( > > Um abraco, ---Julio > > > >> Date: Fri, 7 Jan 2011 20:10:52 -0200 > >> From: famado...@gmail.com > >> To: botoc...@gmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br > >> Subject: Re: [Logica-l] LaTeX ---> rtf > >> > >> Vou tentar, obrigado a todos vocês :)) > >> > >> 2011/1/7 Joao Marcos > >> > >> > > Alguem tem um programa que converta LaTeX (source file) em rtf, para > mac? > >> > > >> > Olá, Doria, infelizmente não uso Mac... > >> > mas você já tentou usar o tradicional > >> > http://latex2rtf.sourceforge.net/ > >> > ? > >> > > >> > JM > >> > > >> > -- > >> > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> fad > >> > >> ahhata alati, awienta Wilushati > >> ___ > >> Logica-l mailing list > >> Logica-l@dimap.ufrn.br > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > ___ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
[Logica-l] Proporções matemáticas
Ola novamente grupo de lógica-!,
prezada professora Maria Francisca e prezados professores,
também gostaria de dar minha sugestão de livro para leitura, porém como
ultimamente estou com minha argumentação sem poder e ilógica, e meus
pensamentos estão passando por um período crítico...
então fica a dica de um livro só..
Towards a Philosophy of Real Mathematics
David Corfield
Cambridge University Press
ISBN 0-511-04270-1 eBook
ISBN 0-521-81722-6 hardback
300 pages
download neste link:
http://uploading.com/files/get/A03BN2FG/
http://ebookee.org/Towards-a-Philosophy-of-Real-Mathematics_275713.html
Sobre quem paga o bonus da prova, achei este comentário na web:
"Afinal de contas o que é mais constrangedor uma prova formal que em
sua exposição
completa requer centenas de páginas difíceis de argumentar, completamente
entendida, por apenas dois ou três colegas, ou a verificação numérica de uma
conjectura com precisão de 100.000 dígitos decimais, subseqüentemente validados
através de numerosas computações subsidiárias?"
Bailey and Borwein
Bom, as proporções matemáticas que são constantes invariáveis na natureza são
inegavelmente verdades absolutas e as invariancias estão presentes onde quer as
procuremos, sendo assim é fácil verificar que as proporções matemáticas
constantes tornaram-se fatos eternos. rsrsrs
Quanto a idéia da loteria, ainda não me saiu da cabeça...
grande abraço a todos,
PH
[]
De: Julio Stern
Assunto: RE: [Logica-l] Proporções matemáticas
Para: "logical logical" , mfran...@netpar.com.br
Data: Sábado, 8 de Janeiro de 2011, 13:28
Cara Maria Francisca:
Contribuo para a discussao com duas recomendacoes de leitura:
-- E.Wigner (1960). The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in
the Natural Sciences. Communications on Pure and Applied Mathematics.
-- R.W.Hamming (1980). The Unreasonable Effectiveness of
Mathematics. {\it The American Mathematical Monthly,} 87, 2,
Se voce gostar, veja tambem o livro:
-- E.P.Wigner (1967). {\it Symmetries and Reflections.}
Bloomington: Indiana University Press.
A propositio, discordo totalmente da posicao do PH.
Simmetrias (proporcoes) sao o fundamento que
nos permite identificar "objetos" no mundo.
Na minha humilde opiniao, "o" mais importante teorema
da Fisica, o Teorema de Noether, afirma exatamente isto.
Para apresentacoes acessiveis, veja por exemplo
-- C.L.Lanczos (19xx). {\it The Variational Principles of Mechanics.}
Noether's Invariant Variational Problems, Appendix II, p.401-405.
-- E.J.McShane. The Calculus of Variations. Ch.7, p.125-130 in:
J.W.Brewer, M.K.Smith (19xx). {\it Emmy Noether}.
Para um artigo em Portugues, de um Professor muito querido por varias
geracoes de Fisicos no Brasil, veja
--- H.Fleming (1979). As Simetrias como Instrumento de Obten\c{c}\~{a}o
de Conhecimento. {\it Ci\^{e}ncia e Filosofia,} 1, 99--110.
Um abraco,
---Julio (Stern)
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Re: [Logica-l] Proporções matemáticas
Agradeço a todos pelas indicações de leitura. Vou procurar os livros e
artigos.
Um abraço,
Maria Francisca
- Original Message -
From: "Paulo Henrique Gomes Ferreira"
To:
Sent: Sunday, January 09, 2011 5:19 PM
Subject: [Logica-l] Proporções matemáticas
Ola novamente grupo de lógica-!,
prezada professora Maria Francisca e prezados professores,
também gostaria de dar minha sugestão de livro para leitura, porém como
ultimamente estou com minha argumentação sem poder e ilógica, e meus
pensamentos estão passando por um período crítico...
então fica a dica de um livro só..
Towards a Philosophy of Real Mathematics
David Corfield
Cambridge University Press
ISBN 0-511-04270-1 eBook
ISBN 0-521-81722-6 hardback
300 pages
download neste link:
http://uploading.com/files/get/A03BN2FG/
http://ebookee.org/Towards-a-Philosophy-of-Real-Mathematics_275713.html
Sobre quem paga o bonus da prova, achei este comentário na web:
"Afinal de contas o que é mais constrangedor uma prova formal que em sua
exposição
completa requer centenas de páginas difíceis de argumentar, completamente
entendida, por apenas dois ou três colegas, ou a verificação numérica de uma
conjectura com precisão de 100.000 dígitos decimais, subseqüentemente
validados através de numerosas computações subsidiárias?"
Bailey and Borwein
Bom, as proporções matemáticas que são constantes invariáveis na natureza
são inegavelmente verdades absolutas e as invariancias estão presentes onde
quer as procuremos, sendo assim é fácil verificar que as proporções
matemáticas constantes tornaram-se fatos eternos. rsrsrs
Quanto a idéia da loteria, ainda não me saiu da cabeça...
grande abraço a todos,
PH
[]
De: Julio Stern
Assunto: RE: [Logica-l] Proporções matemáticas
Para: "logical logical" , mfran...@netpar.com.br
Data: Sábado, 8 de Janeiro de 2011, 13:28
Cara Maria Francisca:
Contribuo para a discussao com duas recomendacoes de leitura:
-- E.Wigner (1960). The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in
the Natural Sciences. Communications on Pure and Applied Mathematics.
-- R.W.Hamming (1980). The Unreasonable Effectiveness of
Mathematics. {\it The American Mathematical Monthly,} 87, 2,
Se voce gostar, veja tambem o livro:
-- E.P.Wigner (1967). {\it Symmetries and Reflections.}
Bloomington: Indiana University Press.
A propositio, discordo totalmente da posicao do PH.
Simmetrias (proporcoes) sao o fundamento que
nos permite identificar "objetos" no mundo.
Na minha humilde opiniao, "o" mais importante teorema
da Fisica, o Teorema de Noether, afirma exatamente isto.
Para apresentacoes acessiveis, veja por exemplo
-- C.L.Lanczos (19xx). {\it The Variational Principles of Mechanics.}
Noether's Invariant Variational Problems, Appendix II, p.401-405.
-- E.J.McShane. The Calculus of Variations. Ch.7, p.125-130 in:
J.W.Brewer, M.K.Smith (19xx). {\it Emmy Noether}.
Para um artigo em Portugues, de um Professor muito querido por varias
geracoes de Fisicos no Brasil, veja
--- H.Fleming (1979). As Simetrias como Instrumento de Obten\c{c}\~{a}o
de Conhecimento. {\it Ci\^{e}ncia e Filosofia,} 1, 99--110.
Um abraco,
---Julio (Stern)
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Re: [Logica-l] LaTeX ---> rtf
Desde que comprei "meu computador" sempre usei linux. Como mencionei, é possível usar o openoffice (libreoffice) que salva em .doc e ainda assim usar o LaTex com o ooolatex... -- Alessandro Bandeira Duarte (Usa GNU/Linux) Em domingo 09 janeiro 2011, às 16:29:45, Francisco Antonio Doria escreveu: > Routledge ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Re: [Logica-l] LaTeX ---> rtf
uso mac desde1990. no momento estou num macbook pro, 13", 500 G hd e 4 G ram, core 2 duo, 2,7 mhz. 2011/1/9 Alessandro Bandeira Duarte > Desde que comprei "meu computador" sempre usei linux. Como mencionei, é > possível usar o openoffice (libreoffice) que salva em .doc e ainda assim > usar o > LaTex com o ooolatex... > -- > Alessandro Bandeira Duarte > (Usa GNU/Linux) > Em domingo 09 janeiro 2011, às 16:29:45, Francisco Antonio Doria escreveu: > > Routledge > ___ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
