[DFRI-listan] Fwd: [sparvnastet] Prata om internetdagarna

2013-09-05 tråd Emil Tullstedt 
Någon som ska dit och kolla?

mvh
--
Emil Tullstedt

-- Forwarded message --
From: Mathias Tervo 
Date: 2013/9/5
Subject: [sparvnastet] Prata om internetdagarna
To: "sparvnas...@lists.riseup.net" 


Hej!
Ikväll klockan 18:00 tänkte några av oss samlas för att prata om
internetdagarna och ifall sparvnästet skall vara med på något hörn. Vi
har blivit ombedda att komma på något bra att göra.
Så klockan 18:00 på resturangen Södermanna i Söderhallarna på Medborgarplatsen.
Kom!

Bästa hej - Mathias / vojd

[DFRI-listan] Bruce Schneier & IETF

2013-09-05 tråd Martin Millnert 
Hej,

som vi har fått höra från IETF 87 som var i Berlin 28:e juli - 2:a
augusti, så har NSA-gate krypit upp som #1 på agendan.

IETF är the Internet Engineering Task Force, det standardiseringsorgan
som får Internet att fungera genom att standardisera de protokoll som
används, högt och lågt.

Man har förstått att man är tvungen att bygga om Internet för att höja
kostnaden för massavlyssning, om man vill kunna stoppa det.

Man skapade en ny mailinglista för ändamålet som kallas "perpass", 
arkiv:
https://www.ietf.org/mail-archive/web/perpass/current/maillist.html
info-sida: https://www.ietf.org/mailman/listinfo/perpass


Snowden hämtade ut antagligen minst 58000 dokument från NSA.  Det är,
gissar jag, fler dokument och framförallt mer innehåll än någon enskild
annan person överhuvudtaget ens visste existerade.  "On a scale from
1-10, this is a 12" - sa någon insider om det hela i förra veckan. Jag
förstår personen. 


Bruce Schneier, som är en ärkepappa inom datorsäkerhet och kryptografi,
kom med två poster i The Guardian igår.

Den första, förklarar hur han genom att ha studerat ett par hundra av
dessa dokument har kunnat dra slutsatser som journalister inte kan på
samma sätt:
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-how-to-remain-secure-surveillance
Jag fann flera intressanta poänger där, som bekräftar egna antaganden
jag haft (t.ex om ubåts-splicing som fortf verkar ske.)

Den andra, är en utmaning till IETF: 
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/05/government-betrayed-internet-nsa-spying
"The Internet Engineering Task Force, the group that defines the
standards that make the internet run, has a meeting planned for early
November in Vancouver. This group needs dedicate its next meeting to
this task. This is an emergency, and demands an emergency response."

Detta seglade då snabbt upp på IETFs huvudmailinglista, och tråden kan
följas från första postningen här:
http://www.ietf.org/mail-archive/web/ietf/current/msg82071.html


Things 'a changing.  Bevakning är på.

/M


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: [DFRI-listan] Ang.: [DFRI-listan] sms+mail -> txt+mail

2013-09-05 tråd JOSEFSSON Erik 
On 09/03/2013 09:04 AM, Martin Millnert wrote:
> Din analogi med att gå undan och viska privat med någon är svår att
> översätta till kommunikation på Internet oavsett transportprotokoll,
> eftersom Internet är fler-hopps-kommunikation i regel.

Det här var klockrent. Internet är fler-hopps-kommunikation. Det är
alltså det som är "problemet", alltså "visklekenproblemet".

> Och då krävs routinginformation.  Det är ungefär det här som Tor försöker 
> hantera.

Got it.

> Analogin gäller egentligen bara om du kan prata direkt (egentligen:
> egen sladd eller trådlös kommunikation punkt-till-punkt).  Och kan du
> det så kan du i princip nästan viska.. ;)

Jamen... kan man det då?

//Erik


-- 
Erik Josefsson
Advisor on Internet Policies
Greens/EFA Group

GSM: *+32484082063*
BXL: PHS 04C075 TEL: +3222832667
SBG: WIC M03005 TEL: +33388173776


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

[DFRI-listan] Re: [DFRI-listan] SV: [DFRI-listan] Re: [DFRI-listan] vilkor för användade av DFRI:s mailtjänst

2013-09-05 tråd Erik Josefsson 
On 09/04/2013 12:51 PM, Anne-Marie Eklund-Löwinder wrote:
> Slutna (privata) nät, och nät som tillhandahålls för icke-kommersiellt bruk 
> omfattas inte av anmälningsplikt.

Bara så jag fattar, dom häringa privata näten leker fortfarande
viskleken på internet? Eller?

Och hur funkar det i cyberspace? Där är väl allt virtuellt? Finns det
"privata nät" som bara består av ettor och nollor kopplade till varandra?

Tänkte på dom däringa torrentfilerna. Varje varje enskild seedare måste
ju rimligtvis räknas som nån slags internetleverantör? Eller?

//Erik