[FRsAG] Online et l'ARP

2014-12-19 Par sujet Julien Escario

Bonjour,
Un client nous appelle au secours suite à la désactivation de son serveur par 
Online.

En guise d'explication, nous avons (je cite) :

Dec 19 10:15:26: %SW_DAI-4-PACKET_RATE_EXCEEDED: 51 packets received in 838 
milliseconds on Gi1/0/27.
Dec 19 10:15:26: %PM-4-ERR_DISABLE: arp-inspection error detected on Gi1/0/27, 
putting Gi1/0/27 in err-disable state
Dec 19 10:15:27: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface 
GigabitEthernet1/0/27, changed state to down
Dec 19 10:15:28: %LINK-3-UPDOWN: Interface GigabitEthernet1/0/27, changed state 
to down
Dec 19 10:20:26: %PM-4-ERR_RECOVER: Attempting to recover from arp-inspection 
err-disable state on Gi1/0/27
Dec 19 10:20:32: %LINK-3-UPDOWN: Interface GigabitEthernet1/0/27, changed state 
to up
Dec 19 10:20:33: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface 
GigabitEthernet1/0/27, changed state to up



Si je lis ça rapidement, ca explique que le port a été passé en shutdown parce 
que le serveur aurait émis 51 packets en 0.838 secondes. Euh, c'est un 
comportement anormal ça ?


'fin bref, je veux bien croire qu'il y ai un soucis de conf réseau sur la 
machine mais les explications de la part d'Online sont (pour tester poli) 
laconiques non ? Ou alors ils considèrent que tous leurs clients sont CCNA. Moi 
qui n'ai jamais voulu entendre parler de cisco sur mon backbone, ca me fait une 
belle jambe.


Ca vous parle un truc comme ça ?

Merci,
Julien

___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/


Re: [FRsAG] Online et l'ARP

2014-12-19 Par sujet Julien (JaXX) Banchet

Le 19/12/2014 11:45, Julien Escario a écrit :
Dec 19 10:15:26: %SW_DAI-4-PACKET_RATE_EXCEEDED: 51 packets received 
in 838 milliseconds on Gi1/0/27.


Si je lis ça rapidement, ca explique que le port a été passé en 
shutdown parce que le serveur aurait émis 51 packets en 0.838 
secondes. Euh, c'est un comportement anormal ça ?


C'est un compteur de l'ARP Inspection, c'est donc plutôt 51 packets ARP 
en 0.8 secondes, et vu le contexte (il n'a pas a connaitre bcp de monde 
en face de lui) , c'est n'est pas "peu".


C'est bien tuné chez Online, dépasser les seuils, c'est soit par 
activité maligne, soit par un côté soft bien en vrac, dans les deux cas, 
se protéger, c'est compréhensible pour les deux parties.


amha

JaXX./.
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/


Re: [FRsAG] Online et l'ARP

2014-12-19 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Dec 19, 2014, at 11:45, Julien Escario wrote:

> que le serveur aurait émis 51 packets en 0.838 secondes. Euh, c'est
> un comportement anormal ça ?

51 packets *ARP*. Mais meme comme ca, a limite a utiliser reste toujours
sujet a discussion.
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/


Re: [FRsAG] Online et l'ARP

2014-12-19 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Dec 19, 2014, at 11:55, Julien (JaXX) Banchet wrote:

> activité maligne, soit par un côté soft bien en vrac, dans les deux cas, 
> se protéger, c'est compréhensible pour les deux parties.

"activite maligne" c'est l'argument pro, par contre les "soft bien en
vrac", il y en a. cherche juste "arp inspection bonjour" par exemple.
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/


Re: [FRsAG] Online et l'ARP

2014-12-19 Par sujet Xavier Beaudouin
Hello,

> Le 19 déc. 2014 à 11:55, Julien (JaXX) Banchet  a écrit :
> 
> Le 19/12/2014 11:45, Julien Escario a écrit :
>> Dec 19 10:15:26: %SW_DAI-4-PACKET_RATE_EXCEEDED: 51 packets received in 838 
>> milliseconds on Gi1/0/27.
>> 
>> Si je lis ça rapidement, ca explique que le port a été passé en shutdown 
>> parce que le serveur aurait émis 51 packets en 0.838 secondes. Euh, 
>> c'est un comportement anormal ça ?
> 
> C'est un compteur de l'ARP Inspection, c'est donc plutôt 51 packets ARP en 
> 0.8 secondes, et vu le contexte (il n'a pas a connaitre bcp de monde en face 
> de lui) , c'est n'est pas "peu".
> 
> C'est bien tuné chez Online, dépasser les seuils, c'est soit par activité 
> maligne, soit par un côté soft bien en vrac, dans les deux cas, se protéger, 
> c'est compréhensible pour les deux parties.

Bah... Si en 838 mS il y a eu plus de 51 mac différentes sur un port, pour moi 
c'est du flood arp -> err-disable.

Je comprends largement online et je suis d'accord avec eux. Les switches ont 
autre chose a faire que s'amuser a changer un table ARP -> IP juste parce que 
un soft en mousse joue avec ça.

Xavier


signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/