Re: [FRnOG] [TECH] Qualité 3G+ en baisse ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 01/06/2017 à 21:13, Arnaud Launay a écrit :

Perso, dès que je suis au bureau ou à la maison, je remets mon
téléphone en 2G uniquement:


+1. Si l'on n'a pas besoin de la data, çà marche aussi pour téléphoner 
en voiture au milieu des montagnes. Cà marche presque aussi bien que 
quand j'avais un téléphone de voiture Nokia en protocole SIM-Bluetooth 
avec antenne GSM900 sur le toit. Il y a 15 ans... :-D


Cétait quoi, déjà, la question ? Dégradation des réseaux au fur et à 
mesure des évolutions technologiques ? ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fortinet et son WIFI legacy....

[Toussaint OTTAVI]

Le 05/07/2017 à 18:37, David Ponzone a écrit :

Plutôt très content de Fortinet d’un point de vue FW/UTM, j’aurais aimé avoir 
confirmation que les AP WIFI embarqués dans les UTM étaient connus pour être 
des bouzes infâmes, et que ce n'’était moi qui avait mis une cage de faraday 
autour par inadvertance….


Je n'ai jamais testé Fortinet, mais j'ai fait le même constat chez 
SonicWALL. Les firewalls sont en général placés dans des baies, dans des 
locaux plus ou moins dédiés, et ce sont rarement des endroits opportuns 
pour une bonne couverture. Par ailleurs, je me rappelle avoir passé pas 
mal de temps sur des phénomènes assez étranges de débits qui se 
cassaient la gueule même en filaire lorsque le WiFi était utilisé. Les 
boitiers étaient en plastique, et je pense que la carte électronique 
"ramassait" des ondes radio (phénomène bien connu des radioamateurs, 
dont les effets peuvent être d'autant plus spectaculaires que les 
niveaux de puissance augmentent.)


Donc, de mon coté, je mets des firewalls qui font juste firewall. Et des 
AP qui font juste AP, sur une patte dédiée du FW (soit des AP pas chers 
pour les petites installs, soit des gros avec un contrôleur dédié pour 
les installs plus conséquentes). Bien évidemment, les AP sont en hauteur 
et loin de tout autre équipement. Déformation radioamateur, sans doute ;-)


Aux gens qui me demandent pourquoi je ne mets pas de boitiers WiFi tout 
intégrés comme les Dead-Box, je réponds que s'il suffisait de poser des 
antennes par terre pour que çà fonctionne, TDF, Orange, SFR et autres 
TowerCast ne se feraient sans doute pas ch*er à installer des pylônes de 
plusieurs dizaines de mètres en haut de montagnes ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fortinet et son WIFI legacy....

[Toussaint OTTAVI]

Le 05/07/2017 à 18:56, David Ponzone a écrit :

Parmi les problèmes les plus fréquents, c'est avec Apple et aussi des clients 
qui basculent dans arrêt entre 2.4 et 5 GHz.


... ou des clients qui ne savent pas "roamer" correctement entre des AP 
5 GHz et des AP 2.4 GHz (par exemple, les terminaux portables 
Datalogic). Workaround : bloquer le terminal ou le réseau sur une seule 
bande de fréquence.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Contact orange pour téléphonie dans l'Orne (61)

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/07/2017 à 09:50, Vincent Duvernet a écrit :

Donc l’idée c’est de séparer le réseau data et voix physiquement. Cela permet 
d'éviter le télescopage entre prestataires, on peut coller des switches Gigabit 
niveau 2 version plug & play pour la data et réutiliser les 2x Catalyst PoE en 
en gardant un de spare car ils n’ont pas 24 téléphones.
La téléphonie IP reste sur sa ligne SDSL 2 Mbps et on colle une ligne ADSL pour 
internet. (et ça nous permet par la suite de faire évoluer notre réseau 
informatique sans déranger le téléphone.


1/ Séparation des réseaux : habituellement, on met des switches L2, avec 
deux VLANs, un pour la voix et un pour les datas. Avec des grosses 
étiquettes sur les switches pour indiquer l'affectation des ports, et 
avec des câbles de couleur distinctes, même le moins dégourdi des 
prestataires devraient s'en sortir sans faire de noeud. Si pas possible, 
ou pas envie, de faire des VLANs, il faudra au moins 2 RJ45 par poste de 
travail. Si elles n'y sont pas, il faut faire intervenir un câbleur. 
Passer par Orange pour çà n'est pas une bonne idée. Il vont sous-traiter 
à un câbleur (peut-être le même), en prenant leur marge en plus. Voir du 
coté de sociétés d'électricité, ou mieux, d'installateurs courants 
faibles (c'est un vrai métier).


2/ Si je comprends bien, la téléphonie IP est chez Orange, avec une BLB 
et des postes IP. Dans ce cas, une fois que tu auras migré la box et les 
postes IP sur un brin Ethernet distinct, cela fonctionnera, sans qu'ils 
n'aient besoin d'intervenir. Si cette solution de téléphonie ne te donne 
pas satisfaction, tu dois contacter un téléphoniste, qui te fera une 
proposition alternative, avec ses propres produits et services.


3/ Vu la structure que tu me décris, tu devrais à priori dépendre de 
l'agence "Entreprises" d'Orange. Dans ce cas, tu es censé disposer d'un 
interlocuteur commercial dédié. Là aussi, la qualité de service dépend 
grandement de l'interlocuteur en question. Cà peut aller de +150% au 
zéro absolu (celui qui est à -273). Mais c'est globalement meilleur 
qu'avec l'agence "Professionnels" (le 1014 / 3901), qui est plutôt là 
pour vendre des Livebox au coiffeur ou à l'artisan plombier du quartier, 
et qui sera complètement larguée sur une problématique comme la tienne.


4/ Qui gère l'informatique sur place ? Toi ? Dans ce cas, tu dois 
commencer par faire un plan et un inventaire précis de toutes ces 
liaisons xDSL dont tu parles, et mettre au propre l'infrastructure. Si 
tu ne t'en sens pas capable, un prestataire intégrateur local pourra 
certainement t'aider. Il définira avec toi une infrastructure à mettre 
en oeuvre, et coordonnera les différents prestataires locaux ainsi que 
la maison mère. Dans certains cas, si le réseau Corporate est trop 
verrouillé ou incontrôlable, une solution consiste à installer un LAN 
complètement distinct, géré localement, qui te permet de faire ce dont 
tu as besoin de la façon dont tu en as besoin, et qui assurera une 
passerelle vers les outils "corporate" de la maison mère, via un 
routeur/firewall à plusieurs pattes. Si tu décides de délocaliser ton 
usine sur mon île, je peux te faire çà ;-) Sinon, tu recevras 
certainement des propositions de services en MP. Fais venir quelqu'un, 
expose lui le problème, et demande un devis de prestation.


5/ Il y a un autre fil parallèle qui parle des boitiers routeurs qui 
veulent faire trop de choses à la fois, et qui les font mal. Pour les 
prestataires, c'est pareil :-) Orange n'est franchement pas bon dans le 
travail dont tu as besoin, qui est de l'intégration. Je pense que tu 
l'avais compris aux remarques Vendredi-esques des colistiers :-D Et 
heureusement pour nous, car c'est ce qui permet à une majorité d'entre 
nous de travailler et de se payer un salaire à la fin du mois :-D Donc, 
si tu es satisfait d'Orange pour ta téléphonie et pour tes liaisons 
xDSL, garde-les pour ces services, mais ne leur en demande pas plus. 
Commercialement, ils vont peut-être dire oui. Mais techniquement, sauf 
cas exceptionnel isolé de gens compétents (si, si, il y en a), ils vont 
faire un emplâtre.


Bon Vendredi quand même ;-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] firewall

[Toussaint OTTAVI]

Le 23/08/2017 à 15:17, B Manu a écrit :

je deploie chez mes clients du soniwall


+1 pour SonicWALL. Super ergonomique. Je n'ai jamais eu besoin d'ouvrir 
une doc. La société est un peu dans le creux de la vague depuis son 
rachat puis sa revente par DELL. Il n'y a pratiquement pas eu de 
développements nouveaux en 2 ans (à part un renouvellement de la gamme 
juste pour changer le logo en face avant). Maintenant que SonicWALL a 
repris son indépendance, çà a l'air de repartir sur de bons rails...


En revanche, çà n'existe pas en virtuel. Coté DC, je suis en "housing", 
donc j'ai mis des boitiers physiques.


Récemment, j'ai découvert Fortinet par un confrère qui maîtrise ces 
appareils. C'est un peu le même positionnement (routeur multifonction 
pour site client, même OS avec différentes puissances). Par contre, à ce 
que j'ai pu en voir, et avant d'avoir pu mettre les mains dedans, çà m'a 
l'air mieux foutu que SonicWALL sur certains points, notamment :

- existe en firewall virtuel (le firewall tourne dans une VM)
- virtualisation interne (décomposition en petits firewalls virtuels, 
chacun avec ses propres interfaces) (c'est génial, ce truc !!!)
Je n'ai pas regardé les différences de prix. J'attends d'en avoir un 
sous la main, et d'avoir un peu de temps à lui consacrer ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] VoIP / IAX2 sur réseaux mobiles ?

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour la liste,

J'ai besoin de faire passer de la VoIP en IAX2 à travers des connexions 
mobiles 4G/3G/2G. Mes premiers essais ne sont pas très concluants, 
surtout lorsque la qualité du réseau est mauvaise.


J'ai deux options :
- Passer mes flux IAX2 en direct sur le réseau 3G (avec le risque que 
l'opérateur mobile n'apprécie que modérément la chose, et restreigne les 
flux)
- Passer les flux IAX2 dans un VPN existant (OpenVPN sur UDP) (ce qui va 
rajouter une sur-couche logicielle qui risque de dégrader le flux voix)


L'objectif n'est pas d'obtenir des communications voix FULL-HD, mais de 
privilégier la continuité et l'intelligibilité des communications en 
situations où la qualité du réseau mobile est variable (véhicule en 
déplacement, zones de montagne, handovers).


Quelle serait l'architecture à privilégier dans cette situation ? Flux 
directs ou VPN ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] VoIP / IAX2 sur réseaux mobiles ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 25/08/2017 à 13:30, Olivier Lange a écrit :


Pas testé en IAX2, mais nous on fait passer en SIP au travers d'un VPN
l2tp sans problèmes. Après, il faut que le signal 3/4G soit
disponible.


En 4G ou même en 3G, en zone urbaine avec du signal, et en étant 
immobile, çà marche impeccable, en direct ou via VPN. La question, c'est 
vraiment d'optimiser le fonctionnement quand le réseau est faible ou 
fluctuant.



Je préfère passer par un tunnel, pour éviter les changement d'ip de la
4G (et donc ca me permets d'avoir une authentification par IP en plus
du login/pass).


Bien vu. Si je peux éviter de laisser le port IAX ouvert aux quatre 
vents sur Internet, ce n'est pas plus mal.


Par contre, le réseau se comporte assez mal en général quand un mobile 
doit roamer entre réseaux 4G, 3G voire 2G. Du coup, j'envisage de le 
bloquer en 3G-Only (ou 4G-Only ou 2G-Only), afin d'éviter les handovers 
4G/3G qui sont assez catastrophiques. Du coup, l'IP de sortie ne devrait 
plus (trop) changer... Enfin, je pense...



Par contre, en 2G, ca passe pas. 3G/4G, pas de souci, mais 2G, pas eu
de résultat probant non plus


Le but ici n'est pas de privilégier la qualité de l'audio, mais plutôt 
la stabilité. J'avais déjà fait des essais avec un codec GSM (bande 
passante : une trentaine de kbits/s), et en 2G, çà marchait "un petit 
peu". J'ai prévu de faire d'autres essais avec des codecs à bande 
passante encore plus faible (iLBC, Speex), dès que j'aurai réussi à les 
compiler :-) (pour cette application, je n'ai que les codecs open-source 
à disposition)





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] VoIP / IAX2 sur réseaux mobiles ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 25/08/2017 à 13:58, Maxime Renusson a écrit :

En toute honnêteté, je ne prendrais pas le risque en mobilité 3G (non HSPA), 
sachant qu'on a déjà du mal avec des canaux dédiés pour la voix (et des 
protocoles prévus spécialement pour le handover voix)...


Ce n'est pas une application business. Il n'y a pas vraiment de "risque" 
;-) Si çà fonctionne, c'est parfait et c'est tant mieux. Si çà ne 
fonctionne pas, il reste l'analogique ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] VoIP / IAX2 sur réseaux mobiles ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 25/08/2017 à 14:17, Richard Klein a écrit :

Pourquoi la nécessité d utiliser de l iax2?
Tu peux utiliser des codecs GSM OU g729 pour minimiser la bande passante.


IAX est le protocole de transport natif d'Asterisk. Je pourrais utiliser 
SIP, aussi. Mais IAX utilise un seul port de communication IP à la fois 
pour la data et les signalisations, ce qui est beaucoup plus pratique à 
travers des firewalls. Et comme j'ai obligatoirement de l'IAX entre mes 
différents Asterisk sur mon backbone, je me suis dit qu'il était plus 
simple d'utiliser aussi IAX pour les accès client. Un soft comme Zoiper 
gère les deux protocoles.


C'est différent du codec utilisé à l'intérieur, qui peut être aLaw, 
uLaw, GSM, G729, etc... Comme je suis limité aux solutions Open-Source, 
j'ai déjà choisi le codec GSM. Et je vais tester d'autres codecs 
open-source à bande passante réduite (iLBC)


Normalement en 4G pas de probleme en ville mais il y a encore deux 
semaines j étais en Corse a borgo et impossible de faire passer les 
flux RTP sur tous les opérateurs sur site . Idem en 4G avec un débit 
formidable entre 10 et 70ko/s


Au mois d'Aout, la population de l'île est multipliée par 7 ou 8 ! Pour 
les stations d'assainissement, on sait faire des choses qui supportent 
bien des variations de flux saisonnières de 1 à 10. Pour les réseaux 
télécom, c'est plus difficile :-)


Nous attendons d'ailleurs tous avec impatience la fin du mois d'Aout, 
pour retrouver un peu de fluidité sur nos réseaux, routiers et 
numériques :-D :-D :-D


Aujourd hui vous arrivez à faire passer de la data sur la 2G? Moi très 
difficilement.


Peut-être parce que ce sont aussi nos besoins / usages / habitudes qui 
augmentent ? D'où l'idée d'utiliser des codecs à très faible débit (10 
kbits/s), histoire de voir si çà peut fonctionner ou pas.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] VoIP / IAX2 sur réseaux mobiles ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 25/08/2017 à 15:28, Jérôme Marteaux a écrit :

Peu-être jouer sur le packetization time.
Je ne sais pas comment réagit la partie radio si c'est mieux d'envoyer
pleins de petits paquets (10ms) ou moins de gros paquets (40ms). Ca
serait un élément à tester.


Merci pour le tuyau. Je vais m'y intéresser de plus près...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] VoIP / IAX2 sur réseaux mobiles ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 26/08/2017 à 02:15, David Ponzone a écrit :

Tu as regardé Opus comme codec ?
Apparement c'est the-next-big-thing en VoIP, avec une super tolérance en cas de 
pertes de paquets.


Non, je ne connaissais pas. Je vais m'y intéresser de ce pas. Merci :-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Manger de la soupe ?

[Toussaint OTTAVI]

En anticipation sur Vendredi :

Chercher l'erreur :
https://ibb.co/cudOb5

Apparemment, je suis le seul à trouver cette installation quelque peu 
saugrenue. Rassurez-moi !!!


PS: Je savais qu'il fallait écouter ma grand-mère lorsqu'elle me disait 
de manger de la soupe quand j'étais petit :-D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Manger de la soupe ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 25/09/2017 à 21:26, Robin Cordier a écrit :

Une baie Ikea \o/


Je pensais que c'était la baie Orange : "Désolé, on a pas 
l'habilitation, on peut pas monter !" :-D


OK. Je sors...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Manger de la soupe ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 25/09/2017 à 21:26, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

Rien de saugrenue, dans la grande distribution ou pour des grands ensembles 
logistiques nous installons de la sorte aussi.

Pas de risques de se faire accrocher l'armoire par un engin ou autre, et dans 
99.9% des cas il y a une nacelle ou un toucan à demeure pour l'entretien du 
bâtiment.


C'est ce que j'ai pensé aussi. Et ce n'est pas totalement illogique ;-) 
Mais c'est raté ;-) La photo ne rend pas bien la perspective. Devant le 
pilier, il y a un rack, et au dessus de l'allée, il y a une rangée de 
néons. Même avec une nacelle articulée, on ne peut pas se positionner à 
hauteur de travail en face de la baie. Sans parler de l'arête en tôle 
bien tranchante juste au dessus de la zone de manoeuvre... Je fais grâce 
de la photo de l'électricien qui a finalement enjambé la nacelle, posé 
un panneau de bois tout en haut du rack, et un escabeau sur le panneau. 
Sans harnais, car de toute façon, il n'y a pas de point d'attache.


J'ai un peu passé l'age pour ce genre de c*nneries :-(

N'y a t-il pas des normes de sécurité pour ce genre d'installation ? 
Pour bosser dans un pylône à 40m du sol, il faut des HTH, des PPR, des 
EPI, des anti-chute, et on est plus en sécurité que là...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Manger de la soupe ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 26/09/2017 à 07:30, Ducassou Laurent a écrit :

C'est dans des cas comme ça où tu te dis que un réseau "tout FTTx" même
en LAN est le bien... Car adieu les contraintes de distances de 100m


Le problème du tout FTTx, c'est que les équipements terminaux sont tous 
en connectique RJ45 cuivre, et donc qu'il faut rajouter des switches ou 
des convertisseurs. Moi, c'est ce que j'aurais fait : des mini-coffrets 
avec des switches au plus près de l'utilisation, intégrés dans le mobilier.


--

Pas de commentaires sur l'aspect sécurité ?

- Un sous-traitant peut-il refuser de dépanner s'il n'a pas un accès 
sécurisé à la baie ?

- Qui est responsable s'il tombe et tue deux clients au passage ?
- Que dirait un inspecteur du travail s'il voyait un mec jouer à Tarzan 
ou à Indiana Jones avec un escabeau sur une palette en haut d'un Clark 
sans harnais ?
- Sachant qu'il est impossible actuellement de positionner une nacelle 
en position de travail devant la baie, en tant que sous-traitant, quelle 
est ma responsabilité (et de quoi ai-je besoin pour me couvrir) si je 
dois tout de même intervenir sur une telle installation ?




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] RE: [FRnOG] [MISC] Manger de la soupe ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 26/09/2017 à 07:36, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

Et là tu penses à la bêtise des nouveaux réseaux FTTH avec les boitiers sur les 
poteaux à 1M70 du sol... à la portée du premier gamin venu qui va arracher les 
épissures :/


On a pareil sur le cuivre dans le rural par chez nous. Les nouveaux PC 
sont systématiquement installés à hauteur d'homme. Cà permet aux 
techniciens cuivre/xDSL d'intervenir immédiatement, là ou avant, il 
fallait des habilitations pour grimper aux poteaux (que plus personne 
n'a) ou des nacelles, ce qui rajoutait un ou deux jours pour la réparation.


A moins que cela ne soit parce que la très grande majorité des poteaux 
sont vétustes, et que d'y clouer une étiquette jaune "Montée interdite" 
coûte moins cher que de tous les remplacer ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Manger de la soupe ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 26/09/2017 à 11:13, Ronan Fontenay a écrit :
Je pense que l'aspect sécurité doit être géré comme pour toute 
intervention en milieu industriel. L'entreprise utilisatrice et 
l'entreprise extérieure doivent rédiger un plan de prévention : 


Merci. Je vais regarder de ce coté là.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

[Toussaint OTTAVI]

Bonsoir la liste,

Dans une franchise locale d'une enseigne de grande distribution, qui 
ouvre dans 15 jours, dont l'infra est quasi-totalement dépendante des 
serveurs au siège, le service informatique national a fait installer une 
fibre SFR unique. Depuis plusieurs mois, nous attendons la production 
d'un SDSL de secours, et rien ne vient. Les opérateurs tiers n'ont 
certes jamais été très véloces, ni en prod ni en SAV, sur notre île, 
mais je n'ai jamais autant attendu deux vulgaires paires de cuivre...


Le service télécom national de l'enseigne, qui pilote le projet, me 
répond qu'il y aurait des délais très importants sur tous les 
déploiements SFR, à cause, je cite, des "difficultés actuelles d'Altice, 
maison mère de SFR"...


D'où ma question :
SFR est-elle vraiment à la ramasse, au point de ne plus donner de délais 
de production à un Grand Compte national depuis trois mois ? Ou bien 
ai-je quelque raison valable de soupçonner un début de commencement 
d'une éventuelle tentative pour abuser de ma crédulité ?  ;-)


Bon Vendredi :-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

[Toussaint OTTAVI]

Bonsoir la liste,

Le 01/12/2017 à 08:22, Kevin Labecot a écrit :


De mon côté cette année j'ai pris 1 SDSL (toip) et 1 fibre chez SFR, 
toute la gestion côté SFR a été (très) lente.




Merci à tous pour vos retours.

Suite à mon post ici-même, j'ai été contacté en MP par une sympathique 
cadre de SFR, qui m'a dit, je cite : "il n’est pas acceptable (ni 
normal) que vous subissiez de tels délais". Le dossier a été transmis 
aux services concernés, et mon rendez-vous vient de tomber, pour demain.


Comme quoi, le Vendredi a tout de même du bon :-D

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/12/2017 à 09:56, Michel Hostettler a écrit :

Ah ! Pardon. Je suis en télétravail aujourd'hui. J'ai donc faussement cru être 
vendredi, hier.


A défaut de mention explicite dans la Netiquette, nous pouvons 
raisonnablement admettre que tout sujet commencé un Vendredi reste dans 
ce mode pendant toute sa durée de validité ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 05/12/2017 à 18:59, Michel Hostettler a écrit :

En 2017, bientôt 2018, je trouve qu'il existe mieux que SDSL à 2 Mbit/s, 
symétrique, par paire, sur une distance maximum de 1,5 km.


En secours d'une fibre 10M, un SDSL ne me paraît pas du tout 
inapproprié. C'est une technologie distincte, sur une adduction 
(presque) distincte. Et c'est fiable. Le VDSL est soumis à une 
contrainte de distance. Dans mon cas, c'est trop loin. Et, même si cette 
notion reste assez virtuelle chez nous, il n'y a pas de GTR sur un VDSL. 
Personnellement, j'aurais choisi un SDSL chez un opérateur distinct de 
l'opérateur fibre. Mais dans ce cas, la solution technique est définie 
par la maison mère. Donc, j'essaye simplement de faire mon mieux avec ce 
que l'on me donne ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/12/2017 à 10:43, Michel Hostettler a écrit :

Quand vous dites "c'est trop loin", à quelles encablures du DSLAM vous 
situez-vous ?


Je n'en sais rien, je n'ai pas regardé. J'ai simplement interrogé les 
éligibilités de mes opérateurs habituels, et cela m'indique "non 
éligible VDSL"...


Il y a un proverbe Corse qui dit que la pratique l'emporte toujours sur 
la théorie ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/12/2017 à 10:28, Eliott TROUILLET a écrit :

Je me permet une parenthèse, peut être que SFR ne fait pas de GTR sur de la 
VDSL, mais certains opérateurs (le premier qui me viens en tête étant ovh) 
propose de la GTR 4h sur la VDSL entreprise (selon localisation) à raison d'un 
surcout raisonnable (10€ mensuels de mémoire).


Est-ce que tu as essayé ? ;-)

Chez nous, OVH n'est pas dégroupé. Et les VDSL OVH sont construits sur 
Orange. Comme Orange ne fait pas de GTR sur les VDSL, je n'ai jamais eu 
envie de tester la façon dont OVH gérait la chose :-)


Pour moi, il faut cesser d'imaginer une GTR comme une garantie d'être 
réparé dans le délai (ce qu'imaginent 99% des clients). Et il ne faut 
pas espérer grand chose des quelques fifrelins en dédommagement. Car 
l'opérateur ne dédommagera jamais la perte d'exploitation liée à la 
panne. Pour moi, avoir une GTR sur un lien permet simplement de 
prioriser les opérations de SAV, par rapport à un lien sans GTR. Cela 
donne également le droit de râler très fort dès que le délai de GTR est 
dépassé (droit que l'on n'a même pas sur un lien sans GTR). Plus 
sérieusement, cela permet de faire une escalade, et d'obtenir des 
ressources SAV qui seront, dans tous les cas, meilleures que pour un 
lien sans GTR.


Chacun voit Midi à sa porte. Suivant la situation, certains préfèreront  
25M sans GTR, d'autres 25M avec une GTR "papier" qui a de fortes chances 
de ne pas être tenue (mais le mois sera remboursé), tandis que d'autres 
encore préfèreront seulement 4M, mais avec des ressources techniques 
maximales pour réduire le downtime. Je suis dans le dernier cas. Et j'en 
suis satisfait, car la demande d'escalade chez SFR Business a 
fonctionné, et j'ai obtenu des ressources très rapidement.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/12/2017 à 13:21, David Ponzone a écrit :

Les autres opérateurs, en collecte, donc la majorité de ceux qui font du 
service aux entreprises, corrige-moi si je me trompe, n'ont accès qu'à une GTR 
J+1.


Et encore, cela reste assez virtuel, car cela ne prend pas en compte :
- les temps de traitement à la hotline de l'opérateur
- le "téléphone arabe" entre l'opérateur, l'opérateur de collecte et les 
sous-traitants
- les cas de "force majeure", qui regroupent un peu tout et n'importe 
quoi : câble mangé par les rats qui doit être re-tiré (par un autre 
sous-traitant, sous 15 jours), demande d'autorisation préfectorale pour 
ouvrir en deux une route départementale parce que les fourreaux sont 
bouchés (deux mois), etc...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/12/2017 à 12:42, Sébastien Lesimple a écrit :

Bref, comme pour tout, on paye pour ce que l'on a, cqfd.


Le tout étant de ne pas payer pour quelque chose que l'on pense avoir, 
mais que l'on a pas, parce que l'on n'a pas lu le 27ème alinéa des CGV 
en police taille 6 :-)


Quand on achète une voiture, en général, on l'essaye avant. Les GTR, çà 
devrait être pareil :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ? -> Problème réglé

[Toussaint OTTAVI]

Le 01/12/2017 à 06:18, Toussaint OTTAVI a écrit :
SFR est-elle vraiment à la ramasse, au point de ne plus donner de 
délais de production à un Grand Compte national depuis trois mois ? 


Et pour clôturer cette discussion du Vendredi, le technicien 
sous-traitant de SFR vient de partir à l'instant. Mon lien SDSL est UP.


Merci à la sympathique personne de SFR qui veille cette ML, qui m'a 
contacté en MP, et qui a escaladé ma demande, avec une efficacité 
redoutable puisque le lien est opérationnel à J+3. En tant que Corse qui 
se respecte, je suis le premier à râler quand çà se passe mal :-D Il me 
paraît donc important d'insister également lorsque cela se passe bien, 
que l'on arrive à échanger en bonne intelligence avec les bonnes 
personnes, et que l'on trouve des solutions rapidement.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Mixer FTTO et FTTH sur la même adduction ?

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour la liste,

J'ai un client équipé d'une adduction fibre sur le réseau DSP local. Il 
y a un accès Internet FTTO, mais il est géré par le prestataire national 
de la franchise, et il ne partage pas :-(


J'ai besoin d'un peu de BP pour de la vidéosurveillance, mais cela ne 
justifie pas le coût d'un accès FTTO supplémentaire. Un accès FTTH 
serait idéal.


D'où ma question : est-il techniquement possible de mixer fibres FTTO et 
FTTH sur la même adduction ?


Merci d'avance.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mixer FTTO et FTTH sur la même adduction ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 31/01/2018 à 17:45, Romain GUESDON a écrit :
Bref n'y pense même pas sous peine de perdre du temps. 


Merci. C'était bien là le sens de ma question. En l'occurrence, inutile 
de perdre du temps avec des interlocuteurs locaux qui "ne savent pas", 
sachant que c'est une voie sans issue.


En question subsidiaire :
L'opérateur en charge du déploiement FTTH sur la ville accepterait-il de 
fibrer en FTTH un bâtiment déjà fibré en FTTO par une de ses filiales 
(l'opérateur DSP) qui facture ses prestations beaucoup plus cher ? 
Sachant que c'est une zone commerciale, et que la densité de clients est 
très faible par rapport à la longueur de fibre à poser...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mixer FTTO et FTTH sur la même adduction ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 01/02/2018 à 14:52, David Ponzone a écrit :

Ca m'étonnerait beaucoup qu'il déroge à son plan de déploiement validé.
Pour rappel: ce n'est pas lui qui décide mais la collectivité qui lui a délégué 
la gestion de son réseau.


La zone commerciale est bien dans une "zone fibrée ou en cours de 
raccordement". De l'autre coté de la départementale, il y a des 
centaines d'appartements fibrés. Si c'est bien la collectivité qui 
décide des zones à fibrer, la réalisation des travaux quartier par 
quartier se fait suivant des critères moins lisibles. Mon impression est 
que çà se fait à la densité de clients (ils font en priorité un immeuble 
avec 20 ou 50 clients résidentiels, par rapport à un entrepôt qui 
occuperait la même surface, mais pour un seul client, fût-il Pro ou 
Entreprise...)


Et, en question post-subsidiaire :
A l'intérieur d'une zone définie comme à fibrer, l'opérateur a t-il 
obligation de fournir la fibre FTTH à chacun des abonnés, ou y a t-il 
des exceptions possibles ? En l'occurrence, sur la carte de couverture 
fibre, le quartier est en zone orange "fibrée ou en cours",  mais en 
zoomant un peu plus, les adresses individuelles à l'intérieur de la ZAC 
ne sont pas en "La fibre est dans votre quartier", mais en "quartier non 
fibré, prenez un ADSL"... Et chacune des adresses possède déjà du 
FTTO... De là à penser que l'opérateur n'a pas jugé opportun de prévoir 
de déploiement FTTH... J-1 ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Toussaint OTTAVI]

Le 05/02/2018 à 10:11, jgour...@free.fr a écrit :

  Des perfs comme celles affichées sur le papier par Ubiquiti pour le Air 
Fibre, couplées avec une antenne omni ce serait la demande ultime au père noël..


Le problème, c'est que pour avoir de la portée et / ou du débit, il faut 
du gain. Avec des petites paraboles, on peut facilement avoir 30/35dB, 
qui permettent de dépasser 20 km avec un débit correct même au dessus de 
la mer. Avec des omnis, tu auras du mal à atteindre la moitié de ce 
gain. Le débit et / ou la portée en seront nécessairement affectés. Sans 
parler du niveau de bruit récupéré par une omni, surtout à proximité des 
côtes, qui va forcément dégrader un peu plus le bilan de liaison (alors 
qu'une parabole permet justement d'isoler tout ce qui ne provient pas de 
la direction souhaitée).


Ensuite, en performance radio pure, je ne pense pas qu'un dB Cisco soit 
meilleur qu'un dB Asiatique. Il n'y a pas de miracles. En rapport 
performance / prix, UBNT est un des meilleurs du marché.


Le second (BATS) semble proposer une directivité obtenue par soft, en 
commutant électroniquement un "array" d'antennes pour privilégier une 
direction donnée. En théorie, çà marche. Chez un client, j'ai du Ruckus, 
qui utilise une technologie similaire. En local, je n'ai pas été 
subjugué par les performances. Mais quand çà prend la foudre, l'AP coûte 
5 à 10 fois le prix d'un AP UBNT !


Technologiquement, BATS est ce qu'il faut. En plus, çà a l'air 
mécaniquement robuste. Mais çà coûte cher. Je ne sais pas si cette 
technologie de "Beam Forming" existe à des tarifs plus raisonnables, 
mais j'en doute. Si cela existe, je suis preneur de l'info. Sinon, UBNT 
avec des antennes verticales marine les plus longues possible, mais il 
ne faut pas s'attendre à des performances extraordinaires.


Le bidouilleur/radioamateur que je suis essayerait sans doute 8 
PowerBeam UBNT de 30 cm de diamètre montées à 45° l'une de l'autre sur 
un mat pour couvrir toutes les directions (pas forcément toutes sur le 
même mat, d'ailleurs), en espaçant les canaux au maximum pour minimiser 
les interférences.  Je pense que çà coûterait toujours moins cher qu'un 
seul AP avec" Beam Forming" :-) Un peu encombrant, et pas très 
esthétique, sans doute... Il existe des PowerBeam de plus petit 
diamètre... Ou des panneaux plus discrets, avec moins de gain et moins 
d'intégration (il faut 8 AP et 8 coaxiaux, alors qu'avec une PowerBeam, 
l'AP est directement au foyer de la parabole, çà facilite beaucoup le 
montage)


Si tu tentes le coup, je suis preneur concernant les résultats :-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Toussaint OTTAVI]

Le 05/02/2018 à 12:17, Jeremy Gourmel a écrit :


Je suis preneur sur  la référence ruckus, au moins pour y jeter un œil..

Quelque chose de cette série là, avec un contrôleur. Ce n'est pas 
spécifiquement adapté à ton besoin maritime. C'est juste que çà utilise; 
apparemment, une technologie similaire de "beam-forming".

https://www.ruckuswireless.com/fr/products/access-points/ruckus-outdoor/ruckus-t300-series
Je me rappelle toujours la discussion avec le commercial avec sa belle 
cravate, lorsque je lui ai demandé de m'expliquer comment çà 
fonctionnait :-D


Enfin le genre ubnt il y a mikrotik aussi qui propose des produits 
similaires. As tu une expérience sur ces produits?


Négatif. Cette marque est très prisée, à la fois par les pros et par les 
radioamateurs/bricoleurs, mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester. 
Dans une prochaine vie, peut-être :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Toussaint OTTAVI]

Le 05/02/2018 à 12:35, Pascal Rullier a écrit :


Attention à la PIRE max 1W, si les antennes sont sur 5GHz, et dans les
eaux territoriales FR.


- "C'es quoi la PIRE" ?
- "Pourquoi tu veux réduire la puissance ? Laisse à fond, çà marchera 
mieux !"

;-)



Aussi... et est elle prévue pour le milieu marin ?



Prévue pour le milieu marin, pas vraiment. Mais j'en ai depuis quelques 
années sur deux points hauts au dessus du golfe d'Ajaccio, où le vent et 
l'air salin font des ravages. Cà semble tenir. Mais ce ne sont pas non 
plus les conditions que l'on peut rencontrer en mer.


Pour 100 €, tu as la parabole, le radôme, l'AP au foyer de la parabole 
et l'alim PoE. C'est moins cher qu'une bonne antenne de qualité Procom, 
Kathrein, etc... L'idée, c'est de considérer çà comme du consommable : 
quand çà pète, tu le jettes et tu en mets un autre :-)





Eheh, si la mer est calme aussi :) à moins de compenser le 
roulage/tangage par un système gyroscopique :)




Bah, moi qui règle toujours mes paraboles au degré près, j'ai quand même 
été surpris par le fait que le faisceau est quand même assez ouvert. 
Lors de la dernière tempête de vent sur le point haut, la parabole a 
tourné de presque 90°. Le lien fait un peu moins de 10 km, il était 
paramétré à 11 Mbits/s, on utilise en permanence moins de 1 Mbits/s. 
Nous n'avons jamais perdu le ping sur la supervision, et on ne s'est 
rendus compte de rien à l'usage ! Je me dis qu'il y a donc une sacrée 
marge de mouvement et/ou de défaut d'alignement, qui se traduiront par 
des baisses de niveau donc de débit, mais sans perdre la liaison. Il 
reste cependant à tester comment cela se comporte *pendant* le mouvement...


J'ai prévu d'écrire un plugin pour superviser le SNR des AP UBNT. A 
moins que çà n'existe déjà ?



73, F4HXH 


59 2A, 73 de TK1BI ;-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Toussaint OTTAVI]

Le 05/02/2018 à 23:02, BOLLIN Antonin a écrit :
D'après ma faible expérience je dirais qu'au-dessus de l'eau c'est 
quasi-mission impossible, mouvements, centrages de signaux, dispersion 
à cause du climat lié à la brume, humidité même résiduelle et donc 
absorption du signal etc... c'est mission impossible d'avoir un truc 
correct qui ne perd pas le signal toute les 5 minutes quand je vois 
déjà le bazar entre deux bâtiments en bord de mer pour les caler avec 
le vent, la pluie, les tempêtes, les goélands etc... c'est la croix et 
la bannière pour synchro correctement... 


D'après mon expérience, c'est assez variable en fonction de la fréquence 
et de paramètres météorologiques que l'on ne maîtrise pas. Mais en 5 
GHz, çà marche bien:
- Du temps où les émetteurs TV étaient en UHF à l'autre bout du golfe 
d'Ajaccio, et malgré les dizaines de kW de PIRE de l'opérateur, la 
réception TV n'a jamais été folichonne
- A coté de çà, j'ai un lien en 5G avec deux PowerBeam au dessus du même 
golfe (20 km) et c'est d'une stabilité du tonnerre. Je ne passe pas 100 
Mbits/s non plus, mais le ping est super stable même pendant les pires 
conditions météo. Des voisins font la même chose avec le même matos pour 
des applications autrement plus critiques que la mienne, et en sont 
satisfaits également.


Il serait intéressant de suivre les variations du signal (et surtout du 
SNR) dans le temps. J'avais écrit un plugin pour notre vieux matos 
Linksys, il faudrait que je l'adapte à UBNT...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/02/2018 à 10:50, David Ponzone a écrit :
J'ai prévu d'écrire un plugin pour superviser le SNR des AP UBNT. A 
moins que çà n'existe déjà ?


LibreNMS fait ça très bien en SNMP :)


Je suis plutôt Nagios ;-) En gros, il faut juste que je prenne le temps 
d'aller farfouiller dans les OID SNMP, et voir s'il est possible 
d'obtenir le niveau de signal et le SNR...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/02/2018 à 10:50, Francois Demeyer a écrit :

Yaka brancher la sortie de l’AP sur le mat en alu, ca fera une belle antenne;-)


Cà se fait, mais pour des longueurs d'onde importantes ("décamétrique"). 
Par exemple, à 3.5 MHz, la longueur d'onde est de 80m, donc un 
mat/pylône de 20m peut constituer une excellente antenne 1/4 d'onde, 
surtout avec un plan de masse idéal constitué d'eau. La seule difficulté 
est d'isoler ce mat dudit plan de masse. Si le bateau est en matériau 
non conducteur, çà peut marcher ;-)


A 5 GHz, un 1/4 d'onde est nettement plus facile à construire, mais il 
risque de ne pas être d'un grand secours s'il s'agit de supporter la 
voilure du bateau :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/02/2018 à 11:27, Nicolas CORBEL a écrit :
C'est le journaliste qui s'est un peu emballé oui. Cela dit je ne vois 
pas trop le rapport avec le sujet initial...


Je crois qu'il s'agit de calculer le nombre d'AP WiFi nécessaires pour 
couvrir la mer :-D



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tant qu'on est sur le sujet Equinix...

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/02/2018 à 14:04, Xavier ROCA a écrit :

Commande l'option ouverture par TNT ...
Demande a Mr le Président de le rapatrier dans son avion perso ca le changera 
d'une jolie file...


Quel rapport entre la télévision numérique terrestre, le lieu de 
villégiature du Président de la République aujourd'hui et l'ouverture 
d'une porte ?  C'est Vendredi tous les jours sur FRNOG ;-(


--
Plus sérieusement, chaque fois que je me suis trouvé derrière une porte 
que j'avais légitimité à ouvrir, pour bosser, ou pour rentrer chez moi 
après avoir fini de bosser, et que le responsable n'était pas capable de 
l'ouvrir ou pas joignable, je l'ai ouverte, ou démontée, ou bien je l'ai 
contournée. Sans violence. Une porte de baie en tôle ne devrait pas 
poser trop de difficultés avec le contenu d'une caisse à outils de 
technicien standard. Le cas échéant, revoir tous les épisodes de 
McGyver, çà peut être utile (l'ancien, pas le nouveau, c'est une purge).





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/02/2018 à 14:34, Pascal Rullier a écrit :
avec un mat de 2.6 cm 


Tu aurais pu préciser de suite que c'était pour un nouvel épisode des 
Minimoys :-D



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tant qu'on est sur le sujet Equinix...

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/02/2018 à 20:09, Xavier ROCA a écrit :

Donc mea-culpa d'avoir avancer le Dredi !


Excuses acceptées ;-) Il se trouve que j'avais moi-même beaucoup 
tendance à user (voire abuser) de l'auto-dérision concernant le cliché 
en question, avant de réaliser que la plupart de mes correspondants 
n'étaient pas toujours en mesure de faire la part des choses entre 
humour/dérision/fantasme et réalité. Donc, je préfère rester dans la 
réalité :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tant qu'on est sur le sujet Equinix...

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/02/2018 à 20:45, Sébastien Lesimple a écrit :

Enfin, j'ai bien le souvenir d'avoir pesté et juré comme un charretier
de ne pas avoir pris de Alefs Allen pour démonter dette foutue porte...
Sachant que la boite à outils de techos est dans le caisson de rangement
au fond de ladite baie, t'avoueras quand même que c'est ballot;)


A avoir toujours dans la poche :
https://www.victorinox.com/fr/fr/Produits/Couteaux-dofficier-suisse/Couteaux-de-poche-standards/CyberTool-M/p/1.7725.T
C'est la version IT de celui de McGyver :-) Il existe en plusieurs 
versions. Perso, je préfère la "S"


J'ai connu un super technicien quand j'étais jeune. Un des mecs qui 
m'ont donné envie de faire le boulot que je fais. Dans une telle 
situation de porte verrouillée par un tiers qu'il avait des difficultés 
à ouvrir en cas de besoin, il avait passé un fil de pêche dans le 
mécanisme de la gâche électrique, et il avait laissé pendre le fil 
discrètement derrière le coffret. Il lui suffisait de tirer sur le fil, 
cela débloquait la gâche, et la porte s'ouvrait.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mini PC

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour,

Le 28/02/2018 à 10:19, Tech Galsen a écrit :

J'ai besoin d'avis pour un mini PC


Il y a beaucoup de solutions mini-PC ici :
https://www.anteor.com/
C'est plus de l'industriel, on n'est pas dans les mêmes gammes de prix 
que les RPi ;-)


Sinon, pour ce besoin précis, +1 pour la gamme NUC d'Intel. C'est 
discret, dans un boitier plus sérieux qu'un RPi, assez costaud, çà 
s'achète partout, et on peut y mettre W10 (beaucoup de solutions ne 
fonctionnent que sous Windows, et beaucoup de sociétés ne savent pas 
travailler avec autre chose que Windows). J'en vois de plus en plus en 
clientèle, dans le cadre de solutions "clefs en main" fournies par des 
prestataires tiers.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Quel testeur de câbles RJ45 pas trop cher ?

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour,

Le 07/03/2018 à 17:10, David Touitou a écrit :

https://www.pockethernet.com/#features


Superbe bestiole, mais je m'interroge sur la connectivité BT. La 
connexion est-elle fiable ?


Les deux derniers gadgets en Bluetooth que j'ai eus entre les mains ne 
m'ont laissé comme seule impression que celle d'avoir perdu mon argent :
- Un robot rotatif pour gamin : l'appairage BT était tellement 
récalcitrant que l'appareil a fini en émulateur de boule de pétanque :-)
- Un tensiomètre portable de "santé connectée" : le temps de batailler 
pour établir la connexion, la tension monte à 16 à tous les coups !


Du coup, je m'interroge entre ce très joli appareil (sur le papier), et 
quelque chose de plus cher et doté de moins de fonctionnalités, mais 
probablement plus pratique sur le terrain, comme un Netscout Linkrunner...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Qualité de service IP

[Toussaint OTTAVI]

Le 14/03/2018 à 10:07, David Ponzone a écrit :

Et nous autres FAI alternatifs, nous expliquons cela au client, nous lui 
proposons une liaison avec GTR ou au moins un 2eme ADSL (pas l'idéal bien sûr), 
mais non, c'est trop cher, parce que chez Orange, ça marche tout le temps


En mode pragmatique : On fait notre job en proposant de la GTR et/ou des 
liens de secours en technologie alternative. Le client trouve que c'est 
trop cher ? OK, pas de problème. On attend que çà tombe en panne. Là, le 
client reste dans son caca pendant 1, 2, 3 jours, voire quinze jours (le 
record local sur un SDSL avec GTR 4H). On peut alors se permettre de 
glousser discrètement : "Hé, mon coco, on t'avait prévenu" :-)  On peut 
même lui prêter un routeur 3G s'il nous fait pitié, voire lui facturer à 
prix d'or s'il est arrogant ;-) Suite à cela, il est généralement plus 
enclin à signer pour une solution secourue :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Qualité de service IP

[Toussaint OTTAVI]

Le 14/03/2018 à 11:52, Francois Demeyer a écrit :

Rhooo ? Tu veux dire que si la loi n’obligeait pas a mettre sa ceinture de 
sécurité, personne ne la mettrait ?


Je veux dire par là que le client moyen ne sait pas que la ceinture de 
sécurité existe tant qu'il n'a pas vécu de près un accident grave. Parce 
que les grands opérateurs donnent beaucoup plus d'importance aux 
marketeux et aux juristes qu'aux ingénieurs et techniciens. Alors que 
notre métier (contrairement à d'autres) ne peut absolument pas exister 
sans technique.


Par exemple, selon moi, la loi devrait interdire, ou du moins encadrer, 
le terme de "GTR" pour quelque chose qui, en pratique, n'est qu'une 
garantie financière. Lorsque le clampin moyen lit "Garantie de Temps de 
Rétablissement sous 4H", il interprète : "Chouette, je serai dépanné 
sous 4h, un technicien va arriver en hélico juste pour moi". Il ne va 
pas forcément lire la page 37 des GVG en police taille 2, qui spécifie 
qu'en cas de non-respect du délai, il sera dédommagé au prorata du 
dépassement, dans la limite d'un soixante-douzième du montant de 
l'abonnement mensuel, seulement si la lune est dans son dernier quart 
descendant, et qu'il a envoyé sa demande en 7 exemplaires manuscrits 
paraphés à la salive de discoglosse :-)





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Qualité de service IP

[Toussaint OTTAVI]

Le 14/03/2018 à 12:22, Michel Hostettler a écrit :

Le fin du fin ne serait-il pas des liens de secours en technologie et en 
opérateurs distincts ?


Bien entendu, c'était implicite dans ma pensée :-) Pour une sécurité 
maximale, séparer le plus de choses possibles ! En allant plus loin, il 
faudrait également s'intéresser aux collectes et transits sous-jacents 
pour chaque opérateur, afin de s'assurer qu'ils soient également, dans 
la mesure du possible, distincts. Ceci est d'autant plus vrai quand on 
vit sur un caillou entouré d'eau, où sont présents uniquement un 
opérateur "historique" et un opérateur "habituel" (qui n'est qu'une 
filiale du premier) :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

[Toussaint OTTAVI]

Le 14/03/2018 à 19:01, Michel Py a écrit :

Pour en revenir à la QOS : à moins d'être un FAI de taille importante qui 
contrôle le dernier kilomètre, je vois toujours pas l'intérêt de se décarcasser.


Quand on a deux liens indépendants, il y a un truc simple, que j'ai un 
peu pompeusement baptisé "la QoS du pauvre". Au lieu de faire de 
l'actif/passif de base, du débordement ou du round-robin hasardeux, 
faire du routage explicite par type de flux ou par destination :
- Router en priorité les flux de production (VoIP, RDS, applis métier, 
etc...) sur le lien principal
- Router les flux non essentiels ou consommateurs de BP (genre Windows 
Update, Youtube, synchronisation/sauvegarde hors site, impressions, 
etc...) sur le lien secondaire


S'il y a du VPN, monter deux tunnels distincts sur deux interfaces 
virtuelles distinctes, et séparer de la même façon les routes en deux 
catégories : ce qui est essentiel, et ce qui l'est moins.


C'est simple, çà ne coûte rien, et je trouve cela relativement efficace.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

[Toussaint OTTAVI]

Le 19/03/2018 à 04:29, Benjamin BILLON a écrit :

Et oui, si ça prend trop de temps de le faire en interne, il y a des 
sous-traitants dont c'est le $job !


Je suis preneur de suggestions de prestataires assurant la délivrabilité 
d'un flux de mails sortants normal (émis par des humains).


Lorsque je m'étais interrogé sur le sujet, je n'avais trouvé que des 
prestataires garantissant la délivrabilité de mails générés par des 
machines (prospection commerciale, newsletters, etc...), et ce n'est pas 
du tout la même problématique.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

[Toussaint OTTAVI]

Le 19/03/2018 à 10:59, Jonathan Leroy a écrit :

AFAIK ça n'existe pas car pas rentable, sauf sur des volumes très importants.
Et encore, si le client appèle le support à chaque fois qu'un de ses
mails passe en spam car ne respectant aucune des règles de base...:)


C'est bien ce qui me semblait...

Je suis infogérant, donc, le support, c'est moi :-)

Ce que j'attends d'une telle gateway sortante :
- Si le mail est "propre", le transmettre au destinataire en assurant la 
délivrabilité à ma place
- Si le mail est un spam, parce que le client est infecté par un bot ou 
autre : le bloquer, tout simplement, et prévenir l'expéditeur, qui va me 
prévenir, moi.


Quand au "pas rentable", tout dépend du prix auquel le fournisseur le 
vend, et du prix auquel on est prêt à le payer :-) Si le service 
n'existe pas, à aucun prix, comment peut-on décider s'il est rentable ou 
pas ?


Si un tel service existait, le fournisseur, une fois connu et implanté, 
aurait certainement moins de difficulté à faire valoir ses arguments 
auprès des grands groupes (Microsoft, Orange, etc...) que nous ne 
pouvons en avoir nous, individuellement, chacun de nôtre coté !


Chez OBS (ex-Oléane), le seul que je connaisse qui propose un tel 
service depuis le siècle dernier, c'est dans les 90€ par mois pour un 
relais SMTP à la fois entrant et sortant. Cà ne doit pas être impossible 
de faire au moins aussi bien pour moins cher :-))


Sur le marché, on trouve des tas de :
- passerelles filtrantes SMTP entrant, anti-spam, anti-virus, 
anti-belle-mère, etc...
- passerelles SMTP sortant pour fiabiliser l'envoi de newsletters et 
autres mails automatisés (autrement dit, des anti-antispam)
Mais rien pour fiabiliser l'envoi de mails en provenance d'humains à 
destination d'humains ! Il ne faudra pas qu'on pleure le jour où on se 
fera anéantir par l'IA :-D Cà a déjà commencé :-D




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

[Toussaint OTTAVI]

Le 19/03/2018 à 13:00, Benjamin BILLON a écrit :

Pour du carrier-grade, voir du côté de chez VadeSecure, MailChannels, 
Cloudmark/Proofpoint ...


Merci !

J'avais testé VadeSecure rapidement, mais je ne savais pas qu'ils 
faisaient aussi du filtrage OUT. Je vais regarder çà...


MailChannels a une tarification simple et claire, sans limitation de 
domaines, uniquement fonction du nombre de mails. Cà commence à $59/mois 
pour 40 000 mails. Cela me semble parfait pour un petit prestataire sur 
un parc TPE/PME.


Plus qu'à trouver un cobay... pardon, un bêta-testeur :-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Outil ITSM open source -> Gestion de pools et de subnets IP

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour à tous,

Le 16/04/2018 à 22:58, Jérôme Quintard a écrit :

Une sortie de mix entre GLPI (trop orienté parc), iTop (trop orienté contrats 
et incidents) et un Racktables (génial mais trop orienté réseau)... pour le 
moment j'ai un wiki pour gérer l'ensemble mais c'est de plus en plus lourd à 
gérer...


Je rebondis sur ce sujet, car je recherche plus particulièrement un 
outil pour gérer des adresses et des subnets IP, avec possibilité d'y 
adjoindre une documentation plus générale pour chaque site (description 
technique, historique des interventions et des actions). Cela peut être 
on outil dédié, ou bien une fonctionnalité incluse dans un outil plus 
généraliste.


Merci d'avance pour vos suggestions.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Outil ITSM open source -> Gestion de pools et de subnets IP

[Toussaint OTTAVI]

Le 19/04/2018 à 10:59, Armand VIGNAT a écrit :

Il y a également https://phpipam.net


Merci.

phpipam ou netbox ressemblent effectivement à ce que je recherche. Le 
second ayant pour l'instant ma préférence, car il est en Python (je suis 
plus à l'aise avec) et il gère aussi les identifiants.


Par contre, aucun des deux ne semble gérer la documentation, ni 
l'historique des actions effectuées sur chaque site. Ce qui 
m'obligerait, soit à utiliser un autre outil plus généraliste, soit à 
customiser le premier.


Je continue de chercher...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Outils cool, qu'utilisez-vous ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 23/05/2018 à 09:11, xavier.bel...@eberhardt.fr a écrit :

Concernant bookspac, j'arrive pas à trouver de doc. Un petit lien par
hasard ?


+1. Intéressé également par la gestion des docs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] VPN Orange... comment fonctionne leur offre.

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/05/2018 à 17:22, Xavier ROCA a écrit :

Après, faut retrouver l'offre souscrite, généralement, il y a un synoptique
de ce qui est proposé.
Car là, on ne fait que des élucubrations sans avoir la moindre capacité d'en
donner une probable véracité.
Ce serra ta meilleure source d'information et c'est gratuit, enfin si tu
retrouves le gars qui l'a reçu le dossier ou le commercial D'Orange qui a
fait l'offre.


C'est certes nécessaire, mais pas suffisant ;-) Il faut ensuite vérifier 
que l'implémentation réelle correspond bien à ce qui a été 
demandé/convenu. Habituellement, on teste que les flux dont on a besoin 
passent. Avec ce type de solution, il faut aussi penser à vérifier que 
les flux qui doivent être bloqués, le sont bien :-) Il m'est arrivé de 
tomber sur un réseau censé être "Hub and Spoke" avec firewall, où tous 
les sites distants communiquaient entre eux sans limitation...


Un autre truc marrant sur ce type d'offre, c'est qu'ils proposent 
souvent des routeurs "standard" (Business Livebox), et en option payante 
des routeurs Cisco. Mais ils ne nous donnent pas la main sur les Cisco, 
même si on est référencé chez eux comme "partenaire". Donc, j'attends 
toujours qu'on m'explique quel peut être l'intérêt de prendre l'option 
Cisco...


Et un petit dernier pour la route : certaines solutions sont proposées 
avec des secours gérés par eux. Mais ils ne sont pas testés ni 
supervisés, et on n'a pas moyen de les superviser de l'extérieur. Donc, 
dans la grande majorité des cas, le jour où le lien principal tombe en 
panne, on se rend compte que le secours ne marche pas...


En pratique, ces offres sont "compliquées" à gérer :
- Soit on est un client final, on n'y comprend rien à la technique, on 
n'a pas de prestataire infogérant, on fait confiance et on est joueur : 
on leur délègue la presta. Si on n'est pas trop exigeant, et qu'on a la 
chance de tomber sur des techs compétents (il arrive parfois d'en 
rencontrer), çà peur marcher, et çà peut même être sécurisé ;-)
- Soit on est un prestataire, on veut construire des solutions qui 
fonctionnent comme on veut,  avoir le contrôle sur ce qu'on fait, et 
c'est nous que les clients appellent quand çà ne fonctionne pas : dans 
ce cas, ces offres "managées" ne sont non seulement pas adaptées, mais 
en plus, elles seront source de problèmes réguliers et d'incapacité à 
les résoudre soi-même. Dans ce cas, si c'est un VPN existant, il vaut 
mieux demander la désactivation de tous les "services" de type sécurité, 
antivirus, etc... , et demander l'ouverture de tous les flux sans aucune 
limitation (çà peut à priori se faire à la hotline). Ensuite, mettre en 
frontal des firewalls, même petits, mais que l'on maîtrise.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Sur un air connu : "Et maintenant, Covage faire ?"

[Toussaint OTTAVI]

Y a t-il des gens de chez Covage ici ?

J'ai une baie dans un DC local, et je suis client de leur transit via un 
réseau sous DSP.  Trois jours sans réponse à deux tickets, est-ce un 
fonctionnement normal chez eux ?


--
Et maintenant, Covage faire,
Je vais en rire pour ne plus pleurer,
Je vais brûler des nuits entières,
Au matin je te haïrai.

Et puis un soir dans mon miroir,
Je verrai bien la fin du chemin,
Pas une fleur et pas de pleurs,
Au moment de l'adieu.

Je n'ai vraiment plus rien à faire,
Je n'ai vraiment plus rien...

(c) Gilbert B

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sur un air connu : "Et maintenant, Covage faire ?"

[Toussaint OTTAVI]

Le 31/05/2018 à 13:54, Sébastien CHATEAU-DUTIER a écrit :
Je ne peux que te souhaiter beaucoup de courage et de maîtrise de soi 
;-) (ou des les "harceler" leur NOC par téléphone) 


En 20 ans de métier, après être entré par effraction dans un NRA alors 
que le technicien me disait qu'il se trouvait à l'intérieur, ou encore 
débranché tout un point haut alors que le technicien me maintenait que 
çà fonctionnait parfaitement, après avoir failli me tuer plusieurs fois 
au téléphone en voiture en me rendant sur des interventions, je me rends 
compte que j'ai perdu presque tous mes cheveux à harceler, le plus 
souvent en pure perte, des hotlines de niveau 1 qui n'en avaient pas 
grand chose à faire. Donc, maintenant, je ne harcèle plus personne, et 
j'essaye d'utiliser mon temps de façon plus productive.


Il y a des gens qui meurent suite à des dysfonctionnements ou des 
manques de moyens dans les hotlines, donc il faut relativiser ;-)


Poster un message de mécontentement ici, bien qu'il soit regrettable 
d'en arriver là, est une solution qui donne souvent des résultats. Merci 
aux personnes qui m'ont fait part de leurs conseils en MP. Merci à 
l'ingé de chez Covage qui lit FRnOG pendant ses congés, et qui a pris le 
temps de me rappeler sur mon GSM, après avoir transmis la demande à ses 
collègues. Toutes les actions d'escalade qui pouvaient être faites, ont 
été faites. Voyons ce qu'il adviendra...


Dans tous les cas, mon planning du début de semaine est tombé à l'eau à 
cause d'un petit grain de sable que je n'avais pas su prévoir. Comme je 
ne souhaite pas qu'une situation analogue se reproduise, je réfléchis à 
la meilleure façon de sécuriser ma fourniture d'IP (puisque c'était le 
point problématique). Ce qui m'amènera, sans doute, à faire appel à un 
fournisseur supplémentaire.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sur un air connu : "Et maintenant, Covage faire ?"

[Toussaint OTTAVI]

Le 31/05/2018 à 16:07, Cedric Millet (pro) a écrit :

lol Gilbert Becaud en mode Covage !
Meme le désespoir peut etre source à la créativité !


On ne va pas non plus se faire une dépression ni un infarctus en 
appelant une hotline, tout de même :-)


Tiens, ton commentaire me donne une idée ! La prochaine fois que je 
tombe sur un hotliner qui ne comprend pas ce que je lui dis, je vais 
faire comme dans la pub CIC : me mettre à chanter :-D




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sur un air connu : "Et maintenant, Covage faire ?"

[Toussaint OTTAVI]

Le 31/05/2018 à 16:07, Cedric Millet (pro) a écrit :

lol Gilbert Becaud en mode Covage !
Meme le désespoir peut etre source à la créativité !


Je me suis sans doute un peu trop avancé... Hier après-midi, la 
modification demandée a été visible sur les serveurs DNS. J'ai donc 
entrepris de relancer mon process de migration ce matin, et... çà ne 
marche plus ! L'enregistrement a encore disparu.


Je vais donc passer de Gilbert Bécaud à Nicolas Peyrac :" Je pars..." ;-(



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Ports 8000 sur le réseau Orange Mobile

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour,

Le 03/02/2016 19:32, Pierre DOLIDON a écrit :
Donc, si ton appliance utilise de l'UDP, le problème *pourrait* venir 
de là. 


Je me suis bien pris la tête une fois avec une mise à jour de client VPN 
SonicWALL. Le problème venait du fait que le réseau 3G ne réassemblait 
pas correctement les trames IKE (UDP 500) fragmentées. L'ancienne 
version du client envoyait de petites trames (qui passaient sans 
fragmentation), et la nouvelle version envoyait des trames plus grosses 
(qui étaient fragmentées, et arrivaient dans le désordre à l'autre 
bout). Chez moi, çà se produisait sur SFR et pas sur Orange. Et ailleurs 
en France, çà fonctionnait correctement sur SFR...


Après y avoir laissé pas mal de cheveux, j'avais trouvé que l'outil 
"Netalyzr" (mode Web et app Android) pouvait être très utile pour 
diagnostiquer ce genre de subtilité...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche modèle ADSL2+ simple, fiable et pas (trop) cher

[Toussaint OTTAVI]

Le 04/02/2016 15:20, David Ponzone a écrit :

Speedtouch ST536.


+1 pour SpeedTouch, qui s'appelle aujourd'hui Technicolor.

On s'abstiendra de parler de l'ergonomie de l'OS ;-) Mais au niveau 
hardware, c'est le top. C'est stable, fiable, increvable. Et çà garde la 
synchro là où d'autres décrochent. J'ai aussi abandonné les TP-Link et 
autres D-Link pas chers.


- Le modèle ADSL2+ actuel est le TG582n. Il a un switch 4 ports intégré, 
et est configuré en routeur par défaut. Il suffit éventuellement de le 
passer en bridge.

- Le modèle VDSL est le TG588v

J'achète les miens chez HL2D/Integrasys. En ce moment, il y a une promo 
"NFR", on peut en avoir un de chaque à 18 et 28 € HT respectivement 
(prix promotionnel NFR revendeur). Je n'ai pas les prix publics à portée 
de main.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM-GFI] - [FRnOG] [TECH] Recherche modèle ADSL2+ simple, fiable et pas (trop) cher - Bayesian Filter detected spam

[Toussaint OTTAVI]

Le 04/02/2016 16:09, ADENIS | David MARCIANO a écrit :

Pour info, le TP-8616 fonctionne parfaitement, il est en service sur plusieurs 
centaines de liens, zéro retour négatif (a part quelques alim, mais très rare) .


Il y a apparemment plusieurs séries sous la même référence commerciale, 
avec différentes tensions et différents connecteurs d'alimentation 
(petit ou gros). J'ai eu beaucoup de "feintes" avec ces modèles, au bout 
d'un temps plus ou moins variable : tous les paramètres semblent OK, 
mais le trafic se casse la gueule. Ils ont un autre défaut : ils sont 
tellement légers qu'ils se font embarquer dans le fond de la baie juste 
par la tension d'un câble réseau CAT6. Cependant, le prix est imbattable.


J'en ai mis beaucoup, mais je n'en mets plus.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche modèle ADSL2+ simple, fiable et pas (trop) cher

[Toussaint OTTAVI]

Le 04/02/2016 21:36, Frederic Hermann a écrit :

Mon collègue en a commandé 20 pour tester, on verra si on tombe sur une bonne 
série!


Ils vont marcher. Mais ne les mettez pas sur des sites distants à 5h de 
route ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM-GFI] - [FRnOG] [TECH] Recherche modèle ADSL2+ simple, fiable et pas (trop) cher - Bayesian Filter detected spam

[Toussaint OTTAVI]

Le 04/02/2016 18:30, David Ponzone a écrit :

Imbattable en prix, c'est le st536. On le trouve à 10€ht :) Pas pour très 
longtemps...


Je viens de voir çà, merci :-) A ce prix, c'est effectivement imbattable 
! Cà fait longtemps que je n'en avais plus vu chez des grossistes !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] [FRIDAY] ASDL en Corse

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour,

En mode Vendredi, 250 lignes impactées (NRA POJ2A) :
http://hpics.li/a68387f

Ou comment la (sur)fréquentation touristique peut mette à genoux les 
réseaux de collecte Néanderthaliens de l'opérateur historique dans le 
rural...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Câble RJ45 pour extender vdsl2 ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 04/09/2016 à 16:39, Sébastien 65 a écrit :

J'ai environ 150m de gaine entre l'abris et la maison, est-ce que si j'utilise 
du câble RJ45 en bobine cela fonctionnera aussi bien que du câble téléphonique 
RJ11 ?


Si c'est en dehors d'une zone urbaine, attention aux risques de 
surtension sur les câbles enterrés lors des orages. Les boitiers VDSL y 
sont assez sensibles. Si l'un claque, il faut parfois remplacer la 
paire. Pire, la surtension induite sur le câble peut se propager au 
réseau interne ! Donc, parasurtenseur + mise à la terre indispensable 
coté maison, et fortement conseillé coté abri.


Sinon, un petit AP WiFi de récup, configuré en mode "Client-Bridge", çà 
peut aussi faire l'affaire dans ce genre de situation.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Câble RJ45 pour extender vdsl2 ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/09/2016 à 16:21, Nathan delhaye a écrit :


Je n'ai pas testé de mettre une parafoudre ou un onduleur avant de 
changer de solution.


Attention, on parle bien d'un parasurtenseur sur la paire torsadée VDSL, 
car c'est le câble enterré qui va récupérer la surtension, et la 
transmettre aux équipements terminaux. Par exemple, de mémoire : Soulé 
PLT-D200FR (je l'utilise en analogique + ADSL, devrait convenir pour le 
VDSL).


Si le câble est un cat5/cat6, comme cela a été dit, je pense que çà se 
tente en Ethernet direct; si çà marche, ce sera plus fiable et plus 
facile à dépanner que le couple de boitiers VDSL. Dans ce cas, par 
exemple : APC Protectnet Ethernet (PNET1GB), plus facile à mettre en 
oeuvre car entrée/sortie en RJ45.


Cela ne dispense pas d'utiliser un onduleur, incluant généralement un 
parasurtenseur, sur la partie secteur.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Câble RJ45 pour extender vdsl2 ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/09/2016 à 09:02, Ducassou Laurent a écrit :
Tant que on parle de parasurtenseur DSL, Vous en connaissez des bons 
utilisables en SHDSL (multi-paire, voir SHDSL/ADSL) pour de la ligne 
interne ou sur réseau Orange (oui, j'ai des sites en aériens de 3km en 
pleine montagne non protégé par le client final...)


J'ai toujours eu confiance en la marque Soulé, peut-être parce que j'en 
ai vu partout dans des points hauts FT, TDF, etc... C'est ce que 
j'utilise dans ma montagne, jamais aucun souci ;-)


La fiche technique ici :
http://docs-europe.electrocomponents.com/webdocs/0e02/0900766b80e0223a.pdf

Il y a deux modèles, le PLT D200 FR et le PLT D 200 V. Le premier est 
"série", le second est "parallèle". Cela a une incidence sur les bandes 
passantes admissibles.
- Pour l'ADSL/ADSL2+/HDSL, ce serait le PLT D 200 FR (à multiplier par 
le nombre de paires)

- Pour le VDSL, ce serait le PLT D 200 V


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Câble RJ45 pour extender vdsl2 ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/09/2016 à 09:08, Sébastien 65 a écrit :


J'ai tiré le câble RJ45 cat5e dans une gaine ICTA de 20mm dans une 
tranchée d'environ 50 cm de profondeur.




Pour la prochaine fois, mets de la gaine rouge (ou mieux, verte) de 50 
ou 60mm, voire idéalement, plusieurs gaines (dans les magasins BigMat, 
Gedimat, etc...). Comme çà, il y a de la place pour re-tirer par la 
suite, même si ce n'est pas droit...


Je ne sais pas si cela peut avoir une influence sur une utilisation en 
Ethernet, la mise à la terre ne sera pas la même... (?)




Cà peut, effectivement ;-) Idéalement, j'aurais tiré dans la tranchée 
une grosse tresse de terre pour relier les terres des deux bâtiments. Vu 
que c'est trop tard, tu peux relier le blindage su câble à la terre des 
deux cotés.



Quel parasurtenseur je peux donc installer ?



Pour l'option VDSL : Soulé PLT D 200 V (voir mon post précédent)
Pour l'option Ethernet (que personnellement je testerais avant) : APC 
Protectnet Ethernet (PNET1GB)



J'imagine qu'il en faut un de chaque côté du câble ?



Idéalement, oui. Ensuite, tout dépend du prix du parasurtenseur par 
rapport au prix des équipements à protéger ;-)


Attention sur l'option Ethernet, car chaque parafoudre va rajouter un 
peu d'atténuation; et comme on est déjà au delà de la distance 
normalisée, l'ajout des parasurtenseurs peut faire dépasser la limite, 
et le lien ne fonctionnera plus, ou très mal...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retours d'expériences OverTheBox OVH

[Toussaint OTTAVI]

Le 11/10/2016 à 11:36, Thomas Cottier a écrit :

Pour le moment, sur les 3 lignes qu'on a, j'en ai enlevée une de
l'aggrégation over the box pour la dédier à la téléphonie. Si vous avez des
retours d'expériences sur le sujet, je suis preneur.


Il y a une mailing-liste dédiée "overthebox" chez OVH. C'est plein de 
commentaires divers et variés. Globalement, l'agrégation fonctionne bien 
sur des flux WEB, mais il y a parfois des petits problèmes sur des flux 
particuliers (VoIP, VPN) ou sur certaines destinations (qui n'apprécient 
pas toujours les IP de sortie OVH).


Techniquement, le principe de base me gêne un peu du point de vue réseau 
: mettre toutes les box ou routeurs sur le même brin Ethernet, chacun 
sur un subnet spécifique, en prenant soin de désactiver les serveurs 
DHCP de chaque box :-( Je trouve que çà fait franchement "bricolo", et 
je ne me vois pas mettre en oeuvre ce dispositif tel quel. C'eût été 
plus "propre" si OVH fournissait un boitier avec plusieurs interfaces 
Ethernet distinctes. Mais ce n'est pas le cas, du moins, pour l'instant.


De mon coté, je mets un petit switch avec des VLANs, et mon firewall 
principal en frontal. Chaque modem de chaque FAI est sur un VLAN et un 
subnet dédié. Au niveau de mon firewall central, j'ai le choix entre 
différentes interfaces :

- chacun de mes liens natifs, avec leurs IP d'origine
- un lien "virtuel" supplémentaire qui correspond à l'agrégat OVH

Cela me permet ainsi de dispatcher mes flux comme je veux, depuis les 
routeurs/firewalls que j'ai l'habitude d'utiliser.


Ceci étant, comme l'OTB n'est pas, à l'origine, prévue pour fonctionner 
comme çà, cela donne une configuration un peu plus tarabiscotée à mettre 
en oeuvre.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Recherche manuel CLI pour modem VDSL Technicolor TG588v

[Toussaint OTTAVI]

Tout est dans le titre.

Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] La Poste et les services secrets français

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/02/2017 à 11:48, David Ponzone a écrit :

https://www.google.fr/search?rls=en&q=poste+services+secrets

Ben, son poste FRnOG est quand même en bas de page!


Donc, Google serait dans le coup aussi ? ;-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche manuel CLI pour modem VDSL Technicolor TG588v

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/02/2017 à 15:33, Laurent Seror a écrit :

Ca serait si différent du 788 ?
https://lafibre.info/ovh-fai/guide-des-commandes-telnet-cli-modem-technicolor-tg788vn/


Non, je pense que c'est un petit cousin. J'ai justement l'intention de 
tenter d'adapter des configs VDSL de TG788v OVH sur un TG588v, car le 
TG788 a un format infâme qui empêche de le mettre dans une baie...


Merci au colistier qui m'a adressé le PDF en PJ :-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche manuel CLI pour modem VDSL Technicolor TG588v

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/02/2017 à 15:37, David Ponzone a écrit :

Difficile à trouver,


Exact, à croire que ces docs cachent des secrets technologiques, en 
matière d'ergonomie, notamment :-D


J'avais un accès sur feu speedtouchpartner.com, mais jamais pu en 
obtenir un sur l'équivalent technicolor...



Il te manquera la partie EFM/VDSL, entre autres.


Et c'est justement celle dont j'ai besoin, avec, apparemment, un PPPoE à 
monter sur un VLAN 835 (comme pour la fibre FTTH)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche manuel CLI pour modem VDSL Technicolor TG588v

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/02/2017 à 15:54, David Ponzone a écrit :

788 vers 588, à mon avis, tu injectes la conf comme ça, elle marche


C'est ce qui m'a initialement traversé l'esprit. Mais j'aurai quelques 
trucs à retoucher, donc je me suis dit qu'avant de tenter, une doc CLI 
complète à portée de main ne serait pas superflue :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche manuel CLI pour modem VDSL Technicolor TG588v

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/02/2017 à 15:55, Cédric ML a écrit :
Attention, le VDSL / EFM sur le 588 (ex : VDSL Orange), ça juste 
"marche pas". Ca passe sur le 788, mais oublie l'idée du 588.


Diantre !!! En fait, je n'ai jamais mis les mains dans le VDSL, et 
j'installe mon premier site "éligible". Je pensais donc tester sur un 
VDSL Orange et un VDSL OVH (en collecte Orange). Cà s'annonce mal... 
J'avais compris que c'était du PPPoE taggé sur le VLAN 835, un peu comme 
la fibre FTTH, mais je ne m'attendais pas à ce que çà ne marche pas...


Est-ce que tu as des précisions sur ce qui ne marche pas exactement ? 
Est-il possible éventuellement d'utiliser un 588 en "bridge", et de 
monter la session PPPoE depuis un routeur derrière ?


A la limite, avec des cordons RJ45 coudés, je peux caser un TG788 dans 
ma baie. Mais pour Orange, la Livebox Pro qui flingue le trafic IPSec, 
çà ne va pas le faire :-(((



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche manuel CLI pour modem VDSL Technicolor TG588v

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/02/2017 à 16:09, David Ponzone a écrit :

Je dois être un tueur alors:)


La config contre 2 kg de charcuterie Corse, c'est honnête comme deal ? :-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche manuel CLI pour modem VDSL Technicolor TG588v

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/02/2017 à 17:43, Aymeric ROUSSEL a écrit :

le TG588N (le seul TG588 que j'utilise) peut fonctionner sur ADSL ou VDSL


Les miens sont des TG588 "V". Les seuls "N" que j'ai sont des TG582 
(ADSL only).



, mais la conf diffère largement.


Cà parait logique. ADSL est sur ATM, tandis que VDSL est sur EFM avec un 
tag 802.11q. Cà ne me dérange pas d'avoir deux configs différentes, je 
trouve même cela assez normal.


le TG788VN V2 (le seul TG788 que j'utilise) peut lui basculer 
automatiquement de l'ADSL au VDSL (pratique pour un upgrade de lien 
par exemple...)


Ce qui serait pratique, c'est un TG788VN v3, avec un format "normal" que 
l'on puisse installer dans une baie :-D


Je peux t'envoyer une conf TG588N VDSL FT en MP, après réception du 
saucisson :)


D'abord, il faut que j'attrape le cochon, ensuite que je le tue et que 
je le charcute :-) Le saucisson Corse se consomme à partir d'Avril/Mai. 
Et contrairement à ce que croit une grande majorité de touristes, l'âne 
n'entre pas dans sa composition ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche manuel CLI pour modem VDSL Technicolor TG588v

[Toussaint OTTAVI]

Le 08/02/2017 à 11:20, Aymeric ROUSSEL a écrit :
Ce sont des CPE GP, la majorité du temps le format rackable serait 
plus gênant qu'autre chose. Ou alors la possibilité d'y mettre de 
belles oreilles


Oui, mais je pense qu'il n'y a pas que du grand public qui utilise ces 
machins. Et en mode Vendredi avant l'heure, l'ergonomie des interfaces 
WEB n'est pas ce que Technicolor fait de mieux ;-)


J'ai une pile de TG788 qui monte jusqu'au plafond, fournis par un 
opérateur alternatif, et que je ne peux absolument pas utiliser dans mes 
coffrets client à cause de leur format bâtard. Un format desktop, avec 
les LED devant, et les RJ45 derrière (comme les TG582/588) me semblerait 
beaucoup plus adapté.



Si ça se consomme à partir d'avril/mai jusqu'à mars/avril, ça me va :o)


En Juillet, généralement, il n'y en a plus. Ou s'il en reste, c'est 
mauvais signe ;-) Après, on en trouve en grande distribution toute 
l'année, mais il vaut mieux ne pas chercher à savoir d'où viennent les 
cochons, ni même s'il y a du cochon dedans :-) Ceci étant, çà semble 
convenir aux touristes :-D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Fourniture d'adresses IPv4 indépendants du transitaire ?

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour,

Je m'installe dans le seul data center de Corse. Les offres de transit 
sont plus que limitées et assez onéreuses. Donc je vais, du moins dans 
un premier temps, devoir bidouiller.


1/ Existe t-il des opérateurs pouvant me fournir un "petit" subnet IPv4 
(/27 ou /28), routé sur l'IP publique de mon choix ?


2/ Si je veux posséder mes propres adresses IPv4, indépendantes de tout 
opérateur ou transitaire, suis-je obligé de prendre un AS et un /24 ? Si 
oui, qui fait çà, et quels en seraient les coûts ?


Merci d'avance.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Fourniture d'adresses IPv4 indépendants du transitaire ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 08/02/2017 à 17:31, Clement Cavadore a écrit :

Faire passer de la prod là dessus me parait tout de même plus que
limite. Ca me parait un peu con de faire l'effort d'aller dans un
datacenter, pour ensuite utiliser une connectivité VPN-isée, non ?
Tant qu'à chercher à économiser des sous en passant par un VPN, autant
carrément héberger les machines dans son garage, plutot que dans un
datacenter, à ce tarif-là:-)


Merci pour les précisions techniques. Tout à fait d'accord sur le fond.

Si ce n'est qu'ici, c'est la Corse, et que pas grand chose ne fonctionne 
comme ailleurs. A commencer par les constructeurs/opérateurs, qui 
invoquent allègrement la "force majeure" pour justifier le non-respect 
de leurs GTR.  Dans le même genre, le data center local tient 
effectivement plus du garage climatisé, par rapport à ce que l'on peut 
trouver en région Parisienne pour le même prix.


Donc, savoir bricoler est utile. C'est même notre quotidien ;-) En 
l'occurrence, comme je n'ai pour l'instant pas les moyens de me payer un 
deuxième transit chez Orange (sur une fibre sous-marine différente), je 
vais sécuriser avec un agrégat de xDSL. J'aurai ainsi 7 fois plus de 
débit descendant que mon transit principal, pour deux fois moins cher. 
Et le routeur dispatchera les flux au mieux. On ne rit pas. On pleure ;-)


Le tunneling entre mon DC local et un DC Parisien est donc une option à 
laquelle j'ai pensé. Et je n'aurai pas d'autre choix le jour où j'aurai 
besoin de BGP, parce que dans mon DC local, BGP, yapa :-( L'idée était 
de prendre un petit serveur dédié virtualisé dans la capitale, me faire 
livrer les IP dessus, et ensuite ramener çà jusque chez moi par mes 
tunnels redondants. Mais à défaut de sécuriser mon infra, cela aurait 
plutôt tendance à l'affaiblir. Donc, je n'envisage cela que comme une 
option, pour des flux non essentiels mais néanmoins consommateurs d'IP 
ou de BP, ou en secours du transit principal.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Fourniture d'adresses IPv4 indépendants du transitaire ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 09/02/2017 à 09:45, Alexandre Legrix a écrit :
Question de béotien: pourquoi restes tu hébergé en Corse alors ? A 
quoi ça sert ?


Avec du remotehand de confiance tu serais 1000fois mieux à Marseille 
je pense.



Question fort pertinente. Si l'on excepte la proximité des machines qui 
facilite grandement l'exploitation et la maintenance, je n'ai 
malheureusement pas d'autre argument technique.



Chaque insulaire est, un jour confronté à cette question : Partir ? Ou 
rester ? Moi, j'ai fait ce choix il y a 25 ans. Je vis ici. Mes clients 
sont ici. J'investis ici, c'est un pari sur l'avenir. Je donne mon 
argent à des gens qui construisent des choses ici et embauchent ici. De 
même que mes clients le font avec moi. Et je fais l'effort d'utiliser 
les outils mis à disposition par la collectivité sous forme de DSP, en 
espérant que cela contribue à leur amélioration. Avoir un point de 
présence dans un DC continental, pour y disposer des ressources non 
présentes ici, est une option envisagée. Mais uniquement afin de 
"rapatrier" ces ressources ici, et travailler ici. J'ai des débits 
pré-néanderthaliens, pas de pièces détachées, pas de GTR, peu 
d'infrastructures, des coûts de transport prohibitifs, des délais de 
route interminables... Mais c'est comme çà depuis 40 ans. Cela ne peut 
qu'évoluer dans le bon sens ;-) Pour ceux qui suivent, çà à même déjà 
commencé ;-)



Sinon, mes clients sont également sensibles au fait que leurs données 
sont ici, à deux pas de chez eux, dans des locaux qu'ils connaissent, et 
non pas dans un quelconque nuage (de fumée). Si un jour une météorite 
s'écrase en Méditerranée, et que la Corse s'éloigne du continent à la 
vitesse de 10 000 km par seconde, ils pourront continuer à travailler ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Fourniture d'adresses IPv4 indépendants du transitaire ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 10/02/2017 à 11:11, Xavier Beaudouin a écrit :

Le problème (et j'avais un amis qui avais une villa en corse assez grande) est 
le fait que l'endroit est un desert au niveau télécom (ou un endroit de riches, 
a voir).


Trouver un (très) riche passionné de télécom. On lui assure que sa villa 
restera debout s'il nous tire une fibre directe depuis le continent :-D



Le mieux peut-être est de se prendre en main et faire tout soit même (coucou 
Spyou):)


Cà, on sait faire ;-) Comme dans tous les coins un peu isolés, je pense...



C'est possible mais faut être fou et/ou passionné :D (bref dans ma TODO j'ai a 
faire la même chose là ou je vis, mais pas trop l'temps).


J'ai déjà commencé la construction d'un réseau Full IP avec les copains 
radioamateurs (TKNet). Il faut que je contacte un pote à San Remo qui 
fait la même chose, pour voir si on ne se lancerait pas dans un nouveau 
record de liaison en 5 GHz. Et, depuis que je leur en ai parlé, les 
copains du village me prennent le chou pour qu'on se lance en FAI THD 
associatif. Donc, de ce coté là, çà va :-D


Ensuite, pour ce qui est du temps.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Fourniture d'adresses IPv4 indépendants du transitaire ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 10/02/2017 à 11:39, David Ponzone a écrit :

Nice-Calvi, 175km, c’est pas faisable en FH ?


Oui, çà, c'est jouable. Nos voisins Italiens ont fait 300 bornes en 5 
GHz (à 5 Mbits/s) :

http://www.canardwifi.com/2007/08/22/nouveau-record-d-un-lien-wi-fi-en-5-ghz/

En revanche, le problème, c'est faire Calvi-Ajaccio :-) A moins de le 
faire via Nice ou San Remo, comme nous le faisions déjà en packet-radio 
à 9600 bauds au siècle dernier...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Fourniture d'adresses IPv4 indépendants du transitaire ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 10/02/2017 à 11:40, Sébastien Lesimple a écrit :

Covage a de la capa entre l’île et le continent.
Tu t'es renseigné auprès d'eux?


Oui, c'est l'opérateur qui assure le transit "alternatif" dans le cadre 
d'une DSP, via sa filiale Corsicalink Networks. Ce sera mon fournisseur 
de transit principal.



Il se peut qu'une offre raisonnable (j'ai pas dit abordable), soit dispo
et éventuellement des subventions des deux CD ou de la Région pourraient
aussi etre disponible dans le cadre du plan THD. Il n'y a pas un SDAN
pour l'ile qui ait couvert ce point?


Il y a deux structures sous DSP via la Collectivité Territoriale de Corse :
- Corsicalink Networks / Covage, qui assure un transit entre Nice et 
Bastia via une fibre rachetée à la DGA
- Corsica Haut Débit, qui assure une boucle locale fibre à destination 
des opérateurs
C'est ce qui a permis, notamment, l'arrivée des FAI dégroupés. Les deux 
data centers d'Ajaccio et Bastia (Sitec) sont dessus. Et j'y serai donc 
aussi. En revanche, les ratios bande passante/prix sont assez différents 
de ce que l'on trouve dans un DC Parisien...


Quand au SDTAN, il a été créé il y a 10 ans, mais il est resté dans les 
cartons, pour des raisons essentiellement politico/budgétaires ;-) Avec 
le dernier changement de mandature, il commence à sortir de la poussière...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Fourniture d'adresses IPv4 indépendants du transitaire ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 10/02/2017 à 11:59, David Ponzone a écrit :

Côté FTTH, rien n’a bougé depuis ça ?

http://www.avicca.org/actualite/fsn-corse


Coté FTTH :
- Orange a bien avancé le déploiement sur Ajaccio-ville, sur ses fonds 
propres (en ciblant pour l'instant les zones résidentielles, au 
détriment des ZI/ZAC)
- Sur Bastia, après quelques tergiversations avec SFR/Numéricable autour 
de sa "fibre à terminaison coaxiale", Orange a repris le bébé, et a 
débuté récemment le déploiement (toujours sur ses fonds propres)


- Concernant le projet porté par la Collectivité Territoriale, via le 
SDTAN, je n'ai pas de nouvelles très récentes, mais il est resté au 
placard pendant de nombreuses années par manque de financement et de 
volonté politique. Les politiques ayant changé, çà semble vouloir 
repartir, avec une soixantaine de M€ injectés. Mais les retards en 
matière d'infrastructure, et les difficultés liées à la géographie, sont 
tels qu'il faudra plusieurs décennies. Pour ne prendre qu'un exemple, 
mon lieu de résidence était prévu dans la phase 1 du SDTAN, qui aurait 
dû être terminée en 2016. Elle n'a pas encore commencé. Aux dernières 
nouvelles, non seulement le NRA rural correspondant ne sera pas fibré, 
mais la fibre "publique" ne passera même pas par le bourg-centre à une 
dizaine de kilomètres. C'était prévu en aérien sur les lignes 90kV EDF, 
mais apparemment c'est trop cher. Ou alors, la fibre va passer par un 
autre canton dont le conseiller général a un bras plus long, je n'en 
sais rien ;-) Orange, de son coté, a promis de remplacer un FH passif 
par un actif pour lever la limitation xDSL à 2M et limiter les coupures 
de téléphonie fixe dès qu'il pleut. Pareil, c'était prévu début 2016. 
Orange est prêt, mais attend la pose d'un compteur électrique par le 
Syndicat d'Energie (encore une spécificité locale, où un poteau EDF peut 
être facturé entre 800 et 11 000 €, et qui nécessite d'avoir un bras 
suffisamment long pour "toucher" le bon politique, sinon, on n'obtient 
même pas le moindre début de commencement de réponse malgré des dizaines 
de mails et appels téléphoniques).


Donc, j'ai donné l'adresse de ma concession au cimetière pour la pose de 
ma prise FTTH, et j'achète des paraboles UBNT à 100 € ;-)


Bienvenue en Corse :-D

PS: J'ai oublié de taguer [VENDREDI] :-D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Passage en domaine et licence microsoft Windows

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/03/2017 à 18:42, Nathan TUTARD a écrit :

du coup je me retrouve avec 4 DC 2012 server
donc 20 CALs d'après ce que vous me dites.


Dans l'absolu, ceci n'est pas vrai. En général, une licence server 2012 
Standard n'inclut pas de CALs. Il existe certaines versions "boite" qui 
sont vendues avec 5 CALs, mais dans ce cas, c'est une sorte de "bundle", 
et c'est spécifié. Avec une licence Open, par exemple, les CALs ne sont 
pas incluses.


Comme cela a été dit, le nombre de CALs est indiqué sur la licence.

Ensuite, les CALs sont vendues par utilisateur ou par machine (PC 
client). 20 CALs user permettent à 20 utilisateurs de se connecter sur 
un serveur, ou sur 100 serveurs.


Certaines versions limitées de Windows Server 2012 incluent des CALs. 
Elles ciblent les TPE, à un prix avantageux, mais avec de nombreuses 
limitations techniques. S'il y a besoin de 4 DC, ces versions ne sont à 
priori pas adaptées.


Voici un petit copier/coller d'une ancienne fiche qui ne doit pas être 
trop éloignée de la réalité :


FOUDATION:
- Ne peut pas être un hôte HyperV
- ne peut pas tourner dans une instance virtuelle
- un seul processeur
- fonctionnalités limitées
- 15 users max (CALs incluses)
- Pas besoin de CALs additionnelles
- TSE possible (CALs TSE requises)
- Ne peut pas être membre d'un domaine

ESSENTIALS:
- Ne peut pas être un hôte HyperV
- Une seule instance virtuelle
- Fonctionnalités limitées
- Deux processeurs max
- 25 users max (CALs incluses)
- Pas besoin de CALs supplémentaires
- Pas de TSE

STANDARD:
- Hôte HyperV
- Deux instances virtuelles
- Toutes les fonctionnalités
- Jusqu'à 2 proc par licence, pas de limitation de processeurs
- Pas de limite utilisateurs
- CALs requises

DATACENTER:
- Instances virtuelles illimitées
- Jusqu'à 2 proc par licence, pas de limitation de processeurs
- Pas de limite utilisateurs
- CALs requises


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tablette informatique accrochable / pliable sur cage grillagée

[Toussaint OTTAVI]

Le 02/05/2017 à 10:47, Youssef Bengelloun-Zahr a écrit :

1/ Je n'ai pas envie de bricoler. Je cherche une solution clé en main prête
à l'emploi,


Un truc du genre :
http://www.utilishelf.com/

Vu le prix, moi, je partirais plutôt d'une petite étagère rack 1U ou 2U 
(à la place de la planche en bois), sur laquelle je bricolerais des 
crochets pour la fixer sur la cage acier. Mais c'est hors sujet. Moi, 
j'ai une table et une chaise dans mon DC en Corse ;-)


Sinon, GIYF avec "laptop shelf". Il y a d'autres pistes intéressantes.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité 3G+ en baisse ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/05/2017 à 17:07, David Ponzone a écrit :

Ca fait un moment que je me demande si avec l’essor de la 4G, il n’y aurait pas 
une baisse de qualité plus ou moins naturelle sur la 3G+.


Ce que je constate, en me déplaçant au milieu de mes montagnes, c'est 
que la perception globale de la qualité du réseau est de plus en plus 
dégradée. Chez nous, il y a de la 3G de façon assez homogène de partout, 
et de la 4G dans les grandes villes ou les lieux touristiques. La 
technologie du handover n'était déjà pas optimale dans une seule 
technologie. Alors avec plusieurs technologies, çà pédale dans la 
semoule... Ce que je constate souvent, c'est que, dès que le terminal 
détecte "un peu" de 4G, il tente de basculer dessus. Sauf que la 4G est 
reçue faiblement depuis un site lointain, et disparaît au bout de 
quelques centaines de mètres. Alors qu'il y a de la 3G bien stable à 
coté. Ce qui amène à des situations ubuesques où je passe au pied d'un 
pylône 3G, mais les communications data sont interrompues pendant 
plusieurs minutes :-(


J'ai cru bien faire en mettant un routeur 3G/4G avec deux antennes en 
MIMO sur le toit de la voiture. Résultat : c'est pire, car çà capte plus 
de signaux 4G lointains, et le terminal passe plus de temps à "pomper" 
entre 3G et 4G (quand il n'est pas tout simplement dans les choux...)


Une solution consiste à bloquer le terminal en 3G. Je perds les 
avantages de la 4G là ou il y en a. Mais j'ai un fonctionnement perçu 
comme plus stable lorsque je me déplace.


 (Ceci étant, je reconnais que mon besoin est assez atypique : je 
cherche de la stabilité pendant que je me déplace, alors que la plupart 
des gens veulent un réseau stable depuis un point fixe).



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Matrice sauvegarde / SNMP

[Toussaint OTTAVI]

Le 13/06/2018 à 09:51, Jérôme Quintard a écrit :

Existe t'il un outil miracle qui interrogerait en SNMP certains NAS compatibles 
(synology pour ma part) et afficherait une cartographie des sauvegardes 
réalisées sous forme de matrice ?


Pas vraiment ce qui est demandé, mais çà peut servir de base de travail. 
C'est un "plugin" au format Nagios / NRPE pour interroger l'état des 
sauvegardes Synology écrit en Python.

https://github.com/bc-109/check_syno_backup

Il tourne sur le NAS. La partie un peu ardue est qu'il faut installer un 
bootstrap, optware et nrpe sur le Syno (plus les versions DSM sont 
récentes, plus c'est tarabiscoté). Il y a aussi des feintes sur les 
droits d'accès aux fichier (le plugin parse les logs dans 
/var/log/synolog, mais sur les DSM récents, les droits sur ces fichiers 
sont apparemment hard-codés en 700, sans tenir compte du paramétrage du 
démon syslog-ng local; il y a un contournement décrit dans le readme). 
Cà marche sur tous mes Syno, et je n'ai jamais pris le temps de chercher 
à améliorer la chose, désolé ;-) Je n'ai jamais testé non plus via SNMP, 
car je ne pense pas que l'on puisse obtenir la durée d'une sauvegarde 
par ce biais, or moi, je souhaite suivre le temps d'exécution de mes 
sauvegardes, avec des warnings quand elles durent trop longtemps.


HTH.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour,

Il y a eu une coupure totale hier entre 11h et 16h sur la fibre optique 
Corse-Continent en DSP, opérée par Covage. L'incident était apparemment 
localisé à Marseille.


Depuis le rétablissement hier en fin d'après-midi, les liaisons 
Corse-Continent via ce lien, qui n'étaient déjà pas folichonnes (35ms), 
ont pris 30 ms supplémentaires (soit 65 ms). Pour comparaison, un FTTH 
grand public, c'est 15 ms.


Quelqu'un a t-il des informations concernant ce problème ?

Merci d'avance, et bon Vendredi ;-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

[Toussaint OTTAVI]

Le 20/07/2018 à 11:47, Pierre Emeriaud a écrit :


ras sur nos liens qui passent sur CC4 et CC5. Je ne sais pas s'il
existe d'autres cables.


Ni l'un ni l'autre. Ce n'est pas un câble appartenant à l'agrume ;-) 
C'est un câble appartenant à la Collectivité de Corse, et opéré par une 
filiale de Covage (Corsicalink Networks) sous DSP. Ils avaient un 
mini-site WEB, mais il n'existe plus. Ce câble va de Bastia à Menton. Il 
n'apparaît pas sur http://www.cablemap.info. Le seul schéma que j'en ai 
se trouve ici :

https://www.numerique.corsica/Les-liaisons-Corse-Continent_a506.html

A ce propos, existe t-il une source plus complète que 
http://www.cablemap.info ? Il existe également un autre câble sous-marin 
qui va de Bonifacio à la Sardaigne, mais il n'apparaît pas non plus sur 
ce site.



15ms de où à où ? ça veut rien dire.


Cà veut dire que c'est le temps minimal pour traverser la Méditerranée, 
et que tout paquet qui met plus de temps fait du tourisme :-D


C'est un simple ping 8.8.8.8 depuis une machine en Corse :
- sur FTTH Orange : 15 ms
- sur transit Covage (avant la panne d'hier) : 35 ms
- sur transit Covage (après la panne d'hier) : 65 ms

Comme le trafic est tunnelé vers un DC Parisien, je ne vois pas le 
détail sur un traceroute. Je n'ai qu'un seul "hop" de 65 ms. Je suppose 
que, suite à la panne, ils ont re-routé le trafic par un autre chemin, 
mais je n'ai pas plus d'infos...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

[Toussaint OTTAVI]

Le 20/07/2018 à 12:30, br...@skiwebcenter.fr a écrit :
C'est un câble posé par Alcatel Marine pour la DGA (armée) pour relier 
Ajaccio au continent ou la collectivité de Corse a pu acquérir 3 
paires de fibres pour 1 550 000 € HT et depuis la CTC paye la 
maintenance auprès d'ALCATEL Sub Marine. 


En fait, le seul schéma à jour des câbles sous-marins en Corse que j'ai 
trouvé figure à la page 6 de ce PDF :

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjH2Ozzua3cAhWGSsAKHYdCAlQQFghtMAw&url=http%3A%2F%2Fwww.avicca.org%2Fdocument%2F7399%2Fdl&usg=AOvVaw0uKlKkeaxleg7S-Z7q-dCu
(désolé pour l'URL pourrie, c'est Vendredi, et je ne sais pas comment 
nettoyer ce genre de saleté)


On y voit que le câble en question est une dérivation du câble qui 
dessert la base aéronavale de Solenzara ("le porte-avions de la France 
en Méditerranée"). Et comme tout est bon pour faire rentrer de la 
monnaie, la DGA a refourgué quelques paires à la CTC :-)


A ce propos, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à propos de qui 
paye quoi :

- La CdC (on ne dit plus CTC depuis la loi NOTRE) a acheté les fibres noires
- Elle paye une maintenance à Alcatel
- Elle paye Covage pour opérer le lien
- Les clients (comme moi) payent Covage pour obtenir du transit
La question du Vendredi est donc : "Qui ne paie rien ? " ;-)

--
Vu que personne exactement ne doit savoir par où passe ce câble, à mon 
avis, la CdC s'est faite rouler, le câble n'arrive pas à Menton mais en 
Afrique. Ou en Grèce. Ce qui, du coup, pourrait expliquer à la fois la 
qualité de service et les pings :-D



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

[Toussaint OTTAVI]

Le 20/07/2018 à 12:55, Toussaint OTTAVI a écrit :
On y voit que le câble en question est une dérivation du câble qui 
dessert la base aéronavale de Solenzara ("le porte-avions de la France 
en Méditerranée").


Solenzara est aussi une station d'écoute de la DGSE. Lors de la revente 
des paires, ils ont peut-être oublié de déconnecter une ou deux de leurs 
"dérivations" :-D Ce qui pourrait expliquer les pings à rallonge :-D Ou 
alors, c'est Vladimir qui s'est planté en voulant pirater les fibres de 
l'armée, et il a piraté les nôtres :-D



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

[Toussaint OTTAVI]

Le 20/07/2018 à 13:12, Ludovic LACOSTE a écrit :

"Solenzara est aussi une station d'écoute de la DGSE"
On est vraiment trolldi aujourd'hui 😊 😉


Dans l'attente d'une explication plus pertinente et techniquement 
argumentée, par l'opérateur gérant le lien, concernant la journée de 
coupure (à terre, pas en mer), ainsi que sur les 60 ms de ping pour 
parcourir 200 km, effectivement, j'en suis réduit à émettre des 
conjectures ;-) Celles-ci ne me semblent toutefois pas beaucoup plus 
surréalistes que la qualité de la prestation sur ce lien ;-)


Pour éviter le troll, c'est pourtant facile : il suffit de ne pas tomber 
en panne un Jeudi :-D



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

[Toussaint OTTAVI]

Le 20/07/2018 à 14:36, br...@skiwebcenter.fr a écrit :


Pour l'heure c'est toi qui paye en tant que client covage et 
contribuable ;) le tracés fait 260 kms entre la plage de menton et la 
plage de Bastia.




Ben justement, habituellement, ni moi ni mes clients ne rechignons sur 
le prix quand la qualité de service est au rendez-vous. Mais là, 
j'estime que je paye bien trop cher par rapport à ce que j'ai, d'autant 
plus pour un service déjà subventionné par la DSP.


Sans même parler latence ni SLA, on compare nos prix de transit dans nos 
DC respectifs ? ;-)



Parcontre si le cable reste coupé en mer 20 jours tu fait comment ? 


Moi, je fais comme quand je suis coupé 5 minutes, ou 4 heures, ou 3 
jours, et je fais comme il me semble que tout opérateur bien plus gros 
que moi devrait faire : rien du tout ! Tout est redondé, automatique, 
avec des équipements en double, des liens en technologie différente, 
chez des opérateurs différents, de préférence utilisant des transits 
différents. Tout çà coûte un bras et demi à mon entreprise, et à mes 
clients. Payer tout en double, pour se protéger du non-respect de leurs 
engagements par des fournisseurs divers et variés (pas que télécom, 
d'ailleurs), ou de la légèreté de quelques décisionnaires, passés et 
présents. C'est un choix.


Mais quand en plus, mes impôts servent à financer des réseaux publics 
censés résorber les difficultés liées à l'insularité (le "fourre-tout" 
local), que l'on donne les marchés systématiquement aux moins-disants, 
en se basant uniquement sur des sécurités juridiques et jamais sur de 
vrais critères techniques, et que, par voie de conséquence, le service 
rendu est de piètre qualité, çà me fait un peu sortir de mes gonds...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

[Toussaint OTTAVI]

Le 20/07/2018 à 16:21, David Ponzone a écrit :

La question est de savoir si tu paies cher ton lien non-secouru


En fait, la situation réelle, que j'ai synthétisée dans mon post 
initial, est un peu plus complexe :
- Je suis infogérant, et pas opérateur; je ne suis pas client direct du 
délégataire de service public
- J'achète des liens ou du transit chez deux opérateurs locaux (les deux 
utilisant les services du même délégataire Corse-Continent)
- Chacun de ces deux opérateurs est impacté par les problèmes à 
répétition du transitaire, et chacun essaye de secourir avec ses moyens 
propres. Le résultat est, pour l'instant, mitigé. Hier, par exemple, un 
des secours saturait à bloc, 50% de perte. Chacun recherche de son coté 
des solutions alternatives sans augmenter leur prix de vente (déjà 
élevé). Pas évident.
- J'ai mes propres secours sur chaque site, soit via des liens de type 
"client final" chez Orange (car quoi qu'on en dise, ils ont des équipes 
sur place, ile forment et embauchent des jeunes tous les ans, et c'est 
ce qui  tient le mieux la route en matière de SAV), soit via des 
bidouillages de type VDSL ou satellite à 35 €, qui font parfois sourire, 
mais que l'on est bien contents d'avoir dans des situations comme celle 
d'hier (et il y en a eu deux rien qu'en en un mois)


Concernant le prix : dans le DC d'Ajaccio, je paye 200 € les 10 mbits/s 
de transit Covage non secouru. A vous de me dire si c'est cher ou pas :-D



et de savoir s’ils sont capables de te vendre un secouru.


En fait, je ne veux pas :-) Je préfère avoir deux fournisseurs, le plus 
différents possible, et faire mon secours moi-même. C'est plus souple, 
je peux utiliser et dispatcher mes deux liens en même temps comme je 
veux, et je suis moins embêté



Visiblement entre le continent et la Corse, on est face à une situation de 
resources rares côté FO, donc tu n’as pas forcément le choix.
Est-ce que cette situation est normale, probablement pas vu la proximité de 
l’île.
J’imagine qu’Orange a de la capa à vendre, mais ça doit être des IRU donc ça va 
pas t’intéresser.


Comme je ne suis pas opérateur, avec Orange, j'ai des liens xDSL ou 
fibre en "Business Internet" sur les sites clients (au même prix que 
partout en France), ou du transit disponible dans le data center (çà 
coûte cher). Orange a deux câbles sous-marins qui arrivent à Ajaccio et 
Ile-Rousse. Et une filiale d'Orange ("Corsica Haut Débit") est également 
délégataire de Service Public sur le backbone régional Corse. La somme 
des deux n'est jamais tombée. Il y a des pannes, mais la redondance fait 
correctement le job.


A coté de cela, et pour permettre l'arrivée de FAI "alternatifs", la CdC 
a acheté il y a quelques années à la DGA ces fameuses fibres, et les a 
données en DSP à Covage. Le but étant de générer de la concurrence, et 
de faire baisser les prix. Je n'ai pas vu le cahier des charges, mais il 
ne doit pas être très contraignant. Cà tombe souvent, sans raisons 
valables. A terre, pas sous l'eau. Ce qui est, à mon sens, inadmissible. 
Le tractopelle qui arrache une fibre, ce n'est pas, selon moi, une 
raison valable sur un backbone d'opérateur au 21ème siècle.


Si moi, je peux faire des secours avec deux liens distincts en 
technologie différente pour moins de 100 € par mois, il n'y a pas de 
raison qu'un opérateur DSP n'y arrive pas. Mais après tout, pourquoi 
ferait-il des efforts pour y arriver si le cahier des charges, ou la 
Collectivité, ne l'y contrait pas ?


Une des conséquences de ce joyeux bazar est que, faute d'une 
infrastructure digne de ce nom (pas ou peu de concurrence, liens très 
chers ou de piètre qualité, pas de GIX local donc tout passe par Paris), 
les data centers Corses sont vides. Dans la salle de colocation 
d'Ajaccio, ma baie 42U est seule. Je vais peut-être avoir un voisin. 
Peut-être... Depuis un an... Et à peu près à chaque incident de ce type, 
je me dis que je suis bien c*n, et que j'aurais mieux fait de 
m'installer à TH2 comme tout le monde ;-)






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/08/2018 à 18:05, Sébastien 65 a écrit :

L'onduleur gère un by-pass automatique, si problème des batteries ou interne, 
le jus viendra d'EDF...


Encore une trouvaille de marketeux ;-) Si la carte électronique claque 
(lors d'un orage, par exemple), l'onduleur ne fonctionnera plus, et le 
bypass automatique non plus :-D Il faudra obligatoirement un personnel 
qualifié, qui devra jouer du tournevis, démonter le bornier et faire un 
branchement direct. Bonjour la downtime !


Ceci étant, j'ai déjà vu de très grosses installs sans bypass :-D

Fuir les "bypass automatiques" à tout prix. Ou faire comme s'ils 
n'existaient pas. S'il n'y a pas de bypass manuel intégré à l'onduleur, 
en installer un en externe, avec un rotacteur que n'importe quel 
personnel sur site pourra activer pour remettre le jus en "direct".





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/08/2018 à 17:52, Alain Bieuzent a écrit :

Donc si tu perds ton onduleur, ton switch est down et plus rien (ou presque) ne 
fonctionne, ...

Quel intérêt de mettre un onduleur de ce cas ?!


Effectivement. Si on veut sécuriser une baie, il faut (essayer de) 
penser à tout. Le switch aussi peut mourir. Par expérience, plutôt que 
de payer très cher des trucs censés être encore plus redondants (et qui 
auront un jour ou l'autre un problème), il est souvent plus efficace de 
mettre deux équipements moins chers. En l'occurrence, deux switches. Et 
ensuite, doubler ou distribuer les connexions réseau pour que le plus de 
choses possible supportent la panne d'un switch. Les serveurs et les 
routeurs modernes ont pléthore d'interfaces réseau. Autant les utiliser ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/08/2018 à 14:00, David Ponzone a écrit :

Le bypass ne peut pas être basé sur un relais qui revient en position by-pass 
en cas de casse de l’électronique ?


C'est effectivement ce que je pensais. Jusqu'à ce qu'un de mes onduleurs 
ne claque (bonne odeur de silicium grillé, tous voyants et afficheurs 
éteints, plus aucune réaction), et que le bypass "automatique" ne 
bypasse rien du tout. J'ai récupéré le cadavre, mais jamais pris le 
temps de l'autopsier ;-)


Autre cas, vécu également : le plantage du firmware interne. Plus de 
courant ondulé en sortie, et pas de bypass. Seule solution : redémarrer 
électriquement l'onduleur, ce qui implique :

- de couper l'arrivée EDF
- de déconnecter les batteries

Depuis, je place systématiquement des rotacteurs de bypass manuel. Soit 
intégrés à l'onduleur (lorsque l'option existe), soit externes. Ils sont 
documentés sur les fiches de procédure. Les utilisateurs sur site sont 
autonomes pour repasser en alimentation EDF. Beaucoup moins de soucis 
pour moi. Et, si le bypass est externe, cela facilite également le 
remplacement de l'onduleur HS, sans coupure pour les utilisateurs.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Toussaint OTTAVI]

Le 08/08/2018 à 10:03, Sébastien 65 a écrit :



Est-ce que tu peux me donner la marque/référence des rotacteurs de 
bypass manuel que tu utilises ?





Un truc hyper pratique que j'utilise partout sur les petites installs (- 
de 3 kVA) :

http://powerquality.eaton.fr/france/products-services/power-distribution/fr-hotswap-mbp.asp
(l'onduleur n'a absolument pas besoin d'être de cette marque)

Sur les gros onduleurs, j'en installe assez peu, car c'est plus du 
boulot d'électricien aux bras musclés. Et j'essaye d'éviter de prendre 
la responsabilité de toucher aux tableaux électriques. En général, je me 
contente de donner mes préconisations à l'électricien du site. Suivant 
les marques, çà peut ressembler à çà :
http://lit.powerware.com/ll_download.asp?file=SK-90510-Y4_EN+(web).pdf 


http://www.apc.com/salestools/SCON-7Q3JQ2/SCON-7Q3JQ2_R0_EN.pdf

Il est aussi possible d'intégrer (ou de faire intégrer) des inverseurs 
de source directement au tableau électrique. Par exemple :

https://www.hager.fr/produits/distribution-d-energie/puissance-commande-et-signalisation/commande-et-signalisation/inverseurs/sft240/71433.htm
https://www.schneider-electric.fr/fr/product-range/809-interpact%2C-compact-and-masterpact
Mais dans ce cas, il faut faire attention, car le temps de commutation 
n'est pas toujours nul, et donc le basculement peut engendrer une 
micro-coupure non négligeable (ce qui n'est pas gênant si l'onduleur est 
mort). Cà complique aussi l'installation électrique, et en toute 
rigueur, je ne suis pas sûr que cela soit réglementaire pour des 
onduleurs. Les inverseurs de source sont plutôt utilisés pour les 
connexions de groupes électrogènes en amont des onduleurs. Pour ce type 
de solution, il est recommandé de faire appel à un électricien 
industriel compétent (ce que je ne suis pas...)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Femtocell / Picocell pour les appels d'urgence en zone isolée ?

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour,

Un tragique accident survenu récemment dans une zone isolée me ramène au 
premier plan une idée que j'ai dans la tête depuis longtemps :


Existe t-il des solutions techniques de femtocell / picocell, 
installables par une collectivité locale, qui soient 
opérateur-agnostiques, et qui permettent d'acheminer uniquement les 
appels d'urgence (15/18/112) dans une zone de montagne de quelques km 
carrés, totalement isolée, hors de la zone de couverture des opérateurs 
mobiles, et hors des plans d'amélioration de type "zone blanche" ?


Si cela n'existe pas en solution commerciale toute faite, 
connaissez-vous des implémentations libres d'un tel projet, par exemple 
sur une base OpenBTS ? Dans une telle hypothèse, qu'en dit la 
réglementation actuelle ?


Bon Vendredi à tous ;-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/