Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business
Le 06/02/2013 21:47, Olivier MARECHAL a écrit : Oui c'est exact, on peut leur donner une belle second life quand bon s'y connaît, mais ce n'est pas donné à tous. D'ailleurs si ça intéresse quelqu'un j'ai deux ou trois vieux X1000 de dix ans d'âge qui doivent traîner chez nous à Saint Quentin en Yvelines. Après pour les licences, ben oui le service ça se paye, on est pas chez les bisounours, il y a des entreprises et des salariés derrière un antivirus ou un IPS professionnel :-) Bonjour, Pour ma part, il y avait un "Firebox X5500e" quand je suis arrivé dans la société, et vu le tarif contrat de maintenance proposé, ainsi que l'interface "moisie", il a été remplacé très rapidement par un pfSense. Résultat, je peux prendre la main en Web ou SSH (alors qu'il faut une machine Windows pour le WatchGuard), et les règles sont vraiment plus simple à gérer (ou à comprendre). -- Séb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] : descriptif prestation informatique
Le 03/10/2013 12:18, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit : Bonjour ? C’est une erreur ? Bonjour, En tout cas, le domaine est toujours disponible ... Je dis ça, je dis rien :) Bonne chance pour récupérer la boulette. -- Séb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] ISP Fibre sur Lyon
Le 28/03/2014 18:41, Erik Le Vacon a écrit : Salut, Même expérience que toi avec Completel, malheureusement. Interoute est trés sérieux, je n'ai eu aucun pb avec eux, tant suivi de chantier que pro-activité sur éventuel incident... En revanche, a vérifier côté tarif, car le prix du link peut être élevé en fonction de la proximité de leur POP. Erik LE VACON On 03/28/2014 06:31 PM, Fried Wil wrote: Salut la liste, Je suis à la recherche d'un ISP pour remplacer notre actuel Completel .. qui ne répond absolument plus à nos attentes en terme de bande passante/débit garanti/SLA et compétences techniques de la part de leur support... Quelqu'un a-t-il connaissance d'un ISP correct en fibre pour Lyon/Limonest à des tarifs abordables (et non OBS à 3K/mois ...) pour 100M. Merci d'avance à tous Bonjour, Pour notre part (à Paris), nous sommes maintenant chez Celeste, suite aux nombreux déboires avec COMPLETEL et son "arnaque" de Complétude Max. Après concernant les compétences techniques, cela ne fait pas partie de leur vocabulaire. Enfin, nous pouvons certainement écrire à nous tous de nombreuses choses sur COMPLETEL. Bonne journée. -- Séb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
Le 07/10/2011 18:45, Pascal Rullier a écrit : Le 7 octobre 2011 07:14, Alain Richard a écrit : - la fibre est par définition une technologie "fragile", pas facile à déployer physiquement (coudures, soudures, réparations) Faut se démystifier de ces clichés. Promène toi dans un datacentre où tu seras surpris des courbures des jarretières fibres La rigidité des gaines permet de limiter les mouvements. Les nouvelles fibres permettent des courbures beaucoup plus importantes que les anciennes. Quand le technicien est venu l'installer, j'ai légèrement eu un coup de chaud quand il a commencé à la plier pour qu'elle suive au plus près les murs, mais aucun soucis. Je viens de lire que free commençait à changer son fusil d'épaule, et veut dorénavent privilégier le VDSL2. Peut être plus facile à avoir les autorisations que d'attendre que les syndics de co propriétaires se tripottent les méniges pour savoir si oui ou non la fibre... Ce qu'il faut prendre en compte également, c'est que lors de la proposition de Free au syndics, lors que le syndics a des questions, il y a 90% de chances que le délai de réponse de la part de Free soit de plusieurs semaines, ce qui ne motive certes pas le syndic à travailler avec un société qui n'est pas réactive dans un échange commercial. AMHA, le seul intérêt de la fibre pour les opérateurs grand public est d'arriver le premier sur un immeuble, et donc de pouvoir potentiellement agréger une population captive… Et surtout de faire croire à un nouveau faux monopole... Il me semblait pourtant qu'ils avaient obligation de partager le répartiteur fibre de l'immeuble. Exemple dans mon cas, c'est Erenis qui a fibré à l'époque (offre que SFR a transformé en FTTH), mais maintenant sans travaux (dixit le gardien) Orange est également présent dans l'immeuble. Il a du donc y avoir un accord entre les 2 opérateurs pour partager la liaison répartiteur de quartier <=> immeuble, à moins que lors d'un 'fibrage' par un opérateur, celui-ci passe plusieurs fibres noires afin de prévoir une évolution ou de la revente. -- Séb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Vocabulaire DNS
Le 24/01/2012 18:06, Rémi Bouhl a écrit : Le 24/01/2012 18:04, Michel Py a écrit : Guillaume Leclanche a écrit: actualisé ? J'aime bien aussi. Ça présente l'avantage d'évoquer quelque chose aux utilisateurs un peu familiers avec la fonction éponyme des navigateurs. :) 'jour, Le fait est que les utilisateurs, si le terme 'actualiser' est utilisé, risquent de nous proposer de faire 'F5' pour que cela rafraichisse, et accessoirement de ne toujours pas comprendre pourquoi la modification n'est pas visible. -- Séb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
Le 17/06/2012 12:08, Emmanuel Thierry a écrit : [SNIP] L'exemple du sac ne me parait pas vraiment idéal. Un meilleur exemple serait celui d'une voiture qui entrerait dans un MacDrive. La question étant: Peut-on (doit-on) faire payer plus cher le conducteur d'un SUV parce que son véhicule est plus lourd et a requis l'utilisation d'un macadam de meilleure qualité ? On peut définitivement en interdire l'accès arbitrairement à tel ou tel type de véhicule (en fonction de la taille, de la masse, du nombre d'essieux) mais il est plus compliqué et moins acceptable de faire peser une taxe à ces véhicules. [SNIP] Bonjour, Cela revient à notre système de péage Français ou une voiture va payer plus qu'une moto, mais moins qu'un camion. Sinon comme le disait Damien Fleuriot, il suffit de mettre un avertissement ou mieux une alerte concernant l'ancienneté du navigateur et des failles potentielles concernant celui-ci, et d'expliquer au client pourquoi il devrait en changer. Le fait d'expliquer permettrait certainement de faire passer le message. -- Séb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Interconnexion avec Completude Max de Completel
Le 21/08/2012 12:27, Artur Pydo a écrit : Bonjour à tous, J'ai une questions sur la façon de s'interconnecter avec un routeur Completel dans le cadre de l'offre Completude Max. Ce routeur connecté en fibre dispose de plusieurs prises ethernet côté lan, mais une seule est utilisable d'après Completel et les autres semblent désactivées. Or sur cette prise est configuré un subnet /29 vaec des adresses publiques et un routeur du client est déjà dessus en direct avec une adresse IP du subnet. Pour rajouter un deuxième équipement client sur ce subnet sans impacter Completel il me semblait le plus simple de rajouter un simple switch pour y connecter le routeur Completel et les deux routeurs clients. Or dans cette configuration quelque soit le switch non-manageable utilisé (fast ethernet et giga ethernet) les débits s’effondrent. D'après le technicien qui a fait l'installation cela serait dû au problèmes d'auto-négotiation au niveau des ports. A votre avis, le fait de rajouter un switch manageable et désactiver l'auto-négotiation sur les ports serait une solution à ce problème ? Completel aurait-il l'habitude (sur demande ?) d'activer plus d'un port sur son routeur pour permettre de connecter plusieurs routeurs client ? Je ne peux malheureusement pas interroger directement Complétel pour ce problème n'étant pas le client direct chez eux, je vous remercie donc par avance pour votre retour d'expérience. Bonjour, Il faudrait également se renseigner si l'offre a évoluée ou pas, car je dispose également de celle-ci, et je me trouve confronté à une limitation avec l'utilisation d'un serveur mail (je dispose d'un pool IP). Effectivement, Completel semble utiliser une configuration bizarre avec une seule adresse IP de sortie. Si la communication est initialisée depuis l'extérieur vers le firewall tu peux te servir de toutes les IP de ton pool, et le serveur va répondre avec la bonne adresse IP. Mais si la connexion est initialisée depuis ton réseau interne et via le Firewall (pour exemple envoyer un mail), cela va utiliser l'adresse IP de sortie globale, et non pas celle de ton serveur mail (ou autre), donc ton SPF et ta résolution DNS inverse ne sont plus corrects. Si tu arrives à trouver une solution, je suis preneur :) Completel n'en a pas à me proposer (d'un autre côté le service technique semble être d'un très haut niveau). Bonne chance. -- Séb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Accès Console Foundry (Brocade)
Le 29/04/2011 19:44, Clement Game a écrit : Le 29 avr. 2011 à 18:07, Damien Robinet a écrit : [SNIP] J'ai rappelé le revendeur de Foundry, qui m'a envoyé un DB9 -> RJ45 ... en m'assurant ... Vous branchez le DB9 sur le FWS et vous reliez votre PC en RJ45 jusqu'au DB9 ... ya un problème dans l'énonce la...il a di de la merde le monsieur la ( encore un cravateux qui n'y connait rien ...) soit il faut un câble db9fem<---> db9fem , soit un cable db9fem<---> rj45 , si ssi le port console du device est un rj45. dans tous les cas il faut que la connexion se fasse sur un port série de l'ordi ( /dev/ttySx ) ou via un adaptateur serie/usb, sinon c'est un non-sens total. Bonjour, Il faut également prendre en compte que certains équipements ne fonctionnent pas (ou très mal) avec un adaptateur USB/Série, ce qui oblige à passer via un ordinateur équipé d'un *vrai* port série. Bonne chance :) -- Sébastien RAYNAUD --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
