Re: [FRnOG] Choix technologique IPoA vs PPPoA
Mais que feront le PIED et le COUDE ?? 2008/10/16 <[EMAIL PROTECTED]>: > > Oui c'est le BRAS qui va catché. Par contre c'est en fonction du BRAS : > Ca peut être à la fin du lease (ou à 50%) du temps si il n'y a pas de > nouvelle requete DHCP, ca peut être via un monitoring passif du CPE ou du > terminal client (ping ou plus de traffic, ...) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Choix technologique IPoA vs PPPoA
On Thu, Oct 16, 2008 at 10:40 AM, Splio - Benjamin BILLON <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ah bah ça me fait plaisir, tiens, j'ai rien capté à la discussion mais CA > c'est de mon niveau. J'avoue que pour le coup, même si ce thread je le comprends, il me casse les PIEDS de par sa monotonie et sa répétitivité ; donc quand un BAS (broadband access server) devient un BRAS la réaction ne tarde pas... ! - vous pouvez applaudir - Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Backup de prod multi-site
2008/10/30 Steven Le Roux <[EMAIL PROTECTED]> > > > T'as lu la note ? L'enregistrement NS de ton domaine renvoie deux NS : > A.domain.tld et B.domain.tld, chacun des ces deux dns jouent le rôle de > redirecteur, et l'important c'est que chaque application/ferme héberge son > propre dns, ainsi, même si A.domain.tld n'est pas cassé, lorsque tu requetes > le sous domaine www. il renvoie le NS de toute les branches... si celui de > la branche A ne répond pas, c'est que l'appli A est gaufré, donc le client > bascule sur la branche B pour sa requete NS et le NS de www. lui renverra le > bon A. > Oui oui pour autant qu'il fasse une requête DNS. Je ne parle pas de nouveaux visiteurs/requeteurs DNS. Je parle des gens qui ont déjà dans leur cache DNS l'entrée du site A. Qui peuvent être des ISP entiers vu que les caches DNS sont partagés. Ils ne feront PAS de requête DNS. Donc pas de bascule ; et on voit une *panne*. Pour rappel le cache DNS final est fait par le browser, qui fait un appel système gethostbyname ; lequel n'a aucune connaissance des TTL. Donc de manière totalement arbitraire, il cache pendant 1/2h. C'est programmé comme ça. Pendant 1/2h il va continuer à taper sur la vieille IP. Qui ne marche pas. Enfin maxi 1/2h, David Amiel a précisé auparavant que en pratique plus de 80% du trafic était basculé au bout de 15-20min. Ce qui est déjà pas mal si mal au passage. > Ce n'est pas le discours... c'est pour dire que si ça n'était pas fiable... > on aurait choisi autre chose. > Et que le fait d'être une banque donne de la légitimité technique supérieure à vos choix ? > Tu avais demandé des arguments ? > J'en ai reçu spontanément ; et un seul, ça commençait par : _ pour preuve _ , suivi de _ nous sommes une banque donc _ > > Je maintiens que si bascule il y a... c'est par soucis de disposer de > données à jour mais pas d'archi. > Donc un client qui visitait le site A quand il est en panne continue d'essayer de le visiter et tombe dans le vide ? Ou "si bascule il y a" il bascule quand son cache dns de browser expire ?
Re: [FRnOG] Cisco ASA 5510 Equivalent
Aucun routeur n'est identique au 5510, aussi un équivalent fonctionnel exact n'existe pas. A ce titre, je me permets de demander quelles sont les caractéristiques du 5510 intéressantes (fonctionnalités A, B et C ? Performance désirée ? etc) Patrick On Tue, Dec 2, 2008 at 10:41 AM, Simon Morvan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonjour cher FrNOG, > > Habitué à Cisco je cherche à comparer les produits qui pourraient le > plus se rapprocher du Cisco ASA 5510 chez ses concurrents. Que me > conseillez vous de regarder ? > > Merci d'avance. > > -- > Simon. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
Re: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS
2009/1/22 Jerome Benoit : > Y en a qui ont peur de rien ... mettre en frontal du IIS, faut avoir une > foi sans borne ... ou de forte tendance maso. Ici on est sur FRNOG pas sur IRC#troll. Si les discussions sur le système n'ont pas trop leur place ici, les considérations idéologiques (surtout celles du Linuxien de base) y sont encore moins les bienvenues. Tu vois bien qu'elles n'apportent *ABSOLUMENT RIEN* si ce n'est te faire passer pour un idiot borné doublé d'un gamin. Philippe est-ce que tu pourrais faire un rappel de la charte ? Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS
2009/1/22 Splio - Benjamin BILLON : > http://survey.netcraft.com/Reports/200901/ > > Notre planète semble peuplée de zinzins Et de deux !!! Un troisième pour se ridiculiser ? Soyez pas timides, la liste était à peu près propre et à ce titre une des seules auxquelles je suis resté abonné, venez la polluer ça nous fera tous trop plaisir ! Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS
2009/1/22 Splio - Benjamin BILLON : > Va falloir penser à te calmer si tu ne parviens plus à décerner l'ironie, > Patrick. > > La suite offlist, par pitié. Vu offlist, l'ironie n'avait pas trop été détectée, c'est plus dur à l'écrit. Désolé pour la réaction trop forte (conditionnée par notre copain le IIS-détesteur certes). On va faire attention pour la suite. Fred: pfou lala oui j'ai manqué la dernière bouffe en plus je sais même pas si je t'ai déjà souhaité la bonne année ! Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS
2009/1/22 Raphaël Jacquot : > genre "j'ai jamais de pb tant que j'achete de l'ibm" ? Genre on va arrêter tout de suite le troll HS minable digne d'une classe de CM2. Si vous voulez discuter de ça faites-le en mail privé. Merci. Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Parlons d'IPv6
2009/3/17 Pierre Gaxatte : > D'accord, le passage de v4 à v6 ne se fera pas en un jour et la > migration sera couteuse mais alors, à part ça, c'est quoi les arguments > contre (s'il y en a) ? Ca coute plein plein de fric oui (équipements, logiciels, etc). Et du temps, de la formation, des risques car les firmware/logiciels sont moins stables, etc... Dans une mesure plus mineure (...) la notation est rebutante pour la plupart des gens ayant à y toucher réellement : entre 209.85.229.103 et 2001:4860:a003::68 quel est le plus facile à manier ? > En dehors d'un plus grand espace d'adressage, il n'y a pas de besoin > pour IPv6 ? Bof ... rien de bien probant. Le non-geek s'en contrefout royalement tant que ça marche... Donc on ne s'embête pas outre mesure. Par exemple pour ma part, je travaille chez un hébergeur, et nos demandes client pour l'IPv6 se comptent sur ... aucun doigt d'aucune main... (et pourtant en 2000 je faisais partie de 6bone je m'étais pas mal intéressé au sujet ...) Bref, c'est casse-pieds, ça va couter... Alors on repousse les dépenses. Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Parlons d'IPv6
2009/3/17 Jean-Michel Planche : > Le 17 mars 09 à 20:52, Jérôme Nicolle a écrit : > >> Vous voyez autre chose à en dire ? > > non, la démonstration est (peu brillamment) faite ... ipv6 est aussi inutile > que le passage du 110 au 220 V Ca réduit l'effet joule et la section de câbles électriques nécessaires. Vu que même à 400 000 volts EDF perd 20% (chiffre à vérifier) de son courant sur le transport, c'est loin d'être négligeable... > Tiens, c'est drôle, je suis au Japon dans 15 jours et la première question > qu'on nous a posé ... est ce que votre technologie est ipv6. Mais c'est sûr, > les Japonais ne sont pas des Français et ils doivent avoir trouvé un intérêt > impérieux à l'ipv6 qui nous échappe. Oui l'intérêt impérieux d'avoir des adresses IP pour ses abonnés. Ce petit pays a la particularité d'être en Asie, donc n'a pas les classes A en veux-tu en-voila dont on dispose en Europe et encore plus en Amérique du Nord... Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...
2009/6/13 Splio - Benjamin BILLON > >> Pour ma part, à partir du moment ou il y a une boite clairement >> identifiée derrière un tel projet, ça ne peut pas marcher. >> > Bon moi j'ai pas suivi grand chose parce que j'étais pas là vendredi (ouais > bah ouais), mais c'est quoi les critiques qu'on peut faire au panap ? > A part de houlala être géré par Bouygues Tel' ... - Aucune garantie de pérénité. Si la semaine prochaine ça ferme ben... ça peut arriver et on aura rien à dire - Gestion en "best effort" (jusqu'ici ils ont fait des efforts mais s'il y a autre chose de plus important sur le feu ton port peut être down >24h). Dit autrement, SLA sur rien - Pas d'infra dédiée (ce sont les mêmes switchs que l'ancien backbone club ; probablement les mêmes fibres). Pour le moment ça va, mais ça peut faire des effets de bord et intrinsèquement ça donne davantage de chances que ça tombe. A voir aussi pour la full redondance. Bref, le fait que ça doit un truc "sur le coté" qui dépende entièrement du bon vouloir de quelques ingénieurs qui ont aussi d'autres trucs à faire. NB: attention je ne crache pas dans la soupe loin de là. t'as juste intérêt à faire attention à ce que ton business n'aie pas de dépendance au panap. Patrick
[FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk
2009/6/27 Gregoire Villain > > Je dois être bête, mais je pige pas l'intérêt d'un RPS. > Un VPS, je vois - c'est une bécane à géometrie variable - dimensionnable en > disque, ram, cpu et réseau, ça pas de souci, je percute (bon ok, c'est du HW > mutualisé, mais je pense pas que ca soit malin de le marketter -néologisme- > de cette dernière façon). > Mais un RPS ? On mutualise que le disque c'est ca ? > C'est parce que c'est trop compliqué de faire une offre de virtualisation > complète (attention hein c'est pas une critique, j'essaye juste de piger), > ou juste parcequ'il y a un besoin utilisateur derrière ? Et surtout, que > recherche quelqu'un qui prend un RPS plutot qu'un VPS - si le VPS est > dimensionable à chaud, l'intérêt d'avoir un RPS pour son hardware dédié est > quasi nul, non? > C'est plus une question markétoïde qu'autre chose hein, voire c'est limite > off-list, mais bon - ça se tente. > Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4 tout simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se permettre de péter le prix. En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur "industriel" comme OVH : rien de nouveau à faire (pas de xen de bidule à gérer), donc zero surprise. Juste quelques NAS, et le reste c'est pareil. Ils ont surement fait des nouveaux boitiers plus petits et encore pas sur ... En pratique pour le client c'est à peu près pareil qu'un petit VPS sur grosse machine - mais qui se redimensionne pas à la volée... Voila ! PS: corrigez-moi si je me trompe, mais ça semble tellement évident ... Patrick
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk
2009/6/28 > > Puisque tu le demandes :) c'est tellement facile de corriger quelqu'un > qui n'a même pas pris la peine de voir notre site pour voir ce qu'on > propose réellement ni de comprendre ce qu'on propose technologiquement > parlant. > Eh bien ravi d'avoir pu ouvrir le débat sur quelque chose d'intéressant, ça change des troll habituels. A l'époque il me semblait que c'était ça. Ca a évolué depuis le début et tant mieux. Le truc à base de Atom et de filer apparemment innovants a l'air mieux. a++ Patrick
[FRnOG] Re: [FRnOG] Cont ent Delivery Network (CDN ) Ã la franca ise
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Spyou > Et donc, d'ici deux ans, le 10gig sera > démocratisé dans a peu près tous les backbones > (et les grands qui, aujourd'hui font du 10gig, feront du 100). > Pendant ce temps la, la bande passante est passée > de 56k a 20Mbps, et demain, quand le 100gig sera > dispo (a un prix dément), l'abonné aura 100Mbps > ou plus chez lui (pour les plus fashin-victim-neo-leechers). > On a donc une capa qui aura pris un coef 100 en > 10 ans et des clients qui auront pris un coef 350 > (pour du 20 meg) et un coef 1800 pour le 100 meg .. Ceci dit, note que le Youtube ou autre Dailymotion se consulte parfaitement avec un seul mbit/s. Donc si on considère leur cas (c'est un thread sur les CDN oui ou non ?), l'incroyable 20Mb pour 30 euro n'est pas une nécessité. Le simple 1Mbit/s pour 30 euro aurait donné un même résultat. Imagine un peu si le quart des abonnés de Free commençait à tirer "seulement" 1Mbit/s : ça ferait donc 500Gb/s au total, ce qui n'est pas très gérable actuellement ... Enfin bon. Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] telehouse 2
Bonjour, Je sais bien que c'est pas trop dans le but de base de la liste, mais bon... Comme ça risque d'intéresser pas mal de monde ici... Alors : je vais vider une de mes baies à Telehouse 2 d'ici un mois, un mois et demi maximum (je garde tout le coeur réseau, mais je mets une partie des serveurs dans un autre datacenter plus dense électriquement). C'est au premier étage, la 11K5, coté EST au fond, à coté d'Externall et Nerim (et je me garde le reste de la rangée ...) Contactez-moi sur mon email si ça intéresse quelqu'un ici ... Patrick Viet Azuria
Re: [FRnOG] "charte sur la confiance en ligne" vers une division de l'inter-net ?
2008/6/11 Jérémie Pogeant <[EMAIL PROTECTED]>: > De toute façon il est clairement évident qu'un filtrage par proxy ne va pas > résoudre le problème. Il y a bon nombres de solutions pour contourner ça... > Cela va juste "protéger" l'utilisateur lambda (enfant, ou autre) de tomber > par hasard sur des sites pédo (et encore faut-il vraiment faire des cherches > bien particulières sur google...), mais sûrement pas les vrais > "consomateurs" de ce genre de site. > Ça ne résout le problème de fond... > > Oui d'autant que je trouve qu'on se sert beaucoup de ces prétextes pédophiles pour en fait bloquer le peer to peer. En une dizaine d'années sur le net je suis tombé sur tout et n'importe quoi (et énormément de sites porno), mais jamais sur l'ombre d'un site pédophile. Là encore peut-être que je ne fais pas les bonnes recherches, n'empêche qu'en réalité ça n'a pas l'air de courir les rues ce type de trucs ... Je sens plutôt "thepiratebay.org" et autres "sumotorrent.com" disparaitre mystérieusement par le filtrage du proxy par exemple ... Patrick
Re: [FRnOG] Prix vs consommation electrique...
2008/6/13 Marc Lécuyer <[EMAIL PROTECTED]>: > > Pour un équipement gourmand, l'utilisateur va généralement faire la > différence (machine a laver, frigo, PC etc). > Pour un équipement "peu gourmand", bien souvent il ne se pose même pas la > question. > > Dans le cas ou l'utilisateur se voit impose un équipement (modem, STB, > etc), c'est le fournisseur qui prends la décision sur le choix de > l'équipement et qui introduit dans son calcul (ou pas) la consommation > électrique du produit qu'il livrera a des milliers (voir millions) > d'utilisateurs. Si on pense environnement global, c'est de toutes façons mieux... Niveau économique, je pense qu'à terme on stigmatisera les ISP pour la conso électrique de leurs box et là ils seront contents qu'elle fasse 15W au lieu de 25... (enfin je ne connais pas les chiffres mais il me semble bien que ça suce ces saletés) Bref, tout ceci est un pari à long terme. Tout dépend de la stratégie de Comtrend : plus de fric maintenant ou plus de fric plus tard ? en tant que client Club-Internet à la maison, au delà de la conception électrique, des modems qui ne crashent pas tous les quelques jours ça m'aurait ENCORE plus arrangé, sortir le vieux speedtouch des cartons ne m'avait pas du tout amusé, surtout qu'il ne fait pas la téléphonie... Patrick
Re: [FRnOG] Liste des datacenters parisiens
2008/6/18 Gabriel Barazer <[EMAIL PROTECTED]>: > Par "neutre" j'entendais une salle qui permet de se connecter à d'autres > opérateurs et qui eventuellement en a une liste, a la différence des > opérateurs qui disposent de leurs propres salles avec uniquement leur propre > connectivité (dans le modèle de Colt par exemple). Donc une salle où il y a une dizaine d'opérateurs sur place compte comme étant neutre ? (j'ai de la place à Paris Bourse à refourguer, honte à moi). C'est vrai que maintenant on dépasse légèrement les 1000 euro par baie mais bon... Est-ce que les prix autrefois pratiqués par, au hasard, Redbus, n'étaient pas eux en dessous du coût de revient ? Je pense notamment aux regrettés 550 euro / baie avec 2 x 8A utilisables (sur liens 10 ou 12A je sais plus) qu'on avait là bas ... Telehouse eux ont toujours été proche du 1000 euro, ma première baie là bas en 2002 était à 980 je crois. Ca a augmenté mais pas tant que ça, pas assez pour faire le "choc" de Redbus. Mais c'est un éternel débat. Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'adresses IP V4 ?
2008/8/27 Raphaël Jacquot <[EMAIL PROTECTED]>: >> Et ca marche, double-NAT? Ben je peux surfer, lire mon email, acheter >> quelque chose sur eBay. Pour un cout de zéro dollar (3) c'est peut-être pas >> propre mais ça me suffit. >> Ca ne répond pas à tous les besoins, mais à 90%. > > si chez toi le net se limite a "faire du www et du mail" ben on a pas la > meme définition d'internet. Non mais à 90% si... > Moi, chez moi, le net permet aussi, par exemple, a emettre du seedlink en > multicast, histoire que tous les labos de sismologie interessés par ce que > mon capteur au milieu de la pampa raconte puissent obtenir, le plus > rapidement possible, l'information qui permettra de lancer les alertes > vitales (tsunamis & co) Et voici les 10% restants (et je suis certain qu'ils sont bien en dessous de 10% en fait). De là à ne délivrer des IP publiques qu'à ceux qui en font la demande ... Il y a de quoi satisfaire pas mal de monde. Plus sérieusement, l'autre usage sont les serveurs qu'on fait chez soi pour les jeux (je crois bien que ma playstation fait ça), et le peer to peer. Même si 50% des gens avaient quand même besoin du truc, ça reste une division par deux ... -- Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Firewall actif/actif
2008/8/28 Clément Hermann <[EMAIL PROTECTED]>: >> Voilà donc mon problème, je cherche depuis quelques temps une solution >> pour mettre deux firewalls avec Netfilter en actif/actif et j'avoue >> que je m'y perd un peu (VRRP avec conntrack, CARP avec ucarp, >> keepalived, heartbeat,...). A part pour heartbeat que je connais déjà >> pas mal, j'ai du mal à réunir de la documentation et à peser le pour >> et le contre de tout ce qui peut se faire. >> >> A vrai dire les documentations n'ont pas l'air de faire légion dans le >> domaine (ou alors il va me falloir une formation Google...). >> >> De plus n'étant pas du tout familier avec les *BSD, je ne compte pas >> me diriger sur cette voie : je préfère pour l'instant rester sur un >> système que je connais bien, surtout pour des firewalls ! >> >> Donc voilà, si quelqu'un avait une petite piste/un avis là dessus, je >> serais très content de l'entendre :) Finalement face aux serveurs à acheter + la galère de configuration, ça ne revenait pas si cher de prendre des ASA. Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Article intéressant sur l'économie du peering
On Thu, Sep 4, 2008 at 8:50 AM, Pierre Col | UbicMedia <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > J'avais cru comprendre que l'Etat voulait mettre fin au peering - car pas de > chiffre et pas de factures, donc pas de TVA - et obliger tous les opérateurs > IP à se facturer mutuellement tout échange de trafic IP. C'est une légende > urbaine ? En tout cas il suffit de connaître le fonctionnement de la TVA pour comprendre que ça n'a aucun rapport avec tout ça. En effet, la seule "création" de TVA se fait au niveau des particuliers. Les entreprises se contentent de reverser le mois suivant ce que les particuliers leur ont "injecté" en TVA. Mais ce que des entreprises se facturent entre elles, ça n'a aucun intérêt pour l'état : c'est de l'argent qui aurait de toutes façons été reversé à l'état par l'une ou l'autre partie... Je simplifie bien sur (genre c'est parfois tous les mois, parfois tous les trimestres, et il y a 2-3 exceptions, etc), mais en gros c'est l'idée. Patrick --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] déclarer un SOA pour une classe d'ip
Lire la première page du site www.ripe.net aurait été le minimum avant de poster des questions sur RIPE ... Sur cette page d'index, il y a écrit " The Five Most Frequently Asked Questions ", avec des liens, dont "How do I get reverse delegation?" Patrick On Fri, Sep 12, 2008 at 4:35 PM, Raymond Caracatamatere <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonjour à tous, > > Je suis actuellement bloqué sur un problème, j'espère que vous pourrez > m'éclairer. > J'ai une classe d'adresse IP d'un client, et je n'arrive pas à lui attribuer > un SOA correct (j'aimerais que la classe d'adresse ip pointe sur les serveur > dns de la boite, enfin qu'une interrogation dns de l'adresse IP puisse > donner le nom de domaine qui lui ai attribué). > > Pour le moment j'obtiens cela : > ;; AUTHORITY SECTION: > 217.in-addr.arpa.0INSOAns-pri.ripe.net. dns-help.ripe.net. > 2008091257 3600 7200 1209600 7200 > > Savez vous ce qu'il faut faire au niveau du RIPE pour faire pointer le SOA > sur nos serveurs DNS ? > > Merci beaucoup de votre aide. > > Ray > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
