RE: [FRnOG] [TECH] Cisco FourX converter CVR-CFP-4SFP10G en mode 40G

[Thomas van Nuffelen]

Bonjour Michel,

Peux-tu mentionner le p/n de la machine que tu utilises? Je peux regarder dans 
mon stock si quelque chose pourrais faire le job.

Best Regards/Cordialement,

Thomas Van Nuffelen
Account Manager

T +32 15 499 488  M +32 499 82 94 19   W be-networks.be


| Antwerpsesteenweg 279 | B-2800 Mechelen | Belgium, Europe | 

Disclaimer: This E-mail and all its attachment may contain confidential 
information and may even be privileged or protected from disclosure. Please 
notify the sender, and delete this e-mail and all its attachments immediately 
if you are not the intended recipient. In no case, you may use, copy, store or 
disclose the information which is contained in this e-mail and its attachments. 
Misuse of such information may lead to irreparable harm and damage for which 
you may be held liable. Terms and Conditions from BE Networks nv are applicable 
on all transactions. Terms and Conditions from other trading parties of the 
company are unacceptable unless agreed by all parties in written form.


-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Michel Py
Sent: mercredi 4 décembre 2019 02:22
To: frnog@frnog.org
Subject: [FRnOG] [TECH] Cisco FourX converter CVR-CFP-4SFP10G en mode 40G

Salut les barbus et les pas barbus,

Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de faire marcher un FourX en mode 40G ? En 
mode 4x 10G je ne doute pas que çà marche mais en 40G j'ai rien vu dans la doc.

Je cherche une alternative moins chère qu'un CFP-40G-SR4 que je n'arrive pas à 
trouver à moins de 1000 balles. A ce prix-là je mets du LR4.

Merci,
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] FFRouting tunning du sysctl.conf

[Michel Moriniaux]

Tu peux regarder la config d'un SONiC:
https://github.com/Azure/sonic-buildimage/blob/master/build_debian.sh

vers la fin du fichier:

## Config sysctl
sudo mkdir -p $FILESYSTEM_ROOT/var/core
sudo augtool --autosave "
set /files/etc/sysctl.conf/kernel.core_pattern '|/usr/bin/coredump-compress
%e %t %p'
set /files/etc/sysctl.conf/kernel.softlockup_panic 1
set /files/etc/sysctl.conf/kernel.panic 10
set /files/etc/sysctl.conf/vm.panic_on_oom 2
set /files/etc/sysctl.conf/fs.suid_dumpable 2
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.default.forwarding 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.all.forwarding 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.eth0.forwarding 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.default.arp_accept 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.default.arp_announce 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.default.arp_filter 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.default.arp_notify 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.default.arp_ignore 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.all.arp_accept 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.all.arp_announce 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.all.arp_filter 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.all.arp_notify 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.conf.all.arp_ignore 2
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.neigh.default.base_reachable_time_ms
180
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.neigh.default.base_reachable_time_ms
180
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.default.forwarding 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.all.forwarding 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.eth0.forwarding 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.default.accept_dad 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.all.accept_dad 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.eth0.accept_dad 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.default.keep_addr_on_down 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.all.keep_addr_on_down 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.eth0.keep_addr_on_down 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.eth0.accept_ra_defrtr 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv6.conf.eth0.accept_ra 0
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.tcp_l3mdev_accept 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.ipv4.udp_l3mdev_accept 1
set /files/etc/sysctl.conf/net.core.rmem_max 2097152
set /files/etc/sysctl.conf/net.core.wmem_max 2097152
" -r $FILESYSTEM_ROOT

On Thu, Nov 21, 2019 at 10:59 AM Sébastien 65  wrote:

> Bonjour la liste,
>
> Ces derniers jours il y a eu quelques discussions sur le sujet router
> soft, cela me donne envie de monter une bécane de test afin d'installer la
> dernière version FFR.
>
> Ayant déjà du QUAGGA qui tourne, j'avais procédé à la configuration du
> fichier /etc/sysctl.conf.
>
> Je me rappelle avoir du faire la modification sur le nombre de route max
> et également activer le forwarding et rp_filter  :
>
> net.ipv4.conf.default.rp_filter=0
> net.ipv4.conf.all.rp_filter=0
> net.ipv4.conf.lo.rp_filter=0
> net.ipv4.route.max_size=8388608
>
> net.ipv4.conf.all.forwarding = 1
> net.ipv4.conf.default.forwarding = 1
> net.ipv4.ip_forward=1
>
> net.ipv6.conf.all.forwarding=1
> net.ipv6.conf.default.autoconf=0
> net.ipv6.conf.default.accept_ra=0
> net.ipv6.conf.all.autoconf=0
> net.ipv6.conf.all.accept_ra=0
> net.ipv6.route.max_size=8388608
>
> J'ai du mal à trouver une documentation claire sur la configuration du
> SYSCTL pour BGP+OSPF sur un linux dernière génération (DEBIAN 9-10 ou
> UBUNTU).
> Je viens de tomber sur l'article
> https://adminscriptbank.wordpress.com/2019/04/15/frrouting-debian-ubuntu-install-guide/
>
> Sur
> http://docs.frrouting.org/projects/dev-guide/en/latest/building-frr-for-debian9.html
> la configuration du sysctl est ultra light (uniquement forwarding) !
> Debian 9 — FRR latest documentation<
> http://docs.frrouting.org/projects/dev-guide/en/latest/building-frr-for-debian9.html
> >
> Note. The libyang development packages need to be installed in addition to
> the libyang core package in order to build FRR successfully. Make sure to
> download and install those from the link above alongside the binary
> packages. Depending on your platform, you may also need to install the PCRE
> development package.
> docs.frrouting.org
> Qui a fait mumuse avec le fichier sysctl pour cet usage ?
>
> Sébastien
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Problème sur Redback

[Kevin Thiou]

Bonjour,

je me retrouve aujourd'hui avec un problème de session L2TP qui n'arrête
pas de tombée.

Sur mon redback j'ai ce message dans les logs

Dec 4 14:23:24: %L2TP-7-TUN: MikroTik/185.194.184.16:20590: Recv'd packet
with wrong remote port: 4258005628 instead of 4258005798
Dec 4 14:23:24: %L2TP-6-TUNNEL: MikroTik/185.194.184.16:20590 receive
packet error: Wrong local address

Je n'ai pas trouvé d'informations concernant ce message dans aucune doc.

Si je le lis bêtement, je comprends bien que les paquets que je recevais
sur une session établie m'arrive maintenant avec un mauvais port.
Il est vachement haut l'id du port donc c'est pas un port tcp/udp mais
quelque chose dans la session L2TP géré par le redback et surement échangé
avec le cpe(mikrotik).

Quelqu'un aurait il une piste ?

Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Checkpoint R77.20 - drop de paquets etrangers au LAN en mode bridge

[Frederic Dumas]

Bonjour à tous,

C'est un peu la suite des aventures de cette route statique annoncée en 
option 121 par le DHCP d'un CheckPoint (cf. début novembre ici sur la 
liste). Elle permet aux machines locales d'accéder à celles d'un 
sous-réseau distant à travers une passerelle située sur le LAN, qui 
n'est pas la passerelle par défaut. Au final, tout a bien voulu fonctionner.



On a un peu changé la topologie du LAN:


 - la passerelle en question était jusqu'à présent placée dans le même
   VLAN que les autres postes du LAN, en amont du CheckPoint;

 - elle a été changée de VLAN, pour être isolée sur un port Ethernet
   du CheckPoint, qui lui soit réservé;

 - sur le CheckPoint, un bridge remet ensemble ce port Ethernet dédié à
   la passerelle et le port Ethernet dédié au reste des machines du LAN;

 - cette topologie a pour but de permettre le filtrage sur MAC address
   par le CheckPoint (dispo en mode bridgé seulement).


On observe alors un comportement difficile à expliquer par la théorie:


 - la passerelle est parfaitement accessible à son adresse IP locale;
   depuis le LAN (de l'autre coté du bridge donc), on la pingue, elle
   répond, on se logue sans problème, normal, on est sur un bridge;

 - par contre, toujours depuis le LAN, on a perdu la connectivité avec
   les machines distantes, situées sur le sous-réseau accessible par la
   passerelle ?!?


Après quelques vérifications, il apparait que:


 - les requêtes vers les machines distantes sont bien acheminées par la
   passerelle; elles traversent donc le bridge;

 - les réponses parviennent à la passerelle, qui les émet sur son
   interface, de son coté du bridge;

 - malheureusement, tcpdump est formel: de l'autre coté du bridge, sur
   le reste du LAN, le CheckPoint ne transmet aucun des paquets sortant
   de la passerelle, dès lors que ceux-ci ont des machines
   distantes pour adresse d'origine;

 - pour fermer la porte à une fausse piste, le phénomène se produit
   aussi bien lorsque le filtrage sur MAC address est activé ou
   désactivé sur le CheckPoint;

 - cependant, comme dit plus haut, le CheckPoint transmet bien sur le
   bridge tous les paquets émis par la passerelle, dès lors que ceux-
   ci ont pour adresse d'origine celle de la passerelle elle-même.

Si on essaye de "tirer dans le noir" comme disent les anglo-saxons, ça 
fait penser à une règle d'anti-spoofing qui droperait les paquets de 
retour, car ils ont une adresse d'origine extérieure au LAN. Mais rien 
ne le confirme dans les logs du CheckPoint. Les paquets ont disparus, et 
c'est tout.


Bug ou feature ? Y-a-t-il un moyen de configurer le CheckPoint pour 
contourner ce problème ? Une route à déclarer pour contourner le filtre 
anti-spoofing, pour autant que ce soit lui la cause ?



Merci pour vos conseils ou hypothèses.



--
Frederic Dumas
f.du...@ellis.siteparc.fr






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Contact Akamai

[guillaume]

Bonjour,

 

Je cherche quelqu’un qui s’occupe de la sécurité chez Akamai.

Merci de me contacter en privé.

 

Cordialement,

 

Guillaume Robier.

g...@robier.org  

+33 770 80 56 30

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cisco FourX converter CVR-CFP-4SFP10G en mode 40G

[Michel Py]

> Thomas van Nuffelen a écrit :
> Peux-tu mentionner le p/n de la machine que tu utilises? Je peux regarder 
> dans mon stock si quelque chose pourrais faire le job.

Cisco WS-X6904-40G-2T
https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-6500-series-switches/data_sheet_c78-696623.html

Un adaptateur CFP <-> QSFP çà serait bien, mais çà vaut aussi cher que 
l'optique, 1000 € et plus.
Alors que le FourX çà se trouve à 70€...

J'essaierai la bidouille de toute façon, je voulais savoir si quelqu'un l'avait 
déjà fait.

Cisco WS-X6904-40G-2T <-> CVR-CFP-4SFP10G <-> 4 optiques <-> Cable breakout LC 
- MPO <-> QSFP 40G-SR4 <-> Switch
Je suis pratiquement sur que çà marchera en 4x 10G, mais est-ce que çà peut 
marcher en 1x 40G ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Checkpoint R77.20 - drop de paquets etrangers au LAN en mode bridge

[Michel Py]

> Frederic Dumas a écrit :
> Bug ou feature ?

Feature, bien sur! Les bugs, çà n'existe pas :P
J'ai un problème très similaire au tien avec Fortigate. Dans mon cas, je pense 
que c'est un rate-limit.
J'ai abandonné il y a longtemps : çà ne le fait pas avec d'autres marques, je 
remplace.

Qu'est-ce qu'en dit le support ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[Eugène Ngontang]

Bonsoir les gurus,

Ma question n'est pas forcément destinée aux experts je sais, mais on sait
combien il y a de subtilité dans le monde du réseau, et qu'on n'est jamais
au bout de ses limites même sur du basique, et personnellement je suis loin
d'être un AS de l'infrastructure VDI.

En fait ma question porte sur l'exploitation de mon réseau VDI à la maison.
J'ai acheté il y a un an une maison on va dire récente, où l'on a plutôt
opté pour l'installation d'un réseau VDI de grade 2, ce qui n'est pas plus
mal car je pense que le signal TV est meilleur avec le satellite qu'avec
Ethernet.
Dans mon garage tout près de mon compteur électrique se trouve un coffret
de communication dans lequel est installée une prise DTI de marque Legrand
de type T, avec une arrivée et 5 sorties.

Dans mes différentes pièces il y a
- Une prise RJ45 (pour le téléphone et l'informatique)
- Une prise coaxiale (pour la TV)

J'ai cinq sorties donc je dois probablement avoir cinq pères de prises RJ45
et Coaxiales, même si je n'en n'ai répertoriées que 4 pour le moment.
Cependant, j'ai une prise DTI en T et toutes les sorties sont sur deux
fils, donc pour ma part je ne peux avoir avec ce dispositif que la télé et
le téléphone, sur toutes mes prises intérieures.


Lors de mon raccordement internet avec K-net, les techniciens de la société
R&C mandatée par COVAGE pour me déployer la fibre se sont limités à
s'assurer que je reçois le signal fibre et m'ont dit que ce n'est pas à eux
de me brasser mon réseau électrique, j'ai donc demandé qu'ils m'installent
le modem fibre dans mon garage où j'ai l'intention d'installer ma box afin
de d'arroser toute la maison à partir du Garage, à travers les prises
Ethernet RJ45 déjà installées avec mon VDI.

Plus tard lors de mes travaux je compte faire réinstaller tout mon réseau
électrique par un équipe de pro et le faire passer éventuellement  au grade
3 ou 4, avec plus de prises car la maison va s'agrandir.

Aujourd'hui j'aimerais installer une sorte de mini rail or whatever dans
mon coffret de communication à la place du DTI, en utilisant du coup les
quatre paires de chaque fil utilisé sur la sortie du DTI, c'est à partir de
là que je tergiverse un peu et donc mes questions, sachant que le DTI est
le point de terminaison entre le réseau France Télécom et ma résidence :

- Dois-je complètement dégager le boitier DTI, ou j'ai quand même besoin
laisser l'arrivée dessus?
- Si j'enlève le DTI, je ne suis donc plus du tout connecté au réseau
France Télécom, est ce à dire que l'infrastructure K-net/Covage(R&C)
remplace celle de France Telecom sans problème?
- Ma box n'a que quatre ports RJ45, si je fais sauter le boitier DTI, que
puis-je bien faire de la cinquième sortie du DTI actuelle et de la prise
actuellement raccordée à cette dernière (je ne sais pas encore où elle se
trouve dans ma résidence)?
- La norme *T568B *étant plus répandue, dois-je systématiquement l'utiliser
lors de ce raccordement
- Petite question pour ma connaissance dans l'infrastructure VDI
actuellement en place, les deux fils actuellement utilisés en entrée et
sorties du DTI servent-ils bien à recevoir le téléphone et la TV? En gros
comment sont raccordées actuellement mes prises RJ45 et coaxiale au DTI
(connecteurs, nombres de fils, signal/réception, etc)
- Enfin c'est quoi la bonne/meilleur pratique pour parvenir à ma fin,
d'après ce que je viens de décrire de mon infrastructure réseau électrique
s'il vous plaît?

Désolé pour la longueur du mail et merci pour votre attention les gars, ne
vous foutez pas trop de ma gueule svp 😎.

*PS*: J'ai essayé d'envoyer plusieurs fois le message avec des pièces
jointes succès, je ne sais pas si ce sont les pj qui avaient un souci ou si
c'est le message en question.


Très cordialement,
Eugène NG

-- 
LesCDN 
engont...@lescdn.com

*Aux hommes il faut un chef, et au*
* chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on te
voit on te juge!*

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[David Ponzone]

C’est quoi VDI ?
Une « norme » poussée par Legrand, pour permettre à leur réseau de partenaires 
de fourguer aux pauvres victimes des équipements « pro » à 4 fois leur prix ?

Allez, je propose de mettre à la poubelle cette terminologie inutile.

La seule chose dont tu as besoin pour la maison du future, c’est de Cat6/7 vers 
toutes les pièces.
Tu peux virer/oublier les paires téléphoniques et le coax (qqun regarde la TNT 
ou le satellite encore ?)
Tu brasses tes prises ethernet vers ton switch, ton switch vers ton 
routeur/K-Net, et basta.

> Le 4 déc. 2019 à 22:57, Eugène Ngontang  a écrit :
> 
> Bonsoir les gurus,
> 
> Ma question n'est pas forcément destinée aux experts je sais, mais on sait
> combien il y a de subtilité dans le monde du réseau, et qu'on n'est jamais
> au bout de ses limites même sur du basique, et personnellement je suis loin
> d'être un AS de l'infrastructure VDI.

> …

> Désolé pour la longueur du mail et merci pour votre attention les gars, ne
> vous foutez pas trop de ma gueule svp 😎.
> 
> *PS*: J'ai essayé d'envoyer plusieurs fois le message avec des pièces
> jointes succès, je ne sais pas si ce sont les pj qui avaient un souci ou si
> c'est le message en question.
> 
> 
> Très cordialement,
> Eugène NG
> 
> -- 
> LesCDN 
> engont...@lescdn.com
> 
> *Aux hommes il faut un chef, et au*
> * chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on te
> voit on te juge!*
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[Pierre-Loïc Carette - ALPESYS]

Hello
Pas tout compris dans les détails mais je t'apporte quelques éléments.
La prise DTI est une terminaison France Télécom cuivre. Tu as la fibre c est à 
dire que Covage ou ss traitants a du te poser une autre terminaison, optique du 
coup. Pas compris dans ton mail ou à été posé cette DTO dans ton tableau vdi ? 
À côté ?

Du coup la fibre ça marche pas comme le cuivre tu ne peux pas pré-cabler en 
parallèle toutes les sorties et de toute façon il faut bien un modem ou box qui 
reçoit la lumière de la fibre et qui te fournit de l'éthernet.

A partir de la si les prises de ta maison son bien câblées entièrement (pas 
seulement une paire), tu mets un switch et tu as le réseau Lan de partout avec 
la limitation du 100Mb/s en grade 2 le semble t-il.

Si ton téléphone est un téléphone IP pas de soucis tu le branches n'importe où.
Si ton tel est un tel analogique qui doit se brancher sur la box, alors tu es 
obligé de dédier une prise au téléphone qui est correctement brassé dans ton 
tableau vdi.
Il existe de mémoire un câble adaptateur spécifique afin de faire passer réseau 
ethzrnet et téléphone analogique sur le même câble tjs avec cette limitation à 
100M.
Pourquoi ? Car les 4 paires ne peuvent pas être utilisés pour le réseau comme 
une paire est utilisée par le téléphone.


J'espère avoir été clair.

Pierre-Loïc



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Eugène 
Ngontang 
Envoyé : mercredi 4 décembre 2019 à 22:58
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

Bonsoir les gurus,

Ma question n'est pas forcément destinée aux experts je sais, mais on sait
combien il y a de subtilité dans le monde du réseau, et qu'on n'est jamais
au bout de ses limites même sur du basique, et personnellement je suis loin
d'être un AS de l'infrastructure VDI.

En fait ma question porte sur l'exploitation de mon réseau VDI à la maison.
J'ai acheté il y a un an une maison on va dire récente, où l'on a plutôt
opté pour l'installation d'un réseau VDI de grade 2, ce qui n'est pas plus
mal car je pense que le signal TV est meilleur avec le satellite qu'avec
Ethernet.
Dans mon garage tout près de mon compteur électrique se trouve un coffret
de communication dans lequel est installée une prise DTI de marque Legrand
de type T, avec une arrivée et 5 sorties.

Dans mes différentes pièces il y a
- Une prise RJ45 (pour le téléphone et l'informatique)
- Une prise coaxiale (pour la TV)

J'ai cinq sorties donc je dois probablement avoir cinq pères de prises RJ45
et Coaxiales, même si je n'en n'ai répertoriées que 4 pour le moment.
Cependant, j'ai une prise DTI en T et toutes les sorties sont sur deux
fils, donc pour ma part je ne peux avoir avec ce dispositif que la télé et
le téléphone, sur toutes mes prises intérieures.


Lors de mon raccordement internet avec K-net, les techniciens de la société
R&C mandatée par COVAGE pour me déployer la fibre se sont limités à
s'assurer que je reçois le signal fibre et m'ont dit que ce n'est pas à eux
de me brasser mon réseau électrique, j'ai donc demandé qu'ils m'installent
le modem fibre dans mon garage où j'ai l'intention d'installer ma box afin
de d'arroser toute la maison à partir du Garage, à travers les prises
Ethernet RJ45 déjà installées avec mon VDI.

Plus tard lors de mes travaux je compte faire réinstaller tout mon réseau
électrique par un équipe de pro et le faire passer éventuellement  au grade
3 ou 4, avec plus de prises car la maison va s'agrandir.

Aujourd'hui j'aimerais installer une sorte de mini rail or whatever dans
mon coffret de communication à la place du DTI, en utilisant du coup les
quatre paires de chaque fil utilisé sur la sortie du DTI, c'est à partir de
là que je tergiverse un peu et donc mes questions, sachant que le DTI est
le point de terminaison entre le réseau France Télécom et ma résidence :

- Dois-je complètement dégager le boitier DTI, ou j'ai quand même besoin
laisser l'arrivée dessus?
- Si j'enlève le DTI, je ne suis donc plus du tout connecté au réseau
France Télécom, est ce à dire que l'infrastructure K-net/Covage(R&C)
remplace celle de France Telecom sans problème?
- Ma box n'a que quatre ports RJ45, si je fais sauter le boitier DTI, que
puis-je bien faire de la cinquième sortie du DTI actuelle et de la prise
actuellement raccordée à cette dernière (je ne sais pas encore où elle se
trouve dans ma résidence)?
- La norme *T568B *étant plus répandue, dois-je systématiquement l'utiliser
lors de ce raccordement
- Petite question pour ma connaissance dans l'infrastructure VDI
actuellement en place, les deux fils actuellement utilisés en entrée et
sorties du DTI servent-ils bien à recevoir le téléphone et la TV? En gros
comment sont raccordées actuellement mes prises RJ45 et coaxiale au DTI
(connecteurs, nombres de fils, signal/réception, etc)
- Enfin c'est quoi la bonne/meilleur pratique pour parvenir à ma fin,
d'après ce que je viens de décrire de mon infrastructur

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[Anthony Deshayes]

VDI : Voix Données Images
Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant des
noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.

Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David, il faut
le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite.
La perte est trop conséquente pour distribuer un signal jusqu'à 2150MHz sur
une pauvre paire de cuivre même en CAT7. Cela oblige à compenser cette
perte par une amplification depuis le tableau de communication,
amplification qui va dégrader le C/N.
Sur un coaxial de type 17VATC en Classe A tu perds 4 à 6 dB pour 10m à
2150MHz (en tenant compte des pertes des connecteurs) où tu perdras
quasiment le double avec un CAT7.
En général tu sors de la LNB à 70dB, tu retires les pertes de distribution
(par exemple 20dB sur sur 15/20m de CAT7) tout en sachant qu'un
démodulateur va commencer à décrocher avec un signal à 50dB ça ne te laisse
aucune tolérance à la fluctuation du signal (temps couvert, pluie,
brouillard ...etc).

Bref, le coaxial est et reste indispensable pour distribuer un signer radio
fréquence.

Anthony

Le mer. 4 déc. 2019 à 23:25, David Ponzone  a
écrit :

> C’est quoi VDI ?
> Une « norme » poussée par Legrand, pour permettre à leur réseau de
> partenaires de fourguer aux pauvres victimes des équipements « pro » à 4
> fois leur prix ?
>
> Allez, je propose de mettre à la poubelle cette terminologie inutile.
>
> La seule chose dont tu as besoin pour la maison du future, c’est de Cat6/7
> vers toutes les pièces.
> Tu peux virer/oublier les paires téléphoniques et le coax (qqun regarde la
> TNT ou le satellite encore ?)
> Tu brasses tes prises ethernet vers ton switch, ton switch vers ton
> routeur/K-Net, et basta.
>
> > Le 4 déc. 2019 à 22:57, Eugène Ngontang  a écrit :
> >
> > Bonsoir les gurus,
> >
> > Ma question n'est pas forcément destinée aux experts je sais, mais on
> sait
> > combien il y a de subtilité dans le monde du réseau, et qu'on n'est
> jamais
> > au bout de ses limites même sur du basique, et personnellement je suis
> loin
> > d'être un AS de l'infrastructure VDI.
>
> > …
>
> > Désolé pour la longueur du mail et merci pour votre attention les gars,
> ne
> > vous foutez pas trop de ma gueule svp 😎.
> >
> > *PS*: J'ai essayé d'envoyer plusieurs fois le message avec des pièces
> > jointes succès, je ne sais pas si ce sont les pj qui avaient un souci ou
> si
> > c'est le message en question.
> >
> >
> > Très cordialement,
> > Eugène NG
> >
> > --
> > LesCDN 
> > engont...@lescdn.com
> > 
> > *Aux hommes il faut un chef, et au*
> > * chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on te
> > voit on te juge!*
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/