Re: [FRnOG] [MISC] La politique sur la liste

2015-01-14 Par sujet Philippe Bourcier 


Bonjour,

Tu joues sur les mots, la "politique" regroupe en effet beaucoup de 
choses.
Je penses que la majorité des gens a compris ce que je voulais dire, 
mais je peux être plus précis.


Comme le dit la charte, MISC autorise les sujets "philosophiques".
Donc tu peux continuer à parler : régulation d'Internet, cette loi 
c'est n'importe quoi, sauvons la net neutrality, etc.


Tu ne peux pas par contre aborder des thèmes qui relèvent uniquement de 
la vie réelle et n'ayant aucun lien avec Internet, par ex :

 - la politique politicienne,
 - les sujets polémiques n'ayant aucun lien avec Internet (ie: pour ou 
contre la gestation pour autrui, Charlie Hebdo ils dessinaient mal, 
etc.)
 - la politique "militante" (ie: allons tout faire péter à tel ou tel 
endroit)


Là c'est plus clair ?

Et puis, petit rappel à la loi (Républicaine), *il est interdit en 
France de faire un appel au crime et donc a une attaque informatique*. 
Soyez assez certain que la personne qui a été l'auteur de ce délit 
publiquement sur la liste sera a minima "inquiété/surveillé". Les 
autorités ne rigolent vraiment pas (et encore moins en ce moment) avec 
aucune forme de terrorisme et Internet est déjà extrêmement surveillé, 
quoi qu'on en dise... et effectivement, on va plutôt vers le plus que 
vers le moins.


Voilà, c'est tout ce que je voulais dire et je pense que le sujet ne 
mérite pas débat et que maintenant tout le monde à compris.


/back to work, messieurs/dames, on a une économie à redresser :)


Cordialement,
Philippe Bourcier


On 2015-01-13 09:05, Michel Py wrote:

Philippe Bourcier a écrit :
Même dans la catégorie "MISC", on doit globalement parler de choses 
en relation avec les réseaux,
les datacenters, la sécurité, voir même les systèmes... mais la 
politique, certainement pas.


Je ne suis pas d'accord avec toi. Je pense que tu confonds la
politique et la religion. Mon opinion est qu'il y a des sujets
politiques qui ne devraient pas être interdits de la liste. Par
exemple : la neutralité du Net.

Est-ce que tu interdis les contribs qui discutent du bien-fondé (ou
pas) du gouvernement de mettre son nez dans la politique de peering
entre x et y qui a des conséquences sur ce que Claude Michu obtient
comme bande passante de megaupload ou de netflix ? C'est 100%
politique, 100% connerie, mais 100% relevant.

Est-ce que tu interdis les contribs qui disent que les lois qui
interdisent le spam, c'est de la merde qui ne sert à rien ? si ça
marchait, on en aurait entendu parler, hein ?

Tant que t'y es, tu vas interdire les commentaires à propos de fuites
de Snowden ?

Ce que j'écris sur ta liste, souvent en utilisant un vocabulaire dont
les victimes récentes m'ont appris une grande partie, çà dérange les
puissants. Souvent, c'est pas des conneries, d'ailleurs.



Philippe Bourcier a écrit :
Moi je suis libre de vous dire que le prochain qui poste encore un 
e-mail dans cette thread sera
blacklisté de la liste et pourra aller poster sa daube 
coco-anarcho-anonymouzo-débilesque ailleurs.


C'est moi qui ai crée ce fil. Je n'y ai pas participé plus tard, et
je comprends ton envie de le faire disparaître (j'aurais aussi été
tempté). N'oublies pas quelque chose : le gouvernement des EU a
reconnu qu'il avait fait une erreur en n'ayant personne au premier
rang.

Deviens adulte. Il y aura toujours des cons pour troller ou faire de
la récup politique sur ta liste. Fais attention à ne pas faire
d'amalgame rapide.

Etant un des emmerdeurs dont tu te débarrasserais volontiers (je
ferais la même chose), je laisse le choix dans tes mains : blackliste
moi, ou pas.

J'ai les couilles de mes opinions.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/2298865


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La politique sur la liste

2015-01-14 Par sujet Raphaël Jacquot 

On 14.01.2015 09:43, Philippe Bourcier wrote:


Tu ne peux pas par contre aborder des thèmes qui relèvent uniquement
de la vie réelle et n'ayant aucun lien avec Internet, par ex :
 - la politique politicienne,
 - les sujets polémiques n'ayant aucun lien avec Internet (ie: pour ou
contre la gestation pour autrui, Charlie Hebdo ils dessinaient mal,
etc.)
 - la politique "militante" (ie: allons tout faire péter à tel ou tel 
endroit)


Là c'est plus clair ?


Valls : "Cazeneuve a 8 jours pour me trouver des mesures pour controller 
internet"


c'est dans quelle case ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Surcapacité

2015-01-14 Par sujet Lucas Viallon 
Bonjour

J'ai de la surcapacité sur:
  Équinix pa1
  Sfr Marseille
  Interxion par7

Cherchant a mutualiser le contrat .. Si quelqu'un recherche un layer2 en
gtr 24/24

A+
Lucas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] sdsl atm vs efm

2015-01-14 Par sujet Antoine Durant 

Bonjour la liste,

Je regarde la différence entre un SDSL ATM/EFM côté branchement et 
configuration niveau routeur abonné, je me penche sur du cisco...

Sur mes recherches je trouve pas mal de cisco 888 qui dispose d’un port SHDSL 
RJ45.

Quel autre produit peut être utilisé dans la gamme des 800 aussi ?

J’ai vu que le 888 est livré avec un câble RJ45 ayant deux extrémités RJ11, 
donc j’en conclu que :

-si on branche l’extrémité RJ11 N°1 on utilise un SDSL mono-paire ATM ?
- si on branche l’extrémité RJ11 N° et N°2 on utilise un SDSL bi-paire ATM ?

Comment cela fonctionne t’il en EFM ?

J’ai cru comprendre que les SDSL EFM mono/bi-paire peuvent être livrés en mode 
Ethernet avec un connecteur RJ45 au lieu du RJ11 ?

Dans ce cas là, il suffit de brancher un câble RJ45 sur le connecteur SDSL puis 
de le relier à la prise SHDSL RJ45 du 888 ?

Merci pour l’éclairage !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] sdsl atm vs efm

2015-01-14 Par sujet David Ponzone 
Pour les branchements, Cisco n’est pas avare en doc, tout est sur leur site.
A ma connaissance, il n’y a que le 888 vers EA qui fasse ça dans la gamme 800.

Si tu fais livrer en Ethernet, tu n’as plus besoin d’un routeur avec modem 
SDSL. Un routeur avec un Ethernet comme WAN suffit.

Le 14 janv. 2015 à 10:17, Antoine Durant  a écrit :

> 
> Bonjour la liste,
> 
> Je regarde la différence entre un SDSL ATM/EFM côté branchement et 
> configuration niveau routeur abonné, je me penche sur du cisco...
> 
> Sur mes recherches je trouve pas mal de cisco 888 qui dispose d’un port SHDSL 
> RJ45.
> 
> Quel autre produit peut être utilisé dans la gamme des 800 aussi ?
> 
> J’ai vu que le 888 est livré avec un câble RJ45 ayant deux extrémités RJ11, 
> donc j’en conclu que :
> 
> -si on branche l’extrémité RJ11 N°1 on utilise un SDSL mono-paire ATM ?
> - si on branche l’extrémité RJ11 N° et N°2 on utilise un SDSL bi-paire ATM ?
> 
> Comment cela fonctionne t’il en EFM ?
> 
> J’ai cru comprendre que les SDSL EFM mono/bi-paire peuvent être livrés en 
> mode Ethernet avec un connecteur RJ45 au lieu du RJ11 ?
> 
> Dans ce cas là, il suffit de brancher un câble RJ45 sur le connecteur SDSL 
> puis de le relier à la prise SHDSL RJ45 du 888 ?
> 
> Merci pour l’éclairage !
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] sdsl atm vs efm

2015-01-14 Par sujet Sebastien Lesimple 

Le 14/01/2015 10:17, Antoine Durant a écrit :

Bonjour la liste,

Je regarde la différence entre un SDSL ATM/EFM côté branchement et 
configuration niveau routeur abonné, je me penche sur du cisco...

Sur mes recherches je trouve pas mal de cisco 888 qui dispose d’un port SHDSL 
RJ45.

Il te faut un 888E (OEL) ou un 888EA


Quel autre produit peut être utilisé dans la gamme des 800 aussi ?

J’ai vu que le 888 est livré avec un câble RJ45 ayant deux extrémités RJ11, 
donc j’en conclu que :

-si on branche l’extrémité RJ11 N°1 on utilise un SDSL mono-paire ATM ?
- si on branche l’extrémité RJ11 N° et N°2 on utilise un SDSL bi-paire ATM ?

CQFD


Comment cela fonctionne t’il en EFM ?

J’ai cru comprendre que les SDSL EFM mono/bi-paire peuvent être livrés en mode 
Ethernet avec un connecteur RJ45 au lieu du RJ11 ?
Si tu fais reference aux ODR Orange CEE/CELAN, la livraison en mode 
Ethernet correspond a la mise a disposition du Modem EFM (RAD LA210) par 
Orange, dans ce cas tu n'as pas besoin d'installer ton propre modem.


Dans tous les autres cas mono/bi/quadri paires, ce sera livré sur une ou 
deux prises RJ11.


La notion de format de prise n'a rien a voir avec le signal que l'on y 
fait passer.
La raison du RJ45 sur le modem 888 c'est que l'on peut y brocher 4 
paires, au lieu de mettre 2 ou 4 ports RJ11.

Ce n'est qu'une question pratique, c'est tout.


Dans ce cas là, il suffit de brancher un câble RJ45 sur le connecteur SDSL puis 
de le relier à la prise SHDSL RJ45 du 888 ?

Nop, voir ci-dessus.
Si tu fais livrer en Ethernet, pas besoin de modem.


Merci pour l’éclairage !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La politique sur la liste

2015-01-14 Par sujet Michael Hallgren 
Le 14/01/2015 09:47, Raphaël Jacquot a écrit :
> On 14.01.2015 09:43, Philippe Bourcier wrote:
>
>> Tu ne peux pas par contre aborder des thèmes qui relèvent uniquement
>> de la vie réelle et n'ayant aucun lien avec Internet, par ex :
>>  - la politique politicienne,
>>  - les sujets polémiques n'ayant aucun lien avec Internet (ie: pour ou
>> contre la gestation pour autrui, Charlie Hebdo ils dessinaient mal,
>> etc.)
>>  - la politique "militante" (ie: allons tout faire péter à tel ou tel
>> endroit)
>>
>> Là c'est plus clair ?
>
> Valls : "Cazeneuve a 8 jours pour me trouver des mesures pour
> controller internet"
>
> c'est dans quelle case ?

Pour « Quadrature_discut », peut-être. Non ?

mh
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Prestataire vers le futuroscope

2015-01-14 Par sujet jerome . ml 

Bonjour,

Je cherche un prestataire qui pourrait me faire une intervention sur un 
site a chasseneuil (juste etre mes bras pour brancher deux equipement 
~15mn)


Si quelqu'un est sur place, ctc me ;)

Jerome


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution la plus efficace pour servir plusieurs clients fibre dans un batiment

2015-01-14 Par sujet Mikaël 

Hello,

On 13/01/2015 12:13, Xavier Beaudouin wrote:


Autrement dans la solution entre 1 et 2, il y a du CWDM:


Je plébisciterais aussi plutôt le CWDM, cela te permet de mettre le 
mux/démux dans les parties communes, sans avoir de problème 
d'alimentation électrique puis de raccorder ensuite dans le bâtiment 
pour chaque nouveau client.


Cela optimise aussi confortablement ton occupation de fibre sur ton 
backbone (et il n'y a jamais assez de fibre sur un backbone).


Tu pourrais aussi mettre le mux/démux dans la BPE (en prenant un 
mux/démux spécifique) et utiliser ensuite ton 36FO blindé vers le bâtiment.






- Ça tiens sur une paire


ça tient même sur une fibre, accessoirement, pour 4 liaisons (on a 
jamais assez de fibre backbone :)




Inconvénients :
- Tu as la SLA du 1... Si ta paire de fibres a une merde... les 4 
clients ont une merde...


De toute façon, ce sera toujours le cas, tu aura le même 12 ou 36Fo en 
adduction bâtiment et tu utilisera le même câble sur le backbone.


Et avoir un problème juste sur une fibre dans un câble backbone, je ne 
l'ai jamais vue.


--
Mikaël


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution la plus efficace pour servir plusieurs clients fibre dans un batiment

2015-01-14 Par sujet Clement Cavadore 
On Wed, 2015-01-14 at 11:38 +0100, Mikaël wrote:
> (...)
> ça tient même sur une fibre, accessoirement, pour 4 liaisons (on a 
> jamais assez de fibre backbone :)
> 

+1 :-)

> De toute façon, ce sera toujours le cas, tu aura le même 12 ou 36Fo en 
> adduction bâtiment et tu utilisera le même câble sur le backbone.
> 
> Et avoir un problème juste sur une fibre dans un câble backbone, je ne 
> l'ai jamais vue.

Moi si, et même à plusieurs reprises:
- Une soudure fragile dans une cassette qui a été secouée.
- Une "coupure partielle de câble".

Dans le deuxième cas, de toutes facons, le câble a du être sectionné en
entier pour être réparé...
-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Re: Surcapacité

2015-01-14 Par sujet Lucas Viallon 
Précisions :

C'est de la capa en transmission pas en hébergement :)

Merci à tout ceux qui m'ont contacté et désolé pour l'imprécision

Lucas

Le mercredi 14 janvier 2015, Lucas Viallon  a
écrit :

> Bonjour
>
> J'ai de la surcapacité sur:
>   Équinix pa1
>   Sfr Marseille
>   Interxion par7
>
> Cherchant a mutualiser le contrat .. Si quelqu'un recherche un layer2 en
> gtr 24/24
>
> A+
> Lucas
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Asr 1001-x et licensing

2015-01-14 Par sujet Helios de Creisquer 
Hello tous,

d'apres la doc, depuis la xe 3.7s, _toutes_ les licenses pour les ASR 
1001-X / 1002-X sont honor based:

- All Cisco ASR 1000 feature and performance upgrade licenses are 
honor-based; that is, they are not enforced through a PAK (Product 
Activation Key). Note: Prior to Cisco IOS XE Software Release 3.7S, 
performance upgrade licenses that are required to upgrade the Cisco 
ASR 1001 from 2.5 to 5 Gbps or the Cisco ASR 1002-X from 5 to 10 to 20 
to 36 Gbps are enforced through a PAK. Similarly, prior to Cisco IOS 
XE Software Release 3.6S, technology package licenses are enforced 
through a PAK. [1]


- When the 60-Day Evaluation Period expires, the license automatically 
changes to an RTU license. As with all other RTU licenses, there is no 
functionality disruption or accessibility concerns following this 
transition. [2]


l'un d'entre vous aurait-il eu l'occasion de confirmer ce comportement ?

Merci !

[1] 
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/asr-1000-series-aggregation-services-routers/guide-c07-731639.html

[2] 
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/asr1000/install/guide/1001-x/asr1hig/asr1lic.html

-- 
Helios de Creisquer 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

2015-01-14 Par sujet Sebastien Lesimple 

Bonjour tous!

Je sais que le sujet a été abordé à maintes et maintes reprises mais je 
n'ai pas le souvenir d'une réponse spécifique à ces deux cas de figure.


Donc ma question est, quelqu'un a-t-il déjà tenté une aggrégat sur:
- deux acces identiques CEE
ou
- deux acces identiques CELAN
Livrés sur un meme Raccordement.

Quelle solution avez-vous utilisé (soft et hard) pour quel résultat?
Et si c'était à refaire, le referiez-vous?

Merci de vos réponses éclairées
Seb

--
View Sebastien LESIMPLE's profile on LinkedIn 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

2015-01-14 Par sujet Sebastien Lecomte 

Salut,

Pas fait, mais la solution la plus adaptée (en terme technique et couts) 
dépendra de l'utilisation prévue : Si par exemple tu as une multitude de 
connexions émises depuis des postes utilisateurs sur le site, ce n'est pas 
la même chose qu'héberger sur le site un serveur FTP pour lequel tu veux 
veux pouvoir disposer de la totalité de la bande passante sur une seule 
connexion entrante.
Tu parles d'un véritable agrégat? (nécessaire dans mon second exemple, mais 
dont on peut probablement se passer en loadbalancant dans mon premier 
exemple)


Seb

-Message d'origine- 
From: Sebastien Lesimple

Sent: Wednesday, January 14, 2015 5:04 PM
To: frnog-tech
Subject: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

Bonjour tous!

Je sais que le sujet a été abordé à maintes et maintes reprises mais je
n'ai pas le souvenir d'une réponse spécifique à ces deux cas de figure.

Donc ma question est, quelqu'un a-t-il déjà tenté une aggrégat sur:
- deux acces identiques CEE
ou
- deux acces identiques CELAN
Livrés sur un meme Raccordement.

Quelle solution avez-vous utilisé (soft et hard) pour quel résultat?
Et si c'était à refaire, le referiez-vous?

Merci de vos réponses éclairées
Seb

--
View Sebastien LESIMPLE's profile on LinkedIn


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Réf.: Re: [FRnOG] [TECH] sdsl atm vs efm

2015-01-14 Par sujet Antoine Durant 

Merci pour les retours je commence à comprendre !!!

 Donc en EFM il n'y pas besoin de routeur avec port SHDSL; un router de type 
881 série fait largement l'affaire en connectant l'entrée RJ45 sur le port WAN 
puis en configurant le port comme normalement ? 
Donc aucune référence a du sdhdsl controller a faire en EFM sur le port WAN ?

Donc en mode quadripaire cela ne fait qu'un seul RJ45 a brancher aussi sur le 
port WAN?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Réf.: Re: [FRnOG] [TECH] sdsl atm vs efm

2015-01-14 Par sujet David Ponzone 
Scrogneugneu, faut lire les docs de Cisco et d’Orange, c’est quand même très 
clair :)

Pas besoin de port SHDSL si tu fais livrer ton lien SDSL en Ethernet, ce qui 
est possible aussi bien en ATM qu’en PTM (EFM), mais ça coute des sous en plus 
tous les mois.
Orange met pas un RAD à 1000€ à disposition gratuitement.

Quand tu es en livraison Ethernet, tu ne t’occupes pas du nombre de paires, à 
part pour passer la commander.
Orange pose un modem RAD LA-210 qui lui est connecté par 4 paires au DSLAM, et 
tu te mets sur son port ethernet.

Pour résumer: C888EA = C881+LA-210


Le 14 janv. 2015 à 17:17, Antoine Durant  a écrit :

> 
> Merci pour les retours je commence à comprendre !!!
> 
> Donc en EFM il n'y pas besoin de routeur avec port SHDSL; un router de type 
> 881 série fait largement l'affaire en connectant l'entrée RJ45 sur le port 
> WAN puis en configurant le port comme normalement ? 
> Donc aucune référence a du sdhdsl controller a faire en EFM sur le port WAN ?
> 
> Donc en mode quadripaire cela ne fait qu'un seul RJ45 a brancher aussi sur le 
> port WAN?
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Transit TH2 en courte durée

2015-01-14 Par sujet Armel Chargé - frekences 

Bonsoir la liste,

suis à la recherche pour une offre de quelques Gbps de transit web pour une 
semaine ( important ) à TH2 mi 2015. 

Si quelqu’un à de la capa ou surcapa à vendre, je suis intéressé.

Bonne soirée à tous

Armel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Réf.: Re: Réf.: Re: [FRnOG] [TECH] sdsl atm vs efm

2015-01-14 Par sujet Antoine Durant 


Oui David ne t'enerve surtout pas :) 

Je n'ai pas les docs d'orange... Je me pose juste la question du fonctionnement 
rien de plus.

Sur mes recherches j'ai trouvé aussi en efm du ovh nerim axione etc...

merci beaucoup et bonne soirée.


--
Le mer. 14 janv. 2015 17:28 HNEC, David Ponzone a écrit :

>Scrogneugneu, faut lire les docs de Cisco et d’Orange, c’est quand même très 
>clair :)
>
>Pas besoin de port SHDSL si tu fais livrer ton lien SDSL en Ethernet, ce qui 
>est possible aussi bien en ATM qu’en PTM (EFM), mais ça coute des sous en plus 
>tous les mois.
>Orange met pas un RAD à 1000€ à disposition gratuitement.
>
>Quand tu es en livraison Ethernet, tu ne t’occupes pas du nombre de paires, à 
>part pour passer la commander.
>Orange pose un modem RAD LA-210 qui lui est connecté par 4 paires au DSLAM, et 
>tu te mets sur son port ethernet.
>
>Pour résumer: C888EA = C881+LA-210
>
>
>Le 14 janv. 2015 à 17:17, Antoine Durant  a écrit :
>
>> 
>> Merci pour les retours je commence à comprendre !!!
>> 
>> Donc en EFM il n'y pas besoin de routeur avec port SHDSL; un router de type 
>> 881 série fait largement l'affaire en connectant l'entrée RJ45 sur le port 
>> WAN puis en configurant le port comme normalement ? 
>> Donc aucune référence a du sdhdsl controller a faire en EFM sur le port WAN ?
>> 
>> Donc en mode quadripaire cela ne fait qu'un seul RJ45 a brancher aussi sur 
>> le port WAN?
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

2015-01-14 Par sujet David Ponzone 
Y a la méthode sauvage qui consiste à mettre les 2 liens en adressage IP routé 
(pas de NAT sur le CPE), avec de l’ECMP statique sur les 2 liens (dans les 2 
sens), et côté backbone, on met les 2 liens dans un VRF avec NAT pour sortir.
En théorie, ça doit marcher.
En pratique, y a probablement une petite perte à cause du "déséquencement »  de 
certains paquets, comme avec MLPPP.

Le 14 janv. 2015 à 17:19, Sebastien Lecomte  a 
écrit :

> Salut,
> 
> Pas fait, mais la solution la plus adaptée (en terme technique et couts) 
> dépendra de l'utilisation prévue : Si par exemple tu as une multitude de 
> connexions émises depuis des postes utilisateurs sur le site, ce n'est pas la 
> même chose qu'héberger sur le site un serveur FTP pour lequel tu veux veux 
> pouvoir disposer de la totalité de la bande passante sur une seule connexion 
> entrante.
> Tu parles d'un véritable agrégat? (nécessaire dans mon second exemple, mais 
> dont on peut probablement se passer en loadbalancant dans mon premier exemple)
> 
> Seb
> 
> -Message d'origine- From: Sebastien Lesimple
> Sent: Wednesday, January 14, 2015 5:04 PM
> To: frnog-tech
> Subject: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN
> 
> Bonjour tous!
> 
> Je sais que le sujet a été abordé à maintes et maintes reprises mais je
> n'ai pas le souvenir d'une réponse spécifique à ces deux cas de figure.
> 
> Donc ma question est, quelqu'un a-t-il déjà tenté une aggrégat sur:
> - deux acces identiques CEE
> ou
> - deux acces identiques CELAN
> Livrés sur un meme Raccordement.
> 
> Quelle solution avez-vous utilisé (soft et hard) pour quel résultat?
> Et si c'était à refaire, le referiez-vous?
> 
> Merci de vos réponses éclairées
> Seb
> 
> -- 
> View Sebastien LESIMPLE's profile on LinkedIn
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/