[FRnOG] [TECH] Dell N4000
Bonjour à tous et à toutes, Je voulais savoir si certains d'entre vous en des Dell N4000 entre les mains, pour avoir un retour d'expérience dessus. Fiabilité, stacking/lag/whatever. Rapport qualité/prix. Merci d'avance pour vos retours. D.S. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Dell N4000
Hello, J’ai eu en main des S4810 sur plusieurs configs : - Stack ( VLT ) - Stand-alone + BGP - Spanning-tree - Stack + spanning-tree En stand-alone, ça juste fonctionne. Dans les autres configs, j’ai malheureusement passé un bon moment à faire du debug : VSTP coté coeur pour compatibilité entre plusieurs constructeurs qui n’a jamais fonctionné avec le S4810 par ex ( j’ai testé avec des Cisco , et bam tombé en marche ) A noter, le support … inexistant sauf quand tu passes au niveau42 et que tu as le boss de fin de niveau. Raphael On 23 Jun 2014, at 09:53, David Sanchez wrote: > Bonjour à tous et à toutes, > > Je voulais savoir si certains d'entre vous en des Dell N4000 entre les mains, > pour avoir un retour d'expérience dessus. > > Fiabilité, stacking/lag/whatever. Rapport qualité/prix. > > Merci d'avance pour vos retours. > > D.S. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [JOBS] Stage Réseau Informatique Juillet Aout 2014
Bonjour, Etudiant (BAC+4) en Télécommunications et réseaux informatiques à l’Ecole Supérieure d’Ingénieurs de Rennes, je suis en recherche active d’un stage de 2 mois pour valider mon année universitaire. Je me permets donc de vous adresser ma candidature pour un stage en tant qu’administrateur de votre réseau informatique ou pour toutes tâches touchant à la mise en place de services réseau. Je suis disponible à partir de mi-juillet et disposé à me déplacer partout en France pour effectuer ce stage. Merci de me contacter par mail (yohan.ho...@gmail.com ) pour que je vous envoie mon CV. Très cordialement, Lucciano Yohan Hounsounou Elève Ingénieur Réseau et Télécommunications Ecole Supérieure d'Ingénieurs de Rennes Engineering student in Network and Telecommunications High Engineering School of Rennes (France) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Demande d'avis sur les ATS et PDU Ecus
Bonjour à tous, Y a t'il parmi vous des utilisateurs des produits Ecus (www.ecus.fr), notamment leurs PDU et ATS ? Merci d'avance pour vos retours d'expérience. Cordialement, F. de Rochebrune -- *** Etoile Dièse - RCS Toulouse 444 118 632 Agence : 216 route de St Simon, 31100 TOULOUSE Siège social : 15 rue Roger Mompezat, 31500 TOULOUSE www.etoilediese.fr - www.etoiletelecom.com - www.rappelimmediat.com Tél : +33 (0)5 32 10 00 05 Fax : +33 (0)5 32 10 00 04 SIP/Mail : f...@etoilediese.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [JOBS] Recherche Technicien Datacentre
Bonjour à tous, Nous recherchons un technicien Datacenter de niveau Bac +2 en réseaux, électronique, électricité (courants faibles), AFPA ou formation équivalente, pour un poste en CDI base dans la région Parisienne. Nous recherchons des candidats ayant le profil décrit ci-dessous : - Bon niveau de la pratique de l’anglais à l’écrit et à l’oral car vous aurez à communiquer avec des clients bases au US, Asie ou en Europe - Savoir réaliser des travaux de câblage en fibre et cuivre - Redémarrage de serveurs - Surveillance des alarmes - Rackage et derackage des serveurs - Suivre de manière rigoureuse les instructions écrites pour répondre a une demande de service d’un client. - Travailler en horaires décalées 3x8 7/7 - Gestion des tickets, accueil et accompagnement des prestataires dans les salles serveurs. - Gestion des livraisons et du stock La rémunération est de 25-30 K€ euros selon le profil et l'experience. Une partie de l’entretien sera en Anglais afin d’évaluer votre niveau. Merci de répondre directement en prive a : sebastien.martini...@laposte.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Dell N4000
Hello, Le S4810 (Force10) a des gènes communs avec les N4000 si j'ai bien compris ? (désolé je ne suis pas toute l'actu réseau). Si tout fonctionne en stand-alone, nickel pour moi, je veux en stacker 3 pour un réseau interne. David Le 23-06-2014 09:58, Raphael Maunier a écrit : Hello, J’ai eu en main des S4810 sur plusieurs configs : - Stack ( VLT ) - Stand-alone + BGP - Spanning-tree - Stack + spanning-tree En stand-alone, ça juste fonctionne. Dans les autres configs, j’ai malheureusement passé un bon moment à faire du debug : VSTP coté coeur pour compatibilité entre plusieurs constructeurs qui n’a jamais fonctionné avec le S4810 par ex ( j’ai testé avec des Cisco , et bam tombé en marche ) A noter, le support … inexistant sauf quand tu passes au niveau42 et que tu as le boss de fin de niveau. Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience
Le 20/06/2014 10:38, Stephane Bortzmeyer a écrit : Alors, qui ici fait du NAT64 ? http://www.bortzmeyer.org/7269.html En interne chez Tibco, on a monté un pilote DirectAccess, pour les consultants. Ca s'appuie sur 2012R2, et le principe est qu'hors de l'entreprise, un tunnel VPN est monté automatiquement. (valable pour Windows 7/8 édition entreprise). Le client DirectAccess intercepte les résolutions DNS pour les serveurs cibles, et modifie l'IP par celle du DA. Le tunnel du PC vers DirectAccess est en IPv6, encapsulé dans du HTTPS. Les ressources ensuite sont sur un LAN IPv4. Les serveurs DirectAccess, en DMZ, sont publiés sous forme d'une ferme par une IPv4 publique, via un haproxy en frontal. Donc la solution fait du NAT64 "automagicaly". http://fr.wikipedia.org/wiki/DirectAccess --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience
Le 20/06/2014 10:38, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Alors, qui ici fait du NAT64 ? On en fait pour les serveurs qui ont des connections ipv6 only, on a banni l'adresse v4 privée avec nat sur tous les serveurs. L'usage est principalement les mises à jours. On utilise Tayga et Bind depuis 2 ans sans soucis. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] [MISC] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience
> Guillaume a écrit : > Sauf qu'un jour, il faudra bien y passer à IPv6. Ben justement, non. > Et si personne ne se lance en disant "aujourd'hui, ça ne me rapporte rien", on > repousse toujours plus l'échéance. Et quand on n'aura plus une seule IPv4 > disponible, > même en allant les chercher chez les RIR voisins, on sera bien em***dés ! 15 ans de retard dans l'analyse. Quand TU n'auras plus une seule IPv4 disponible, JE me ferrai des couilles en or en te louant la mienne. C'est TOI qui est emmerdé, MOI je ramasse le loyer. C'est con, hein ? > Solarus a écrit : > En attendant, la seule chose à faire est de boycotter les services IPv4 only. Microsoft, Google et Facebook to remercient pour ta naïveté. >> Ce moment ou Microsoft /Google / Facebook seront tellement à >> court d'IPv4 que leurs services passeront en IPv6 uniquement. > Denis Fondras a écrit : > Ne retient pas trop ta respiration, ceux-là ont la puissance > pour acheter de l'IP à 50€+ pendant quelques années. En effet. Les spéculateurs (dont je ne fais pas partie) ont apparemment décidé que le marché n'atteindrait pas ce niveau dans un futur prévisible, et donc ils ne spéculent même pas. L'histoire retiendra que Microsoft, de très loin le plus gros supporter d'IPv6 (et pas dans les gougnaferies des communiqués de presse et autres marketing, dans les faits) est néanmoins la société qui a créé de fait le marché des adresses IP avec le deal Nortel. Vista était le dernier OS sorti de Redmond ou l'on pouvait dé-activer IPv6. Depuis Windows 7, c'est comme IE: çà fait partie de Windows. Il y a bien des maux dont on peut accuser M$, mais le support d'IPv6 n'en fait pas partie. Ceci étant dit, chez Microsoft, on n'est pas plus royaliste que le roi, on EST le roi. Il y a plus de 3 ans (le 24 Mars 2011), Microsoft a gagné la mise aux enchères de 666.624 adresses IPv4 du marais pour la somme modique de 7,5 millions de dollars, créant de-facto la référence pour les transactions d'adresses IPv4 à moins de 10€ pièce. Mes sources très bien informées me confirment qu'il n'y a toujours pas de marché spéculatif (tout le monde ayant déjà joué au jeu de l'épicier). 7,5 millions de dollars, ça n'apparait même pas dans le bilan de Microsoft. Les adresses IPv4, tout le monde en a à ne plus savoir à qui les louer, sauf ceux qui n'en ont pas. Déployer IPv6 et NAT64, çà coûte 10 fois plus cher que de louer ou d'acheter des IPv4 à 10€ pièce. Quand le marché atteindra 50€, je commencerai à m'y intéresser. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience
Mouais J'ai une vision plus noble de ma personne Et j'espère toujours, à mon petit niveau, faire avancer d'avantage l'humanité qu'à travers une ligne de chiffres sur un compte en banque Faut avoir d'autres motivation que l'argent, tu ne trouves pas ? Si ce n'est pas ton (votre) cas, c'est bien triste :'( On 24/06/2014 07:30, Michel Py wrote: Guillaume a écrit : Sauf qu'un jour, il faudra bien y passer à IPv6. Ben justement, non. Et si personne ne se lance en disant "aujourd'hui, ça ne me rapporte rien", on repousse toujours plus l'échéance. Et quand on n'aura plus une seule IPv4 disponible, même en allant les chercher chez les RIR voisins, on sera bien em***dés ! 15 ans de retard dans l'analyse. Quand TU n'auras plus une seule IPv4 disponible, JE me ferrai des couilles en or en te louant la mienne. C'est TOI qui est emmerdé, MOI je ramasse le loyer. C'est con, hein ? Solarus a écrit : En attendant, la seule chose à faire est de boycotter les services IPv4 only. Microsoft, Google et Facebook to remercient pour ta naïveté. Ce moment ou Microsoft /Google / Facebook seront tellement à court d'IPv4 que leurs services passeront en IPv6 uniquement. Denis Fondras a écrit : Ne retient pas trop ta respiration, ceux-là ont la puissance pour acheter de l'IP à 50€+ pendant quelques années. En effet. Les spéculateurs (dont je ne fais pas partie) ont apparemment décidé que le marché n'atteindrait pas ce niveau dans un futur prévisible, et donc ils ne spéculent même pas. L'histoire retiendra que Microsoft, de très loin le plus gros supporter d'IPv6 (et pas dans les gougnaferies des communiqués de presse et autres marketing, dans les faits) est néanmoins la société qui a créé de fait le marché des adresses IP avec le deal Nortel. Vista était le dernier OS sorti de Redmond ou l'on pouvait dé-activer IPv6. Depuis Windows 7, c'est comme IE: çà fait partie de Windows. Il y a bien des maux dont on peut accuser M$, mais le support d'IPv6 n'en fait pas partie. Ceci étant dit, chez Microsoft, on n'est pas plus royaliste que le roi, on EST le roi. Il y a plus de 3 ans (le 24 Mars 2011), Microsoft a gagné la mise aux enchères de 666.624 adresses IPv4 du marais pour la somme modique de 7,5 millions de dollars, créant de-facto la référence pour les transactions d'adresses IPv4 à moins de 10€ pièce. Mes sources très bien informées me confirment qu'il n'y a toujours pas de marché spéculatif (tout le monde ayant déjà joué au jeu de l'épicier). 7,5 millions de dollars, ça n'apparait même pas dans le bilan de Microsoft. Les adresses IPv4, tout le monde en a à ne plus savoir à qui les louer, sauf ceux qui n'en ont pas. Déployer IPv6 et NAT64, çà coûte 10 fois plus cher que de louer ou d'acheter des IPv4 à 10€ pièce. Quand le marché atteindra 50€, je commencerai à m'y intéresser. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- "UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
