[FRnOG] design ISIS....
Bonjour tous ! Y a t il un guru de l'ISIS dans la salle ? J'ai un réseau ISIS composé de routeur L1 et L2 L1<--->L2<--->L2'<>L1' Sachant que L1, L1' sont des routeurs ISIS type 1 et L2, L2' des routeurs ISIS de type 2 Bon donc un truc ultra simple. Mon soucis: L1: annonce un préfixe X issu d'une route statique (locale) avec une métrique 100 et un next-hop Y nommé Xy L2: récupéré l'annonce de L1 et l'installe dans sa table de routage avec une metric 10 (car issu de L1) L1': annonce le même préfixe que L1 (X) issu d'une route statique (locale) avec une métrique 200 et un next-hop Z nommé Xz L2': récupère l'annonce L1' et l'installe dans sa table de routage avec une metric 10 (car issu de L1) L2 & L2' n'échange pas le prefixe X (Xy & Xz) car de leur point de vu Xz & Xy sont équivalentes ... Alors qu'à l'origine le but était bien d'avoir un lien nominal et un lien de backup pour ce préfixe, je me retrouve dans mon réseau avec 2 routes strictement équivalentes et du coup j'ai du trafix sur les 2 liens ... normal quoi ... Bref quelqu'un à t il une manière un peu élégante pour manipuler les métriques ISIS lors de la redistribution "static2ISIS" ? Renaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Réseaux haut débit français ?
Hi, L'équivalent chez FT (test autant cuivre que fibre en GP). http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/aboexpress/TestLigne.aspx Cdt, Le 8 novembre 2011 18:14, Rémi Bouhl a écrit : > Il manque un équivalent pour les autres opérateurs (ou, mieux, que les > opérateurs publient eux-mêmes cette information qui peut être utile en cas > de déménagement ou d'implantation quelque part...) >
RE: [FRnOG] design ISIS....
L1 et L1' (respectivement L2 et L2') sont les même routeurs ? Le plus simple pour commencer est de mettre une métrique plus grande sur le lien L2' - L1'. Je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir des métrique de type 1 et de type 2 non plus, mise a part complexifier le problème. -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Renaud Envoyé : mercredi 9 novembre 2011 10:30 À : Liste FRnoG Objet : [FRnOG] design ISIS Bonjour tous ! Y a t il un guru de l'ISIS dans la salle ? J'ai un réseau ISIS composé de routeur L1 et L2 L1<--->L2<--->L2'<>L1' Sachant que L1, L1' sont des routeurs ISIS type 1 et L2, L2' des routeurs ISIS de type 2 Bon donc un truc ultra simple. Mon soucis: L1: annonce un préfixe X issu d'une route statique (locale) avec une métrique 100 et un next-hop Y nommé Xy L2: récupéré l'annonce de L1 et l'installe dans sa table de routage avec une metric 10 (car issu de L1) L1': annonce le même préfixe que L1 (X) issu d'une route statique (locale) avec une métrique 200 et un next-hop Z nommé Xz L2': récupère l'annonce L1' et l'installe dans sa table de routage avec une metric 10 (car issu de L1) L2 & L2' n'échange pas le prefixe X (Xy & Xz) car de leur point de vu Xz & Xy sont équivalentes ... Alors qu'à l'origine le but était bien d'avoir un lien nominal et un lien de backup pour ce préfixe, je me retrouve dans mon réseau avec 2 routes strictement équivalentes et du coup j'ai du trafix sur les 2 liens ... normal quoi ... Bref quelqu'un à t il une manière un peu élégante pour manipuler les métriques ISIS lors de la redistribution "static2ISIS" ? Renaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] design ISIS....
Salut, as-tu vérifié les TLV de L2 (et réciproquement de L2')? Il me semble que, par défaut, une route external L1 n'est pas floodée en TLV par les L1L2 dans la L2, ce qui déjà en soi devrait empêcher ton architecture de fonctionner. Concrètement la TLV external L1 reçue par L2 ne sera pas floodée à L2'. Cisco et Juniper ont eu une feature de route-leaking pour contourner ce comportement d'ISIS. Ensuite si tu appliques une métrique au moment de la redistribution, cela devrait fonctionner. Et si ca ne fonctionne toujours pas, je pense qu'en précisant une metric-type external au moment de la redistribution sur la route de backup ca devrait fonctionner (les metric-type internal sont préférées). Bon courage ;) 2011/11/9 Renaud > > > Bonjour tous ! > > Y a t il un guru de l'ISIS dans la salle ? > > J'ai un réseau ISIS composé de routeur L1 et L2 > > L1<--->L2<--->L2'<>L1' > > Sachant que L1, L1' sont des routeurs ISIS type 1 et L2, L2' des > routeurs ISIS de type 2 > > Bon donc un truc ultra simple. > > Mon soucis: > L1: annonce un préfixe X issu d'une route statique (locale) avec une > métrique 100 et un next-hop Y nommé Xy > L2: récupéré l'annonce de L1 et l'installe dans sa table de routage avec > une metric 10 (car issu de L1) > > L1': annonce le même préfixe que L1 (X) issu d'une route statique > (locale) avec une métrique 200 et un next-hop Z nommé Xz > L2': récupère l'annonce L1' et l'installe dans sa table de routage avec > une metric 10 (car issu de L1) > > L2 & L2' n'échange pas le prefixe X (Xy & Xz) car de leur point de vu Xz > & Xy sont équivalentes ... > > Alors qu'à l'origine le but était bien d'avoir un lien nominal et un > lien de backup pour ce préfixe, je me retrouve dans mon réseau avec 2 > routes strictement équivalentes et du coup j'ai du trafix sur les 2 > liens ... normal quoi ... > > Bref quelqu'un à t il une manière un peu élégante pour manipuler les > métriques ISIS lors de la redistribution "static2ISIS" ? > > Renaud > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
