Re: [FRnOG] SORBS, blacklisting

2011-05-23 Par sujet Sébastien Namèche 

Le 21 mai 2011 à 11:00, Lucas a écrit :
> Donc à votre avis qu'elles sont les BL recommandables ?

SORBS n'est pas forcément une mauvaise DNSBL, si on l'utilise à bon escient.
Comme beaucoup de DNSBL, SORBS maintient plusieurs zones (cf. section « Zones 
Available » de http://www.sorbs.net/using.shtml).

Si vous utilisez la zone « dnsbl.sorbs.net », alors ce sont toutes les zones de 
SORBS qui sont consultées et, notamment, « dul.dnsbl.sorbs.net » qui, 
effectivement pose beaucoup de soucis. Nous utilisons plusieurs zones de SORBS 
sans problème particulier depuis quelques années. Si une zone venait à poser 
problème, nous la retirerions simplement de la liste de celles que nous 
utilisons. C'est la même chose pour toutes les DNSBL.

Bref, les DNSBL, c'est comme le reste. Ce n'est pas magique comme « je branche 
et j'oublie ». Il faut lire les documentations de chacune, comprendre comment 
et sur quels critères les adresses sont ajoutées à chaque zone et suivre tout 
cela dans le temps car certaines DNSBL peuvent se dégrader et de nouvelles 
apparaître.

My 2 cents...

-- 
Sébastien Namèche
Société Netensia


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature

Re: [FRnOG] SORBS, blacklisting

2011-05-23 Par sujet Jean-Pierre 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Bonjour,

On 23/05/2011 01:49, Benjamin BILLON wrote:
>> Hey mais moi aussi je peux faire des analogies cheloues : les 
>> vaccins peuvent provoquer des effets secondaires indésirables 
>> (genre la mort), mais s'ils ne sont pas inoculés à toute la 
>> population, ils sont sans effet contre les épidémies potentielles 
>> (et encore moins contre l'éradication de certaines souches) 
>> (cherchez pas, ça n'a aucun rapport avec l'email non plus).
Anéfé pas de rapport

>> Sur le principe, devoir se restreindre à cause des bêtises des 
>> autres est plutôt pénible, bien que l'on voit ça dans la rue tous=
 les
>> jours. En attendant, ce sont tes emails qui sont bloqués. Tu peux 
>> continuer à rouspéter dans ton coin "parce que c'est pas normal",
Pour le coup, il a demandé "ce que pensait la communauté (et
éventuellement les gens @f qui passeraient par là) de ce problème"

>> ou trouver une solution pour que tes services soient efficaces.
On a bien compris, qu'il y a plusieurs familles de solutions :

1) utiliser le serveur smtp de son FAI (avec les soucis éventuels pour
causer au support si on souhaite une conf exotique)

2) utiliser un prestataire dont c'est je job d'acheminer des mails. Ça
risque d'être légèrement overkill pour 4 pauvres mails par jours

3) continuer comme avant (smtp@home), "juste sans râler"

4) râler (pas fort) & discuter avec le support de niveau 1 qui répond
'veuillez redémarrer votre ordinateur'

J'ai bon ?

Jean-Pierre
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk3aFQoACgkQcPNeJG1THnMFbwCfcEwFSkOD2bNx0xSKL8DPFpI/
ZH0AoLOFudIpz4vK3ANRc9si7eRO2YfW
=CUws
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] [FRnOG] Choix préfixe PI / PA

2011-05-23 Par sujet Jean-Philippe Pick 
On 22 May, Alain Richard wrote:
> Il n'y a aucun problème pour optenir une plage IPv6 PI ou même devenir LIR et 
> avoir un PA.
> Dans le premier cas vous demandé à un LIR de faire le travail administratif 
> et juridique auprès du RIPE pour vous.
> Dans le second cas, vous devenez LIR et payez la quotisation correspondante  
> et avez a vous former vous-même aux démarches administratives du RIPE.

(Juste pour info)

Il y a une troisième possibilité : devenir DAU "Direct Assignment User".
Cela permet de demander directement à RIPE NCC des prefixes PI :
http://www.ripe.net/lir-services/resource-management/direct-assignments

> Dans les deux cas vous obtenez un /32 à faire router ensuite en BGP auprès de 
> un ou plusieurs ISP.

Non, dans le cas des PI, RIPE NCC assigne des /48 par défaut.
(issus du bloc 2001:67c::/32)

-- 
Jean-Philippe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Produits Airmux de RAD Data Communications

2011-05-23 Par sujet michel hostettler 

Bonjour,

Je suis impressionné par les produits Airmux de RAD mais, bon sang, 
quelle est la technologie utilisée ?


Ce n'est pas Wi-Fi (IEEE 802.11), ce n'est pas WiMax (IEEE 802.16), ce 
n'est pas HiperLAN.


http://www.imc.org.ua/downloads/rad/AirMux200.pdf

Ce n'est quand même pas une technologie WLAN propriétaire ?

Merci pour vos idées,
cordialement,
Michel Hostettler



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRnOG] Choix préfixe PI / PA

2011-05-23 Par sujet Jean-Philippe Pick 
On 20 May, Ludovic BOUE wrote:
> J’ai cru comprendre qu’en France les FAI n’autorisent pas leurs clients à 
> faire du multi-homing IPv6.

Je n'ai pas rencontré ce problème avec mes fournisseurs de connectivité IPv6 
(NEO, JN, HE).
L'annonce de prefixes IPv6 PI ne leur a pas fait peur.

-- 
Jean-Philippe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRnOG] Choix préfixe PI / PA

2011-05-23 Par sujet Nicolas Strina 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hello,

> On 20 May, Ludovic BOUE wrote:
>> J’ai cru comprendre qu’en France les FAI n’autorisent pas leurs clients à 
>> faire du multi-homing IPv6.
> 
> Je n'ai pas rencontré ce problème avec mes fournisseurs de connectivité IPv6 
> (NEO, JN, HE).
> L'annonce de prefixes IPv6 PI ne leur a pas fait peur.

Pourquoi on l'interdirait ?

Cordialement,

- -- 
Nicolas STRINA

Jaguar Network Switzerland
5 route de Chene
Case Postale 6298
CH - 1211 Geneva 6

More Than Your Hosting Company

Tel : +33 4 88 00 65 16
Gsm : +33 6 18 20 49 55

Std : +41 8 40 65 61 11
Fax : +33 4 88 00 65 25

URL: 
Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin)
Comment: GPGTools - http://gpgtools.org
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk3aWawACgkQhVupqbmzosdAgACggZhHpVzIIyLE/mT+Ec1gRrB2
PxgAnR543eVaPaGl1/oLoD+/qoofYrfS
=pLsU
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Produits Airmux de RAD Data Communications

2011-05-23 Par sujet Raphaël Jacquot 
On Mon, 2011-05-23 at 14:49 +0200, michel hostettler wrote:
> Bonjour,
> 
> Je suis impressionné par les produits Airmux de RAD mais, bon sang, 
> quelle est la technologie utilisée ?
> 
> Ce n'est pas Wi-Fi (IEEE 802.11), ce n'est pas WiMax (IEEE 802.16), ce 
> n'est pas HiperLAN.
> 
> http://www.imc.org.ua/downloads/rad/AirMux200.pdf
> 
> Ce n'est quand même pas une technologie WLAN propriétaire ?

les chipset 802.11 atheros sont suffisamment bricolables pour réaliser
ce genre de trucs.
par exemple, Ubiquiti que nous utilisons a des possibilités proches
(sans la partie E1/T1)

Raphael



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Produits Airmux de RAD Data Communications

2011-05-23 Par sujet Alexandre der Garabedian 
Bonjour,

Cela travaille quand même sur les ondes  similaires au Wif tout en
travaillant avec un algo de modulation de type OFDM

Comme le dit Raphael, il se peut que cela soit un chipset 802.11 "bricolé".

http://www.rad-france.fr/template.MEDIA_ITEM/5522_AirMux200.pdf

A en lire cette doc un peu plus détaillée je pense aussi qu'on a a faire a
du 802.11 (qui définit les standards wireless au sens generique)  (dont le
a/b/g) qui a été retouché pour pouvoir faire ce genre de choses.

J'ai lu de ci de la que certaines personnes ont eu confirmation du
constructeur (ca reste un forum hein...)


Alexandre

2011/5/23 Raphaël Jacquot 

> On Mon, 2011-05-23 at 14:49 +0200, michel hostettler wrote:
> > Bonjour,
> >
> > Je suis impressionné par les produits Airmux de RAD mais, bon sang,
> > quelle est la technologie utilisée ?
> >
> > Ce n'est pas Wi-Fi (IEEE 802.11), ce n'est pas WiMax (IEEE 802.16), ce
> > n'est pas HiperLAN.
> >
> > http://www.imc.org.ua/downloads/rad/AirMux200.pdf
> >
> > Ce n'est quand même pas une technologie WLAN propriétaire ?
>
> les chipset 802.11 atheros sont suffisamment bricolables pour réaliser
> ce genre de trucs.
> par exemple, Ubiquiti que nous utilisons a des possibilités proches
> (sans la partie E1/T1)
>
> Raphael
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

Re: [FRnOG] Produits Airmux de RAD Data Communications

2011-05-23 Par sujet Raphaël Jacquot 
On Mon, 2011-05-23 at 15:23 +0200, Alexandre der Garabedian wrote:
> Bonjour,
> 
> 
> Cela travaille quand même sur les ondes  similaires au Wif tout en
> travaillant avec un algo de modulation de type OFDM
> 
> 
> Comme le dit Raphael, il se peut que cela soit un chipset 802.11
> "bricolé".
> 
> 
> http://www.rad-france.fr/template.MEDIA_ITEM/5522_AirMux200.pdf 
> 
> 
> A en lire cette doc un peu plus détaillée je pense aussi qu'on a a
> faire a du 802.11 (qui définit les standards wireless au sens
> generique)  (dont le a/b/g) qui a été retouché pour pouvoir faire ce
> genre de choses.
> 
> 
> J'ai lu de ci de la que certaines personnes ont eu confirmation du
> constructeur (ca reste un forum hein...)
> 
> 
en cherchant un peu, et vu l'architecture du bidule, il est fort
possible qu'ils utilisent quelque chose proche de


http://www.dynx.net/ASTERISK/TDMOE/TDMoE-HOWTO

pour transmettre le tdm au dessus de leur 802.11 bricolé
l'ODU serait un équipement wifi avec le firmware en question
et l'idu serait une machine multiplexant les trames ethernet et les
trames TDMoE avec priorité a celles ci

en tout cas, c'est comme cela que j'aurai réalisé le bidule si j'avais
eu à le concevoir

Raphael



> 
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Produits Airmux de RAD Data Communications

2011-05-23 Par sujet michel hostettler 




Merci Alexandre,

On aurait donc du WLAN propriétaire, point à point, sans licence
(technologie sur une base Wi-Fi point à multipoint)

Cordialement,
Michel Hostettler





Alexandre der Garabedian a écrit :
Bonjour,
  
  
  Cela travaille quand même sur les ondes  similaires au Wif tout
en travaillant avec un algo de modulation de type OFDM
  
  
  Comme le dit Raphael, il se peut que cela soit un chipset 802.11
"bricolé".
  
  
  http://www.rad-france.fr/template.MEDIA_ITEM/5522_AirMux200.pdf 
  
  
  A en lire cette doc un peu plus détaillée je pense aussi qu'on a
a faire a du 802.11 (qui définit les standards wireless au sens
generique)  (dont le a/b/g) qui a été retouché pour pouvoir faire ce
genre de choses.
  
  
  J'ai lu de ci de la que certaines personnes ont eu confirmation
du constructeur (ca reste un forum hein...)
  
  
  
  
  Alexandre
  
  
  
  2011/5/23 Raphaël Jacquot 
  
On Mon, 2011-05-23 at 14:49 +0200, michel
hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> Je suis impressionné par les produits Airmux de RAD mais, bon sang,
> quelle est la technologie utilisée ?
>
> Ce n'est pas Wi-Fi (IEEE 802.11), ce n'est pas WiMax (IEEE
802.16), ce
> n'est pas HiperLAN.
>
> http://www.imc.org.ua/downloads/rad/AirMux200.pdf
>
> Ce n'est quand même pas une technologie WLAN propriétaire ?


les chipset 802.11 atheros sont suffisamment bricolables pour réaliser
ce genre de trucs.
par exemple, Ubiquiti que nous utilisons a des possibilités proches
(sans la partie E1/T1)

Raphael




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



  
  
  
  
  





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Produits Airmux de RAD Data Communications

2011-05-23 Par sujet michel hostettler 

Bonsoir,

Merci pour tous les avis reçus.

Une information intéressante. Une personne de RAD data communications 
m'a appelé tout à l'heure.


Le produit est plus proche de HyperLAN que de Wi-Fi. Cela ne change pas 
les remarques échangées, le mode de transmission est propriétaire, c'est 
du FH en fréquence libre.


Cordialement,
Michel Hostettler

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] SORBS, blacklisting

2011-05-23 Par sujet Benjamin BILLON 



reject_rbl_client b.barracudacentral.org

On parle de meme "Barracuda" qui envoye du spam(*) aux membres le la
liste ?
Il y a quelques temps (un an, peut-être ?), Barracuda vendait leur 
boitier avec du filtrage par dnsbl de spamhaus sans reverser un centime 
à ces derniers. Evidemment ça ne leur a pas trop plu.

Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui

(*) spam pour des boitiers anti-spam; qui peut faire mieux ?

Mhh, un éditeur d'anti-spam et de machine à blaster ?
J'en vois un en appliance hors de prix, et un autre, Gaulois, en software.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/