Re: [FRnOG] Config end of rack Vs top of rack

[bertrand d]

Bonjour,

Effectivement, la norme TIA 942 va clairement dans ce sens:


Equipment should be placed in cabinets and racks with “cold” air intake at
the front of the cabinet or rack, and “hot” air exhaust out the back.
Reversing equipment in the rack will disrupt the proper functioning of “hot”
and “cold” aisles. Equipment that uses the front-to-rear cooling scheme
should be used so that it does not disrupt the functioning of hot and cold
aisles

The cabinets shall be selected to provide adequate ventilation for the
equipment it will house.
Ventilation can be achieved by using:
- forced airflow utilizing fans;
- utilizing natural airflow between hot and cold aisles through ventilation
openings in the front
and rear doors of the cabinets;
- a combination of both methods.
For moderate heat loads, cabinets can utilize any of the following
ventilation practices:
1) Ventilation through slots or perforations of front and rear doors to
provide a minimum of 50%
open space. Increasing the size and area of ventilation openings can
increase the level of
ventilation.
2) Ventilation through forced airflow utilizing fans in combination with
properly placed door
vents, and sufficient space between the equipment and rack doors.

Bertrand

2009/9/29 Raphael Mazelier 

>
>  Hum ce point, le milieu de baie est une bonne idée, mais le mettre au cul
>> des serveurs est loin d'être la meilleure idée Sauf si ton switch est du
>> type passif sans ventilo.
>>
>> Ca si tu prends du switch un poil sérieux, en général ils ont un bon
>> ventilo des familles qui envoient l'air à l'arrière du switch...
>>
>>  Exact.  D'un autre coté un switch chauffe globalement peu, et
> effectivement on a essayé de tout fermer à l'avant. Ça évite de ramener
>  tout les câbles réseaux de l'arrière vers l'avant de la baie, avec la perte
> de place que cela produit.
>
>> Et dans une baie fermée tu prends l'air chaud de tes serveurs et tu
>> l'envoie en façade des serveurs... bref tu fait un bon circuit fermé de
>> recyclage d'air chaud pour ton plus grand plaisir.
>>
>> Bon tu peux quand même utiliser ce genre de chose, si tu fermes toutes
>> entrées d'aire en façade de ta baie (cas par ex des baies HD a TH2, avec
>> couloir froid et chaud...). Dans ce domaine ne pas oublier que l'air est un
>> "fluide" qui donc prends le chemin le plus facile pour se balader... donc
>> une grille est un facteur qui empêche l'air de sortir naturellement.
>>
>
> Tout a fait, c'est pour cela qu'une porte grillagé est l'idéal à l'avant
> comme à l'arrière.
> A l'avant l'air froid est censé monter tout en étant aspiré par les
> serveurs et ce même si la porte est grillagé.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

Re: [FRnOG] Dutch ISPs Sign Anti-Botnet Treaty

[Francois Petillon]

Le 29 septembre 2009 13:49, Raphaël Jacquot  a écrit :

intéressant... le seul cas ou la coupure de l'acces internet a un sens


Il ne s'agit pas de coupures mais de mise en quarantaine. XS4ALL utilise 
typiquement des "sandbox" à différents niveaux (laissant un accès plus 
ou moins ouverts aux utilisateurs) en fonction du probleme et de la 
durée. Cela va de quelques ports bloqués (pour bloquer certains type de 
virus/troyens) au seul accès de quelques serveurs de mise à jour 
d'antivirus/systeme d'exploitation/etc.


Bref, il s'agit juste d'un partage des informations et d'une 
officialisation des moyens mis en place.


Jérôme Nicolle wrote:

Par contre la déconnexion doit se faire pour UNE machine, et pas
toutes celles du LAN, et donc être relayée par la box IMHO.


Le FAI ne connait que l'IP publique sur son réseau. À moins de mettre de 
quoi analyser le traffic réseau sur la boite (auquel cas on risque 
d'entendre parler d'Hadopi 4 sans même évoquer le probleme du coût), je 
vois difficilement comment faire.


François
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[yao marius hemann kanga]

Bonjour ,

  Quelqu'un aurait il déjà utiliser un hébergeur d'application VoIP?
  Nous hébergeons des applications voix en interne et nous sommes à la 
recherche d'un hébergeur fiable en vu de les délocalisées.
  Pourrais je avoir votre retour d'expérience, qos, type de serveur (dédié ou 
virtuel), prix, hébergeurs ...

 
Merci d'avance

Hermann KANGA



  

Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[Benjamin BILLON]

http://www.comverse.com/offering_comverse_netcentrex

C'est surement très bien puisqu'un de mes amis y travaille.

Tu veux un contact ?

yao marius hemann kanga a écrit :

Bonjour ,

  Quelqu'un aurait il déjà utiliser un hébergeur d'application VoIP?
  Nous hébergeons des applications voix en interne et nous sommes à la 
recherche d'un hébergeur fiable en vu de les délocalisées.
  Pourrais je avoir votre retour d'expérience, qos, type de serveur 
(dédié ou virtuel), prix, hébergeurs ...
 
Merci d'avance


Hermann KANGA

Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[Clement Cavadore]

Hello,

Le mercredi 30 septembre 2009 à 09:25 +, yao marius hemann kanga a
écrit :
>   Quelqu'un aurait il déjà utiliser un hébergeur d'application VoIP?
>   Nous hébergeons des applications voix en interne et nous sommes à la
> recherche d'un hébergeur fiable en vu de les délocalisées.
>   Pourrais je avoir votre retour d'expérience, qos, type de serveur
> (dédié ou virtuel), prix, hébergeurs ...

C'est un hébergement d'applications VoIP que tu veux, ou un hébergement
dédié/virtuel/whatever dans lequel tu installerais et gèrerais ton appli
VoIP ? Dans ce deuxième cas, il faudrait peut être préciser un peu le
nombre de lignes, d'appels simultanés max, etc...


Dans tous les cas, pour ce qui concerne la qualité réseau, j'aurais
tendance à te dire: Tout dépend de(s) réseau(x) d'accès depuis lesquels
tu fais de la voix. Il te faudra sélectionner l'hébergeur qui a les
routes les plus directe avec ce(s) réseau(x) (rtt, gigue), d'y mettre le
facteur prix dans la balance, et l'affaire est jouée.

-- 
Clément Cavadore

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[Guénolé SAUREL]

Le Wed, Sep 30, 2009 at 11:34:20AM +0200, Benjamin BILLON racontait :
> http://www.comverse.com/offering_comverse_netcentrex
> 
> C'est surement très bien puisqu'un de mes amis y travaille.

Si ça l'intéresse, j'ai aussi un retours d'expérience côté
utilisateur...

-- 
 Guénolé SAUREL
 
  -> disponible au 20.11.09
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[Raphael Mazelier]

Le 30/09/2009 11:43, Guénolé SAUREL a écrit :


Si ça l'intéresse, j'ai aussi un retours d'expérience côté
utilisateur...

   
Ahaha et ils sont bons ? remarque j'ai pas encore de retour utilisateur 
positif sur n'importe quel offre voip, puisque fatalement tu perds en 
qualité.


--
raphael
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[yao marius hemann kanga]

L'idée c'est quelqu'un qui pourrait nous louer un serveur dédié en dur ou 
virtuel pour qu'on puisse la manager via Internet (ssh, monitoring ...) et 
installer nos applications VoIP à souhait.
Est ce qu'il en existe? est ce que c'est fiable?

PS : Nous utilisons des carriers VoIP (en allemagne, hollande ...) donc pas 
besoins de lignes, tout ce fait via Internet au travers des protocoles SIP ou 
H323. 
je pense que la connexion Internet et  la qualité du réseau en terme de délai 
... sont des contraintes à prendre en compte?

 
Cordialement,
Hermann KANGA

De : Clement Cavadore 
À : yao marius hemann kanga 
Cc : FRNOG FRNOG 
Envoyé le : Mercredi, 30 Septembre 2009, 10h33mn 24s
Objet : Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

Hello,

Le mercredi 30 septembre 2009 à 09:25 +, yao marius hemann kanga a
écrit :
>   Quelqu'un aurait il déjà utiliser un hébergeur d'application VoIP?
>   Nous hébergeons des applications voix en interne et nous sommes à la
> recherche d'un hébergeur fiable en vu de les délocalisées.
>   Pourrais je avoir votre retour d'expérience, qos, type de serveur
> (dédié ou virtuel), prix, hébergeurs ...

C'est un hébergement d'applications VoIP que tu veux, ou un hébergement
dédié/virtuel/whatever dans lequel tu installerais et gèrerais ton appli
VoIP ? Dans ce deuxième cas, il faudrait peut être préciser un peu le
nombre de lignes, d'appels simultanés max, etc...


Dans tous les cas, pour ce qui concerne la qualité réseau, j'aurais
tendance à te dire: Tout dépend de(s) réseau(x) d'accès depuis lesquels
tu fais de la voix. Il te faudra sélectionner l'hébergeur qui a les
routes les plus directe avec ce(s) réseau(x) (rtt, gigue), d'y mettre le
facteur prix dans la balance, et l'affaire est jouée.

-- 
Clément Cavadore


  

Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[Yacine Kheddache]

Bonjour,

Voici l'une de nos dernières press release sur ce sujet :
http://www.citrix.fr/SpecialCases/pressPage.asp?cnt_Id=4512

Nous pouvons vous mettre en relation avec des clients et/ou partenaires
qui peuvent répondre à vos questions et vous faire une offre
d'hébergement (me contacter par mail).

Cordialement,
Yacine.

On mer, 2009-09-30 at 09:25 +, yao marius hemann kanga wrote:
> Bonjour ,
> 
>   Quelqu'un aurait il déjà utiliser un hébergeur d'application VoIP?
>   Nous hébergeons des applications voix en interne et nous sommes à la
> recherche d'un hébergeur fiable en vu de les délocalisées.
>   Pourrais je avoir votre retour d'expérience, qos, type de serveur
> (dédié ou virtuel), prix, hébergeurs ...
>  
> Merci d'avance
> 
> 
> Hermann KANGA



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[Guénolé SAUREL]

Le Wed, Sep 30, 2009 at 11:47:10AM +0200, Raphael Mazelier racontait :
> >Si ça l'intéresse, j'ai aussi un retours d'expérience côté
> >utilisateur...
> >   
> Ahaha et ils sont bons ? remarque j'ai pas encore de retour utilisateur 
> positif sur n'importe quel offre voip, puisque fatalement tu perds en 
> qualité.

Ce n'est pas le lieu et encore moins le jour pour troll^h^h^h discuter
des fournisseurs de services de téléphonie :)

Par contre, mon mail est valide si ca t'intéresse.

-- 
 Guénolé SAUREL
 
  -> disponible au 20.11.09
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re : [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[Benjamin BILLON]

Donc tu cherches juste à louer un serveur ? OVH n'a pas d'offre pour toi ?

yao marius hemann kanga a écrit :
L'idée c'est quelqu'un qui pourrait nous louer un serveur dédié en dur 
ou virtuel pour qu'on puisse la manager via Internet (ssh, monitoring 
...) et installer nos applications VoIP à souhait.

Est ce qu'il en existe? est ce que c'est fiable?

PS : Nous utilisons des carriers VoIP (en allemagne, hollande ...) 
donc pas besoins de lignes, tout ce fait via Internet au travers des 
protocoles SIP ou H323.
je pense que la connexion Internet et  la qualité du réseau en terme 
de délai ... sont des contraintes à prendre en compte?
 


Cordialement,

Hermann KANGA

*
De :* Clement Cavadore 
*À :* yao marius hemann kanga 
*Cc :* FRNOG FRNOG 
*Envoyé le :* Mercredi, 30 Septembre 2009, 10h33mn 24s
*Objet :* Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

Hello,

Le mercredi 30 septembre 2009 à 09:25 +, yao marius hemann kanga a
écrit :
>  Quelqu'un aurait il déjà utiliser un hébergeur d'application VoIP?
>  Nous hébergeons des applications voix en interne et nous sommes à la
> recherche d'un hébergeur fiable en vu de les délocalisées.
>  Pourrais je avoir votre retour d'expérience, qos, type de serveur
> (dédié ou virtuel), prix, hébergeurs ...

C'est un hébergement d'applications VoIP que tu veux, ou un hébergement
dédié/virtuel/whatever dans lequel tu installerais et gèrerais ton appli
VoIP ? Dans ce deuxième cas, il faudrait peut être préciser un peu le
nombre de lignes, d'appels simultanés max, etc...


Dans tous les cas, pour ce qui concerne la qualité réseau, j'aurais
tendance à te dire: Tout dépend de(s) réseau(x) d'accès depuis lesquels
tu fais de la voix. Il te faudra sélectionner l'hébergeur qui a les
routes les plus directe avec ce(s) réseau(x) (rtt, gigue), d'y mettre le
facteur prix dans la balance, et l'affaire est jouée.

--
Clément Cavadore

RE: Re : [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[Pascal Tarin]

Salut Hermann,

Ca existe, c'est fiable, mais il te faut pour cela des latences correctes, tout 
dépend donc de ton opérateur.

A ta dispo pour plus d'infos.

Pascal

BSO Network Solution

pascal.ta...@bsonetwork.com

 

 



De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de yao 
marius hemann kanga
Envoyé : mercredi 30 septembre 2009 11:52
À : FRNOG FRNOG
Objet : Re : [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

 

L'idée c'est quelqu'un qui pourrait nous louer un serveur dédié en dur ou 
virtuel pour qu'on puisse la manager via Internet (ssh, monitoring ...) et 
installer nos applications VoIP à souhait.
Est ce qu'il en existe? est ce que c'est fiable?

PS : Nous utilisons des carriers VoIP (en allemagne, hollande ...) donc pas 
besoins de lignes, tout ce fait via Internet au travers des protocoles SIP ou 
H323. 
je pense que la connexion Internet et  la qualité du réseau en terme de délai 
... sont des contraintes à prendre en compte?

 

Cordialement,

Hermann KANGA


De : Clement Cavadore 
À : yao marius hemann kanga 
Cc : FRNOG FRNOG 
Envoyé le : Mercredi, 30 Septembre 2009, 10h33mn 24s
Objet : Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

Hello,

Le mercredi 30 septembre 2009 à 09:25 +, yao marius hemann kanga a
écrit :
>  Quelqu'un aurait il déjà utiliser un hébergeur d'application VoIP?
>  Nous hébergeons des applications voix en interne et nous sommes à la
> recherche d'un hébergeur fiable en vu de les délocalisées.
>  Pourrais je avoir votre retour d'expérience, qos, type de serveur
> (dédié ou virtuel), prix, hébergeurs ...

C'est un hébergement d'applications VoIP que tu veux, ou un hébergement
dédié/virtuel/whatever dans lequel tu installerais et gèrerais ton appli
VoIP ? Dans ce deuxième cas, il faudrait peut être préciser un peu le
nombre de lignes, d'appels simultanés max, etc...


Dans tous les cas, pour ce qui concerne la qualité réseau, j'aurais
tendance à te dire: Tout dépend de(s) réseau(x) d'accès depuis lesquels
tu fais de la voix. Il te faudra sélectionner l'hébergeur qui a les
routes les plus directe avec ce(s) réseau(x) (rtt, gigue), d'y mettre le
facteur prix dans la balance, et l'affaire est jouée.

-- 
Clément Cavadore

 

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Arthur Fernandez]

Jérémy Martin wrote:

Bonjour à tous,

Je souhaite votre avis et vos retours d'expérience à propos des 
câblage de lignes téléphoniques ADSL en zone rurale.
Pour la petite histoire, je fais construire à la campagne, dans un 
village qui est branché sur celui d'à coté. Résultat, toutes les 
lignes sont en calibre 4/10 et 3km minimum en longueur. 50 dB pour une 
ligne, je trouve ça ahurissant pour une longueur pareille (alors qu'on 
peut avoir 2 fois moins sur du 6/10).


Au delà de mon petite cas personnel, je me posais donc question à 
propos du génie civil concernant le câblage des constructions neuves 
et anciennes pour ces villages qui n'ont pas de DSLAM. Est ce 
qu'aujourd'hui, un particulier qui a l'argent et l'envie de payer le 
câblage en 6/10 jusqu'au DSLAM (par exemple) peut avoir un 
interlocuteur auprès de l'opérateur historique ou des opérateurs 
alternatifs ?


Autre question à propos des opérateurs et de leur installation 
"gratuites". J'ai eu le retour d'expérience de plusieurs amis qui sont 
en conflit avec certains opérateurs car ces derniers ne veulent pas 
câbler la ligne depuis plusieurs centaines de mètres. Il faut donc 
mettre quelques poteaux en plus. Apparemment, les CGV ne prenaient pas 
en compte ce type de cas. Vous avez déjà eu des cas de ce type ?


Il est quand même surprenant que ce type de situation surviennent 
encore à l'heure ou on atteint plus de 90 % de couverture ADSL, et ou 
on parle même de fibrer les zones rurales alors que dans mon cas 
personnel, il s'avère qu'un re calibrage des lignes suffirait.


Qu'en pensez vous ?



Bonjour,

j'en pense qu'on passe plus de cuivre en 2009.
quitte à creuser on passe quelque chose d'un peu plus durable...

Arthur
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Matthieu Bouthors]

Je confirme. Par exemple sur Cergy, j'ai eu vent de la construction d'un
nouveau répartiteur et du recablage de tout le quartier concerné en fibre
sur ce répartiteur. Bien evidement, cette solution n'est mise en place que
dans des zones "relativement" dense ou lorsque les municipalités
s'impliquent.

Matthieu

Le 30 septembre 2009 12:28, Arthur Fernandez <
arthur.fernan...@toile-libre.org> a écrit :

> Jérémy Martin wrote:
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Je souhaite votre avis et vos retours d'expérience à propos des câblage de
>> lignes téléphoniques ADSL en zone rurale.
>> Pour la petite histoire, je fais construire à la campagne, dans un village
>> qui est branché sur celui d'à coté. Résultat, toutes les lignes sont en
>> calibre 4/10 et 3km minimum en longueur. 50 dB pour une ligne, je trouve ça
>> ahurissant pour une longueur pareille (alors qu'on peut avoir 2 fois moins
>> sur du 6/10).
>>
>> Au delà de mon petite cas personnel, je me posais donc question à propos
>> du génie civil concernant le câblage des constructions neuves et anciennes
>> pour ces villages qui n'ont pas de DSLAM. Est ce qu'aujourd'hui, un
>> particulier qui a l'argent et l'envie de payer le câblage en 6/10 jusqu'au
>> DSLAM (par exemple) peut avoir un interlocuteur auprès de l'opérateur
>> historique ou des opérateurs alternatifs ?
>>
>> Autre question à propos des opérateurs et de leur installation
>> "gratuites". J'ai eu le retour d'expérience de plusieurs amis qui sont en
>> conflit avec certains opérateurs car ces derniers ne veulent pas câbler la
>> ligne depuis plusieurs centaines de mètres. Il faut donc mettre quelques
>> poteaux en plus. Apparemment, les CGV ne prenaient pas en compte ce type de
>> cas. Vous avez déjà eu des cas de ce type ?
>>
>> Il est quand même surprenant que ce type de situation surviennent encore à
>> l'heure ou on atteint plus de 90 % de couverture ADSL, et ou on parle même
>> de fibrer les zones rurales alors que dans mon cas personnel, il s'avère
>> qu'un re calibrage des lignes suffirait.
>>
>> Qu'en pensez vous ?
>>
>>
> Bonjour,
>
> j'en pense qu'on passe plus de cuivre en 2009.
> quitte à creuser on passe quelque chose d'un peu plus durable...
>
> Arthur
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Alexandre Archambault]

Selon Jérémy Martin le 29/09/09 21:06:

> Je souhaite votre avis et vos retours d'expérience à propos des câblage
> de lignes téléphoniques ADSL en zone rurale.
> Pour la petite histoire, je fais construire à la campagne, dans un
> village qui est branché sur celui d'à coté. Résultat, toutes les lignes
> sont en calibre 4/10 et 3km minimum en longueur. 50 dB pour une ligne,
> je trouve ça ahurissant pour une longueur pareille (alors qu'on peut
> avoir 2 fois moins sur du 6/10).

La distribution en zone rurale est essentiellement aérienne, et dans ce cas,
plus le câble est lourd, plus les risques en exploitation sont élevés. Au
moindre événement climatique (tempêtes, chutes de neige...), le câble peut
céder.

Or tant que les obligations générales au titre du Service Universel en
termes de qualité de service resteront sur de la simple continuité
électrique en vue de fournir du service téléphonique en bande de base, il
n'y a aucune raison de modifier les règles d'ingénierie.

Ceci étant dit, avec les normes actuellement en exploit sur les réseaux
Français (ADSL2+, RE-ADSL), on est pas vraiment les plus mal lotis. Allez,
au hasard, une ligne dans un petit village avec vue sur Sancerre (pas
vraiment de la zone dense CSP++), 6116m avec une distribution en 4/10eme,
63dB => 1904 kbp/s DOWN & 609 kbp/s UP


> Au delà de mon petite cas personnel, je me posais donc question à propos
> du génie civil concernant le câblage des constructions neuves et
> anciennes pour ces villages qui n'ont pas de DSLAM. Est ce
> qu'aujourd'hui, un particulier qui a l'argent et l'envie de payer le
> câblage en 6/10 jusqu'au DSLAM (par exemple) peut avoir un interlocuteur
> auprès de l'opérateur historique ou des opérateurs alternatifs ?

Non. Sauf à faire du NRA-ZO, opération initiée par une collectivité locale
consistant à requalifier en NRA une SR. Opération réalisée dans le cadre
d'un marché public, remporté à 95% par FT qui se fait ainsi subventionner
(environ 300 000 euros le bazar, pour au max quelques centaines de lignes
ainsi éclairées, avec une proportion non négligeable de NRA-ZO collectés...
sur des liens Ethernet cuivre, la belle affaire) par la collectivité le
recalibrage de sa boucle locale.

Avec à la clé des cahutes dignes de ce qu'on a fait dans les 70's en milieu
rural, c'est à dire calibrées sur les besoins actuels sans aucune vision
prospective du truc, avec une ARCEP. Car quitte à refaire un peu de GC,
autant prévoir l'avenir en faisant des NRA ZO qui le moment venu pourront
servir de point de mutualisation FTTH. Pour éviter de reproduire ce qu'on
connait actuellement sur le dégroupage où il est de plus en plus rare de
pouvoir héberger ses équipements dans la cahute.


> Autre question à propos des opérateurs et de leur installation
> "gratuites".

Ce genre de prestation s'entend lorsque les infrastructures d'accueil
existent.

En règle générale (cf. art. D.407-3 CPCE), un opérateur n'est pas tenu de
raccorder un abonné lorsque ces infrastructures d'accueil sont inexistantes,
infrastructures d'accueil qui restent à la charge du propriétaire de la
parcelle à au titre des obligations générales d'urbanisme relatives à la
viabilisation.

Et chez FT, les cas de facturation de la construction de l'accès sont
précisés en rubrique A13 du catalogue des prix.

> J'ai eu le retour d'expérience de plusieurs amis qui sont
> en conflit avec certains opérateurs car ces derniers ne veulent pas
> câbler la ligne depuis plusieurs centaines de mètres. Il faut donc
> mettre quelques poteaux en plus. Apparemment, les CGV ne prenaient pas
> en compte ce type de cas.

Pour les offres grand public, la plupart des offres précisent que les
obligations de l'opérateur s'entendent au sens où l'abonné à desservir
dispose soit d'un raccordement existant, soit d'infrastructures d'accueil
lorsque le cablâge est inexistant.

En effet, le raccordement d'une parcelle aux réseaux (énergie, eau,
assainissement, communications électroniques) est à la charge du
propriétaire (art. L.332-15 Code de l'Urbanisme) sur le segment bâtiment <->
zone droit du terrain (pour faire simple, surface du domaine public en
trottoir et voirie située dans le prolongement de la façade de la parcelle).
Lorsque le point de raccordement est situé en dehors de la zone droit du
terrain, le segment zone droit du terrain <-> point de raccordement est à la
charge de l'exploitant du réseau.


Alec, 
-- 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : Re : [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[yao marius hemann kanga]

  J'ai essayé de contacter quelques hébergeurs classiques mais il existe une 
clause d'interruption du service sans préavis et sans notification parce que 
c'est de la VoIP.
Sinon l'idéal c'est d'avoir un serveur dédié ou virtuel qui nous appartient 
(location je veux dire) que l'on peut administrer et monitorer à souhait. Nous 
n'utilisons que de l'open source pour éviter toutes discussions autour des 
droits etc ...
Seul garantie une Bande passante sufficsante ( ex : codecs G729, 8kbps on 
s'attend à 32 appels en simultanés évolultifs), latence moindre (150 ms), 
continuité du service.

 
Cordialement,
Hermann KANGA





De : Benjamin BILLON 
À : FRNOG FRNOG 
Envoyé le : Mercredi, 30 Septembre 2009, 10h57mn 55s
Objet : Re: Re : [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

Donc tu cherches juste à louer un serveur ? OVH n'a pas d'offre pour
toi ?

yao marius hemann kanga a écrit : 
> 
>L'idée
>c'est quelqu'un qui pourrait nous louer un serveur dédié en dur ou
>virtuel pour qu'on puisse la manager via Internet (ssh, monitoring ...)
>et installer nos applications VoIP à souhait.
>>Est ce qu'il en existe? est ce que c'est fiable?
>
>>PS : Nous utilisons des carriers VoIP (en allemagne, hollande ...) donc
>pas besoins de lignes, tout ce fait via Internet au travers des
>protocoles SIP ou H323. 
>>je pense que la connexion Internet et  la qualité du réseau en terme de
>délai ... sont des contraintes à prendre en compte?
>
> 
>Cordialement,
>Hermann KANGA 
>
>>De : Clement Cavadore 
>À : yao marius hemann
>kanga 
>Cc : FRNOG FRNOG
>
>Envoyé le : Mercredi,
>30 Septembre 2009, 10h33mn 24s
>Objet : Re: [FRnOG]
>hebergeur d'application VoIP
>
>>Hello,
>
>>Le mercredi 30 septembre 2009 à 09:25 +, yao marius hemann kanga a
>>écrit :
>>>  Quelqu'un aurait il déjà utiliser un hébergeur d'application VoIP?
>>>  Nous hébergeons des applications voix en interne et nous sommes à
>la
>>> recherche d'un hébergeur fiable en vu de les délocalisées.
>>>  Pourrais je avoir votre retour d'expérience, qos, type de serveur
>>> (dédié ou virtuel), prix, hébergeurs ...
>
>>C'est un hébergement d'applications VoIP que tu veux, ou un hébergement
>>dédié/virtuel/whatever dans lequel tu installerais et gèrerais ton appli
>>VoIP ? Dans ce deuxième cas, il faudrait peut être préciser un peu le
>>nombre de lignes, d'appels simultanés max, etc...
>
>
>>Dans tous les cas, pour ce qui concerne la qualité réseau, j'aurais
>>tendance à te dire: Tout dépend de(s) réseau(x) d'accès depuis lesquels
>>tu fais de la voix. Il te faudra sélectionner l'hébergeur qui a les
>>routes les plus directe avec ce(s) réseau(x) (rtt, gigue), d'y mettre le
>>facteur prix dans la balance, et l'affaire est jouée.
>
>>-- 
>>Clément Cavadore
>
>
>


  

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[support]

- Original Message - 
From: "Alexandre Archambault" 

To: "Liste FRnoG" 
Sent: Wednesday, September 30, 2009 12:46 PM
Subject: Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL




Non. Sauf à faire du NRA-ZO, opération initiée par une collectivité locale
consistant à requalifier en NRA une SR. Opération réalisée dans le cadre
d'un marché public, remporté à 95% par FT qui se fait ainsi subventionner
(environ 300 000 euros le bazar, pour au max quelques centaines de lignes
ainsi éclairées, avec une proportion non négligeable de NRA-ZO collectés...
sur des liens Ethernet cuivre, la belle affaire) par la collectivité le
recalibrage de sa boucle locale.


Alec,
--

Sans oublier que la collectivité (donc le contribuable) paye anuellement 
pour la location du fourreau et de la fibre entre le NRA ZO et le NRA 
d'Origine ! pour qu'ensuite Orange vende ses services.


Une bien bonne affaire pour continuer de subvention l'operateur historique 
:)


Bruno


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re : Re : [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[David HUSSER]

Bonjour Hermann,
Petite question annexe qui me fait réagir en lisant votre post : en parlant
d'open source, je pensais que le codec G729 était payant justement
(notamment avec Asterisk si jamais tu fais du transcodage, il me semblait
qu'il fallait payé une licence) C'est plus le cas ?
Cordialement

2009/9/30 yao marius hemann kanga 

>   J'ai essayé de contacter quelques hébergeurs classiques mais il existe
> une clause d'interruption du service sans préavis et sans notification parce
> que c'est de la VoIP.
> Sinon l'idéal c'est d'avoir un serveur dédié ou virtuel qui nous appartient
> (location je veux dire) que l'on peut administrer et monitorer à souhait.
> Nous n'utilisons que de l'open source pour éviter toutes discussions autour
> des droits etc ...
> Seul garantie une Bande passante sufficsante ( ex : codecs G729, 8kbps on
> s'attend à 32 appels en simultanés évolultifs), latence moindre (150 ms),
> continuité du service.
>
>
> Cordialement,
>
> Hermann KANGA
>
>
> --
> *De :* Benjamin BILLON 
> *À :* FRNOG FRNOG 
> *Envoyé le :* Mercredi, 30 Septembre 2009, 10h57mn 55s
> *Objet :* Re: Re : [FRnOG] hebergeur d'application VoIP
>
> Donc tu cherches juste à louer un serveur ? OVH n'a pas d'offre pour toi ?
>
> yao marius hemann kanga a écrit :
>
>  L'idée c'est quelqu'un qui pourrait nous louer un serveur dédié en dur ou
> virtuel pour qu'on puisse la manager via Internet (ssh, monitoring ...) et
> installer nos applications VoIP à souhait.
> Est ce qu'il en existe? est ce que c'est fiable?
>
> PS : Nous utilisons des carriers VoIP (en allemagne, hollande ...) donc pas
> besoins de lignes, tout ce fait via Internet au travers des protocoles SIP
> ou H323..
> je pense que la connexion Internet et  la qualité du réseau en terme de
> délai ... sont des contraintes à prendre en compte?
>
>
> Cordialement,
>
> Hermann KANGA
>  *
> De :* Clement Cavadore  
> *À :* yao marius hemann kanga 
> *Cc :* FRNOG FRNOG  
> *Envoyé le :* Mercredi, 30 Septembre 2009, 10h33mn 24s
> *Objet :* Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP
>
> Hello,
>
> Le mercredi 30 septembre 2009 à 09:25 +, yao marius hemann kanga a
> écrit :
> >  Quelqu'un aurait il déjà utiliser un hébergeur d'application VoIP?
> >  Nous hébergeons des applications voix en interne et nous sommes à la
> > recherche d'un hébergeur fiable en vu de les délocalisées.
> >  Pourrais je avoir votre retour d'expérience, qos, type de serveur
> > (dédié ou virtuel), prix, hébergeurs 
>
> C'est un hébergement d'applications VoIP que tu veux, ou un hébergement
> dédié/virtuel/whatever dans lequel tu installerais et gèrerais ton appli
> VoIP ? Dans ce deuxième cas, il faudrait peut être préciser un peu le
> nombre de lignes, d'appels simultanés max, etc...
>
>
> Dans tous les cas, pour ce qui concerne la qualité réseau, j'aurais
> tendance à te dire: Tout dépend de(s) réseau(x) d'accès depuis lesquels
> tu fais de la voix. Il te faudra sélectionner l'hébergeur qui a les
> routes les plus directe avec ce(s) réseau(x) (rtt, gigue), d'y mettre le
> facteur prix dans la balance, et l'affaire est jouée.
>
> --
> Clément Cavadore
>
>
>
>

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Dominique Rousseau]

Le Wed, Sep 30, 2009 at 12:42:01PM +0200, Matthieu Bouthors 
[matthieu.bouth...@gmail.com] a écrit:
> Je confirme. Par exemple sur Cergy, j'ai eu vent de la construction d'un
> nouveau répartiteur et du recablage de tout le quartier concerné en fibre
> sur ce répartiteur.

Et comment je branche mon Alto alors ? ;-)

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
50, rue Riolan 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Athias Jerome]

Le mardi 29 septembre 2009 à 21:06 +0200, Jérémy Martin a écrit :
> Bonjour à tous,
> 
> Je souhaite votre avis et vos retours d'expérience à propos des câblage 
> de lignes téléphoniques ADSL en zone rurale.
> Pour la petite histoire, je fais construire à la campagne, dans un 
> village qui est branché sur celui d'à coté. Résultat, toutes les lignes 
> sont en calibre 4/10 et 3km minimum en longueur. 50 dB pour une ligne, 
> je trouve ça ahurissant pour une longueur pareille (alors qu'on peut 
> avoir 2 fois moins sur du 6/10).

Dans les cas comme ça, "je" paye une connexion à un habitant du village
A et je ponte en 802.11n (pas encore de matos Wi-Max) chez "moi".

Note amusante: sur de la plus courte distance, j'ai vu ponter en laser
dans ma région (Franche-Comté).
C'est très amusant par temps de brouillard ^_^



/JA

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re : Re : [FRnOG] hebergeur d'application VoIP

[Raphael Mazelier]

Le 30/09/2009 14:15, David HUSSER a écrit :

Bonjour Hermann,
Petite question annexe qui me fait réagir en lisant votre post : en 
parlant d'open source, je pensais que le codec G729 était payant 
justement (notamment avec Asterisk si jamais tu fais du transcodage, 
il me semblait qu'il fallait payé une licence) C'est plus le cas ?

Cordialement

Il existe des codecs g729 pour asterisk payant avec licences par nombre 
de coms, et dans ce cas tu payes déjà le patents à chépluqui.
Il existe aussi des codecs g729 gratuit mais dans ce cas tu doit payer 
toi même la patents pour l'utilisation que tu en fait.


voir : http://www.readytechnology.co.uk/open/ipp-codecs-g729-g723.1/

--
raphael
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Spyou]

Jérémy Martin a écrit :
>
> Je souhaite votre avis et vos retours d'expérience à propos des
> câblage de lignes téléphoniques ADSL en zone rurale.
> Pour la petite histoire, je fais construire à la campagne, dans un
> village qui est branché sur celui d'à coté. Résultat, toutes les
> lignes sont en calibre 4/10 et 3km minimum en longueur. 50 dB pour une
> ligne, je trouve ça ahurissant pour une longueur pareille (alors qu'on
> peut avoir 2 fois moins sur du 6/10).
>
[...]
>
> Il est quand même surprenant que ce type de situation surviennent
> encore à l'heure ou on atteint plus de 90 % de couverture ADSL, et ou
> on parle même de fibrer les zones rurales alors que dans mon cas
> personnel, il s'avère qu'un re calibrage des lignes suffirait.
Attention, dans les 90% de couverture ADSL, il y a sans doute des gens
très bien lotis, il y a aussi énormément de gens qui ne le sont pas
(voir ce que disait Alec sur les obligations du service universel).

Je me souviens encore très bien du débit de synchro que j'avais dans mon
ancien appart, a 2km a vol d'oiseau de Paris, sur ma ligne 4/10em de
4.5km de long :)


Ceci étant, un particulier qui prends en charge lui même le câblage, ça
doit être moins cher pour lui en zone rurale qu'en zone urbaine. Reste
que ça coute quand même très cher de faire planter des poteaux et que je
doute que les collectivités locales soient très partantes pour délivrer
ce genre d'autorisation a un particulier.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Les DNS de SFR s'illustrent une fois de plus

[Romain LE DISEZ]

Bonjour à tous,

je cherche un contact chez SFR pour résoudre un comportement bien
étrange d'un de leurs serveurs DNS. Explication.

(les données comme le nom et l'IP concernant le client sont fictives)


Nous faisons de l'hébergement. Un de nos clients possède un serveur
nommé srv01.client.netensia.net.

La zone netensia.net est gérée par ns1.netensia.net et ns2.netensia.net,
comme le confirme un whois.

Dans nos DNS :
$ dig +short srv01.client.netensia.net @ns1.netensia.net
195.160.189.84

$ dig +short srv01.client.netensia.net @ns2.netensia.net
195.160.189.84

Or, notre client se plaint que certains de ces clients ne peuvent plus
accéder au serveur. Après quelques recherches, le coupable semble
trouvé : DNS.

Sur une ligne ADSL SFR, le deux serveurs DNS suivant sont configurés :
   80.118.192.100
   80.118.196.36

$ dig +short srv01.client.netensia.net @80.118.192.100
195.160.189.84
   => OK

$ dig +short srv01.client.netensia.net @80.118.196.36
195.160.189.184
   => Hum ??? 184 ?

De plus, le TTL pour cet enregistrement était anormalement élevé :
172800s (48h) alors que nous configurons la zone netensia.net avec un
TTL de 86400s (24h)

Je laisse expirer l'enregistrement dans les caches et deux jours plus
tard, même commande = même résultat. À noter que ce client n'a jamais
changé d'IP depuis son arrivé chez nous et que la mauvaise IP ne
correspond à rien (aucun serveur derrière).



Donc voilà, si vous avez des idées ou un contact chez SFR, parce que là
nous sommes vraiment à la recherche d'une explication.

Cordialement.

-- 
Romain LE DISEZ

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Jérémy Martin]

Merci pour vos retours.

Donc si je résume, trois solutions s'offrent aux personnes dans mon cas :
1) Convaincre un particulier voire la mairie heureuse hôte du DSLAM et 
mettre en place un pont wifi entre ce DSLAM et les maisons dont il est 
question
2) Convaincre la mairie et l'opérateur historique pour la remise en état 
de la boucle locale en cuivre

3) Faire installer une boucle locale de type fibre ou coaxial si disponible.

Bon, ici, le plus "faisable" à mon avis reste le cas numéro 1. Le cas 
numéro 2 coute cher, et pas sur qu'il soit façile de rallier d'autres 
particuliers à cette cause (village de vieux).
Concernant la troisième option, on est à 50 km de toute fibre optique à 
ma connaissance. Y a le réseau Renater qui passe à Maubeuge, ça en reste 
là pour le moment. Donc exit les nouvelles connexions, du moins pour un 
temps.


Pour les experts et admin réseau, est ce que vous sauriez chiffrer 
vraiment au plus gros l'acquisition du matériel nécessaire à la mise en 
place d'un pont réseau wifi N de 3.3 km ? Notez que coté matos wifi, j'y 
connais que dalle, donc si vous pouvez détailler, c'est tout aussi bien !


En tout cas, ça a le mérite de rester un débat de fond et auquel il est 
toujours possible de trouver des solutions à mon avis.


Cordialement,
Jérémy Martin
Responsable Technique FirstHeberg.com / Freeheberg.com

Mail : j.mar...@freeheberg.com
Web : http://www.firstheberg.com



Spyou a écrit :

Jérémy Martin a écrit :
  

Je souhaite votre avis et vos retours d'expérience à propos des
câblage de lignes téléphoniques ADSL en zone rurale.
Pour la petite histoire, je fais construire à la campagne, dans un
village qui est branché sur celui d'à coté. Résultat, toutes les
lignes sont en calibre 4/10 et 3km minimum en longueur. 50 dB pour une
ligne, je trouve ça ahurissant pour une longueur pareille (alors qu'on
peut avoir 2 fois moins sur du 6/10).



[...]
  

Il est quand même surprenant que ce type de situation surviennent
encore à l'heure ou on atteint plus de 90 % de couverture ADSL, et ou
on parle même de fibrer les zones rurales alors que dans mon cas
personnel, il s'avère qu'un re calibrage des lignes suffirait.


Attention, dans les 90% de couverture ADSL, il y a sans doute des gens
très bien lotis, il y a aussi énormément de gens qui ne le sont pas
(voir ce que disait Alec sur les obligations du service universel).

Je me souviens encore très bien du débit de synchro que j'avais dans mon
ancien appart, a 2km a vol d'oiseau de Paris, sur ma ligne 4/10em de
4.5km de long :)


Ceci étant, un particulier qui prends en charge lui même le câblage, ça
doit être moins cher pour lui en zone rurale qu'en zone urbaine. Reste
que ça coute quand même très cher de faire planter des poteaux et que je
doute que les collectivités locales soient très partantes pour délivrer
ce genre d'autorisation a un particulier.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Les DNS de SFR s'illustrent une fois de plus

[Xavier Nicollet]

Le 30 septembre 2009 à 17:54, Romain LE DISEZ a écrit:
> (les données comme le nom et l'IP concernant le client sont fictives)

C'est bien dommage: ca permetterait de pousser un peu plus loin les
recherches.

> $ dig +short srv01.client.netensia.net @80.118.196.36
> 195.160.189.184
>=> Hum ??? 184 ?
> 
> De plus, le TTL pour cet enregistrement était anormalement élevé :
> 172800s (48h) alors que nous configurons la zone netensia.net avec un
> TTL de 86400s (24h)

N'y aurait-il pas un glue record foireux ? Avez-vous fait une délégation
ou est-ce que c'est la même zone pour tous le domaine netensia.net ?

Avec des dig +trace on pourrait le voir je pense.

-- 
Xavier Nicollet
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Athias Jerome]

Si on nous autorise à continuer ce topic ici...

Niveau antennes pour du Wi-Fi:
Backfire (""parabolique"")
- 149 € pour la mienne (tu peux trouver moins cher)

Cartes (ou routeur de marque Alfa) (400-500 mW, pour 100 autorisé en
France à ma connaissance).

Testé rapidement à 2Mb/s sur 6 Km.

Pour détails ou liens => pm

(encore une fois, j'ai pas pu testé du Wi-Max)

/JA

Le mercredi 30 septembre 2009 à 18:13 +0200, Jérémy Martin a écrit :
> Merci pour vos retours.
> 
> Donc si je résume, trois solutions s'offrent aux personnes dans mon cas :
> 1) Convaincre un particulier voire la mairie heureuse hôte du DSLAM et 
> mettre en place un pont wifi entre ce DSLAM et les maisons dont il est 
> question
> 2) Convaincre la mairie et l'opérateur historique pour la remise en état 
> de la boucle locale en cuivre
> 3) Faire installer une boucle locale de type fibre ou coaxial si disponible.
> 
> Bon, ici, le plus "faisable" à mon avis reste le cas numéro 1. Le cas 
> numéro 2 coute cher, et pas sur qu'il soit façile de rallier d'autres 
> particuliers à cette cause (village de vieux).
> Concernant la troisième option, on est à 50 km de toute fibre optique à 
> ma connaissance. Y a le réseau Renater qui passe à Maubeuge, ça en reste 
> là pour le moment. Donc exit les nouvelles connexions, du moins pour un 
> temps.
> 
> Pour les experts et admin réseau, est ce que vous sauriez chiffrer 
> vraiment au plus gros l'acquisition du matériel nécessaire à la mise en 
> place d'un pont réseau wifi N de 3.3 km ? Notez que coté matos wifi, j'y 
> connais que dalle, donc si vous pouvez détailler, c'est tout aussi bien !
> 
> En tout cas, ça a le mérite de rester un débat de fond et auquel il est 
> toujours possible de trouver des solutions à mon avis.
> 
> Cordialement,
> Jérémy Martin
> Responsable Technique FirstHeberg.com / Freeheberg.com


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2009-09-30 at 18:13 +0200, Jérémy Martin wrote:
> Pour les experts et admin réseau, est ce que vous sauriez chiffrer 
> vraiment au plus gros l'acquisition du matériel nécessaire à la mise en 
> place d'un pont réseau wifi N de 3.3 km ? Notez que coté matos wifi, j'y 
> connais que dalle, donc si vous pouvez détailler, c'est tout aussi bien !

Je ne suis pas expert mais les associations prez de chez moi
font des choses amusantes avec du materiel du commerce :

http://www.toulouse-sans-fil.net/wiki/Dimanche_13_septembre_2009_:_90_km

Le materiel hors antenne et cablage est a 2*100 euros TTC.
si tu as pas mal d'habitations en ADSL avec une box
wifi, des cameras de surveillance sans fil, etc... sur la route le 5 GHz
peut etre plus interessant que le 2.4 GHz car il est moins pollué.

Je te conseille de chercher dans le coin s'il y a des specialistes
la liste de discussion ou il faut demander est la liste RAN (Rural Area
Network) :

http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran

Il y a des professionnels sur la liste RAN.

Bonne chance,

Laurent
http://guerby.org/blog


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Jérôme]

Le mercredi 30 septembre 2009 à 18:13 +0200, Jérémy Martin a écrit :
> Merci pour vos retours.
> 
> Donc si je résume, trois solutions s'offrent aux personnes dans mon cas :
> 1) Convaincre un particulier voire la mairie heureuse hôte du DSLAM et 
> mettre en place un pont wifi entre ce DSLAM et les maisons dont il est 
> question
[couic]
> Bon, ici, le plus "faisable" à mon avis reste le cas numéro 1. Le cas 
> numéro 2 coute cher, et pas sur qu'il soit façile de rallier d'autres 
> particuliers à cette cause (village de vieux).
> Concernant la troisième option, on est à 50 km de toute fibre optique à 
> ma connaissance. Y a le réseau Renater qui passe à Maubeuge, ça en reste 
> là pour le moment. Donc exit les nouvelles connexions, du moins pour un 
> temps.

Il y a effectivement des gens qui ont une expérience de ce genre de
choses, hors savoir-faire du FAI classique pour raison budgétaire...
 
par chez moi :
http://grenoble-wireless.org/

où
http://www.wireless-fr.org/

-- 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Athias Jerome]

2 liens vite fait:

http://www.radiolabs.com/products/antennas/2.4gig/backfire.php
http://rokland.com/store/product_info.php?products_id=332

/JA

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Raphaël Jacquot]

On Wed, 2009-09-30 at 14:46 +0200, Athias Jerome wrote:
> Le mardi 29 septembre 2009 à 21:06 +0200, Jérémy Martin a écrit :
> > Bonjour à tous,
> > 
> > Je souhaite votre avis et vos retours d'expérience à propos des câblage 
> > de lignes téléphoniques ADSL en zone rurale.
> > Pour la petite histoire, je fais construire à la campagne, dans un 
> > village qui est branché sur celui d'à coté. Résultat, toutes les lignes 
> > sont en calibre 4/10 et 3km minimum en longueur. 50 dB pour une ligne, 
> > je trouve ça ahurissant pour une longueur pareille (alors qu'on peut 
> > avoir 2 fois moins sur du 6/10).
> 
> Dans les cas comme ça, "je" paye une connexion à un habitant du village
> A et je ponte en 802.11n (pas encore de matos Wi-Max) chez "moi".

les équipements wimax, ca n'existe que sur le papier...

> Note amusante: sur de la plus courte distance, j'ai vu ponter en laser
> dans ma région (Franche-Comté).
> C'est très amusant par temps de brouillard ^_^

ah oué, le laser ca coupe le brouillard comme un ciseau, c'est bien
connu ;)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Raphaël Jacquot]

On Wed, 2009-09-30 at 18:13 +0200, Jérémy Martin wrote:
> Merci pour vos retours.
> 
> Donc si je résume, trois solutions s'offrent aux personnes dans mon cas :
> 1) Convaincre un particulier voire la mairie heureuse hôte du DSLAM et 
> mettre en place un pont wifi entre ce DSLAM et les maisons dont il est 
> question

ca n'est pas tres difficile, je peux t'étudier la liaison

> 2) Convaincre la mairie et l'opérateur historique pour la remise en état 
> de la boucle locale en cuivre

aucune chance

> 3) Faire installer une boucle locale de type fibre ou coaxial si disponible.

le coaxial t'oublies...

> Bon, ici, le plus "faisable" à mon avis reste le cas numéro 1. Le cas 
> numéro 2 coute cher, et pas sur qu'il soit façile de rallier d'autres 
> particuliers à cette cause (village de vieux).
> Concernant la troisième option, on est à 50 km de toute fibre optique à 
> ma connaissance. Y a le réseau Renater qui passe à Maubeuge, ça en reste 
> là pour le moment. Donc exit les nouvelles connexions, du moins pour un 
> temps.
> 
> Pour les experts et admin réseau, est ce que vous sauriez chiffrer 
> vraiment au plus gros l'acquisition du matériel nécessaire à la mise en 
> place d'un pont réseau wifi N de 3.3 km ? Notez que coté matos wifi, j'y 
> connais que dalle, donc si vous pouvez détailler, c'est tout aussi bien !

si les deux points sont a vue, ou que tu as deux points hauts
disponibles (mettons, un au village, et un vers le hameau), ca peut se
faire pour environ 300€ ttc sans la pose. (par exemple avec des
matériels Ubiquity NanoStation Loco M 5

> En tout cas, ça a le mérite de rester un débat de fond et auquel il est 
> toujours possible de trouver des solutions à mon avis.
> 
> Cordialement,
> Jérémy Martin
> Responsable Technique FirstHeberg.com / Freeheberg.com

Cordialement

Raphaël Jacquot
Secrétaire National Fédération France Wireless

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Athias Jerome]

Le jeudi 01 octobre 2009 à 01:01 +0200, Raphaël Jacquot a écrit :
> les équipements wimax, ca n'existe que sur le papier...
Alors les algériens ont pas le même papier que nous...

PS: Update de la carte AWUS036H (REV:R01 *new* 8/09)
http://www.jetztfunkts.de/pi11/pi12/pd115.html

/JA

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Dutch ISPs Sign Anti-Botnet Treaty

[Michel Py]

> Francois Petillon a écrit:
> XS4ALL utilise typiquement des "sandbox" à différents niveaux
> (laissant un accès plus ou moins ouverts aux utilisateurs) en
> fonction du probleme et de la durée. Cela va de quelques ports
> bloqués (pour bloquer certains type de virus/troyens) au seul
> accès de quelques serveurs de mise à jour d'antivirus/systeme
> d'exploitation/etc.

C'est la bonne manière de le faire; il faut absolument laisser l'accès aux 
sites nécessaires à nettoyer le merdiciel. Le problème avec tous les faux 
anti-spyware qui traînent c'est que Mme Michu une fois qu'elle s'est fait avoir 
ne vas pas croire le mail que tu lui envoies lui disant que sa bécane est 
contaminée. Le seul moyen de forcer l'utilisateur à nettoyer est effectivement 
de restreindre l'accès sans complètement tout bloquer.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Raphaël Jacquot]

On Thu, 2009-10-01 at 01:39 +0200, Athias Jerome wrote:
> http://www.jetztfunkts.de/pi11/pi12/pd115.html

je peux aussi répondre par des URL :

http://www.usinenouvelle.com/article/bollore-telecom-arrete-le-wimax-dans-le-nord-pas-de-calais.166408
http://www.ariase.com/fr/news/hdrr-wimax-gard-article-1565.html

...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/