Re: [FUG-BR] SSD tem performance IO satisfatorio?
Em 08-Mar-16 02:09, Paulo Henrique - BSD Brasil escreveu: On 08/03/16 01:12, Joao Rocha Braga Filho wrote: 2016-03-07 9:56 GMT-03:00 Joao Rocha Braga Filho : Em 7 de mar de 2016 9:47 AM, "Fábio Rodrigues Ribeiro" < f...@farribeiro.com.br> escreveu: Queria saber se existem benchmark de HD SSD, melhor se for SAS, com zfs com freeBSD. Será que está pronto para embate com um Linux em ambiente de alto desempenho, como um banco de dados? Eu tenho um SSD com o usr, var, bin, tmp swap e a raiz. O desempenho é alto. Chega facilmente a milhares de operações por segundo. Acho que já vi passar de 10 mil. Mas não tenho nenhuma análise de desempenho concreta. Gerei alguns exemplos fazendo svn atualizando o ports tree. Aqui estão alguns dos mais altos, mas são bem acima da média. KB/t tps MB/s 58.77 1690 97.03 30.64 2172 64.97 56.11 1835 100.54 16.84 4026 66.20 41.29 2058 83.00 17.35 2631 44.59 31.88 1238 38.53 31.95 1988 62.05 Isto não substitui um estudo, mas mostra que o desempenho pode ser alto, pelo menos em alguns momentos. João Rocha. João Rocha. João, valeu por me recordar do iostat, estava muito viciado no systat -iostat 1. Uma breve comparação de SSD com HDD. Eu uso o thunderbird como gerenciador de mensagens, a caixa dessa conta tem aproximadamente 150 mil e-mail. No meu desktop um hd WD5000AAKX não fica constantemente em 100% de uso quando abro o thunderbird e fica assim por horas. Já no notebook que é um ssd a mesma caixa com as mesmas configurações de sincronização ( tudo off-line ) o disco fica sobrecarregado por alguns poucos minutos ( 3 a 4 minutos ). Essa é a média de consumo do disco quando inicializo o thunderbird. root@arya:/home/NoRm4nD # iostat 1 100 ttyada0pass0 cpu tin tout KB/t tps MB/s KB/t tps MB/s us ni sy in id 0 1 33.11 6 0.18 0.00 0 0.00 6 0 0 0 94 0 181 125.37 2092 256.15 0.00 0 0.00 4 0 5 1 90 063 127.55 860 107.16 0.00 0 0.00 8 0 1 0 90 063 126.31 1480 182.54 0.00 0 0.00 3 0 3 0 94 063 124.20 1326 160.82 0.00 0 0.00 4 0 2 0 93 063 126.74 995 123.19 0.00 0 0.00 8 0 2 1 90 063 127.80 1442 179.98 0.00 0 0.00 6 0 3 1 91 0 505 122.91 1420 170.48 0.00 0 0.00 8 0 3 0 89 063 124.68 2018 245.66 0.00 0 0.00 7 0 3 1 89 064 126.20 2273 280.17 0.00 0 0.00 10 0 3 0 87 064 127.57 890 110.94 0.00 0 0.00 7 0 1 1 91 0 447 125.53 1474 180.71 0.00 0 0.00 9 0 3 0 88 0 18241 80.75 1448 114.15 0.00 0 0.00 6 0 5 1 88 062 123.93 1385 167.62 0.00 0 0.00 1 0 3 0 95 061 124.01 1451 175.70 0.00 0 0.00 1 0 3 0 96 064 123.31 1419 170.85 0.00 0 0.00 2 0 3 0 95 064 107.94 2079 219.13 0.00 0 0.00 0 0 3 0 97 064 118.60 1437 166.47 0.00 0 0.00 4 0 3 0 93 061 113.89 1608 178.88 0.00 0 0.00 4 0 2 1 93 064 124.83 1313 160.08 0.00 0 0.00 4 0 3 1 92 064 103.37 2180 220.08 0.00 0 0.00 8 0 4 1 86 0 3054 123.82 2393 289.35 0.00 0 0.00 8 0 4 0 87 064 127.66 1129 140.80 0.00 0 0.00 7 0 2 0 90 0 1625 120.45 1559 183.42 0.00 0 0.00 4 0 3 1 92 0 723 116.14 905 102.63 0.00 0 0.00 3 0 2 1 95 063 126.65 1455 179.90 0.00 0 0.00 9 0 3 0 87 063 127.03 1377 170.83 0.00 0 0.00 6 0 2 0 91 064 127.74 138.61 0.00 0 0.00 9 0 3 0 88 063 126.36 1626 200.61 0.00 0 0.00 4 0 3 0 93 064 127.43 2357 293.27 0.00 0 0.00 7 0 5 0 88 063 127.71 1640 204.51 0.00 0 0.00 7 0 4 1 88 Agora o mesmo apos o momento de sincronização olha o consumo de acesso a disco. root@arya:/home/NoRm4nD # iostat 1 100 ttyada0pass0 cpu tin tout KB/t tps MB/s KB/t tps MB/s us ni sy in id 0 1 39.95 6 0.24 0.00 0 0.00 6 0 0 0 94 1 182 64.00 1 0.06 0.00 0 0.00 8 0 1 0 91 061 0.00 0 0.00 0.00 0 0.00 8 0 1 0 92 059 18.00 6 0.10 0.00 0 0.00 7 0 0 0 93 060 33.09 33 1.08 0.00 0 0.00 5 0 1 0 94 060 0.00 0 0.00 0.00 0 0.00 8 0 0 0 92 061 0.00 0 0.00 0.00 0 0.00 7 0 0 0 93 061 16.25 2 0.03 0.00 0 0.00 9 0 1 0 90 059 0.00 0 0.00 0.00 0 0.00 6 0 1 0 93 060 0.00 0 0.00 0.00 0 0.00 8 0 0 0 92 061 0.00 0 0.00 0.00 0 0.00 7 0 0 0 92 061 15.00 4 0.06 0.00 0 0.00 9 0 0 0 91 060 0.00 0 0.00 0.00 0 0.00 8 0 0 0 92 061 0.50 1 0.00 0.00 0 0.00 5 0 1 0 94 060 0.00 0 0.00 0.00 0 0.00 9 0 0 0 91 1461 0.00
Re: [FUG-BR] SSD tem performance IO satisfatorio?
Em 07-Mar-16 21:03, Renato Frederick escreveu: -Original Message- De: Fábio Rodrigues Ribeiro Responder: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Data: 7 de março de 2016 at 18:26:37 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] SSD tem performance IO satisfatorio? Como posso ativar o cache na RAM, e escolher os dispositivo para armazenamento? Existe alguma implementação via software, do estilo mencached? -- Fábio Rodrigues Ribeiro http://www.farribeiro.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Não entendi. Eu estava comentando sobre storage. cache na RAM? Você quer é algo do tipo o SWAP ficar em RAM do que em disco?! ——— Renato Frederick Consultor em TI http://about.me/renatofrederick Skype: renatofrederick +55 31 99123 - 3006 +55 31 2523 - 0686 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Sobre o que tinha falado que o sistema movia os arquivos automaticamente dependendo do seu uso para as mídias mais rápidas ou arquiva em mídia mais em conta (HD) e quem sabe a fita DAT -- Fábio Rodrigues Ribeiro http://www.farribeiro.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Topologia WAN Mesh em ambiente LAN
Tenho a ideia de sugerir a topologia WAN MESH para minha equipe para aumentar redundância de links internos. Embora possa não envolver freeBSD e sim networking voltado para provedores. Gostaria de saber se existe algumas. Quais sugestões para desenvolvimento do projeto? Uma curiosidade, a localização é de zona rural entre duas grandes indústrias do mercado nacional. Com alta probabilidade de acidentes com energia, tal como raios. que já atingiu 3 vezes, com perdas, em período de 2 anos. A comunicação é feito via rádio, tanto na cidade onde a empresa está situda. Atualmente desconheço alguma mudança do cenário comercial, pois o polo de fibra mais perto da telecom cerca de 40Km no local onde moro. -- Fábio Rodrigues Ribeiro http://linkedin.com/in/farribeiro http://www.farribeiro.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Topologia WAN Mesh em ambiente LAN
On 08/03/16 18:03, Fábio Rodrigues Ribeiro wrote: Tenho a ideia de sugerir a topologia WAN MESH para minha equipe para aumentar redundância de links internos. Embora possa não envolver freeBSD e sim networking voltado para provedores. Gostaria de saber se existe algumas. Quais sugestões para desenvolvimento do projeto? Uma curiosidade, a localização é de zona rural entre duas grandes indústrias do mercado nacional. Com alta probabilidade de acidentes com energia, tal como raios. que já atingiu 3 vezes, com perdas, em período de 2 anos. A comunicação é feito via rádio, tanto na cidade onde a empresa está situda. Atualmente desconheço alguma mudança do cenário comercial, pois o polo de fibra mais perto da telecom cerca de 40Km no local onde moro. Quando o assunto principal não for ligado ao FreeBSD utilize [OFF-TOPIC] precedendo o assunto. Quanto a duvida ela seria melhor analisa com muito mais sugestões na lista GTER da CGI.br, contudo algumas observações para não perder o real sentido da postagem, Pelo que compreendi a sua topologia é a de entrega de serviços de comunicação apartir de uma localidade para duas outras localidades especificas. Se há um ponto central no qual ambos os segmentos convergem e tem acesso a internet ou onde está o ponto de maior demanda em recursos de TI assim como está a saída principal para a internet, recomendaria a fechar um anel entre as duas localidades remotas, implementar uma configuração de contenção de loop em L2 e sobre esse anel configurar o OSPF somente com a area 0.0.0.0 sem adjacências. Por questão de práticidade de gerenciamento o próprio PFSense seria indicado caso os enlaces não tenha largura de banda relativamente altas ( superior a 200mb/s ). Se estiver usando MKT ou ubiquiti como equipamento de ponta do enlace pode usar eles próprios para controlar o OSPF, atente-se para a capacidade de processamento, OSPF é um fominha por CPU, em hardware modestos não é raro ele fazer uma CPU de 500Mhz mips parecer um 486SX em desempenho durante o calculo de estados de enlace, atenção quando ao modo de operação do OSPF no ubiquiti, ele não funciona muito bem em multicast, tem que configurar como broadcast. Qualquer equipamento de telecomunicação que funciona em frequência superior a 6Ghz tem suporte a OSPF e funciona seguindo a RFC. Quanto a proteção contra ráios ou se tem um ótimo para-raio ou continue a trocar os equipamentos a cada tempestade, dependendo dos equipamentos de TI o custo de projeto e implementação de um sistema contra descargas atmosfericas será despreziveis. Um otimo equipamento para esses tipo de serviços são os motorolas PTP Cannopy, são caros porém até hoje não achei lugar em que eles não consigam fechar um enlace descentemente, mesmo com linha de visada semi-obstruida. Att. -- ## :UNI>https://www.unixbsd.com.br ## - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Topologia WAN Mesh em ambiente LAN
On 08/03/2016 18:48, Paulo Henrique - BSD Brasil wrote: On 08/03/16 18:03, Fábio Rodrigues Ribeiro wrote: Tenho a ideia de sugerir a topologia WAN MESH para minha equipe para aumentar redundância de links internos. Embora possa não envolver freeBSD e sim networking voltado para provedores. Gostaria de saber se existe algumas. Quais sugestões para desenvolvimento do projeto? Uma curiosidade, a localização é de zona rural entre duas grandes indústrias do mercado nacional. Com alta probabilidade de acidentes com energia, tal como raios. que já atingiu 3 vezes, com perdas, em período de 2 anos. A comunicação é feito via rádio, tanto na cidade onde a empresa está situda. Atualmente desconheço alguma mudança do cenário comercial, pois o polo de fibra mais perto da telecom cerca de 40Km no local onde moro. Quando o assunto principal não for ligado ao FreeBSD utilize [OFF-TOPIC] precedendo o assunto. Obrigado pela atenção! Quanto a duvida ela seria melhor analisa com muito mais sugestões na lista GTER da CGI.br, contudo algumas observações para não perder o real sentido da postagem, Como o ramo da empresa não é tecnologia, mas temos qualidades de Datacenter em nosso TI. Pelo que compreendi a sua topologia é a de entrega de serviços de comunicação apartir de uma localidade para duas outras localidades especificas. A topologia WAN MESH, não é aquela que une todos os pontos de switching ou roteamento? O anel já foi sugerido para rede LAN mas poderíamos utilizar uma topologia WAN na rede LAN? Eu sou totalmente alheio a networking. Mas explicarei mais abaixo o motivo desta demanda Se há um ponto central no qual ambos os segmentos convergem e tem acesso a internet ou onde está o ponto de maior demanda em recursos de TI assim como está a saída principal para a internet, recomendaria a fechar um anel entre as duas localidades remotas, implementar uma configuração de contenção de loop em L2 e sobre esse anel configurar o OSPF somente com a area 0.0.0.0 sem adjacências. Por questão de práticidade de gerenciamento o próprio PFSense seria indicado caso os enlaces não tenha largura de banda relativamente altas ( superior a 200mb/s ). Se estiver usando MKT ou ubiquiti como equipamento de ponta do enlace pode usar eles próprios para controlar o OSPF, atente-se para a capacidade de processamento, OSPF é um fominha por CPU, em hardware modestos não é raro ele fazer uma CPU de 500Mhz mips parecer um 486SX em desempenho durante o calculo de estados de enlace, atenção quando ao modo de operação do OSPF no ubiquiti, ele não funciona muito bem em multicast, tem que configurar como broadcast. Qualquer equipamento de telecomunicação que funciona em frequência superior a 6Ghz tem suporte a OSPF e funciona seguindo a RFC. Sobre questões técnicas não posso desacordar com você, desde que não sou o responsável técnico por netwroking. Atualmente fica alocado na matriz. Porém sem contato mais constante, mas em minha filial posso ter mais flexibilidade para realizar tais projetos. Nossa rede, utilizamos switches e routers cisco, com fibra e MPLS entre MATRIZ E FILIAL(ESTOU AQUI). E novos investimentos estão a surgir, subnetting entre outros. Não tenho poder decisivo, o que posso é dar uma sugestão. Salvo a consultoria de networking contratada pela empresa. Somente quero ideias de melhorias para nossa LAN. Quanto a proteção contra ráios ou se tem um ótimo para-raio ou continue a trocar os equipamentos a cada tempestade, dependendo dos equipamentos de TI o custo de projeto e implementação de um sistema contra descargas atmosfericas será despreziveis. A descarga foi extremamente forte, mesmo que o para-raios de boa qualidade não aguentou. queimando dois switches na portaria, outro caso foi uma descarga a menos de 1KM conseguiu a queda de um pbx de empresa terceira. Um otimo equipamento para esses tipo de serviços são os motorolas PTP Cannopy, são caros porém até hoje não achei lugar em que eles não consigam fechar um enlace descentemente, mesmo com linha de visada semi-obstruida. Tem uma cultivado na equipe somente produtos cisco. Att. Um lugar para uso do pfSense para interligar duas redes fibras, independentes. Que já está em curso, e este talvez vou utilizá-lo. Dentro da minha filial tenho mais liberdade de aplicar tal projeto. Qualquer coisa, visita meu linkedin e veja projetos no qual me envolvi na empresa: http://linkedin.com/in/farribeiro Qualquer coisa, PVT-me -- Fábio Rodrigues Ribeiro http://www.farribeiro.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
