Re: [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento
- Mensagem original - > De: "Nilton Jose Rizzo" > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD" > Enviadas: Segunda-feira, 8 de fevereiro de 2016 12:10:14 > Assunto: Re: [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento > Em Mon, 8 Feb 2016 10:51:08 -0200, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu >> Em 08/02/2016 10:09, Nilton Jose Rizzo escreveu: >> > >> > Pessoal, fiz um levantamento ontem para a substituição do >> > meu atual hosting ( bsdVM ) que irá parar dia 11 de fevereiro >> > e compilei em um arquivo que se encontra neste link[1] >> > >> > Irei testar o FDC por motivos de limitação de banda é um dos poucos que >> > não tem limite. >> > >> > Quem desejar consultar fique a vontade, irei aos poucos >> > colocando mais informações, principalemente suporte, porque >> > os nacionais não respondem as consultas neste periodo de carnaval >> > se eu não sou cliente e estou procurando um serviço que ofereça >> > um diferencial e o suporte não responde, imagina se a maquina para??? >> > >> > >> > [1] http://www.rizzo.eng.br/files/hosting_levantamendo.ods >> > >> > Ps.: Agradeço a todos que me enviaram propostas de hostings >> >> Amigo, está dando erro 404. O link correto é: >> >> http://www.rizzo.eng.br/files/hosting_levantamento.ods > >Erro de digitação valeu Paulo >> >> -- >> http://about.me/paulocavalcanti >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > --- > /* > **Nilton José RizzoUFRRJ > **http://www.rizzo.eng.br http://www.ufrrj.br > **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198 > **/ > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Oi, Faltou a DigitalOcean na lista, que também suporte BSD. Uso a Under a algum tempo já com Linux e BSD e gosto do suporte deles. Estou bem satisfeito. Abraço a todos. --- Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3065-6001 - -7030 www.lk6.com.br Catálogo Virtual: http://www.youblisher.com/p/1229101-LK6-TI/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento
Olá, E o digitalocean, chegou a quotar ou dar uma olhada? Fica a sugestão. att. Em 10 de fevereiro de 2016 08:46, Rafael Aquino escreveu: > > > - Mensagem original - > > De: "Nilton Jose Rizzo" > > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD" > > Enviadas: Segunda-feira, 8 de fevereiro de 2016 12:10:14 > > Assunto: Re: [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento > > > Em Mon, 8 Feb 2016 10:51:08 -0200, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu > >> Em 08/02/2016 10:09, Nilton Jose Rizzo escreveu: > >> > > >> > Pessoal, fiz um levantamento ontem para a substituição do > >> > meu atual hosting ( bsdVM ) que irá parar dia 11 de fevereiro > >> > e compilei em um arquivo que se encontra neste link[1] > >> > > >> > Irei testar o FDC por motivos de limitação de banda é um dos > poucos que > >> > não tem limite. > >> > > >> > Quem desejar consultar fique a vontade, irei aos poucos > >> > colocando mais informações, principalemente suporte, porque > >> > os nacionais não respondem as consultas neste periodo de carnaval > >> > se eu não sou cliente e estou procurando um serviço que ofereça > >> > um diferencial e o suporte não responde, imagina se a maquina > para??? > >> > > >> > > >> > [1] http://www.rizzo.eng.br/files/hosting_levantamendo.ods > >> > > >> > Ps.: Agradeço a todos que me enviaram propostas de hostings > >> > >> Amigo, está dando erro 404. O link correto é: > >> > >> http://www.rizzo.eng.br/files/hosting_levantamento.ods > > > >Erro de digitação valeu Paulo > >> > >> -- > >> http://about.me/paulocavalcanti > >> > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > --- > > /* > > **Nilton José RizzoUFRRJ > > **http://www.rizzo.eng.br http://www.ufrrj.br > > **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198 > > **/ > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Oi, > > Faltou a DigitalOcean na lista, que também suporte BSD. > > Uso a Under a algum tempo já com Linux e BSD e gosto do suporte deles. > Estou bem satisfeito. > > Abraço a todos. > > --- > Rafael Mentz Aquino > LK6 Soluções em TI > Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 > Centro - Novo Hamburgo - RS > (51) 3065-6001 - -7030 > www.lk6.com.br > Catálogo Virtual: http://www.youblisher.com/p/1229101-LK6-TI/ > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Marco Carvalho de Oliveira Gerente de TI - Policlínica São Lucas LPI 3 - Linux professional Certificate Certified Linux Administrator da Novell - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] IRQ affinity com cpuset. Tanto faz hexa ou decimal no parâmetro -l #IRQ?
Boa tarde a todos. Acabo de colocar em produção um roteador rodando FreeBSD 10.2-STABLE com Quagga version 0.99.24.1, compilado via Ports. Após a ativação e passado todo o trafego para esta maquina a carga do processador esta no limite do suportado pelo hardware e tudo indica ser problema de IRQ como mostra abaixo: 45 processes: 2 running, 42 sleeping, 1 waiting CPU 0: 0.4% user, 0.0% nice, 0.0% system, 47.5% interrupt, 52.2% idle CPU 1: 1.2% user, 0.0% nice, 0.8% system, 43.1% interrupt, 54.9% idle CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 1.2% system, 49.8% interrupt, 49.0% idle CPU 3: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 51.4% interrupt, 48.6% idle CPU 4: 0.8% user, 0.0% nice, 0.8% system, 40.0% interrupt, 58.4% idle CPU 5: 0.0% user, 0.0% nice, 0.8% system, 49.4% interrupt, 49.8% idle CPU 6: 0.8% user, 0.0% nice, 0.8% system, 44.7% interrupt, 53.7% idle CPU 7: 1.6% user, 0.0% nice, 0.8% system, 43.1% interrupt, 54.5% idle Mem: 170M Active, 1118M Inact, 1300M Wired, 1550M Buf, 13G Free Swap: 2862M Total, 2862M Free PID USERNAMETHR PRI NICE SIZERES STATE C TIMEWCPU COMMAND 11 root 8 155 ki31 0K 128K RUN 7 4087.9 413.04% [idle] 12 root 65 -84- 0K 1040K WAIT 255 318.8H 383.54% [intr] 1841 root 1 350 679M 616M select 3 18.7H 17.97% /usr/local/sbin/bgpd -d 14 root 1 -16- 0K16K - 3 465:17 0.88% [rand_harvestq] 1611 root 1 200 177M 121M select 2 162:32 0.88% /usr/local/sbin/snmpd -p /var/run/net_snmpd.pid -c /usr/local/etc/snmpd.conf Estava pesquisando formas de usar IRQ affility e me deparei com o cpuset. No manual, e exemplos pela Internet, e sendo colocado a informação da IRQ que o FreeBSD gera coma decimal. Quando faço busca por qual IRQ as minhas interfaces estão usando somente encontro em hexa como mostrado abaixo: igb4 pnpinfo vendor=0x8086 device=0x1f41 subvendor=0x8086 subdevice=0x1f41 class=0x02 at slot=20 function=2 handle=\_SB_.PCI0.D010 Interrupt request lines: 0x11c 0x11d 0x11e 0x11f 0x120 0x121 0x122 0x123 0x124 A minha pergunta é: O comando tem o mesmo efeito rodando no formato hexa ou tenho que converter para decimal? Example: Tanto faz?: #cpuset -l 0x11c -x 1 ou #cpuset -l 284 -x 1 Grato senhores. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] IRQ affinity com cpuset. Tanto faz hexa ou decimal no parâmetro -l #IRQ?
Em 10/02/2016 16:16, Kalil de Albuquerque Carvalho escreveu: Boa tarde a todos. Acabo de colocar em produção um roteador rodando FreeBSD 10.2-STABLE com Quagga version 0.99.24.1, compilado via Ports. Após a ativação e passado todo o trafego para esta maquina a carga do processador esta no limite do suportado pelo hardware e tudo indica ser problema de IRQ como mostra abaixo: 45 processes: 2 running, 42 sleeping, 1 waiting CPU 0: 0.4% user, 0.0% nice, 0.0% system, 47.5% interrupt, 52.2% idle CPU 1: 1.2% user, 0.0% nice, 0.8% system, 43.1% interrupt, 54.9% idle CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 1.2% system, 49.8% interrupt, 49.0% idle CPU 3: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 51.4% interrupt, 48.6% idle CPU 4: 0.8% user, 0.0% nice, 0.8% system, 40.0% interrupt, 58.4% idle CPU 5: 0.0% user, 0.0% nice, 0.8% system, 49.4% interrupt, 49.8% idle CPU 6: 0.8% user, 0.0% nice, 0.8% system, 44.7% interrupt, 53.7% idle CPU 7: 1.6% user, 0.0% nice, 0.8% system, 43.1% interrupt, 54.5% idle Mem: 170M Active, 1118M Inact, 1300M Wired, 1550M Buf, 13G Free Swap: 2862M Total, 2862M Free PID USERNAMETHR PRI NICE SIZERES STATE C TIMEWCPU COMMAND 11 root 8 155 ki31 0K 128K RUN 7 4087.9 413.04% [idle] 12 root 65 -84- 0K 1040K WAIT 255 318.8H 383.54% [intr] 1841 root 1 350 679M 616M select 3 18.7H 17.97% /usr/local/sbin/bgpd -d 14 root 1 -16- 0K16K - 3 465:17 0.88% [rand_harvestq] 1611 root 1 200 177M 121M select 2 162:32 0.88% /usr/local/sbin/snmpd -p /var/run/net_snmpd.pid -c /usr/local/etc/snmpd.conf Estava pesquisando formas de usar IRQ affility e me deparei com o cpuset. No manual, e exemplos pela Internet, e sendo colocado a informação da IRQ que o FreeBSD gera coma decimal. Quando faço busca por qual IRQ as minhas interfaces estão usando somente encontro em hexa como mostrado abaixo: igb4 pnpinfo vendor=0x8086 device=0x1f41 subvendor=0x8086 subdevice=0x1f41 class=0x02 at slot=20 function=2 handle=\_SB_.PCI0.D010 Interrupt request lines: 0x11c 0x11d 0x11e 0x11f 0x120 0x121 0x122 0x123 0x124 A minha pergunta é: O comando tem o mesmo efeito rodando no formato hexa ou tenho que converter para decimal? Example: Tanto faz?: #cpuset -l 0x11c -x 1 ou #cpuset -l 284 -x 1 Olá Kalil, Nessa área eu posso ajudar rsrsrs Primeiramente qual o tráfego que está passando? Olhando o que vc postou seus cores tem bastante disponibilidade ainda. Você está sofrendo com o cpuset sem necessidade para achar as interrupções que as interfaces de rede estão usando use esse comando: # devinfo -r -v | less Aí procure a sua interface. Um exemplo abaixo que é a minha ix0: ix0 pnpinfo vendor=0x8086 device=0x10fb subvendor=0x8086 subdevice=0x000c class=0x02 at slot=0 function=0 handle=\_SB_.PCI0.BR12.S5F0 Interrupt request lines: 300 301 302 303 304 305 306 307 308 Nesse meu caso vou usar as interrupções de 300 à 308. O -l eu digo o core e o -x a interrupção. Dependendo do tráfego tem que fazer o cpu affinity com as interrupções das interfaces senão dá problema e dos sérios com perdas de pacotes e tudo que tem direito. :) /usr/bin/cpuset -l 0 -x 300 /usr/bin/cpuset -l 1 -x 301 /usr/bin/cpuset -l 2 -x 302 /usr/bin/cpuset -l 3 -x 303 /usr/bin/cpuset -l 4 -x 304 /usr/bin/cpuset -l 5 -x 305 /usr/bin/cpuset -l 0 -x 306 /usr/bin/cpuset -l 1 -x 307 /usr/bin/cpuset -l 2 -x 308 Esse ai em cima é apenas um exemplo mas existem outros fatores que você precisa levar em consideração como motherboard, slots PCIe, distribuição do tráfego de entrada e saída. []´s Gondim - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
