Re: [FUG-BR] Freebsd + Quagga + BGP
Em 26/08/13 20:19, André Gustavo N. Lopes escreveu: > Boa noite Renato, > > Eu conheço PBR, mas o que eu quis dizer, aproveitando o seu exemplo é que se > vc pegar um /24 e anunciar com mais local-preference para o peer1 > escolher outro /24 e anunciar com mais local-preference para o peer2, e assim > por diante, vai ter o mesmo resultado. Gerenciando o local-preference por > prefixo, não "por link". > > Se o link3 ficar saturado, você pode manobrar o tráfego tirando o > local-preference dos prefixos que você tinha ajustado anteriormente. > O balanceamento de tráfego para rotas com o mesmo custo (ECMP), depende de > suporte no S.O. e isso é uma outra novela. > No linux me disseram que funciona bem, no FreeBSD eu tive 1 milhão de > problemas habilitando RADIX_MPATH e full routing com quagga. > No OpenBSD eu já usei, e funciona bem. > > PBR é muito bacana, mas acho que não é pré requisito para funcionar o que o > rapaz ali precisa =) > > Abraço! > Opa! Bacana André! De fato, sua abordagem por prefixo vai funcionar e bem mais simples que a minha :) Por isto que é bom trocar ideias, a gente entende de outra perspectiva! Não sei porque eu comecei com PBR, talvez eu tenha entendido errado o que o amigo precisava! Sobre o RADIX, você me fez recordar um histórico da lista[1], hehehe Netes casos, é openbsd mesmo, eu também tentei brincar com RADIX e só tive dor de cabeça!!! [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2012-02/msg00179.html - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Freebsd + Quagga + BGP
Caro André,
Obrigado pela atenção, tem como vc me mandar um pequeno exemplo ou site que
explica como gerenciar pelo prefixo ?
Mais uma vez agradeço a atenção recebida.
Marco Aurélio Ventura da Silva
marcoprod...@gmail.com
Prodata Informática e Cadastro LTDA
(33)3322-
Em 26 de agosto de 2013 20:19, André Gustavo N. escreveu:
> Boa noite Renato,
>
> Eu conheço PBR, mas o que eu quis dizer, aproveitando o seu exemplo é que
> se vc pegar um /24 e anunciar com mais local-preference para o peer1
> escolher outro /24 e anunciar com mais local-preference para o peer2, e
> assim por diante, vai ter o mesmo resultado. Gerenciando o local-preference
> por prefixo, não "por link".
>
> Se o link3 ficar saturado, você pode manobrar o tráfego tirando o
> local-preference dos prefixos que você tinha ajustado anteriormente.
> O balanceamento de tráfego para rotas com o mesmo custo (ECMP), depende de
> suporte no S.O. e isso é uma outra novela.
> No linux me disseram que funciona bem, no FreeBSD eu tive 1 milhão de
> problemas habilitando RADIX_MPATH e full routing com quagga.
> No OpenBSD eu já usei, e funciona bem.
>
> PBR é muito bacana, mas acho que não é pré requisito para funcionar o que
> o rapaz ali precisa =)
>
> Abraço!
>
> On Mon, Aug 26, 2013 at 06:39:18PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > On 8/26/2013 10:28 AM, André Gustavo N. Lopes wrote:
> > > Bom dia Renato, eu não entendi muito bem a necessidade de PBR, não é
> só uma questão de ajustar os local-preference ?
> > >
> > > On Sun, Aug 25, 2013 at 04:44:12PM -0300, Renato Frederick wrote:
> >
> > André,
> >
> > Boa Noite!
> >
> > Sobre o PBR, imagine isto
> >
> > link1 = 10mb
> > link2 = 10mb
> > link3 = 10mb
> >
> > Imagine, pra simplificar que você tem 3 blocos /24.
> >
> > redeA 10.0.0.0/24
> > redeB 10.0.1.0/24
> > redeC 10.0.2.0/24
> >
> > PBR seria o seguinte: Você falar que todo o tráfego da redeA sai pelo
> > link1, todo trafego da redeB sai pelo link2 e todo tráfego da redeC pelo
> > link3.
> >
> > Agora, imagine que o link3 está 100% usado, mas o link1 está 20% só.
> >
> > Se você for no BGP e falar que o link1 tem local-preference maior, TODAS
> > as 3 redes, redeA, redeB, redeC, começaram a siar pelo link1. Então você
> > não resolveu, apenas transferiu o problema do link3 pro link1.
> >
> > Com o PBR você faria o seguinte:
> >
> > Analisaria quais IP estão usando, por exemplo, 40% do link3.
> >
> > Daí, jogaria estes IP e SOMENTE eles para o link1.
> >
> > Então, o link1 que tinha 20%, vai ter agora 20 + 40 = 60% de uso.
> > e o link3, que tinha 100%, vai ter só 60%.
> >
> > então ficou balanceado, 60% link1, 60% link3.
> >
> > Porém, imagina que o link1 caiu. sua regra está manual, você teria que
> > entrar no firewall e mudar a regra.
> >
> > Com o PF + OPENBGPD você faz o seguinte que resolve.
> >
> > pega todas as redes(full rouring) aprendidas pelo BGP do link1 e poe na
> > table do PF
> >
> > Faz o mesmo com o link2 e 3.
> >
> > E daí faz uma regra de fwd:
> >
> > pass out quick route-to ( em0 ip.remoto ) from { 10.0.0.0/24 } to
> > keep state
> >
> > assim, se o link1 cair, a table estará vazia(já que o openbgpd
> > não vai popular ela).
> >
> > isto é o que o cisco faz no bgp dele, você usa o bgp + estado da
> > interface(fisica ou loopback). Se a interface cai, aquela origem é
> > roteada para outra, usando pesos.
> >
> > então, em resumo, local-prefence redireciona TODAS as redes de origem,
> > manipula só destino. Usando este esquema, você manipula a origem
> > também(com o route-to) e destino(com local-preference, weight, etc).
> >
> > No passado eu até perguntei isto aqui, acho que foi até o Patrick que
> > falou algo sobre "BATMAN", olha o link abaixo:
> >
> > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2008-11/msg00477.html
> >
> > Esta ideia dele de usar o pf + openbgpd foi muito legal, e me ajudou
> > demais!!
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Freebsd + Quagga + BGP
euvou montar um lab aqui com virtualbox e quagga e te envio
abraço.
On Tue, Aug 27, 2013 at 08:54:46AM -0300, Marco Aurelio wrote:
> Caro André,
>
> Obrigado pela atenção, tem como vc me mandar um pequeno exemplo ou site que
> explica como gerenciar pelo prefixo ?
>
> Mais uma vez agradeço a atenção recebida.
>
> Marco Aurélio Ventura da Silva
> marcoprod...@gmail.com
> Prodata Informática e Cadastro LTDA
> (33)3322-
>
>
> Em 26 de agosto de 2013 20:19, André Gustavo N. escreveu:
>
> > Boa noite Renato,
> >
> > Eu conheço PBR, mas o que eu quis dizer, aproveitando o seu exemplo é que
> > se vc pegar um /24 e anunciar com mais local-preference para o peer1
> > escolher outro /24 e anunciar com mais local-preference para o peer2, e
> > assim por diante, vai ter o mesmo resultado. Gerenciando o local-preference
> > por prefixo, não "por link".
> >
> > Se o link3 ficar saturado, você pode manobrar o tráfego tirando o
> > local-preference dos prefixos que você tinha ajustado anteriormente.
> > O balanceamento de tráfego para rotas com o mesmo custo (ECMP), depende de
> > suporte no S.O. e isso é uma outra novela.
> > No linux me disseram que funciona bem, no FreeBSD eu tive 1 milhão de
> > problemas habilitando RADIX_MPATH e full routing com quagga.
> > No OpenBSD eu já usei, e funciona bem.
> >
> > PBR é muito bacana, mas acho que não é pré requisito para funcionar o que
> > o rapaz ali precisa =)
> >
> > Abraço!
> >
> > On Mon, Aug 26, 2013 at 06:39:18PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > > On 8/26/2013 10:28 AM, André Gustavo N. Lopes wrote:
> > > > Bom dia Renato, eu não entendi muito bem a necessidade de PBR, não é
> > só uma questão de ajustar os local-preference ?
> > > >
> > > > On Sun, Aug 25, 2013 at 04:44:12PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > >
> > > André,
> > >
> > > Boa Noite!
> > >
> > > Sobre o PBR, imagine isto
> > >
> > > link1 = 10mb
> > > link2 = 10mb
> > > link3 = 10mb
> > >
> > > Imagine, pra simplificar que você tem 3 blocos /24.
> > >
> > > redeA 10.0.0.0/24
> > > redeB 10.0.1.0/24
> > > redeC 10.0.2.0/24
> > >
> > > PBR seria o seguinte: Você falar que todo o tráfego da redeA sai pelo
> > > link1, todo trafego da redeB sai pelo link2 e todo tráfego da redeC pelo
> > > link3.
> > >
> > > Agora, imagine que o link3 está 100% usado, mas o link1 está 20% só.
> > >
> > > Se você for no BGP e falar que o link1 tem local-preference maior, TODAS
> > > as 3 redes, redeA, redeB, redeC, começaram a siar pelo link1. Então você
> > > não resolveu, apenas transferiu o problema do link3 pro link1.
> > >
> > > Com o PBR você faria o seguinte:
> > >
> > > Analisaria quais IP estão usando, por exemplo, 40% do link3.
> > >
> > > Daí, jogaria estes IP e SOMENTE eles para o link1.
> > >
> > > Então, o link1 que tinha 20%, vai ter agora 20 + 40 = 60% de uso.
> > > e o link3, que tinha 100%, vai ter só 60%.
> > >
> > > então ficou balanceado, 60% link1, 60% link3.
> > >
> > > Porém, imagina que o link1 caiu. sua regra está manual, você teria que
> > > entrar no firewall e mudar a regra.
> > >
> > > Com o PF + OPENBGPD você faz o seguinte que resolve.
> > >
> > > pega todas as redes(full rouring) aprendidas pelo BGP do link1 e poe na
> > > table do PF
> > >
> > > Faz o mesmo com o link2 e 3.
> > >
> > > E daí faz uma regra de fwd:
> > >
> > > pass out quick route-to ( em0 ip.remoto ) from { 10.0.0.0/24 } to
> > > keep state
> > >
> > > assim, se o link1 cair, a table estará vazia(já que o openbgpd
> > > não vai popular ela).
> > >
> > > isto é o que o cisco faz no bgp dele, você usa o bgp + estado da
> > > interface(fisica ou loopback). Se a interface cai, aquela origem é
> > > roteada para outra, usando pesos.
> > >
> > > então, em resumo, local-prefence redireciona TODAS as redes de origem,
> > > manipula só destino. Usando este esquema, você manipula a origem
> > > também(com o route-to) e destino(com local-preference, weight, etc).
> > >
> > > No passado eu até perguntei isto aqui, acho que foi até o Patrick que
> > > falou algo sobre "BATMAN", olha o link abaixo:
> > >
> > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2008-11/msg00477.html
> > >
> > > Esta ideia dele de usar o pf + openbgpd foi muito legal, e me ajudou
> > > demais!!
> > >
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
signature.asc
Description: Digital signature
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Freebsd + Quagga + BGP
Caro André,
Muito obrigado mais uma vez e no aguardo.
Marco Aurélio Ventura da Silva
marcoprod...@gmail.com
Prodata Informática e Cadastro LTDA
(33)3322-
Em 27 de agosto de 2013 13:11, André Gustavo Neves Lopes
escreveu:
> euvou montar um lab aqui com virtualbox e quagga e te envio
> abraço.
>
> On Tue, Aug 27, 2013 at 08:54:46AM -0300, Marco Aurelio wrote:
> > Caro André,
> >
> > Obrigado pela atenção, tem como vc me mandar um pequeno exemplo ou site
> que
> > explica como gerenciar pelo prefixo ?
> >
> > Mais uma vez agradeço a atenção recebida.
> >
> > Marco Aurélio Ventura da Silva
> > marcoprod...@gmail.com
> > Prodata Informática e Cadastro LTDA
> > (33)3322-
> >
> >
> > Em 26 de agosto de 2013 20:19, André Gustavo N.
> escreveu:
> >
> > > Boa noite Renato,
> > >
> > > Eu conheço PBR, mas o que eu quis dizer, aproveitando o seu exemplo é
> que
> > > se vc pegar um /24 e anunciar com mais local-preference para o peer1
> > > escolher outro /24 e anunciar com mais local-preference para o peer2, e
> > > assim por diante, vai ter o mesmo resultado. Gerenciando o
> local-preference
> > > por prefixo, não "por link".
> > >
> > > Se o link3 ficar saturado, você pode manobrar o tráfego tirando o
> > > local-preference dos prefixos que você tinha ajustado anteriormente.
> > > O balanceamento de tráfego para rotas com o mesmo custo (ECMP),
> depende de
> > > suporte no S.O. e isso é uma outra novela.
> > > No linux me disseram que funciona bem, no FreeBSD eu tive 1 milhão de
> > > problemas habilitando RADIX_MPATH e full routing com quagga.
> > > No OpenBSD eu já usei, e funciona bem.
> > >
> > > PBR é muito bacana, mas acho que não é pré requisito para funcionar o
> que
> > > o rapaz ali precisa =)
> > >
> > > Abraço!
> > >
> > > On Mon, Aug 26, 2013 at 06:39:18PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > > > On 8/26/2013 10:28 AM, André Gustavo N. Lopes wrote:
> > > > > Bom dia Renato, eu não entendi muito bem a necessidade de PBR, não
> é
> > > só uma questão de ajustar os local-preference ?
> > > > >
> > > > > On Sun, Aug 25, 2013 at 04:44:12PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > > >
> > > > André,
> > > >
> > > > Boa Noite!
> > > >
> > > > Sobre o PBR, imagine isto
> > > >
> > > > link1 = 10mb
> > > > link2 = 10mb
> > > > link3 = 10mb
> > > >
> > > > Imagine, pra simplificar que você tem 3 blocos /24.
> > > >
> > > > redeA 10.0.0.0/24
> > > > redeB 10.0.1.0/24
> > > > redeC 10.0.2.0/24
> > > >
> > > > PBR seria o seguinte: Você falar que todo o tráfego da redeA sai pelo
> > > > link1, todo trafego da redeB sai pelo link2 e todo tráfego da redeC
> pelo
> > > > link3.
> > > >
> > > > Agora, imagine que o link3 está 100% usado, mas o link1 está 20% só.
> > > >
> > > > Se você for no BGP e falar que o link1 tem local-preference maior,
> TODAS
> > > > as 3 redes, redeA, redeB, redeC, começaram a siar pelo link1. Então
> você
> > > > não resolveu, apenas transferiu o problema do link3 pro link1.
> > > >
> > > > Com o PBR você faria o seguinte:
> > > >
> > > > Analisaria quais IP estão usando, por exemplo, 40% do link3.
> > > >
> > > > Daí, jogaria estes IP e SOMENTE eles para o link1.
> > > >
> > > > Então, o link1 que tinha 20%, vai ter agora 20 + 40 = 60% de uso.
> > > > e o link3, que tinha 100%, vai ter só 60%.
> > > >
> > > > então ficou balanceado, 60% link1, 60% link3.
> > > >
> > > > Porém, imagina que o link1 caiu. sua regra está manual, você teria
> que
> > > > entrar no firewall e mudar a regra.
> > > >
> > > > Com o PF + OPENBGPD você faz o seguinte que resolve.
> > > >
> > > > pega todas as redes(full rouring) aprendidas pelo BGP do link1 e poe
> na
> > > > table do PF
> > > >
> > > > Faz o mesmo com o link2 e 3.
> > > >
> > > > E daí faz uma regra de fwd:
> > > >
> > > > pass out quick route-to ( em0 ip.remoto ) from { 10.0.0.0/24 } to
> > > > keep state
> > > >
> > > > assim, se o link1 cair, a table estará vazia(já que o
> openbgpd
> > > > não vai popular ela).
> > > >
> > > > isto é o que o cisco faz no bgp dele, você usa o bgp + estado da
> > > > interface(fisica ou loopback). Se a interface cai, aquela origem é
> > > > roteada para outra, usando pesos.
> > > >
> > > > então, em resumo, local-prefence redireciona TODAS as redes de
> origem,
> > > > manipula só destino. Usando este esquema, você manipula a origem
> > > > também(com o route-to) e destino(com local-preference, weight, etc).
> > > >
> > > > No passado eu até perguntei isto aqui, acho que foi até o Patrick que
> > > > falou algo sobre "BATMAN", olha o link abaixo:
> > > >
> > > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2008-11/msg00477.html
> > > >
> > > > Esta ideia dele de usar o pf + openbgpd foi muito legal, e me ajudou
> > > > demais!!
> > > >
> > > > -
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>
[FUG-BR] RES: Equivalente ao nettop
trafshow -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Marcelo Gondim Enviada em: terça-feira, 27 de agosto de 2013 01:11 Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Assunto: [FUG-BR] Equivalente ao nettop Pessoal, Gostava muito do programa nettop e descobri recentemente que ele foi removido do ports. Alguém conhece algum equivalente à ele? jnettop eu já até usei mas quando tem muito tráfego sai por segfault na mesma hora. nettop era muito interessante e não tinha esses problemas. []'s Gondim - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Equivalente ao nettop
Em 27/08/13 10:23, Rafael Quaglio escreveu: > trafshow > > -Mensagem original- > De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome > de Marcelo Gondim > Enviada em: terça-feira, 27 de agosto de 2013 01:11 > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > Assunto: [FUG-BR] Equivalente ao nettop > > Pessoal, > > Gostava muito do programa nettop e descobri recentemente que ele foi > removido do ports. Alguém conhece algum equivalente à ele? jnettop eu já até > usei mas quando tem muito tráfego sai por segfault na mesma hora. > nettop era muito interessante e não tinha esses problemas. > > []'s > Gondim > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Opa legal mas o que é CPS? Se ainda fosse PPS ou em BPS tudo bem. :) Tem como converter isso pra BPS e PPS? :) Vou pesquisar aqui. Mesmo assim valeu pela dica. []'s Gondim - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Equivalente ao nettop
>- Original Message - >Fom: "Marcelo Gondim" >To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" > >Sent: Tuesday, August 27, 2013 11:16 AM >Subject: Re: [FUG-BR] RES: Equivalente ao nettop Em 27/08/13 10:23, Rafael Quaglio escreveu: > trafshow > > -Mensagem original- > De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome > de Marcelo Gondim > Enviada em: terça-feira, 27 de agosto de 2013 01:11 > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > Assunto: [FUG-BR] Equivalente ao nettop > > Pessoal, > > Gostava muito do programa nettop e descobri recentemente que ele foi > removido do ports. Alguém conhece algum equivalente à ele? jnettop eu já > até > usei mas quando tem muito tráfego sai por segfault na mesma hora. > nettop era muito interessante e não tinha esses problemas. > > []'s > Gondim > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >Opa legal mas o que é CPS? Se ainda fosse PPS ou em BPS tudo bem. :) >Tem como converter isso pra BPS e PPS? :) >Vou pesquisar aqui. >Mesmo assim valeu pela dica. >[]'s >Gondim Caro Gondim, tambem utilizava muito o nettop e era otimo. Não sei exatamente o motivo de terem retirado do ports. Agora, infelizmente ficamos com o 8 (trafshow) ou o 80 (ntop). O "meio de campo", que era o nettop, sumiu. CASO ache algo similar, por favor compartilhe conosco. Obrigado Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Equivalente ao nettop
* Edinilson - ATINET (edinil...@atinet.com.br) wrote: > > Caro Gondim, tambem utilizava muito o nettop e era otimo. Não sei exatamente > o motivo de terem retirado do ports. > Agora, infelizmente ficamos com o 8 (trafshow) ou o 80 (ntop). > > O "meio de campo", que era o nettop, sumiu. > > CASO ache algo similar, por favor compartilhe conosco. > > Obrigado > > Edinilson > -- Eu gosto do iftop Port: iftop-0.17 Path: /usr/ports/net-mgmt/iftop Info: Display bandwidth usage on an interface by host Maint: v...@freebsd.org B-deps: R-deps: WWW:http://www.ex-parrot.com/~pdw/iftop/ --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Equivalente ao nettop
É hora de começar desenvolver tools em license BSD e também de apoiar financeiramente e com recursos os projetos:) Eu estou desenvolvendo um scanner de vulnerabilidades em license BSD 3, para web applications. Se alguém quiser ser beta tester, mauro.riso...@gmail.com @firebitsbr 2013/8/27 Luiz Gustavo Costa > * Edinilson - ATINET (edinil...@atinet.com.br) wrote: > > > > Caro Gondim, tambem utilizava muito o nettop e era otimo. Não sei > exatamente > > o motivo de terem retirado do ports. > > Agora, infelizmente ficamos com o 8 (trafshow) ou o 80 (ntop). > > > > O "meio de campo", que era o nettop, sumiu. > > > > CASO ache algo similar, por favor compartilhe conosco. > > > > Obrigado > > > > Edinilson > > -- > > Eu gosto do iftop > > Port: iftop-0.17 > Path: /usr/ports/net-mgmt/iftop > Info: Display bandwidth usage on an interface by host > Maint: v...@freebsd.org > B-deps: > R-deps: > WWW:http://www.ex-parrot.com/~pdw/iftop/ > > --- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Freebsd + Quagga + BGP
Oi,
Anuncia os /24 em cada interface e o /22 em todas elas pra ter redundância
e ter certeza que os pacotes enviados por uma interface vai voltar pela
mesma.
Abs,
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
http://twitter.com/helioloureiro
http://gplus.to/helioloureiro
Em 27 de agosto de 2013 10:20, Marco Aurelio escreveu:
> Caro André,
>
> Muito obrigado mais uma vez e no aguardo.
>
>
>
> Marco Aurélio Ventura da Silva
> marcoprod...@gmail.com
> Prodata Informática e Cadastro LTDA
> (33)3322-
>
>
> Em 27 de agosto de 2013 13:11, André Gustavo Neves Lopes
> escreveu:
>
> > euvou montar um lab aqui com virtualbox e quagga e te envio
> > abraço.
> >
> > On Tue, Aug 27, 2013 at 08:54:46AM -0300, Marco Aurelio wrote:
> > > Caro André,
> > >
> > > Obrigado pela atenção, tem como vc me mandar um pequeno exemplo ou site
> > que
> > > explica como gerenciar pelo prefixo ?
> > >
> > > Mais uma vez agradeço a atenção recebida.
> > >
> > > Marco Aurélio Ventura da Silva
> > > marcoprod...@gmail.com
> > > Prodata Informática e Cadastro LTDA
> > > (33)3322-
> > >
> > >
> > > Em 26 de agosto de 2013 20:19, André Gustavo N.
> > escreveu:
> > >
> > > > Boa noite Renato,
> > > >
> > > > Eu conheço PBR, mas o que eu quis dizer, aproveitando o seu exemplo é
> > que
> > > > se vc pegar um /24 e anunciar com mais local-preference para o peer1
> > > > escolher outro /24 e anunciar com mais local-preference para o
> peer2, e
> > > > assim por diante, vai ter o mesmo resultado. Gerenciando o
> > local-preference
> > > > por prefixo, não "por link".
> > > >
> > > > Se o link3 ficar saturado, você pode manobrar o tráfego tirando o
> > > > local-preference dos prefixos que você tinha ajustado anteriormente.
> > > > O balanceamento de tráfego para rotas com o mesmo custo (ECMP),
> > depende de
> > > > suporte no S.O. e isso é uma outra novela.
> > > > No linux me disseram que funciona bem, no FreeBSD eu tive 1 milhão de
> > > > problemas habilitando RADIX_MPATH e full routing com quagga.
> > > > No OpenBSD eu já usei, e funciona bem.
> > > >
> > > > PBR é muito bacana, mas acho que não é pré requisito para funcionar o
> > que
> > > > o rapaz ali precisa =)
> > > >
> > > > Abraço!
> > > >
> > > > On Mon, Aug 26, 2013 at 06:39:18PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > > > > On 8/26/2013 10:28 AM, André Gustavo N. Lopes wrote:
> > > > > > Bom dia Renato, eu não entendi muito bem a necessidade de PBR,
> não
> > é
> > > > só uma questão de ajustar os local-preference ?
> > > > > >
> > > > > > On Sun, Aug 25, 2013 at 04:44:12PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > > > >
> > > > > André,
> > > > >
> > > > > Boa Noite!
> > > > >
> > > > > Sobre o PBR, imagine isto
> > > > >
> > > > > link1 = 10mb
> > > > > link2 = 10mb
> > > > > link3 = 10mb
> > > > >
> > > > > Imagine, pra simplificar que você tem 3 blocos /24.
> > > > >
> > > > > redeA 10.0.0.0/24
> > > > > redeB 10.0.1.0/24
> > > > > redeC 10.0.2.0/24
> > > > >
> > > > > PBR seria o seguinte: Você falar que todo o tráfego da redeA sai
> pelo
> > > > > link1, todo trafego da redeB sai pelo link2 e todo tráfego da redeC
> > pelo
> > > > > link3.
> > > > >
> > > > > Agora, imagine que o link3 está 100% usado, mas o link1 está 20%
> só.
> > > > >
> > > > > Se você for no BGP e falar que o link1 tem local-preference maior,
> > TODAS
> > > > > as 3 redes, redeA, redeB, redeC, começaram a siar pelo link1. Então
> > você
> > > > > não resolveu, apenas transferiu o problema do link3 pro link1.
> > > > >
> > > > > Com o PBR você faria o seguinte:
> > > > >
> > > > > Analisaria quais IP estão usando, por exemplo, 40% do link3.
> > > > >
> > > > > Daí, jogaria estes IP e SOMENTE eles para o link1.
> > > > >
> > > > > Então, o link1 que tinha 20%, vai ter agora 20 + 40 = 60% de uso.
> > > > > e o link3, que tinha 100%, vai ter só 60%.
> > > > >
> > > > > então ficou balanceado, 60% link1, 60% link3.
> > > > >
> > > > > Porém, imagina que o link1 caiu. sua regra está manual, você teria
> > que
> > > > > entrar no firewall e mudar a regra.
> > > > >
> > > > > Com o PF + OPENBGPD você faz o seguinte que resolve.
> > > > >
> > > > > pega todas as redes(full rouring) aprendidas pelo BGP do link1 e
> poe
> > na
> > > > > table do PF
> > > > >
> > > > > Faz o mesmo com o link2 e 3.
> > > > >
> > > > > E daí faz uma regra de fwd:
> > > > >
> > > > > pass out quick route-to ( em0 ip.remoto ) from { 10.0.0.0/24 } to
> > > > > keep state
> > > > >
> > > > > assim, se o link1 cair, a table estará vazia(já que o
> > openbgpd
> > > > > não vai popular ela).
> > > > >
> > > > > isto é o que o cisco faz no bgp dele, você usa o bgp + estado da
> > > > > interface(fisica ou loopback). Se a interface cai, aquela origem é
> > > > > roteada para outra, usando pesos.
> > > > >
> > > > > então, em resumo, local-prefence redireciona TODAS as redes de
> > origem,
> > > > > manipula só destino. Usando este esquema, você manipula a origem
> > > > > também(com o route-to) e d
[FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD
Pessoal, Sei que no histórico já teve uma discussão sobre esse assunto mas isso já faz algum tempo e por isso gostaria de retomar o assunto. Um cliente nosso aqui quer que instalemos um servidor para ele onde ele precisa hospedar o site e e-mails mas eles gostariam que tivesse algum painel de controle que desse à eles autonomia para criar base de dados, contas para hospedagens dos sites e contas de e-mail. Um ISPConfig da vida. Já usei muito o ISPConfig nesse tipo de solução baseada em Linux mas eu gostaria de instalar um servidor FreeBSD para esse cliente. Se eu não conseguir um Painel de Controle legal, já funcional no FreeBSD, vou ter que instalar um Debian mesmo e colocar o ISPConfig para eles. O que me sugerem? :) Grande abraço, Gondim - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD
Webmin? Enviado via iPhone Em 27/08/2013, às 16:16, Marcelo Gondim escreveu: > Pessoal, > > Sei que no histórico já teve uma discussão sobre esse assunto mas isso > já faz algum tempo e por isso gostaria de retomar o assunto. > Um cliente nosso aqui quer que instalemos um servidor para ele onde ele > precisa hospedar o site e e-mails mas eles gostariam que tivesse algum > painel de controle que desse à eles autonomia para criar base de dados, > contas para hospedagens dos sites e contas de e-mail. Um ISPConfig da > vida. Já usei muito o ISPConfig nesse tipo de solução baseada em Linux > mas eu gostaria de instalar um servidor FreeBSD para esse cliente. Se eu > não conseguir um Painel de Controle legal, já funcional no FreeBSD, vou > ter que instalar um Debian mesmo e colocar o ISPConfig para eles. O que > me sugerem? :) > > Grande abraço, > > Gondim > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD
2013/8/27 Marcelo Gondim > Pessoal, > > Sei que no histórico já teve uma discussão sobre esse assunto mas isso > já faz algum tempo e por isso gostaria de retomar o assunto. > Um cliente nosso aqui quer que instalemos um servidor para ele onde ele > precisa hospedar o site e e-mails mas eles gostariam que tivesse algum > painel de controle que desse à eles autonomia para criar base de dados, > contas para hospedagens dos sites e contas de e-mail. Um ISPConfig da > vida. Já usei muito o ISPConfig nesse tipo de solução baseada em Linux > mas eu gostaria de instalar um servidor FreeBSD para esse cliente. Se eu > não conseguir um Painel de Controle legal, já funcional no FreeBSD, vou > ter que instalar um Debian mesmo e colocar o ISPConfig para eles. O que > me sugerem? :) > > Grande abraço, > > Gondim > - > Salve Gondim, tão perto e respondendo por aqui. ;-) http://www.froxlor.org Parece que este é o antigo projeto SysCP.de http://syscp.de Abraços, ÍndioX -- Claudio P Costa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD
2013/8/27 Marcelo Gondim : > Pessoal, > > Sei que no histórico já teve uma discussão sobre esse assunto mas isso > já faz algum tempo e por isso gostaria de retomar o assunto. > Um cliente nosso aqui quer que instalemos um servidor para ele onde ele > precisa hospedar o site e e-mails mas eles gostariam que tivesse algum > painel de controle que desse à eles autonomia para criar base de dados, > contas para hospedagens dos sites e contas de e-mail. Um ISPConfig da > vida. Já usei muito o ISPConfig nesse tipo de solução baseada em Linux > mas eu gostaria de instalar um servidor FreeBSD para esse cliente. Se eu > não conseguir um Painel de Controle legal, já funcional no FreeBSD, vou > ter que instalar um Debian mesmo e colocar o ISPConfig para eles. O que > me sugerem? :) > > Grande abraço, > > Gondim > - Marcelo, Painel de controle é coisa do windows, não tem isso no freebsd, Falando sério agora.. não sei, queres algo como o CPANEL certo ? Pelo que li funcionava ate o freebsd 6... Se não tem para freebsd é para deixar algum motivo para usarem linux. (pouco xiita) Agora como sou teu amigo, vou te ajudar, mesmo você nunca me ajudando em nada. :) Dei uma "fuçada" e achei isso, vê se funciona. http://www.opensourcesoftwaredirectory.com/Networking/Control-panels/FreeBSD Lembro que tinha uma "tranqueira" web (acho que era webmin) que dava pra configurar varias coisas, isso tem mais de 10 anos, talvez hoje já tenha evoluído... E se for só email o principal, não precisa de tudo isso... o vpopmail/qmailadmin dão conta muito bem. []´s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD
>- Original Message - >From: "Marcelo Gondim" >To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" > >Sent: Tuesday, August 27, 2013 4:16 PM >Subject: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD >Pessoal, >Sei que no histórico já teve uma discussão sobre esse assunto mas isso >já faz algum tempo e por isso gostaria de retomar o assunto. >Um cliente nosso aqui quer que instalemos um servidor para ele onde ele >precisa hospedar o site e e-mails mas eles gostariam que tivesse algum >painel de controle que desse à eles autonomia para criar base de dados, >contas para hospedagens dos sites e contas de e-mail. Um ISPConfig da >vida. Já usei muito o ISPConfig nesse tipo de solução baseada em Linux >mas eu gostaria de instalar um servidor FreeBSD para esse cliente. Se eu >não conseguir um Painel de Controle legal, já funcional no FreeBSD, vou >ter que instalar um Debian mesmo e colocar o ISPConfig para eles. O que >me sugerem? :) >Grande abraço, >Gondim Caro Gondim, estou testando este: http://www.zpanelcp.com/about/features/ para um caso especifico que não roda em FreeBSD (não posso falar o nome do SO aqui na lista). Acho que vale a pena dar uma olhada. Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD
Em 27/08/13 16:23, Marcelo Duarte escreveu: > Webmin? > > Enviado via iPhone > > Em 27/08/2013, às 16:16, Marcelo Gondim escreveu: > >> Pessoal, >> >> Sei que no histórico já teve uma discussão sobre esse assunto mas isso >> já faz algum tempo e por isso gostaria de retomar o assunto. >> Um cliente nosso aqui quer que instalemos um servidor para ele onde ele >> precisa hospedar o site e e-mails mas eles gostariam que tivesse algum >> painel de controle que desse à eles autonomia para criar base de dados, >> contas para hospedagens dos sites e contas de e-mail. Um ISPConfig da >> vida. Já usei muito o ISPConfig nesse tipo de solução baseada em Linux >> mas eu gostaria de instalar um servidor FreeBSD para esse cliente. Se eu >> não conseguir um Painel de Controle legal, já funcional no FreeBSD, vou >> ter que instalar um Debian mesmo e colocar o ISPConfig para eles. O que >> me sugerem? :) >> >> Grande abraço, >> >> Gondim >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Opa e ae Duarte! Rapaz acho o webmin muito genérico para esse tipo de coisa. Estou olhando o Froxlor [1] [1] http://www.froxlor.org []'s Gondim - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD
Em 27/08/13 16:34, Leonardo Augusto escreveu: > 2013/8/27 Marcelo Gondim : >> Pessoal, >> >> Sei que no histórico já teve uma discussão sobre esse assunto mas isso >> já faz algum tempo e por isso gostaria de retomar o assunto. >> Um cliente nosso aqui quer que instalemos um servidor para ele onde ele >> precisa hospedar o site e e-mails mas eles gostariam que tivesse algum >> painel de controle que desse à eles autonomia para criar base de dados, >> contas para hospedagens dos sites e contas de e-mail. Um ISPConfig da >> vida. Já usei muito o ISPConfig nesse tipo de solução baseada em Linux >> mas eu gostaria de instalar um servidor FreeBSD para esse cliente. Se eu >> não conseguir um Painel de Controle legal, já funcional no FreeBSD, vou >> ter que instalar um Debian mesmo e colocar o ISPConfig para eles. O que >> me sugerem? :) >> >> Grande abraço, >> >> Gondim >> - > Marcelo, > > Painel de controle é coisa do windows, não tem isso no freebsd, > > Falando sério agora.. não sei, queres algo como o CPANEL certo ? > Pelo que li funcionava ate o freebsd 6... > > Se não tem para freebsd é para deixar algum motivo para usarem linux. > (pouco xiita) > > Agora como sou teu amigo, vou te ajudar, mesmo você nunca me ajudando > em nada. :) > > Dei uma "fuçada" e achei isso, vê se funciona. > > http://www.opensourcesoftwaredirectory.com/Networking/Control-panels/FreeBSD > > Lembro que tinha uma "tranqueira" web (acho que era webmin) que dava > pra configurar varias coisas, > isso tem mais de 10 anos, talvez hoje já tenha evoluído... > > E se for só email o principal, não precisa de tudo isso... o > vpopmail/qmailadmin dão conta muito bem. > > Ahahahha e aí Carabina. Eu to olhando esse froxlor parece ser bem interessante. Por mim eu socava os programas e fazia tudo na munheca mas o problema é que o cliente não manja nada de administração de sistemas e como ele vem de CPanel ele quer continuar ele mesmo gerenciando as contas de e-mail e site através de algum painel de controle. :) Se eu não conseguir nada interessante aí instalo um Linux pra ele mesmo, mas acho que esse froxlor vai resolver. []'s Gondim - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD
- Mensagem original - > De: "Claudio Pereira" > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Enviadas: Terça-feira, 27 de Agosto de 2013 16:31:56 > Assunto: Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD > 2013/8/27 Marcelo Gondim > > Pessoal, > > > > Sei que no histórico já teve uma discussão sobre esse assunto mas > > isso > > já faz algum tempo e por isso gostaria de retomar o assunto. > > Um cliente nosso aqui quer que instalemos um servidor para ele onde > > ele > > precisa hospedar o site e e-mails mas eles gostariam que tivesse > > algum > > painel de controle que desse à eles autonomia para criar base de > > dados, > > contas para hospedagens dos sites e contas de e-mail. Um ISPConfig > > da > > vida. Já usei muito o ISPConfig nesse tipo de solução baseada em > > Linux > > mas eu gostaria de instalar um servidor FreeBSD para esse cliente. > > Se eu > > não conseguir um Painel de Controle legal, já funcional no FreeBSD, > > vou > > ter que instalar um Debian mesmo e colocar o ISPConfig para eles. O > > que > > me sugerem? :) > > > > Grande abraço, > > > > Gondim > > - > > > Salve Gondim, tão perto e respondendo por aqui. ;-) > http://www.froxlor.org > Parece que este é o antigo projeto SysCP.de http://syscp.de > Abraços, ÍndioX > -- > Claudio P Costa > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Opa.. sorry.. só agora vi o post do Claudio. Mas é sim baseado no SysCP. Abraço! Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD
- Mensagem original - > De: "Marcelo Gondim" > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Enviadas: Terça-feira, 27 de Agosto de 2013 17:30:40 > Assunto: Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD > Em 27/08/13 16:34, Leonardo Augusto escreveu: > > 2013/8/27 Marcelo Gondim : > >> Pessoal, > >> > >> Sei que no histórico já teve uma discussão sobre esse assunto mas > >> isso > >> já faz algum tempo e por isso gostaria de retomar o assunto. > >> Um cliente nosso aqui quer que instalemos um servidor para ele > >> onde ele > >> precisa hospedar o site e e-mails mas eles gostariam que tivesse > >> algum > >> painel de controle que desse à eles autonomia para criar base de > >> dados, > >> contas para hospedagens dos sites e contas de e-mail. Um ISPConfig > >> da > >> vida. Já usei muito o ISPConfig nesse tipo de solução baseada em > >> Linux > >> mas eu gostaria de instalar um servidor FreeBSD para esse cliente. > >> Se eu > >> não conseguir um Painel de Controle legal, já funcional no > >> FreeBSD, vou > >> ter que instalar um Debian mesmo e colocar o ISPConfig para eles. > >> O que > >> me sugerem? :) > >> > >> Grande abraço, > >> > >> Gondim > >> - > > Marcelo, > > > > Painel de controle é coisa do windows, não tem isso no freebsd, > > > > > > Falando sério agora.. não sei, queres algo como o CPANEL certo ? > > Pelo que li funcionava ate o freebsd 6... > > > > Se não tem para freebsd é para deixar algum motivo para usarem > > linux. > > (pouco xiita) > > > > Agora como sou teu amigo, vou te ajudar, mesmo você nunca me > > ajudando > > em nada. :) > > > > Dei uma "fuçada" e achei isso, vê se funciona. > > > > http://www.opensourcesoftwaredirectory.com/Networking/Control-panels/FreeBSD > > > > Lembro que tinha uma "tranqueira" web (acho que era webmin) que > > dava > > pra configurar varias coisas, > > isso tem mais de 10 anos, talvez hoje já tenha evoluído... > > > > E se for só email o principal, não precisa de tudo isso... o > > vpopmail/qmailadmin dão conta muito bem. > > > > > Ahahahha e aí Carabina. Eu to olhando esse froxlor parece ser bem > interessante. Por mim eu socava os programas e fazia tudo na munheca > mas > o problema é que o cliente não manja nada de administração de > sistemas e > como ele vem de CPanel ele quer continuar ele mesmo gerenciando as > contas de e-mail e site através de algum painel de controle. :) > Se eu não conseguir nada interessante aí instalo um Linux pra ele > mesmo, > mas acho que esse froxlor vai resolver. > []'s > Gondim > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Oi, Pessoal, Também apanho bastante desta questão de interfacear o BSD... Já fiz algumas coisas específicas para problemas pontuais em PHP. Apenas uma informação importante: eu utilizei para um cliente uma vez o SYSCP, e depois não achei mais atualizações, etc... Este Froxlor é a cara do antigo SYSCP, um fork pelo visto... Eu simplesmente não gosto do Webmin.Já dei várias "chances" pra ele.. mas sempre me decepcionei. Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD
cPanel e WHM atualmente nao suportam mais FreeBSD... Infelizmente -- Att. __ Márcio Elias Hahn do Nascimento Araranguá - SC Cel: (55) 48-9661-0233 msn: marcioeliash...@hotmail.com 2013/8/27 Rafael Aquino > - Mensagem original - > > > De: "Claudio Pereira" > > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > > > Enviadas: Terça-feira, 27 de Agosto de 2013 16:31:56 > > Assunto: Re: [FUG-BR] Painel de Controle free pra FreeBSD > > > 2013/8/27 Marcelo Gondim > > > > Pessoal, > > > > > > Sei que no histórico já teve uma discussão sobre esse assunto mas > > > isso > > > já faz algum tempo e por isso gostaria de retomar o assunto. > > > Um cliente nosso aqui quer que instalemos um servidor para ele onde > > > ele > > > precisa hospedar o site e e-mails mas eles gostariam que tivesse > > > algum > > > painel de controle que desse à eles autonomia para criar base de > > > dados, > > > contas para hospedagens dos sites e contas de e-mail. Um ISPConfig > > > da > > > vida. Já usei muito o ISPConfig nesse tipo de solução baseada em > > > Linux > > > mas eu gostaria de instalar um servidor FreeBSD para esse cliente. > > > Se eu > > > não conseguir um Painel de Controle legal, já funcional no FreeBSD, > > > vou > > > ter que instalar um Debian mesmo e colocar o ISPConfig para eles. O > > > que > > > me sugerem? :) > > > > > > Grande abraço, > > > > > > Gondim > > > - > > > > > > Salve Gondim, tão perto e respondendo por aqui. ;-) > > > http://www.froxlor.org > > Parece que este é o antigo projeto SysCP.de http://syscp.de > > > Abraços, ÍndioX > > > -- > > Claudio P Costa > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Opa.. sorry.. só agora vi o post do Claudio. > > Mas é sim baseado no SysCP. > > Abraço! > > Rafael Mentz Aquino > LK6 Soluções em TI > Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 > Centro - Novo Hamburgo - RS > (51) 3035-6997 - -7030 > www.lk6.com.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
