Re: [FUG-BR] É verdade que a Apple e seu Mac OS foram transformados em animalzinho domésticado que Bill Gates cria no quintal?
2013/2/24 Ricardo Carlini Sperandio : > Enviado pelo Motorola Razr > Em 24/02/2013 00:18, "Luiz Gustavo Costa" > escreveu: >> >> * Ricardo Carlini Sperandio (rcarl...@gmail.com) wrote: >> > Para não perder a piada: >> > >> > Rodrigo Calado é um poeta e eu sigo aqui Sperandio as horas passarem... >> > >> > Enviado pelo Motorola Razr >> > Em 23/02/2013 17:01, "Rodrigo Calado" < > rodrigocal...@rodrigocalado.com.br> >> > escreveu: >> > > >> > > E viva a XEROX. >> > > >> > > Sent from my iPhone. >> > > >> >> E viva ao TOP POSTING !!! :( >> > Pnc, até em postagens troladas ficam regulando isso? As regras são as mesmas para todas as threads na lista da FUG-BR, com exceção da CHAT, pois esta não possui histórico a ser preservado. O usuário que fez o top-posting compreendeu isso perfeitamente e vai colaborar. Afinal, são as regras da lista e precisam ser seguidas. Paulo, desculpe por ter continuado com a thread com o assunto não relacionado. Vamos dar a thread por encerrada e continuar na CHAT, caso achem necessário, como bem informou o nosso companheiro de lista. -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dual Nic na mesma subnet.
2013/2/23 Marcelo Araujo : > Olá Povo, > > Estou tentando resolver um problema que parece não ter uma solução simples. > Vou tentar descrever com detalhes, quem sabe alguém aqui já arrumou uma > forma "mágica" de resolver isso. > > Tenho duas NIC(ix0 e ix1), ambas na mesma subnet: > ix0 = 172.17.22.10/255.255.0.0 > ix1 = 172.17.22.20/255.255.0.0 > > Importante salientar aqui, que, não quero fazer BOUND, conheço o lagg, > sendo assim, essa não é minha intenção. :P > > A rota para a rede 172.17.22.0/16 vai ser adicionada na tabela de > roteamento pela primeira placa que for configurado, no caso da ix0, sendo > assim qualquer pacote outgoing vai sempre sair pela ix0, independente se > entrou e é direcionado para a ix1. > > Encontrei em minhas pesquisas algumas formas de contornar esse problema, e > também executei alguns testes, como exemplo: > 1) fib. (FUNCIONA, mas é complicado) > 2) ng_one2many netgraph. (Não testei ainda) > 3) Staticarp e proxy_arp. (Definitivamente não funciona) > 4) IPFW FWD. (Não funciona, e FWD não é para isso) > 5) Pf src-routing. (Não testei ainda) > > - No caso 1, é complicado pela simples razão: > 1) Se eu quiser iniciar o SAMBA para ter o tráfego in and out na mesma > interface, eu teria que ter dois arquivos de configuração, samba_ix0.conf e > samba_ix1.conf, pois tenho que inicializar o SAMBA no FIB correto. > > - Já no caso 3, não importa, se a rota para a rede 72.17.22.0 sai pela > iface ix0, e eu acesso o SAMBA via ix1, o tráfego vai sempre sair pela > iface ix0. Sendo assim, no meu ver, a implementação do > net.link.ether.inet.proxyall não funciona. > > - No caso 4, vi algumas pessoas falando em usar FWD, até onde sei, FWD não > é para esse fundamento. > > Alguém já conseguiu resolver esse problema? Ou melhor, alguém já viu isso > funcionar no FreeBSD? > > NOTA1: O serviço SAMBA é apenas um exemplo, mesmo com ICMP você vai ter o > mesmo problema, verifique o MAC que você envia o ECHO-REQUES e verifique o > mac do ECHO-REPLY. > NOTA2: Sem querer contar piadas, no LINUX e WINDOWS isso funciona! > (hahahahaha) Você poderia dar mais detalhes sobre a razão de precisar desse cenário? Assim a gente pode tentar entender melhor e pensar numa provável solução. Se isso não for possível, o meu conselhor é: vá pro linux ou pro windows. :) -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dual Nic na mesma subnet.
faça uma BRIDGE entre as duas... Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2013/2/24 Renato Botelho > 2013/2/23 Marcelo Araujo : > > Olá Povo, > > > > Estou tentando resolver um problema que parece não ter uma solução > simples. > > Vou tentar descrever com detalhes, quem sabe alguém aqui já arrumou uma > > forma "mágica" de resolver isso. > > > > Tenho duas NIC(ix0 e ix1), ambas na mesma subnet: > > ix0 = 172.17.22.10/255.255.0.0 > > ix1 = 172.17.22.20/255.255.0.0 > > > > Importante salientar aqui, que, não quero fazer BOUND, conheço o lagg, > > sendo assim, essa não é minha intenção. :P > > > > A rota para a rede 172.17.22.0/16 vai ser adicionada na tabela de > > roteamento pela primeira placa que for configurado, no caso da ix0, sendo > > assim qualquer pacote outgoing vai sempre sair pela ix0, independente se > > entrou e é direcionado para a ix1. > > > > Encontrei em minhas pesquisas algumas formas de contornar esse problema, > e > > também executei alguns testes, como exemplo: > > 1) fib. (FUNCIONA, mas é complicado) > > 2) ng_one2many netgraph. (Não testei ainda) > > 3) Staticarp e proxy_arp. (Definitivamente não funciona) > > 4) IPFW FWD. (Não funciona, e FWD não é para isso) > > 5) Pf src-routing. (Não testei ainda) > > > > - No caso 1, é complicado pela simples razão: > > 1) Se eu quiser iniciar o SAMBA para ter o tráfego in and out na mesma > > interface, eu teria que ter dois arquivos de configuração, > samba_ix0.conf e > > samba_ix1.conf, pois tenho que inicializar o SAMBA no FIB correto. > > > > - Já no caso 3, não importa, se a rota para a rede 72.17.22.0 sai pela > > iface ix0, e eu acesso o SAMBA via ix1, o tráfego vai sempre sair pela > > iface ix0. Sendo assim, no meu ver, a implementação do > > net.link.ether.inet.proxyall não funciona. > > > > - No caso 4, vi algumas pessoas falando em usar FWD, até onde sei, FWD > não > > é para esse fundamento. > > > > Alguém já conseguiu resolver esse problema? Ou melhor, alguém já viu isso > > funcionar no FreeBSD? > > > > NOTA1: O serviço SAMBA é apenas um exemplo, mesmo com ICMP você vai ter o > > mesmo problema, verifique o MAC que você envia o ECHO-REQUES e verifique > o > > mac do ECHO-REPLY. > > NOTA2: Sem querer contar piadas, no LINUX e WINDOWS isso funciona! > > (hahahahaha) > > Você poderia dar mais detalhes sobre a razão de precisar desse > cenário? Assim a gente pode tentar entender melhor e pensar numa > provável solução. > > Se isso não for possível, o meu conselhor é: vá pro linux ou pro windows. > :) > > -- > Renato Botelho > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 83, assunto 43
> Message: 5 > Date: Sun, 24 Feb 2013 11:22:06 -0300 > From: Renato Botelho > Subject: Re: [FUG-BR] Dual Nic na mesma subnet. > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Message-ID: > h...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > 2013/2/23 Marcelo Araujo : > > Olá Povo, > > > > Estou tentando resolver um problema que parece não ter uma solução > simples. > > Vou tentar descrever com detalhes, quem sabe alguém aqui já arrumou uma > > forma "mágica" de resolver isso. > > > > Tenho duas NIC(ix0 e ix1), ambas na mesma subnet: > > ix0 = 172.17.22.10/255.255.0.0 > > ix1 = 172.17.22.20/255.255.0.0 > > > > Importante salientar aqui, que, não quero fazer BOUND, conheço o lagg, > > sendo assim, essa não é minha intenção. :P > > > > A rota para a rede 172.17.22.0/16 vai ser adicionada na tabela de > > roteamento pela primeira placa que for configurado, no caso da ix0, sendo > > assim qualquer pacote outgoing vai sempre sair pela ix0, independente se > > entrou e é direcionado para a ix1. > > > > Encontrei em minhas pesquisas algumas formas de contornar esse problema, > e > > também executei alguns testes, como exemplo: > > 1) fib. (FUNCIONA, mas é complicado) > > 2) ng_one2many netgraph. (Não testei ainda) > > 3) Staticarp e proxy_arp. (Definitivamente não funciona) > > 4) IPFW FWD. (Não funciona, e FWD não é para isso) > > 5) Pf src-routing. (Não testei ainda) > > > > - No caso 1, é complicado pela simples razão: > > 1) Se eu quiser iniciar o SAMBA para ter o tráfego in and out na mesma > > interface, eu teria que ter dois arquivos de configuração, > samba_ix0.conf e > > samba_ix1.conf, pois tenho que inicializar o SAMBA no FIB correto. > > > > - Já no caso 3, não importa, se a rota para a rede 72.17.22.0 sai pela > > iface ix0, e eu acesso o SAMBA via ix1, o tráfego vai sempre sair pela > > iface ix0. Sendo assim, no meu ver, a implementação do > > net.link.ether.inet.proxyall não funciona. > > > > - No caso 4, vi algumas pessoas falando em usar FWD, até onde sei, FWD > não > > é para esse fundamento. > > > > Alguém já conseguiu resolver esse problema? Ou melhor, alguém já viu isso > > funcionar no FreeBSD? > > > > NOTA1: O serviço SAMBA é apenas um exemplo, mesmo com ICMP você vai ter o > > mesmo problema, verifique o MAC que você envia o ECHO-REQUES e verifique > o > > mac do ECHO-REPLY. > > NOTA2: Sem querer contar piadas, no LINUX e WINDOWS isso funciona! > > (hahahahaha) > > Você poderia dar mais detalhes sobre a razão de precisar desse > cenário? Assim a gente pode tentar entender melhor e pensar numa > provável solução. > A razão é bem simples. Tenho duas iface, ix0 e ix1, CIFS rodando em ambas. Porém a iface ix0 têm a rota para a rede 172.17.22.0/16. Qualquer tráfego que entrar pela ix1, vai sair pela ix0. Agora imagine que tenho usuários acessando o samba no ip da iface ix0 e também no ip da ix1, todo o tráfego outgoing vai sair únicamente pela ix0. Esse é um problema antigo no FreeBSD até onde sei. > > Se isso não for possível, o meu conselhor é: vá pro linux ou pro windows. > :) > > Não posso ir para o Linux ou para o Windows! ;) Atenciosamente -- Marcelo Araujo ara...@freebsd.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dual Nic na mesma subnet.
> >> Message: 5 >> Date: Sun, 24 Feb 2013 11:22:06 -0300 >> From: Renato Botelho >> Subject: Re: [FUG-BR] Dual Nic na mesma subnet. >> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >> >> Message-ID: >> > h...@mail.gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 >> >> 2013/2/23 Marcelo Araujo : >> > Olá Povo, >> > >> > Estou tentando resolver um problema que parece não ter uma solução >> simples. >> > Vou tentar descrever com detalhes, quem sabe alguém aqui já arrumou uma >> > forma "mágica" de resolver isso. >> > >> > Tenho duas NIC(ix0 e ix1), ambas na mesma subnet: >> > ix0 = 172.17.22.10/255.255.0.0 >> > ix1 = 172.17.22.20/255.255.0.0 >> > >> > Importante salientar aqui, que, não quero fazer BOUND, conheço o lagg, >> > sendo assim, essa não é minha intenção. :P >> > >> > A rota para a rede 172.17.22.0/16 vai ser adicionada na tabela de >> > roteamento pela primeira placa que for configurado, no caso da ix0, >> sendo >> > assim qualquer pacote outgoing vai sempre sair pela ix0, independente se >> > entrou e é direcionado para a ix1. >> > >> > Encontrei em minhas pesquisas algumas formas de contornar esse >> problema, e >> > também executei alguns testes, como exemplo: >> > 1) fib. (FUNCIONA, mas é complicado) >> > 2) ng_one2many netgraph. (Não testei ainda) >> > 3) Staticarp e proxy_arp. (Definitivamente não funciona) >> > 4) IPFW FWD. (Não funciona, e FWD não é para isso) >> > 5) Pf src-routing. (Não testei ainda) >> > >> > - No caso 1, é complicado pela simples razão: >> > 1) Se eu quiser iniciar o SAMBA para ter o tráfego in and out na mesma >> > interface, eu teria que ter dois arquivos de configuração, >> samba_ix0.conf e >> > samba_ix1.conf, pois tenho que inicializar o SAMBA no FIB correto. >> > >> > - Já no caso 3, não importa, se a rota para a rede 72.17.22.0 sai pela >> > iface ix0, e eu acesso o SAMBA via ix1, o tráfego vai sempre sair pela >> > iface ix0. Sendo assim, no meu ver, a implementação do >> > net.link.ether.inet.proxyall não funciona. >> > >> > - No caso 4, vi algumas pessoas falando em usar FWD, até onde sei, FWD >> não >> > é para esse fundamento. >> > >> > Alguém já conseguiu resolver esse problema? Ou melhor, alguém já viu >> isso >> > funcionar no FreeBSD? >> > >> > NOTA1: O serviço SAMBA é apenas um exemplo, mesmo com ICMP você vai ter >> o >> > mesmo problema, verifique o MAC que você envia o ECHO-REQUES e >> verifique o >> > mac do ECHO-REPLY. >> > NOTA2: Sem querer contar piadas, no LINUX e WINDOWS isso funciona! >> > (hahahahaha) >> >> Você poderia dar mais detalhes sobre a razão de precisar desse >> cenário? Assim a gente pode tentar entender melhor e pensar numa >> provável solução. >> > > A razão é bem simples. > Tenho duas iface, ix0 e ix1, CIFS rodando em ambas. Porém a iface ix0 têm > a rota para a rede 172.17.22.0/16. Qualquer tráfego que entrar pela ix1, > vai sair pela ix0. > > Agora imagine que tenho usuários acessando o samba no ip da iface ix0 e > também no ip da ix1, todo o tráfego outgoing vai sair únicamente pela ix0. > > Esse é um problema antigo no FreeBSD até onde sei. > > >> >> Se isso não for possível, o meu conselhor é: vá pro linux ou pro windows. >> :) >> >> > Não posso ir para o Linux ou para o Windows! ;) > > > Esqueci de mudar o subject novamente... :( dammit! Respondam neste email para manter a thread organizada. Abraços, -- Marcelo Araujo ara...@freebsd.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 83, assunto 43
* Marcelo Araujo (araujobsdp...@gmail.com) wrote: > > A razão é bem simples. > Tenho duas iface, ix0 e ix1, CIFS rodando em ambas. Porém a iface ix0 têm a > rota para a rede 172.17.22.0/16. Qualquer tráfego que entrar pela ix1, vai > sair pela ix0. > > Agora imagine que tenho usuários acessando o samba no ip da iface ix0 e > também no ip da ix1, todo o tráfego outgoing vai sair únicamente pela ix0. > > Esse é um problema antigo no FreeBSD até onde sei. > > > > > > Se isso não for possível, o meu conselhor é: vá pro linux ou pro windows. > > :) > > > > > Não posso ir para o Linux ou para o Windows! ;) > Buenas Marcelo. Eu to tentando entender a salada, entendi mais ou menos (na mente) :) Fazer o samba rodar por interface não rola ? (parametro interfaces no smb.conf) um "route-to" / "reply-to" no pf também não rola ? sei que é complicado porque se não me engano, ele não vai conseguir em uma rota vindo internamente do sistema ?!?! sei lá.. é chute ! não sei se daria certo... mas eu normalmente já fiz isso com jail, colocar pra escutar em uma interface tap e em outra classe de rede e manipular via pf com route-to/reply-to ... com Jail vai de boa. Não sei com daemons vê ai e nos fale ! Abraços ! > > Atenciosamente > -- > Marcelo Araujo > ara...@freebsd.org > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dual Nic na mesma subnet.
* Marcelo Araujo (araujobsdp...@gmail.com) wrote: > > > Esqueci de mudar o subject novamente... :( dammit! > Respondam neste email para manter a thread organizada. > > Putz, e eu só percebi lendo essa mensagem depois de responder a outra :p Malz. --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
