[FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões
Boa tarde pessoal, Gostei muito da discussão sobre o Zabbix no tópico levantado por mim. Agora gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o Pandora FMS. Minhas necessidades são as seguintes: - Monitoramento de rádios, switchs e roteadores via ping: preciso saber apenas se estão no ar ou não; - Monitoramento do tráfego de alguns links via snmp; - Monitoramento de alguns servidores que rodam FreeBSD; - Preciso de alertas via e-mail/sms/sinal de fumaça/etc... brincadeiras a parte, preciso do máximo de avisos possíveis para agilizar a identificação do problema. - Montagem do mapa de minha rede, indicando quais equipamentos estão conectados entre si, com qual tipo de link, etc. Pra quem conhece o The Dude da Mikrotik, gostaria de poder criar um mapa visual como ele faz, hoje temos o hábito de deixar este mapa visível em um monitor na sala de suporte com todos equipamento, assim temos um alerta visual caso algum equipamento caia. - E uma coisa importantíssima para mim, preciso ter a possibilidade de cadastrar dependência dos equipamentos para evitiar um número muito grande de emails/sms de avisos de falha. Por exemplo, se um determinado roteador falhar onde existam outros 20 equipamentos dependentes deste roteador para estarem no ar, não preciso que o sistema me envie 21 emails avisando que todos equipamentos estão DOWN, apenas me avise que o RoteadorX está fora do ar, logo sabemos que os demais estarão fora, pois conhecemos a rede. - Facilidade na configuração inicial e também no cadastramento de novos equipamentos a serem monitorados, não posso ter um sistema, por mais recursos que ele tenha, que exija grande tempo de configuração e manutenção, afinal somos uma empresa pequena e mão de obra é algo muito caro para nós. Para terem idéia, hoje uso o The Dude da Mikrotik, me atende até que bem, mas não tenho como cadastrar dependências, então recebemos muitos alertas, o que dificulta a identificação de onde está o problema real. Obrigado à todos Fabrício - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões
Zabbix não lhe atende, curva de aprendizagem alta, tempo de configuração alto. Att. -Mensagem original- De: fknet Enviado: 21/08/2012, 12:38 Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Assunt.: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões Boa tarde pessoal, Gostei muito da discussão sobre o Zabbix no tópico levantado por mim. Agora gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o Pandora FMS. Minhas necessidades são as seguintes: - Monitoramento de rádios, switchs e roteadores via ping: preciso saber apenas se estão no ar ou não; - Monitoramento do tráfego de alguns links via snmp; - Monitoramento de alguns servidores que rodam FreeBSD; - Preciso de alertas via e-mail/sms/sinal de fumaça/etc... brincadeiras a parte, preciso do máximo de avisos possíveis para agilizar a identificação do problema. - Montagem do mapa de minha rede, indicando quais equipamentos estão conectados entre si, com qual tipo de link, etc. Pra quem conhece o The Dude da Mikrotik, gostaria de poder criar um mapa visual como ele faz, hoje temos o hábito de deixar este mapa visível em um monitor na sala de suporte com todos equipamento, assim temos um alerta visual caso algum equipamento caia. - E uma coisa importantíssima para mim, preciso ter a possibilidade de cadastrar dependência dos equipamentos para evitiar um número muito grande de emails/sms de avisos de falha. Por exemplo, se um determinado roteador falhar onde existam outros 20 equipamentos dependentes deste roteador para estarem no ar, não preciso que o sistema me envie 21 emails avisando que todos equipamentos estão DOWN, apenas me avise que o RoteadorX está fora do ar, logo sabemos que os demais estarão fora, pois conhecemos a rede. - Facilidade na configuração inicial e também no cadastramento de novos equipamentos a serem monitorados, não posso ter um sistema, por mais recursos que ele tenha, que exija grande tempo de configuração e manutenção, afinal somos uma empresa pequena e mão de obra é algo muito caro para nós. Para terem idéia, hoje uso o The Dude da Mikrotik, me atende até que bem, mas não tenho como cadastrar dependências, então recebemos muitos alertas, o que dificulta a identificação de onde está o problema real. Obrigado à todos Fabrício - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
2012/8/20 Edinilson - ATINET : > Em 20/08/2012, às 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > >> * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: >>> >>> >>> Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se >>> realmente esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem >>> vai implementar esse Zabbix em questão... >>> >>> De qq forma, algumas experiencias... >>> >>> A FreeBSD Brasil já tirou Tivoli de uma grande empresa de produtos de >>> higiene pessoal que agora pertence ao grupo hypermarcas depois que eles >>> "foram as compras" após IPO na Bovespa. E não foi por custo que o Cacti >>> entrou. >>> >>> Ja tiramos solução da CA de uma grande construtora daqui (Mendes Junior), >>> e ela rodou por meses sem problemas. >>> >>> Por outro lado em um banco (BMG) entrou a solução da CA sendo que não >>> havia requisito técnico a mais que eles cumpriam, mas o banco escolheu >>> provavelmente (acredita meu gerente comercial) porque tinha "marca". Sim >>> essas coisas ainda acontecem (hehehe obvio). >>> >>> Ja tiramos HP OpenView da VALE, Mannessman, Cenibra Papel e Celulose, >>> canal de TV a cabo da Sony (AXN), e claro apesar de ser também pelo >>> custo, o cactizão customizado dava informações gerenciais que esses caras >>> ou não davam, ou simplesmente custava "tempo e dinheiro demais" pra >>> integradora configurar. >>> >>> Em qualquer situação, voce fala de FCAPs, FMEA, FTA e tanto os comerciais >>> quanto demais livres engasgam... prometem, mas na hora de pedir "me da um >>> ambiente pra eu ver" normalmente a promessa cai por água abaixo. >>> >>> Pior é quando a ferramenta poderia oferecer a solução, mas a equipe de >>> integração (integradora IBM é boa nisso) não da conta... >>> >>> -- >>> Patrick Tracanelli >>> >>> FreeBSD Brasil LTDA. >>> Tel.: (31) 3516-0800 >>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br >>> http://www.freebsdbrasil.com.br >>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" >>> >> >> Falou tudo >> >> A ideia do flamewar era provocar a informação, o conteúdo para o cara >> escolher/decidir... acho bacana a informação >> >> E entre olho roxo, pisada na cara, mulher gostosa passando a plaquinha >> dos rounds (faltou isso hein :(), quem saiu ganhando foi a lista !!! >> >> Abraços e desculpe a brincadeira pra quem não gostou. > >>Ahh, acho q se alguem não gostou, passou da idade de estar numa lista boa >>como essa hehehe :D >>Acho que a "discussão" é a parte mais valiosa de uma "lista de discussão" >>hehehe, o flame educado é sempre positivo :D Afinal ficar só no >>troubleshooting, >"problema/solução", as vezes a gente tem demais com os >>clientes ja ;-) >>Melhor que isso só o armbar da Round Rousey sábado! ehuauhhuahua aquilo foi >>louco, a mulher ta-q-ta :P > > > > > Acho que um bom resumo de toda esta discussao está neste quadro: > https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_network_monitoring_systems > > > Edinilson pensei que eu era um, entre poucos e desconhecidos, que ainda opta por usar/manter cacti de pe' mesmo depois desse tal de zabbix ter virado modinha junto com outras 'ferramentas' (flamewar? sorry). bom saber que ainda "continuo na linha" e usando uma interface bonitinha. dava um trabalhinho no inicio, mas ficava sempre tao... "cute cute" ;} -- Vinícius Zavam profiles.google.com/egypcio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões
- Original Message - From: "fknet" To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" Sent: Tuesday, August 21, 2012 12:38 PM Boa tarde pessoal, Gostei muito da discussão sobre o Zabbix no tópico levantado por mim. Agora gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o Pandora FMS. Minhas necessidades são as seguintes: - Monitoramento de rádios, switchs e roteadores via ping: preciso saber apenas se estão no ar ou não; -SIM; - Monitoramento do tráfego de alguns links via snmp; -SIM. Alem de trafego, LATENCIA; - Monitoramento de alguns servidores que rodam FreeBSD; -SIM! Ativando o snmp no Freebsd; - Preciso de alertas via e-mail/sms/sinal de fumaça/etc... brincadeiras a parte, preciso do máximo de avisos possíveis para agilizar a identificação do problema. -SIM; - Montagem do mapa de minha rede, indicando quais equipamentos estão conectados entre si, com qual tipo de link, etc. Pra quem conhece o The Dude da Mikrotik, gostaria de poder criar um mapa visual como ele faz, hoje temos o hábito de deixar este mapa visível em um monitor na sala de suporte com todos equipamento, assim temos um alerta visual caso algum equipamento caia. -SIM; - E uma coisa importantíssima para mim, preciso ter a possibilidade de cadastrar dependência dos equipamentos para evitiar um número muito grande de emails/sms de avisos de falha. Por exemplo, se um determinado roteador falhar onde existam outros 20 equipamentos dependentes deste roteador para estarem no ar, não preciso que o sistema me envie 21 emails avisando que todos equipamentos estão DOWN, apenas me avise que o RoteadorX está fora do ar, logo sabemos que os demais estarão fora, pois conhecemos a rede. -no Pandora há 2 formas de se fazer isto: 1o) Usando Correlation; 2o) Usando o Cascade Protection. - Facilidade na configuração inicial e também no cadastramento de novos equipamentos a serem monitorados, não posso ter um sistema, por mais recursos que ele tenha, que exija grande tempo de configuração e manutenção, afinal somos uma empresa pequena e mão de obra é algo muito caro para nós. -o Pandora nem se compara com um Zabbix...é muito facil de configurar. Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões
- Mensagem original - > De: "fknet" > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Enviadas: Terça-feira, 21 de Agosto de 2012 12:38:12 > Assunto: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões > > Boa tarde pessoal, > > Gostei muito da discussão sobre o Zabbix no tópico levantado por mim. > > Agora gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o Pandora FMS. > > Minhas necessidades são as seguintes: > > - Monitoramento de rádios, switchs e roteadores via ping: preciso > saber > apenas se estão no ar ou não; > - Monitoramento do tráfego de alguns links via snmp; > - Monitoramento de alguns servidores que rodam FreeBSD; > - Preciso de alertas via e-mail/sms/sinal de fumaça/etc... > brincadeiras > a parte, preciso do máximo de avisos possíveis para agilizar a > identificação do problema. > - Montagem do mapa de minha rede, indicando quais equipamentos estão > conectados entre si, com qual tipo de link, etc. Pra quem conhece o > The > Dude da Mikrotik, gostaria de poder criar um mapa visual como ele > faz, > hoje temos o hábito de deixar este mapa visível em um monitor na sala > de > suporte com todos equipamento, assim temos um alerta visual caso > algum > equipamento caia. > - E uma coisa importantíssima para mim, preciso ter a possibilidade > de > cadastrar dependência dos equipamentos para evitiar um número muito > grande de emails/sms de avisos de falha. Por exemplo, se um > determinado > roteador falhar onde existam outros 20 equipamentos dependentes deste > roteador para estarem no ar, não preciso que o sistema me envie 21 > emails avisando que todos equipamentos estão DOWN, apenas me avise > que o > RoteadorX está fora do ar, logo sabemos que os demais estarão fora, > pois > conhecemos a rede. > - Facilidade na configuração inicial e também no cadastramento de > novos > equipamentos a serem monitorados, não posso ter um sistema, por mais > recursos que ele tenha, que exija grande tempo de configuração e > manutenção, afinal somos uma empresa pequena e mão de obra é algo > muito > caro para nós. > > Para terem idéia, hoje uso o The Dude da Mikrotik, me atende até que > bem, mas não tenho como cadastrar dependências, então recebemos > muitos > alertas, o que dificulta a identificação de onde está o problema > real. > > Obrigado à todos > > Fabrício > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Oi, Eu utilizo bastante o CENTREON que tem o nagios por trás, e junto com isso o NAGVIS, que permite montar uns mapas bem legais. http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2011/12/09/english-centreon-2-3-3-freebsd-9/ http://www.nagvis.org http://www.nagios.org (ver também nagios-plugins). Forte abraço!! Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões
valeu meu amigo... vamos ver as demais opiniões, quero ver se fecho a escolha ainda esta semana, o servidor está pronto para a instalação do sistema. abs Em 21/08/2012 13:56, Edinilson - ATINET escreveu: > - Original Message - > From: "fknet" > To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" > > Sent: Tuesday, August 21, 2012 12:38 PM > > > Boa tarde pessoal, > Gostei muito da discussão sobre o Zabbix no tópico levantado por mim. > Agora gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o Pandora FMS. > Minhas necessidades são as seguintes: > - Monitoramento de rádios, switchs e roteadores via ping: preciso saber > apenas se estão no ar ou não; > -SIM; > > - Monitoramento do tráfego de alguns links via snmp; > -SIM. Alem de trafego, LATENCIA; > > - Monitoramento de alguns servidores que rodam FreeBSD; > -SIM! Ativando o snmp no Freebsd; > > - Preciso de alertas via e-mail/sms/sinal de fumaça/etc... brincadeiras > a parte, preciso do máximo de avisos possíveis para agilizar a > identificação do problema. > -SIM; > > - Montagem do mapa de minha rede, indicando quais equipamentos estão > conectados entre si, com qual tipo de link, etc. Pra quem conhece o The > Dude da Mikrotik, gostaria de poder criar um mapa visual como ele faz, > hoje temos o hábito de deixar este mapa visível em um monitor na sala de > suporte com todos equipamento, assim temos um alerta visual caso algum > equipamento caia. > -SIM; > > - E uma coisa importantíssima para mim, preciso ter a possibilidade de > cadastrar dependência dos equipamentos para evitiar um número muito > grande de emails/sms de avisos de falha. Por exemplo, se um determinado > roteador falhar onde existam outros 20 equipamentos dependentes deste > roteador para estarem no ar, não preciso que o sistema me envie 21 > emails avisando que todos equipamentos estão DOWN, apenas me avise que o > RoteadorX está fora do ar, logo sabemos que os demais estarão fora, pois > conhecemos a rede. > -no Pandora há 2 formas de se fazer isto: > 1o) Usando Correlation; > 2o) Usando o Cascade Protection. > > - Facilidade na configuração inicial e também no cadastramento de novos > equipamentos a serem monitorados, não posso ter um sistema, por mais > recursos que ele tenha, que exija grande tempo de configuração e > manutenção, afinal somos uma empresa pequena e mão de obra é algo muito > caro para nós. > -o Pandora nem se compara com um Zabbix...é muito facil de configurar. > > > Edinilson > -- > ATINET > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Feliz Aniversário pro FreeBSD Ports, agora é maior de idade
Buenas, lista. Achei legal, então encaminho a mensagem abaixo (algumas horas atrasado, foi ontem o aniversário do ports). []s -^~^- Marcel Bonnet "No princípio era o caos... e no meio também." www.monovox.net.br -- Forwarded message -- From: Beat Gaetzi Date: 21 August 2012 05:58 Subject: Happy Birthday FreeBSD ports To: freebsd-ports-annou...@freebsd.org, freebsd-po...@freebsd.org Hi, Today, 18 years ago the first version of Mk/bsd.port.mk was committed to CVS. From the CVS log: # cvs log -r1.1 Mk/bsd.port.mk Working file: Mk/bsd.port.mk head: 1.738 [...] description: revision 1.1 date: 1994/08/21 13:12:57; author: jkh; state: Exp; Commit my new ports make macros. Still not 100% complete yet by any means but fairly usable at this stage. Submitted by: jkh A couple of minutes later the first ports were committed: editors/emacs editors/jove shells/bash >From the CVS log: # cvs log -r1.1.1.1 editors/jove/Makefile Working file: editors/jove/Makefile head: 1.23 [...] description: revision 1.1.1.1 date: 1994/08/21 13:19:28; author: jkh; state: Exp; lines: +0 -0 The start of the 2.0 ports collection. No sup repository yet, but I'll make one when I wake up again.. :) Submitted by: jkh This means that (at least in some countries) the ports tree is grown-up now. Happy Birthday! Beat (on behalf of portmgr@) ___ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
