Re: [FUG-BR] Ambiente Gráfico no FreeBsd

[Enio Marconcini]

2009/12/18 Alessandro de Souza Rocha 

> se vc instalou o kde4 no xinitrc coloca /usr/local/kde4/bin/startkde
> se foi o gnome coloca gnome-session outra coisa suporte a mouse rc.conf
> coloca
> hald_enable="YES"
> dbus_enable="YES"
> configura o X, xorg -configure
>
> 2009/12/18 Jefferson Ferreira :
> > Srs como muitos outros estou começando no FreeBsd, atualmente usava
> ubuntu.
> >
> > Instalei o FreeBsd7.2, já está rodando. Mas estou com muita dificuldade
> para rodar o modo gráfico. Já rodei muitos tutoriais na net mas sem sucesso.
> Preciso de direcionamento.
> >
> > Jefferson Ferreira
> > Bacharel em Ciencia da Computação
> > Especializado em Redes e Gerenciamento de Projetos
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> Alessandro de Souza Rocha
> Administrador de Redes e Sistemas
> FreeBSD-BR User #117
> Long live FreeBSD
>
> Powered by 
>
>  (__)
>   \\\'',)
> \/  \ ^
> .\._/_)
>
> www.FreeBSD.org
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


vale lembrar tbm que é recomendado ver se tem disponível no ports os drivers
da sua placa de video no diretório /usr/ports/x11-drivers

caso sim instale-o

-- 
ENIO RODRIGO MARCONCINI
gtalk: eni...@gmail.com
skype: eniorm
msn: /dev/null

.: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Lawton Bonnevialle]

Bom dia PessoALL;

Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon 
Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse 
Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6.
Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do 
próximo ano para refazer o Raid.
Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse 
FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS?  Atualmente o file 
system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware   =P

Agradeço atenção de todos.
Abrços.

OBS: A DELL não dá suporte ao FreeBSD.


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] OT uma ajudinha com o cacti

[Enio Marconcini]

2009/12/21 Enio Marconcini 

>
>
> 2009/12/21 Vinicius Abrahao 
>
>> Estranho mesmo!
>>
>>
>> Ouvi muita gente reclamando do pooler do cacti e sugerindo esse:
>> net-mgmt/cacti-spine  A multithreaded poller for Cacti written in C
>>
>> Mas até agora o poller em php ainda me atende.
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
>
>
> sim realmente eu uso o spine, mas para isso basta uma configuração a ser
> feita no pooler do cacti, na própria interface web é feito isso.
>
> posso estar enganado, mas me parece que no cron permanece do mesmo jeito,
> mesmo usando o spine, pois aparentemente é o cacti que na hora de gerar os
> dados, que dispara o spine para fazer a coleta de dados
>
> por favor se eu estiver errado me corrijam...
>
>
> --
> ENIO RODRIGO MARCONCINI
> gtalk: eni...@gmail.com
> skype: eniorm
> msn: /dev/null
>
> .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :.
>




aproveitando o topic, tenho uma outra dúvida

agora com meu cacti devidamente funcionando eu estou pensando em começar a
monitorar os outros servidores

o que eu preciso por pra rodar nos outros, é o snmpd também ?

abraços

-- 
ENIO RODRIGO MARCONCINI
gtalk: eni...@gmail.com
skype: eniorm
msn: /dev/null

.: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] OT uma ajudinha com o cacti

[Enio Marconcini]

2009/12/22 Enio Marconcini 

>
>
> 2009/12/21 Enio Marconcini 
>
>>
>>
>> 2009/12/21 Vinicius Abrahao 
>>
>>> Estranho mesmo!
>>>
>>>
>>> Ouvi muita gente reclamando do pooler do cacti e sugerindo esse:
>>> net-mgmt/cacti-spine  A multithreaded poller for Cacti written in C
>>>
>>> Mas até agora o poller em php ainda me atende.
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>
>>
>>
>> sim realmente eu uso o spine, mas para isso basta uma configuração a ser
>> feita no pooler do cacti, na própria interface web é feito isso.
>>
>> posso estar enganado, mas me parece que no cron permanece do mesmo jeito,
>> mesmo usando o spine, pois aparentemente é o cacti que na hora de gerar os
>> dados, que dispara o spine para fazer a coleta de dados
>>
>> por favor se eu estiver errado me corrijam...
>>
>>
>> --
>> ENIO RODRIGO MARCONCINI
>> gtalk: eni...@gmail.com
>> skype: eniorm
>> msn: /dev/null
>>
>> .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :.
>>
>
>
>
>
> aproveitando o topic, tenho uma outra dúvida
>
> agora com meu cacti devidamente funcionando eu estou pensando em começar a
> monitorar os outros servidores
>
> o que eu preciso por pra rodar nos outros, é o snmpd também ?
>
> abraços
>
>
> --
> ENIO RODRIGO MARCONCINI
> gtalk: eni...@gmail.com
> skype: eniorm
> msn: /dev/null
>
> .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :.
>


por favor desconsiderem o email anterior...

eu tenho um server com o Slackware rodando, configurei o snmpd.conf e ativei
o daemon e ja to conseguindo monitorar o server

abraços

-- 
ENIO RODRIGO MARCONCINI
gtalk: eni...@gmail.com
skype: eniorm
msn: /dev/null

.: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] duvida allow / deny ipfw

[Rudinei Dias]

Olá
Necessito de uma ajuda com ipfw.
Não estou conseguindo que máquinas em específico sejam liberadas do
bloqueio.

## 
## Limita ORKUT
## 

ORKUT_IPS="{ 74.125.113.0/24{85,86} or
64.233.163.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or
64.233.171.0/24{85,86,87,88,89,90,91,
92,93,94,85,86} or 66.249.81.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,85,86,87} or
64.233.179.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,85,
86} or 72.14.247.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,91} or
72.14.209.0/24{85,86,87,94,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or 216.23
9.51.0/24{85,86,125,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or
216.239.37.0/24{85,86,125,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or 209.85.141.0
/24{85,94,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} }"

ipfw add allow all from 10.1.1.36/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.97/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.96/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.95/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.93/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.92/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 10.1.1.99/32 to ${ORKUT_IPS}
ipfw add allow all from 30.1.1.232/32 to ${ORKUT_IPS}

# as regras de allow acima não liberam o acesso e a de deny abaixo bloqueia
tudo.

# bloqueio
ipfw add deny all from any to ${ORKUT_IPS}

# eu acreditava que quando um allow é identificado as outras regras são
ignoradas.
O que há de errado?

Obrigado
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Helio Loureiro]

> Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon
> Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse
> Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6.
> Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do
> próximo ano para refazer o Raid.
> Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse
> FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS?  Atualmente o file
> system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware   =P
>


Eu fiz o contrário e migrei de FreeBSD para Suse no meu laptop.  Mas
foi no laptop e foi mais por conta de exigência da empresa (era isso
ou passar a usar Windows, então melhor o Suse).

Diferenças que notei:

   - Gerenciamento de memória no Linux continua um lixo.  Ponto pro BSD.
   - To usando reiser no filesystem, que pra operações massivas é mais
lento que o BSD, mas tem suporte à journalling.  Ponto pro Linux
(prefiro integridade que desempenho).
   - Aplicativos rodam nativamente mais fácil no linux: flash, chrome
browser, adobe air.  Ponto pro Linux.
   - Gerenciamento de pendrives e outras mídias removíveis mais
facilmente no Linux.  Ponto pro Linux.
   - Hibernação funciona corretamente no Linux, assim como outras
funções do ACPI.  Ponto pro Linux.
   - Gerenciamento de pacotes com zypper até funciona, mas deixa muito
à desejar em performance, número de pacotes, e atualizações.  Ainda
mais pra quem tá acostumado com ports.  Ponto pro BSD.
   - Suse tem um zilhão de sub-scripts internos pra fazer o sistema
subir e manter atualizado.  Traduzindo: se vc mudar alguma coisa,
incluir um novo arquivo pra Start/Stop, sua vida vira um inferno.
Ponto pro BSD.
   - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux.  Uma baba.
Ponto pro Linux.
   - Documentação no opensuse.org é patética.  Pra poder ler a
documentação no site do Suse, precisa ter comprado a licença.  Ponto
pro BSD.
   - Linux continua carregando um zilhão de coisas inúteis no boot.
Tentar removê-los, é uma tarefa hérculea e que geralmente pode te
levar a um crash.  Ponto pro BSD.
   - Pra desligar o Linux, vc fica parado em processos idiotas como
"hald", aguardando indefinidamente.  Ponto pro BSD (send TERM for
all).
   - Minha placa de wirelles, uma intel 3945ABG, funciona mto melhor
no Linux, inclusive em relação sinal/ruído.  Ponto pro Linux.
   - Invariavelmente o sistema simplesmente "congela", tipo windows
mesmo.  Acho que é isso que se referem quando dizem que Linux é mais
_user_friendly_.  Ponto pro BSD.


Essa é uma visão bem por cima da coisa.  To usando Linux mesmo por
necessidade.  No seu caso, eu optaria sim pelo FreeBSD com ZFS, pois
pra fazer o mesmo em Linux, vc tem de partir para LVM.  Já o ZFS, tem
isso nativamente.


-- 
[]´s
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw

[Welkson Renny de Medeiros]

Rudinei Dias escreveu:
> Olá
> Necessito de uma ajuda com ipfw.
> Não estou conseguindo que máquinas em específico sejam liberadas do
> bloqueio.
>
> ## 
> ## Limita ORKUT
> ## 
>
> ORKUT_IPS="{ 74.125.113.0/24{85,86} or
> 64.233.163.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or
> 64.233.171.0/24{85,86,87,88,89,90,91,
> 92,93,94,85,86} or 66.249.81.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,85,86,87} or
> 64.233.179.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,85,
> 86} or 72.14.247.0/24{85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,91} or
> 72.14.209.0/24{85,86,87,94,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or 216.23
> 9.51.0/24{85,86,125,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or
> 216.239.37.0/24{85,86,125,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} or 209.85.141.0
> /24{85,94,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94} }"
>
> ipfw add allow all from 10.1.1.36/32 to ${ORKUT_IPS}
> ipfw add allow all from 10.1.1.97/32 to ${ORKUT_IPS}
> ipfw add allow all from 10.1.1.96/32 to ${ORKUT_IPS}
> ipfw add allow all from 10.1.1.95/32 to ${ORKUT_IPS}
> ipfw add allow all from 10.1.1.93/32 to ${ORKUT_IPS}
> ipfw add allow all from 10.1.1.92/32 to ${ORKUT_IPS}
> ipfw add allow all from 10.1.1.99/32 to ${ORKUT_IPS}
> ipfw add allow all from 30.1.1.232/32 to ${ORKUT_IPS}
>
> # as regras de allow acima não liberam o acesso e a de deny abaixo bloqueia
> tudo.
>
> # bloqueio
> ipfw add deny all from any to ${ORKUT_IPS}
>
> # eu acreditava que quando um allow é identificado as outras regras são
> ignoradas.
> O que há de errado?
>
> Obrigado
>   

Rudinei, bom dia!

No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via 
proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será 
redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy 
transparente).

A outra sugestão é bloquear via DNS...

Esses bloqueios via IP não funcionam.. por exemplo, a algum tempo fiz 
algo parecido com esse seu bloqueio, e misteriosamente o site 
www.google.com deixou de abrir... você pode ter problemas com vários dos 
serviços (GTalk, etc).

Faz via proxy que é super tranquilo.

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Desenvolvimento / Gerência de Redes
Focus Automação Comercial
FreeBSD Community Member

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw

[Márcio Luciano Donada]

Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Rudinei, bom dia!
>
> No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via 
> proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será 
> redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy 
> transparente).

Também não funciona, se o usuário ficar navegando o tempo todo https,
concorda que não passa mais pelo proxy?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD

[irado furioso com tudo]

como acho que a situação do FreeNas ficou meio obscura e eu NÃO vou
aceitar algo com Debian, comecei a buscar alternativas.

do que li, imagino que possa usar o FreeBSD com ZFS e acessar
remotamente como NFS export/mount

perguntas: o raciocinio está correto, existem outras
soluções/informações/alternativas?

TIA

-- 
 saudações,
 irado furioso com tudo
 Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
Salário Brasil
Você acha que tem jeito, mas o Governo não colabora.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Otavio Augusto]

Cara sem que fica meio off mas com ta vindo dos BSDs para linux vale
apena olhar o slackware ele é inspirado em muitas coisas no BSD
inclusive sistema de inicializaćão. meus desk ainda é Slackware/Linux
apesar de ja ter instalado em uma particão o FreeBSD e o NetBSD mas
ainda não consegui deixar o Linux de lado 100%.

2009/12/22 Helio Loureiro :
>> Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon
>> Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse
>> Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6.
>> Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do
>> próximo ano para refazer o Raid.
>> Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse
>> FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS?  Atualmente o file
>> system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware   =P
>>
>
>
> Eu fiz o contrário e migrei de FreeBSD para Suse no meu laptop.  Mas
> foi no laptop e foi mais por conta de exigência da empresa (era isso
> ou passar a usar Windows, então melhor o Suse).
>
> Diferenças que notei:
>
>   - Gerenciamento de memória no Linux continua um lixo.  Ponto pro BSD.
>   - To usando reiser no filesystem, que pra operações massivas é mais
> lento que o BSD, mas tem suporte à journalling.  Ponto pro Linux
> (prefiro integridade que desempenho).
>   - Aplicativos rodam nativamente mais fácil no linux: flash, chrome
> browser, adobe air.  Ponto pro Linux.
>   - Gerenciamento de pendrives e outras mídias removíveis mais
> facilmente no Linux.  Ponto pro Linux.
>   - Hibernação funciona corretamente no Linux, assim como outras
> funções do ACPI.  Ponto pro Linux.
>   - Gerenciamento de pacotes com zypper até funciona, mas deixa muito
> à desejar em performance, número de pacotes, e atualizações.  Ainda
> mais pra quem tá acostumado com ports.  Ponto pro BSD.
>   - Suse tem um zilhão de sub-scripts internos pra fazer o sistema
> subir e manter atualizado.  Traduzindo: se vc mudar alguma coisa,
> incluir um novo arquivo pra Start/Stop, sua vida vira um inferno.
> Ponto pro BSD.
>   - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux.  Uma baba.
> Ponto pro Linux.
>   - Documentação no opensuse.org é patética.  Pra poder ler a
> documentação no site do Suse, precisa ter comprado a licença.  Ponto
> pro BSD.
>   - Linux continua carregando um zilhão de coisas inúteis no boot.
> Tentar removê-los, é uma tarefa hérculea e que geralmente pode te
> levar a um crash.  Ponto pro BSD.
>   - Pra desligar o Linux, vc fica parado em processos idiotas como
> "hald", aguardando indefinidamente.  Ponto pro BSD (send TERM for
> all).
>   - Minha placa de wirelles, uma intel 3945ABG, funciona mto melhor
> no Linux, inclusive em relação sinal/ruído.  Ponto pro Linux.
>   - Invariavelmente o sistema simplesmente "congela", tipo windows
> mesmo.  Acho que é isso que se referem quando dizem que Linux é mais
> _user_friendly_.  Ponto pro BSD.
>
>
> Essa é uma visão bem por cima da coisa.  To usando Linux mesmo por
> necessidade.  No seu caso, eu optaria sim pelo FreeBSD com ZFS, pois
> pra fazer o mesmo em Linux, vc tem de partir para LVM.  Já o ZFS, tem
> isso nativamente.
>
>
> --
> []´s
> Helio Loureiro
> http://helio.loureiro.eng.br
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Otavio Augusto
-
Consultor de TI
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD

[Welkson Renny de Medeiros]

irado furioso com tudo escreveu:
> como acho que a situação do FreeNas ficou meio obscura e eu NÃO vou
> aceitar algo com Debian, comecei a buscar alternativas.
>
> do que li, imagino que possa usar o FreeBSD com ZFS e acessar
> remotamente como NFS export/mount
>
> perguntas: o raciocinio está correto, existem outras
> soluções/informações/alternativas?
>
> TIA
>   

Irado,

Porque obscura? iXsystems a frente do projeto tem tudo para caminhar 
melhor do que antes... e claro com FreeBSD.

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Desenvolvimento / Gerência de Redes
Focus Automação Comercial
FreeBSD Community Member

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD

[Renato Botelho]

2009/12/22 irado furioso com tudo :
>
> como acho que a situação do FreeNas ficou meio obscura e eu NÃO vou
> aceitar algo com Debian, comecei a buscar alternativas.
>
> do que li, imagino que possa usar o FreeBSD com ZFS e acessar
> remotamente como NFS export/mount
>
> perguntas: o raciocinio está correto, existem outras
> soluções/informações/alternativas?

Grande Irado,

A situação do FreeNas não poderia ser melhor, a iXSystems, empresa
séria que vem fazendo um excelente trabalho com o PC-BSD, assumiu
o projeto.

Acredito que daqui pra frente o FreeNas vai ficar cada vez melhor.

-- 
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Network Performance no FreeBSD 8 (amd64)

[Renato Frederick]

Se você precisa muito de usar o 8.0(não vejo o porque), pode instalar a 
versão i386, que não tem o bug. Porém vai cair na limitação de 4GB de RAM 
que hoje em dia é  muito pouco, tem desktop sendo vendido com 4GB..

Só vejo de vantagem no 8.0 a questão de SMP, porém de nada vai adiantar uma 
pilha SMP eficaz com performance de rede desprezível! ;-)

Creio que mesmo sendo router, o bug deve existir, afinal a pilha TCP de um 
router ou um webserver é a mesma.




> Os testes falam somente em conexões TCP e utilizando serviços locais na
> máquina.
> Será que utilizando o Freebsd 8.0 como router existe o mesmo bug ?
>
>
> Sds,
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Antônio Pessoa]

2009/12/22 Helio Loureiro 
>
>   - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux.  Uma baba.
> Ponto pro Linux.

Aqui no meu FreeBSD foi mamão com açúcar.

--
Antônio Rogério Lins de A. Pessoa
Técnico em Tecnologia da Informação
CREA-PE
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD

[Antônio Pessoa]

2009/12/22 irado furioso com tudo :
>
> como acho que a situação do FreeNas ficou meio obscura e eu NÃO vou
> aceitar algo com Debian, comecei a buscar alternativas.
>
> do que li, imagino que possa usar o FreeBSD com ZFS e acessar
> remotamente como NFS export/mount
>
> perguntas: o raciocinio está correto, existem outras
> soluções/informações/alternativas?
>

Acho que tu podes acompanhar a história daqui:

http://br-linux.org/2009/freenas-migrando-do-freebsd-para-o-linux/

Já não precisamos nos preocupar com o destino dele.

--
Antônio Rogério Lins de A. Pessoa
Técnico em Tecnologia da Informação
CREA-PE
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Network Performance no FreeBSD 8 (amd64)

[Enio Marconcini]

2009/12/22 Renato Frederick 

> Se você precisa muito de usar o 8.0(não vejo o porque), pode instalar a
> versão i386, que não tem o bug. Porém vai cair na limitação de 4GB de RAM
> que hoje em dia é  muito pouco, tem desktop sendo vendido com 4GB..
>
> Só vejo de vantagem no 8.0 a questão de SMP, porém de nada vai adiantar uma
> pilha SMP eficaz com performance de rede desprezível! ;-)
>
> Creio que mesmo sendo router, o bug deve existir, afinal a pilha TCP de um
> router ou um webserver é a mesma.
>
>
>
>
> > Os testes falam somente em conexões TCP e utilizando serviços locais na
> > máquina.
> > Será que utilizando o Freebsd 8.0 como router existe o mesmo bug ?
> >
> >
> > Sds,
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


Renato Frederick, aproveitando a oportunidade que você mencionou a questão
de SMP do 8.0, você poderia comentar sobre o SMP do 6.4 ? isso mesmo 6.4
pois tenho um caso aqui que só o 6.4 que funciona o port do Firebird 1.5
então minhas escolhas são: deixar rodando em linux ou cair no FreeBSD 6.4



-- 
ENIO RODRIGO MARCONCINI
gtalk: eni...@gmail.com
skype: eniorm
msn: /dev/null

.: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: Network Performance no FreeBSD 8 (amd64)

[Eduardo Schoedler]

Renato Frederick escreveu:
> Se você precisa muito de usar o 8.0(não vejo o porque), pode instalar a
> versão i386, que não tem o bug. Porém vai cair na limitação de 4GB de
> RAM que hoje em dia é  muito pouco, tem desktop sendo vendido com 4GB.

Não é questão de *precisar muito*, eu gostaria bastante de utilizá-lo, por
ser um router de borda que irá rodar quagga e rotear bastante tráfego.

Por rodar bgp, o servidor terá mais de 4GB de RAM.
Posso tentar usar o i386 com PAE, apesar de não gostar muito.


> Só vejo de vantagem no 8.0 a questão de SMP, porém de nada vai adiantar
> uma pilha SMP eficaz com performance de rede desprezível! ;-)

Exatamente o ponto onde eu queria chegar! =)


> Creio que mesmo sendo router, o bug deve existir, afinal a pilha TCP de
> um router ou um webserver é a mesma.

Roteador só analiza o endereço de destino no layer 3 do pacote que chegou e
encaminha adiante.
Não há uma sessão TCP estabelecida entre o router e a origem.
Certo?


Abraços,

--
Eduardo Schoedler

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw

[Mauricio Bonani]

Márcio Luciano Donada escreveu:
> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
>> Rudinei, bom dia!
>>
>> No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via 
>> proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será 
>> redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy 
>> transparente).
> 
> Também não funciona, se o usuário ficar navegando o tempo todo https,
> concorda que não passa mais pelo proxy?

Se você forçar HTTPS sair pelo proxy também, poderá fazer os bloqueios 
pelo método CONNECT. Já fiz o teste e funciona.

-- 
Mauricio Bonani
mbon...@gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw

[Márcio Luciano Donada]

Mauricio Bonani escreveu:
> Márcio Luciano Donada escreveu:
>   
>> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
>> 
>>> Rudinei, bom dia!
>>>
>>> No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via 
>>> proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será 
>>> redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy 
>>> transparente).
>>>   
>> Também não funciona, se o usuário ficar navegando o tempo todo https,
>> concorda que não passa mais pelo proxy?
>> 
>
> Se você forçar HTTPS sair pelo proxy também, poderá fazer os bloqueios 
> pelo método CONNECT. Já fiz o teste e funciona.
>
>   

Mauricio, blz?
Claro, porém direcionando via firewall, como era a colocação original,
ai não rola mesmo, o que você faz é dizer ao navegador o proxy, certo?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD

[Rafael Rodrigues de Oliveira]

De acordo com o desenvolvedor vai ser reescrito grande parte do projeto já
com FreeBSD 8

2009/12/22 Antônio Pessoa 

> 2009/12/22 irado furioso com tudo :
> >
> > como acho que a situação do FreeNas ficou meio obscura e eu NÃO vou
> > aceitar algo com Debian, comecei a buscar alternativas.
> >
> > do que li, imagino que possa usar o FreeBSD com ZFS e acessar
> > remotamente como NFS export/mount
> >
> > perguntas: o raciocinio está correto, existem outras
> > soluções/informações/alternativas?
> >
>
> Acho que tu podes acompanhar a história daqui:
>
> http://br-linux.org/2009/freenas-migrando-do-freebsd-para-o-linux/
>
> Já não precisamos nos preocupar com o destino dele.
>
> --
> Antônio Rogério Lins de A. Pessoa
> Técnico em Tecnologia da Informação
> CREA-PE
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Rafael Rodrigues de Oliveira
Jesus Christ's Blood Purifies Us of All Sin
Linux #357492 / FreeBSD #BSD051202
CISCO CCNA Loading .ılı..ılı.
http://lmgtfy.com/
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw

[Rudinei Dias]

2009/12/22 Welkson Renny de Medeiros 

> Rudinei, bom dia!
>
> No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via
> proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será
> redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy
> transparente).
>
> A outra sugestão é bloquear via DNS...
>
> Esses bloqueios via IP não funcionam.. por exemplo, a algum tempo fiz
> algo parecido com esse seu bloqueio, e misteriosamente o site
> www.google.com deixou de abrir... você pode ter problemas com vários dos
> serviços (GTalk, etc).
>
> Faz via proxy que é super tranquilo.
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
>

Olá Welkson.
Fiz este mapeamento de IP e consegui bloquear completamente o orkut, sem
bloquear o google. Mas o problema não é esse e não se limita à.
Minha questão é *porque não está funcionando a regra de allow* que deveria
liberar o acesso para aqueles IPs internos.

Obrigado.

Rudinei Dias
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Network Performance no FreeBSD 8 (amd64)

[Renato Frederick]

>
> Não é questão de *precisar muito*, eu gostaria bastante de utilizá-lo, por
> ser um router de borda que irá rodar quagga e rotear bastante tráfego.

Tem muito assinante na lista que usa 7.2 com quagga em cenários com enorme 
vazão de pps e está tudo OK.. :)
Eu tenho até uns 6.x rodando quagga também, hehehe.


>
> Por rodar bgp, o servidor terá mais de 4GB de RAM.
> Posso tentar usar o i386 com PAE, apesar de não gostar muito.

PAE é caçar confusão, dá mais trabalho que lucro..

>
> Roteador só analiza o endereço de destino no layer 3 do pacote que chegou 
> e
> encaminha adiante.
> Não há uma sessão TCP estabelecida entre o router e a origem.
> Certo?
>

Eu não sei detalhes do BUG tão a fundo para saber quando ele acontece, só 
tenho conhecimento do que foi postado em [1] que não é muito específico, diz 
só que a performance é ruim. Pelo sim e pelo não,  eu ficaria com a série 7 
devidamente atualizada.


[1] http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=141314

> 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] duvida allow / deny ipfw

[Mauricio Bonani]

Márcio Luciano Donada escreveu:
> Mauricio Bonani escreveu:
>> Márcio Luciano Donada escreveu:
>>   
>>> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
>>> 
 Rudinei, bom dia!

 No caso específico do Orkut recomendo que você efetue o bloqueio via 
 proxy (a autenticação do Google é HTTPS, mas depois você será 
 redirecionado para um HTTP, que pode ser bloqueado até mesmo via proxy 
 transparente).
   
>>> Também não funciona, se o usuário ficar navegando o tempo todo https,
>>> concorda que não passa mais pelo proxy?
>>> 
>> Se você forçar HTTPS sair pelo proxy também, poderá fazer os bloqueios 
>> pelo método CONNECT. Já fiz o teste e funciona.
>>
>>   
> 
> Mauricio, blz?
> Claro, porém direcionando via firewall, como era a colocação original,
> ai não rola mesmo, o que você faz é dizer ao navegador o proxy, certo?

Realmente, peguei a thread pela metade.
Mas é isso mesmo, "digo" aos navegadores para usar o proxy.

-- 
Mauricio Bonani
mbon...@gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Paulo Henrique]

FreeBSD 100% a mais de 4 anos e não vejo limitação apenas uma forma
mais eficiênte de se obter determinado resultado.

Fica ai meus 0,02 centavos para uma thread que está indo para off mais
que na boa, está dentro do ambito da lista.

2009/12/22 Antônio Pessoa :
> 2009/12/22 Helio Loureiro 
>>
>>   - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux.  Uma baba.
>> Ponto pro Linux.
>
> Aqui no meu FreeBSD foi mamão com açúcar.
>
> --
> Antônio Rogério Lins de A. Pessoa
> Técnico em Tecnologia da Informação
> CREA-PE
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Leo Garcia]

Vai de
http://www.opensolaris.com/

Para Servidor de arquivos você não estará
melhor servido, ainda mais que este hardware!


2009/12/22 Lawton Bonnevialle 

> Bom dia PessoALL;
>
> Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon
> Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse
> Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6.
> Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do
> próximo ano para refazer o Raid.
> Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse
> FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS?  Atualmente o file
> system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware   =P
>
> Agradeço atenção de todos.
> Abrços.
>
> OBS: A DELL não dá suporte ao FreeBSD.
>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Geraldo Netto]

Opa!

eu não sei do suporte ao hardware,
mas eu iria de freebsd com ufs

pelo o que falam por ai o zfs
é bom, mas vc precisa saber
fazer o tuning...
ie: vc precisas de 1gb de ram(!!!)
p/ rodar o zfs[1] entre outras 'esquisitises'

[1] - http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-5461/ggrko?a=view


Abraços e bom natal!

Geraldo
Sapere Aude / Non dvcor, dvco
São Paulo, Brasil, -3gmt
site: http://exdev.sf.net/
msn: geraldo_b...@hotmail.com
skype: geraldo-netto
icq: 145-061-456

2009/12/22 Leo Garcia :
> Vai de
> http://www.opensolaris.com/
>
> Para Servidor de arquivos você não estará
> melhor servido, ainda mais que este hardware!
>
>
> 2009/12/22 Lawton Bonnevialle 
>
>> Bom dia PessoALL;
>>
>> Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon
>> Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse
>> Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6.
>> Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do
>> próximo ano para refazer o Raid.
>> Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse
>> FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS?  Atualmente o file
>> system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware   =P
>>
>> Agradeço atenção de todos.
>> Abrços.
>>
>> OBS: A DELL não dá suporte ao FreeBSD.
>>
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Paulo Henrique]

2009/12/22 Leo Garcia :
> Vai de
> http://www.opensolaris.com/
Ai apoiado ...  FreeBSD é muito bom como qualquer outro Unix/BSD assim
como SunOS é BSD, a escolha por ele tambem cairá bem, ja aproveita e
implemente tambem um Java Directory Server !!! e começa uma migração
em massa para tecnologias Unix.


>
> Para Servidor de arquivos você não estará
> melhor servido, ainda mais que este hardware!
>
>
> 2009/12/22 Lawton Bonnevialle 
>
>> Bom dia PessoALL;
>>
>> Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon
>> Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse
>> Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6.
>> Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do
>> próximo ano para refazer o Raid.
>> Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse
>> FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS?  Atualmente o file
>> system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware   =P
>>
>> Agradeço atenção de todos.
>> Abrços.
>>
>> OBS: A DELL não dá suporte ao FreeBSD.
>>
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Paulo Henrique]

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Alessandro de Souza Rocha]

olha ai
http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide
http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/filesystems-zfs.html

2009/12/22 Paulo Henrique :
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
 Long live FreeBSD

 Powered by 

  (__)
   \\\'',)
 \/  \ ^
 .\._/_)

 www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] NetworkAttachedStorage (NAS) sob FreeBSD

[irado furioso com tudo]

Em Tue, 22 Dec 2009 12:53:08 -0300
Antônio Pessoa , conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:

> Acho que tu podes acompanhar a história daqui:
> 
> http://br-linux.org/2009/freenas-migrando-do-freebsd-para-o-linux/

pois é.. é isso que está me fazendo pensar em sair fora, Debian.. nem
pensar 

> 
> Já não precisamos nos preocupar com o destino dele.

o (mau) destino nem me preocupa. Mas como outros colegas já disseram, o
FreeNas sob FreeBSD continuaria.. sob outras mãos. Mas entre esperar
pra ver e usar direto o FreeBSD, fico com a segunda hipótese, por mais
que garantam que será u'a maravilha e talz (nas mãos da iXalgumacoisa)

flames > /dev/null


-- 
 saudações,
 irado furioso com tudo
 Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
Os santos esculpidos têm exercido no mundo influência maior que a dos
santos vivos. [Georg Lichtenberg]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Raid 10 - adaptec - mysql duvidas !!

[diogo]

Prezados amigos to montado um mysql com raid 10 via hardware placa adaptec
2405


Quando to criando o array ele pergunta strip size algo assim ..

Ai tem varias opções 

256k , 128 , 64k


Qual seria a melhor optar ??


O banco em si tem 2gb porem muito acesso . uma das tabelas tem quase 1 gb e
pouco 



Eu tinha uma documentação de performace do mysql em raid 10 mas perdi ..



Se alguem puder dar alguma sugestão baseado em testes algo do gênero
agradeço 



Att diogo Rodrigo 




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: Raid 10 - adaptec - mysql duvidas !!

[Eduardo Schoedler]

diogo escreveu:
> Prezados amigos to montado um mysql com raid 10 via hardware placa
> adaptec 2405
> 
> Quando to criando o array ele pergunta strip size algo assim ..
> Ai tem varias opções: 256k , 128 , 64k
> Qual seria a melhor optar ??
> 
> O banco em si tem 2gb porem muito acesso . uma das tabelas tem quase 1
> gb e pouco


Um blog do próprio pessoal da Adaptec:
http://storageadvisors.adaptec.com/2006/06/05/picking-the-right-stripe-size/

Sds,

--
Eduardo Schoedler

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Johann Peter Dirichlet]

2009/12/22 Otavio Augusto :
> Cara sem que fica meio off mas com ta vindo dos BSDs para linux vale
> apena olhar o slackware ele é inspirado em muitas coisas no BSD
> inclusive sistema de inicializaćão. meus desk ainda é Slackware/Linux
> apesar de ja ter instalado em uma particão o FreeBSD e o NetBSD mas
> ainda não consegui deixar o Linux de lado 100%.
>

Tá bom que isso não é guerra de distro, mas o Slackware se rendeu ao
bloating. Tá igualzinho as outras. Nesse sentido eu prefiro Archlinux.
Ou FreeBSD, que estou aprendendo a me adaptar.


> 2009/12/22 Helio Loureiro :
>>> Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon
>>> Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse
>>> Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6.
>>> Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do
>>> próximo ano para refazer o Raid.
>>> Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse
>>> FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS?  Atualmente o file
>>> system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware   =P
>>>
>>
>>
>> Eu fiz o contrário e migrei de FreeBSD para Suse no meu laptop.  Mas
>> foi no laptop e foi mais por conta de exigência da empresa (era isso
>> ou passar a usar Windows, então melhor o Suse).
>>
>> Diferenças que notei:
>>
>>   - Gerenciamento de memória no Linux continua um lixo.  Ponto pro BSD.
>>   - To usando reiser no filesystem, que pra operações massivas é mais
>> lento que o BSD, mas tem suporte à journalling.  Ponto pro Linux
>> (prefiro integridade que desempenho).
>>   - Aplicativos rodam nativamente mais fácil no linux: flash, chrome
>> browser, adobe air.  Ponto pro Linux.
>>   - Gerenciamento de pendrives e outras mídias removíveis mais
>> facilmente no Linux.  Ponto pro Linux.
>>   - Hibernação funciona corretamente no Linux, assim como outras
>> funções do ACPI.  Ponto pro Linux.
>>   - Gerenciamento de pacotes com zypper até funciona, mas deixa muito
>> à desejar em performance, número de pacotes, e atualizações.  Ainda
>> mais pra quem tá acostumado com ports.  Ponto pro BSD.
>>   - Suse tem um zilhão de sub-scripts internos pra fazer o sistema
>> subir e manter atualizado.  Traduzindo: se vc mudar alguma coisa,
>> incluir um novo arquivo pra Start/Stop, sua vida vira um inferno.
>> Ponto pro BSD.
>>   - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux.  Uma baba.
>> Ponto pro Linux.
>>   - Documentação no opensuse.org é patética.  Pra poder ler a
>> documentação no site do Suse, precisa ter comprado a licença.  Ponto
>> pro BSD.
>>   - Linux continua carregando um zilhão de coisas inúteis no boot.
>> Tentar removê-los, é uma tarefa hérculea e que geralmente pode te
>> levar a um crash.  Ponto pro BSD.
>>   - Pra desligar o Linux, vc fica parado em processos idiotas como
>> "hald", aguardando indefinidamente.  Ponto pro BSD (send TERM for
>> all).
>>   - Minha placa de wirelles, uma intel 3945ABG, funciona mto melhor
>> no Linux, inclusive em relação sinal/ruído.  Ponto pro Linux.
>>   - Invariavelmente o sistema simplesmente "congela", tipo windows
>> mesmo.  Acho que é isso que se referem quando dizem que Linux é mais
>> _user_friendly_.  Ponto pro BSD.
>>
>>
>> Essa é uma visão bem por cima da coisa.  To usando Linux mesmo por
>> necessidade.  No seu caso, eu optaria sim pelo FreeBSD com ZFS, pois
>> pra fazer o mesmo em Linux, vc tem de partir para LVM.  Já o ZFS, tem
>> isso nativamente.
>>
>>
>> --
>> []´s
>> Helio Loureiro
>> http://helio.loureiro.eng.br
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> -
> Consultor de TI
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD

[Nilson]

2009/12/22 Lawton Bonnevialle :
> Bom dia PessoALL;
>
> Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon
> Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse
> [cut...]
> Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse
> FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS?
> [cut...]

Olá Lawto;

Tentando ser bem objetivo, eu mudaria para
FreeBSD 8.0 x64 sem pensar duas vezes.
Minhas experiências com samba em FreeBSD
sempre foram muito bem sucedidas, e apesar
de que em nenhum desses casos de troca
de SO do samba eu tenha feito um bechmark
plausível no antes e depois, em algumas ocasiões
os usuários da rede elogiaram que melhorou o
desempenho.
Enquanto que em nenhum caso alguém
reclamou que tivesse piorado. Só isso acho
que já diz tudo, se não melhorar pode ter
certeza que pior não vai ficar.

Em relação ao sistema de arquivos e ao
teu hardware disponível acredito que você
deveria ponderar bastante sobre usar ou
não o ZFS. Se tua controladora faz RAID
via hardware (de verdade mesmo, nao
algum fakeRAID da vida...) então acho
que você deveria ficar com essa opção
mesmo. O ZFS é muito bom, mas ele
te traz toda uma nova gama de problemas
para ter que esquentar a cuca.

[]s
Nilson
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Raid 10 - adaptec - mysql duvidas !!

[Nilson]

2009/12/22 diogo :
> Prezados amigos to montado um mysql com raid 10 via hardware placa adaptec 
> 2405
> Quando to criando o array ele pergunta strip size algo assim ..
> Ai tem varias opções
> 256k , 128 , 64k
> Qual seria a melhor optar ??
> [cut...]
> Se alguem puder dar alguma sugestão baseado em testes algo do gênero
> agradeço

Então, como base para bancos de dados é sempre
bom usar um número pequeno, afinal bancos fazem
muitas pequenas leituras para compor algo grande.
Mas como não é um sistema que está partindo do
ZERO, e você já o tem rodando num servidor atual,
podes medir qual é tamanho médio dos IOs que
ele está fazendo, e então colocar como strip size do
novo servidor o primeiro valor maior que o atual
tamanho médio de acesso.

Uma das formas de se medir isso seria:

# iostat -d -w 5 ad1

Ele vai te mostrar 3 informações:
KB/t = KBytes por transação
tps = transações por segundo
MB/s = MBytes transferidos por segundo.

---
Nilson
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] squid e anti-virus

[Anderson Alves de Albuquerque]

 Eu tenho no meu NAT com Freebsd um squid transparente.

 Eu queria colocar um anti-virus para verificar os arquivos. Alguém sabe o
quanto "pesa" um antivírus em conjunto com o squid?

 Eu tenho 120 usuários e meu NAT com Squid um Core 2 Duo (1.8Ghz com memória
1,0GB de 533Mhz formada por 2 pentes de 512 em DUAL channel, HD IDE). Eu não
quero criar um gargalo.


-- 
[], Anderson Alves de Albuquerque.
---
E-mails: andersonalvesdealbuquerque#hotmail.com (replace # by @)
andersonaa#gmail.com (replace # by @)
ICQ: 73222660
---
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd