Re: [de-discuss] LibreOfficeLive DVD
Hi, Am 11.05.2011 19:42, schrieb Florian Reisinger: > http://reisi007.square7.net/LO/LODVD/LibreOfficeLive-nightlyFloRei.iso > (457M) "Fatal Error: Die Anwendung kann nicht gestartet werden. Ein interner Fehler ist aufgetreten." Win7-64, Vista-32 ciao Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOfficeLive DVD
Hi Marko, @lle, Am 11.05.2011 13:48, schrieb Marko Moeller: > *Portable in den Ordner installieren, der final genutzt werden soll > (also vom Root-Verzeichnis des Mediums aus gesehen) C:\LibreOfficePortable > *Portable starten (immer noch auf einem beschreibbaren Medium) und alle > gewünschten Änderungen vornehmen Pfad zu PortableJava hinzugefügt Spracheinstellungen: asiatische Sprachen deaktiviert noch was wesentliches? > *Portable beenden (die aktuelle Konfiguration wird gespeichert) und erst > dann (!) > *Verzeichnis ohne Änderung der Pfade auf CD brennen Beim Einlesen des LOP folders (DeepBurner) erhalte ich folgende Meldung: 6 folder mit identischen Namen com.sun.star.comp.deployment.configuration.PackageRegistryBackend müssen auf com.sun.star.comp.deployment.configuration.PackageRegistryBacke~1 geändert werden, da laut Joliet der Name zu lang sei -> aber... in den features steht: relaxed joliet restrictions (allows filenames up to 255 characters) -> die ja wohl lange nicht erreicht werden... Woran liegts ev? Idee? Hab die Änderung (~1) jedenfalls akzeptiert (Alternative wäre löschen) und erhalte diesmal im virtuellen LW keine Fehlermeldung und LOP startet brav - auch von der CD (556 MB). :-) http://libreofficebox.org/static/de/.download_private/liboport-live2.iso ciao Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Fwd: Calc - Berechnungsfehler unter Linux (Mitmach-Formular-Anfrage)
Hallo Liste, anbei ein etwas knapper Fehlerbericht vom Mitmachformular. Womöglich ist der Fehler schon bekannt, ich kann mich im Moment leider nicht näher damit befassen, vielelicht weiss es ja hier jemand spontan. Unten gleich meine Antwort an den Absender. Gruß Nino -- Anfrage vom Website-Mitmach-Formular --- Date: Thursday 12 May 2011 10:03 Das Mitmachformular auf http://de.libreoffice.org/anwender/mitmachen wurde wie folgt ausgefüllt: Verwendung für folgende Rubrik(en): - Bildung/Schulen Ihre Anregung - Calc (mac/linux): bei bestimmten formeln berechnet mac richtige werte, bei der linux version kommt nur #wert (gleiche datei). z.B. komplizierte verschachtelte WENN formeln --- Ende Anfrage -- --- Und meine Antwort - Subject: Ihre Anfrage vom LibreOffice-Mitmach-Formular: Calc - Berechnungsfehler unter Linux Date: Thursday 12 May 2011 11:54 From: Nino Novak Guten Tag, Danke für Ihre Meldung in unserem Mitmachformular. Fehler sollten, damit sie baldmöglichst korrigiert werden, ins Fehlerverfolgungssystem[1] unter dem Produkt LibreOffice eingetragen werden, sofern das Problem dort noch nicht gemeldet wurde. Detaillierte Hilfestellung zum Vorgehen gibt es im Projekt-Wiki[2]. Da das alles nicht trivial ist, empfiehlt es sich in der Regel, das Problem zuvor auf der deutschsprachigen Diskussionsliste (discuss@de.libreoffice.org[3]) zu diskutieren. Etwa fehlt bei Ihnen noch die genaue Angabe der LibreOffice-Version und der Linux-Distribution + Version, mit der das Problem reproduziert werden kann. Ich habe Ihre Meldung daher erst mal an diese Liste weitergeleitet, die Antworten können im Listenarchiv direkt[4] verfolgt werden. Eventuell kommen aber Rückfragen, zum Antworten wäre es am besten, sich auf der Mailingliste anmelden. MfG Nino Novak [1] https://bugs.freedesktop.org/enter_bug.cgi?product=LibreOffice [2] http://wiki.documentfoundation.org/BugReport/de [3] Infos siehe http://de.libreoffice.org/hilfe-listen/ [4] z.B. hier http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ nach dem Betreff "Calc - Berechnungsfehler unter Linux" suchen. --- Ende Antwort --- -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: Calc - Berechnungsfehler unter Linux (Mitmach-Formular-Anfrage)
Hallo Nino, *, Am 2011-05-12 11:59, schrieb Nino Novak: Hallo Liste, anbei ein etwas knapper Fehlerbericht vom Mitmachformular. Womöglich ist der Fehler schon bekannt, ich kann mich im Moment leider nicht näher damit befassen, vielelicht weiss es ja hier jemand spontan. Unten gleich meine Antwort an den Absender. Gruß Nino -- Anfrage vom Website-Mitmach-Formular --- Date: Thursday 12 May 2011 10:03 Das Mitmachformular auf http://de.libreoffice.org/anwender/mitmachen wurde wie folgt ausgefüllt: Verwendung für folgende Rubrik(en): - Bildung/Schulen Ihre Anregung - Calc (mac/linux): bei bestimmten formeln berechnet mac richtige werte, bei der linux version kommt nur #wert (gleiche datei). z.B. komplizierte verschachtelte WENN formeln ohne genauere Hinweise kann nichts gesagt werden. Bräuchte ein Beispieldokument. Spontan fällt mir nur ein, dass es Probleme beim Verweis auf externe Bezüge geben kann. Grüße Wolfgang -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: Calc - Berechnungsfehler unter Linux (Mitmach-Formular-Anfrage)
Am 12.05.2011 12:14, schrieb Wolfgang Pechlaner: Hallo Nino, *, Am 2011-05-12 11:59, schrieb Nino Novak: Hallo Liste, anbei ein etwas knapper Fehlerbericht vom Mitmachformular. Womöglich ist der Fehler schon bekannt, ich kann mich im Moment leider nicht näher damit befassen, vielelicht weiss es ja hier jemand spontan. Unten gleich meine Antwort an den Absender. Gruß Nino -- Anfrage vom Website-Mitmach-Formular --- Date: Thursday 12 May 2011 10:03 Das Mitmachformular auf http://de.libreoffice.org/anwender/mitmachen wurde wie folgt ausgefüllt: Verwendung für folgende Rubrik(en): - Bildung/Schulen Ihre Anregung - Calc (mac/linux): bei bestimmten formeln berechnet mac richtige werte, bei der linux version kommt nur #wert (gleiche datei). z.B. komplizierte verschachtelte WENN formeln ohne genauere Hinweise kann nichts gesagt werden. Bräuchte ein Beispieldokument. Spontan fällt mir nur ein, dass es Probleme beim Verweis auf externe Bezüge geben kann. Grüße Wolfgang Ist mir beim QA auch aufgefallen (3.3.0) War eine .pptx Datei (LO Stable (3.3.2)) ist aber alles OK. Aktuelle LibO Version?? -- Tschüss! | Kind Regards Florian R. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOfficeLive DVD
Am 12.05.2011 11:37, schrieb Erich Christian: Hi Marko, @lle, Am 11.05.2011 13:48, schrieb Marko Moeller: *Portable in den Ordner installieren, der final genutzt werden soll (also vom Root-Verzeichnis des Mediums aus gesehen) C:\LibreOfficePortable *Portable starten (immer noch auf einem beschreibbaren Medium) und alle gewünschten Änderungen vornehmen Pfad zu PortableJava hinzugefügt Spracheinstellungen: asiatische Sprachen deaktiviert noch was wesentliches? *Portable beenden (die aktuelle Konfiguration wird gespeichert) und erst dann (!) *Verzeichnis ohne Änderung der Pfade auf CD brennen Beim Einlesen des LOP folders (DeepBurner) erhalte ich folgende Meldung: 6 folder mit identischen Namen com.sun.star.comp.deployment.configuration.PackageRegistryBackend müssen auf com.sun.star.comp.deployment.configuration.PackageRegistryBacke~1 geändert werden, da laut Joliet der Name zu lang sei -> aber... in den features steht: relaxed joliet restrictions (allows filenames up to 255 characters) -> die ja wohl lange nicht erreicht werden... Woran liegts ev? Idee? Hab die Änderung (~1) jedenfalls akzeptiert (Alternative wäre löschen) und erhalte diesmal im virtuellen LW keine Fehlermeldung und LOP startet brav - auch von der CD (556 MB). :-) http://libreofficebox.org/static/de/.download_private/liboport-live2.iso ciao Erich Keine gültigen Win32 Anwendung... Werde es noch einmal runterladen -- Tschüss! | Kind Regards Florian R. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Andere OpenSource Tools mit LibreOfficeWar:( Fwd: Anfrage vom Website-Mitmach-Formular:Projektplanungstool?)
Am 12.05.2011 08:14, schrieb public sector: Hi Uwe Hi Uwe Hallo, aufgrund der relativ geringen Verbreitung von MS Project außerhalb von Großbetrieben ist meines Erachtens die Notwendigkeit eines MS Project Cones zur Zeit eher nicht gegeben. Das war auch nicht wirklich angedachtaus meiner Sicht. Dafür haben wir nicht die Ressourcen. Eher sich ein Projekt rauszupicken und dort anzufragen ob man eine bessere Anbindung untereiander schaffen kann. Gruß tobi Hallo Tobi, Da wäre der vollständige VBA-Import (Excel) wohl wesentlich wichtiger denke ich. Das ist einer der ganz großen Schwachpunkte von Calc ich glaub wir reden etwas aneinenander vorbei. Die Idee war das GANTT Project oder ein anderes OSS Projekt zu fragen, eine Schnittstelle zu LO zu schaffen oder eine Calc Vorlage zu schaffen für das Projektmanagement. Das ein besserer VBA Import allgemein nicht verkehrt wäre, da geb ich dir Recht hat aber meiner Meinung nichts mit dem Thema Projektmanagement zu tun. Zu deinem Argument dass Projektmanagement nur für Firmen interessant ist kann ich dir nur bedingt zustimmen. Wer einmal Projektmanagement macht der nutzt das auch privat und wir dürfen(!) auch nicht die Anforderungen des Business außer Acht lassen. Gruß tobi Hallo Tobi, ich denke eher, wir haben unterschiedliche Prioritäten. Meines Erachtens ist es wichtiger, das Produkt zuerst besser zu machen, als dafür zu sorgen, daß andere Produkte importiert werden können. Wenn das eigene Produkt eine Produkt eine so hohe Qualität erreicht hat, daß es ein "must have" wird, sorgen andere schon selber für eine eigene Anbindung an LO. Gruß Uwe -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOfficeLive DVD
Am 12.05.2011 16:10, schrieb Florian Reisinger: Am 12.05.2011 11:37, schrieb Erich Christian: Hi Marko, @lle, Am 11.05.2011 13:48, schrieb Marko Moeller: *Portable in den Ordner installieren, der final genutzt werden soll (also vom Root-Verzeichnis des Mediums aus gesehen) C:\LibreOfficePortable *Portable starten (immer noch auf einem beschreibbaren Medium) und alle gewünschten Änderungen vornehmen Pfad zu PortableJava hinzugefügt Spracheinstellungen: asiatische Sprachen deaktiviert noch was wesentliches? *Portable beenden (die aktuelle Konfiguration wird gespeichert) und erst dann (!) *Verzeichnis ohne Änderung der Pfade auf CD brennen Beim Einlesen des LOP folders (DeepBurner) erhalte ich folgende Meldung: 6 folder mit identischen Namen com.sun.star.comp.deployment.configuration.PackageRegistryBackend müssen auf com.sun.star.comp.deployment.configuration.PackageRegistryBacke~1 geändert werden, da laut Joliet der Name zu lang sei -> aber... in den features steht: relaxed joliet restrictions (allows filenames up to 255 characters) -> die ja wohl lange nicht erreicht werden... Woran liegts ev? Idee? Hab die Änderung (~1) jedenfalls akzeptiert (Alternative wäre löschen) und erhalte diesmal im virtuellen LW keine Fehlermeldung und LOP startet brav - auch von der CD (556 MB). :-) http://libreofficebox.org/static/de/.download_private/liboport-live2.iso ciao Erich Keine gültigen Win32 Anwendung... Werde es noch einmal runterladen In einer VM (Win XP SP3 32bit) mit eingebundenem ISO bekomme ich einen "Berkeley Db error". Wenn ich die Daten auf einen USB-Stick bzw. auf Festplatte kopiere, funktioniert es unter WIN7 64 bit und Win XP 32bit. -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOfficeLive DVD
Hi K-J, Florian, Am 12.05.2011 17:04, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: > Am 12.05.2011 16:10, schrieb Florian Reisinger: >> Am 12.05.2011 11:37, schrieb Erich Christian: >>> http://libreofficebox.org/static/de/.download_private/liboport-live2.iso >> Keine gültigen Win32 Anwendung... Werde es noch einmal runterladen > In einer VM (Win XP SP3 32bit) mit eingebundenem ISO bekomme ich einen > "Berkeley Db error". Den bekomme ich beim Test auf dem Vista 32 auch. > Wenn ich die Daten auf einen USB-Stick bzw. auf Festplatte kopiere, > funktioniert es unter WIN7 64 bit und Win XP 32bit. Ja, die Konfiguration scheint jetzt zu passen, ich werds auf dem 32er System nochmal machen und lade es dann hoch. ciao Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Nutzervertretung im Rahmen der TDF
hi @ll, < Vorwarnung: etwas längere Mail und neue Idee > vor einiger Zeit hatte Flo um Korrekturlesen der deutschen Bylaws [1] gebeten. Mir ist beim Lesen aufgefallen, dass wir bisher keine Nutzervertretung haben. Ich möchte daher eine solche 'offizielle' Nutzervertretung vorschlagen! Derzeit habe ich nur vage Ideen, wie dies konkret aussehen kann. Daher möchte ich erst mal den Bedarf begründen. Anhand der Grafik [2] zur organisatorischen Struktur der TDF wird aus meiner Sicht unser derzeitiges Problem sehr schön deutlich: - Es gibt eine große (unbekannte) Gruppe von End-Usern (die wahrscheinlich auf der Grafik im Verhältnis noch viel zu klein gezeichnet ist). - Einen Teil dieser User können wir zu Recht als End-User-*Community* bezeichnen, da sie sich in irgendeiner Form (User-List, Foren, ...) zu erkennen geben und wir die Möglichkeit haben, mit ihnen zu kommunizieren. Viele End-User kennen wir aber nicht und werden auch niemals mit ihnen in Kontakt kommen. [Anmerkung: ich meine wirkliche End-User, wie z.B. Sekretär/innen, Lehrer/innen, Student/innen, die LibO 'nur' nutzen; deren Admins z.B. sind hier nicht gemeint.] - Community Member kann man nur werden, wenn man entsprechende Beiträge geleistet hat. (Auf der Grafik gekennzeichnet durch die teilweise Durchlässigkeit zwischen End-User-Community und Community Members.) Wenn man aber Community Member geworden ist, ist man schon kein typischer End-User mehr. [Anmerkung dazu: Ich finde, Leistungen/Beiträge als Grundlage für Membership grundsätzlich richtig, das will ich ausdrücklich nicht kritisieren] - LibO (und auch schon früher) OOo unterscheidet sich von vielen (nicht allen) F/OSS-Projekten dadurch, dass sich das "Produkt" ausdrücklich an End-User richtet. D.h. die Entwickler++ sind nicht die (primäre) Zielgruppe sondern sie unterscheiden sich in wesentlichen(!) Merkmalen von der eigentlichen Zielgruppe. Darüber hinaus wird immer wieder - ich weiß es definitiv aus dem Bereich Design/UI - mangelnder Kontakt zu bzw. Wissen über die (wirklichen) Bedürfnisse der Nutzer beklagt. => Deswegen finde ich ein offizielles Vertretungsgremium für End-Nutzer angemessen, wie auch immer sich das formal in der Foundation und inhaltlich im Projekt verankern lässt. Darüber hinaus denke ich, dass ein solches Gremium eine sehr großen Verbreitungs- und Marketing-Nutzen haben könnte. Wir wären ein Projekt, das seine End(!)-Nutzer nachweislich wahr- und ernst nimmt. Was meint ihr dazu? Viele Grüße und einen schönen Freitag (13.! ;-)) Irmhild [1] http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de [2] http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/a/a8/TDF_organisation_chart-0.1.png -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Nutzervertretung im Rahmen der TDF
Moin, Am 13.05.2011 05:47, schrieb Irmhild Rogalla: hi @ll, < Vorwarnung: etwas längere Mail und neue Idee > di ich ja schon kenne und auch darauf antworten wollte. Nur düse ich gleich nach Berlin und bin bis Samstag abend am Linuxtag. Eine Antwort zwischen Tür und Angel zu schreiben würde der Idee nicht gerecht werden. Insofern .. ich werde wohl erst am Sonntag antworten können :( Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
