date:20110105

Moin,

Am 5. Januar 2011 05:16 schrieb Thomas Hackert :
> On Tue, Jan 04, 2011 at 08:23:07PM +0100, Nino Novak wrote:
>> On Tuesday 04 January 2011 19:38, Thomas Hackert wrote:
>> > On Tue, Jan 04, 2011 at 04:40:18PM +0100, Nino Novak wrote:
>> > > On Monday 03 January 2011 22:12, Erich Christian wrote:
>> > > > Am 01.01.2011 21:51, schrieb Nino Novak:
>> > Was mich jetzt aber mal interessiert: Unter
>> > http://de.libreoffice.org/download-de-DE-3/systemvoraussetzungen/
>> > steht unter „Microsoft Windows“, dass LO sich auch unter Win2K
>> > installieren lässt. Irgendwie hab’ ich in Erinnerung, dass hier
>> > (oder war das noch bei OOo?) gemeldet hatte, dass LO sich ebend
>> > nicht unter Win2K installieren ließe.
>> > Und stimmt das wirklich, dass beim Mac die doppelte RAM-Größe für LO
>> > benötigt wird als bei Win oder GNU/Linux?
>>
>> Ich hab meine Infos aus Sophies Mail von ... Moment mal ... hier [1]
>>
>> Mehr weiss ich diesbezüglich leider auch nicht.
>
> Das mit dem Mac hat ja Uwe schon beantwortet (Danke an Uwe dafür :)
> Wusste gar nicht, dass ein Mac so speicherhungrig ist ... ;) ).
>
> Dafür wirft für mich Sophies Mail dann noch weitere Fragen auf
> ... :( Wie sieht das mit der von Sophie erwähnten Datei „msvc90.dll“
> aus? Wird die bei einer Installation via „setup /a“ gebraucht oder
> nicht (wurde in dem Thread nicht beantwortet)? Sollte das noch in
> der Übersetzung erwähnt werden? Und was ist mit Sophies Anmerkung,
> dass die neue BerkeleyDB-Engine nicht abwärtskompatibel zu der in
> OOo 3.2 ist? Sollten wir das auch noch irgendwo unterbringen?
>
>> [1] http://listarchives.libreoffice.org/www/documentation/msg00739.html
>
> Den lass ich mal als Referenz ... ;)

Danke dafür, den habe ich in den Fluten glatt übersehen und werde in
Sachen W2K gleich mal antworten.

Gruß

Volker



-- 
++ Volker Merschmann - ODF-Software Contributor

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Systemvorraussetzungen

Moin,

> 
> Auf der Webseite mit den Systemvorraussetzugen hatten wir bisher noch
> Windows 2000 als Mindestvorrausetzung bei den Microsoft-Systemen. Das
> habe ich jetzt entfernt, denn alle bisher öffentlichen Versionen
> liessen sich nicht starten, ebenso wie OOo 3.3.
> 
> Kann irgendjemand etwas zu den übrigen Vorraussetzungen sagen?

Ich würde mal sagen, das was relevant ist, ist das was mit dem 
Produkt ausgeliefert wird. Systemvoraussetzungen stehen dort in der 
ReadMe. Aktuelle Version (allerdings alle Plattformen zusammengewürfelt
und noch die Platzhalter) gibt es hier:
http://www.libreoffice.org/welcome/readme.html

Gruß,

André

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Page: Systemvoraussetzungen

2011-01-05 Diskussionsfäden klaus-jürgen weghorn ol


Hallo zusammen,
Am 05.01.2011 08:57, schrieb Volker Merschmann:

Moin Stefan,

Am 5. Januar 2011 07:55 schrieb Stefan Weigel:

Am 05.01.2011 07:31, schrieb Stefan Weigel:


Vielleicht schreiben ja alle vom Anderen das Falsche ab, aber
zumindest auf unserer offiziellen englischen Seite sollte es richtig
stehen. ;-) Bevor wir den Autoren einen Hinweis geben, wollte ich es
aber hier abklären, was denn nun richtig ist. ;-)


Ah, wie heute Nacht bereits "nebenan" geklärt, käuft LibO nicht auf W2K.

(Ich arbeite meine Mails halt seriell ab, so kommt es, dass ich
etwas bearbeite, was in einem anderen Mail schon geklärt ist. :-/ )


Kein Problem, kann bei der Flut an LO-Mails mal passieren.

Was W2K betrifft: Ich hatte das schon beim Testen der ersten RCs von
OOo 3.3 festgestellt und Wolfgang Pechlaner hat es bestätigt
http://wiki.services.openoffice.org/w/index.php?title=3.3_Release_Test&oldid=187151#Testmatrix

Ich werde das nochmal auf die internationalen Listen schreiben damit
es überall rausgenommen wird.

Oracle Open Office hat allerdings W2K als Sysrequirement:
http://www.oracle.com/us/products/applications/open-office/043541.html

--
Grüße
k-j

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Page: Systemvoraussetzungen

Hi,

Am 5. Januar 2011 10:42 schrieb klaus-jürgen weghorn ol :
> Am 05.01.2011 08:57, schrieb Volker Merschmann:
>> Am 5. Januar 2011 07:55 schrieb Stefan
>> Weigel:
>>> Am 05.01.2011 07:31, schrieb Stefan Weigel:
>>>
 Vielleicht schreiben ja alle vom Anderen das Falsche ab, aber
 zumindest auf unserer offiziellen englischen Seite sollte es richtig
 stehen. ;-) Bevor wir den Autoren einen Hinweis geben, wollte ich es
 aber hier abklären, was denn nun richtig ist. ;-)
>>>
>>> Ah, wie heute Nacht bereits "nebenan" geklärt, käuft LibO nicht auf W2K.
>>>
>>> (Ich arbeite meine Mails halt seriell ab, so kommt es, dass ich
>>> etwas bearbeite, was in einem anderen Mail schon geklärt ist. :-/ )
>>>
>> Kein Problem, kann bei der Flut an LO-Mails mal passieren.
>>
>> Was W2K betrifft: Ich hatte das schon beim Testen der ersten RCs von
>> OOo 3.3 festgestellt und Wolfgang Pechlaner hat es bestätigt
>>
>> http://wiki.services.openoffice.org/w/index.php?title=3.3_Release_Test&oldid=187151#Testmatrix
>>
>> Ich werde das nochmal auf die internationalen Listen schreiben damit
>> es überall rausgenommen wird.
>
> Oracle Open Office hat allerdings W2K als Sysrequirement:
> http://www.oracle.com/us/products/applications/open-office/043541.html
>
Entweder haben Sie es nicht gemerkt oder OOO ist tatsächlich anders
als OOo. Ich glaube eher ersteres.
Wollen wir der dortigen QA einen Tipp geben?

Gruß

Volker


-- 
++ Volker Merschmann - ODF-Software Contributor

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Fwd: [de-users] Chaosradio sucht Beiträge

2011-01-05 Diskussionsfäden Heinz W. Simoneit

Hi *,

für diejenigen, die  LO-users nicht abonniert haben:


 Original-Nachricht 
Betreff:[de-users] Chaosradio sucht Beiträge
Datum:  Wed, 05 Jan 2011 11:05:40 +0100
Von:Christof Spies 
Antwort an: us...@de.libreoffice.org
Organisation:   seips.net
An: us...@de.libreoffice.org


Hallo zusammen,

das Chaosradio [1] sucht Beiträge für die Sendung.
Das wäre eine gute Gelegenheit mal die ganzen Themenkomplex MS Office, 
OpenOffice und LibreOffice einer sehr breiten Hörerschaft zugänglich zu 
machen.

Das nächste ist am 27. Januar 2011 zwischen 22 und 24 Uhr im
RBB-Studio Fritz! in Potsdam-Babelsberg.

Kontaktaufnahme bitte via Mail [2] notfalls auch über mich.

Mfg
Christof

[1] http://chaosradio.ccc.de/chaosradio.html
[2] chaosra...@ccc.de


Steigt da jemand ein?

Gruß
Heinz



-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Page: Systemvoraussetzungen

Hi,

> >
> Entweder haben Sie es nicht gemerkt oder OOO ist tatsächlich anders
> als OOo. Ich glaube eher ersteres.
> Wollen wir der dortigen QA einen Tipp geben?

den hat sie doch eigentlich schon (ok, bisschen falsch priorisiert)
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=116035

André

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Page: Systemvoraussetzungen

Hi,

Am 5. Januar 2011 11:34 schrieb Andre Schnabel :
>> Entweder haben Sie es nicht gemerkt oder OOO ist tatsächlich anders
>> als OOo. Ich glaube eher ersteres.
>> Wollen wir der dortigen QA einen Tipp geben?
>
> den hat sie doch eigentlich schon (ok, bisschen falsch priorisiert)
> http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=116035
>
Ich hab den mal confirmed, mal sehen was da passiert.

Gruß

Volker


-- 
++ Volker Merschmann - ODF-Software Contributor

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Page: Systemvoraussetzungen

2011-01-05 Diskussionsfäden klaus-jürgen weghorn ol

Am 05.01.2011 10:49, schrieb Volker Merschmann:

Hi,

Am 5. Januar 2011 10:42 schrieb klaus-jürgen weghorn ol:

Am 05.01.2011 08:57, schrieb Volker Merschmann:

Am 5. Januar 2011 07:55 schrieb Stefan
Weigel:

Am 05.01.2011 07:31, schrieb Stefan Weigel:

Vielleicht schreiben ja alle vom Anderen das Falsche ab, aber
zumindest auf unserer offiziellen englischen Seite sollte es richtig
stehen. ;-) Bevor wir den Autoren einen Hinweis geben, wollte ich es
aber hier abklären, was denn nun richtig ist. ;-)

Ah, wie heute Nacht bereits "nebenan" geklärt, käuft LibO nicht auf W2K.

(Ich arbeite meine Mails halt seriell ab, so kommt es, dass ich
etwas bearbeite, was in einem anderen Mail schon geklärt ist. :-/ )

Kein Problem, kann bei der Flut an LO-Mails mal passieren.

Was W2K betrifft: Ich hatte das schon beim Testen der ersten RCs von
OOo 3.3 festgestellt und Wolfgang Pechlaner hat es bestätigt

http://wiki.services.openoffice.org/w/index.php?title=3.3_Release_Test&oldid=187151#Testmatrix

Ich werde das nochmal auf die internationalen Listen schreiben damit
es überall rausgenommen wird.

Oracle Open Office hat allerdings W2K als Sysrequirement:
http://www.oracle.com/us/products/applications/open-office/043541.html

Entweder haben Sie es nicht gemerkt oder OOO ist tatsächlich anders
als OOo. Ich glaube eher ersteres.
Wollen wir der dortigen QA einen Tipp geben?
Ja klar. Wir spielen ja nicht gegeneinander. Wir sind immer noch die
Community ;-). Übernimmst Du das?

--
Grüße
k-j

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Page: Systemvoraussetzungen

Mahlzeit,

Am 5. Januar 2011 12:06 schrieb klaus-jürgen weghorn ol :
> Am 05.01.2011 10:49, schrieb Volker Merschmann:
 Ich werde das nochmal auf die internationalen Listen schreiben damit
 es überall rausgenommen wird.
>>>
>>> Oracle Open Office hat allerdings W2K als Sysrequirement:
>>> http://www.oracle.com/us/products/applications/open-office/043541.html
>>>
>> Entweder haben Sie es nicht gemerkt oder OOO ist tatsächlich anders
>> als OOo. Ich glaube eher ersteres.
>> Wollen wir der dortigen QA einen Tipp geben?
>
> Ja klar. Wir spielen ja nicht gegeneinander. Wir sind immer noch die
> Community ;-). Übernimmst Du das?
>
Die Frage war nicht so ernst gemeint. Den issue habe ich auch in der
Priorität mal hochgesetzt damit er ins Augenmerk rückt.

Gruß

Volker


-- 
++ Volker Merschmann - ODF-Software Contributor

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Website: Downloadseiten: Links korrigiert

Moin,

On Tuesday 04 January 2011 23:16, Uwe Altmann wrote:
> Am 04.01.11 21:00, schrieb Nino Novak:
> >> Na ja - 750 MByte freier Platz tun's notfalls auch - schreib' 'mal
> >> "1 GByte", dann sind wir auf der sicheren Seite .-) -
> >
> > Für alle BS? Oder nur für Mac?
>
> Nur Mac natürlich - die anderen weiß ich nicht so genau.

ok, ist korrigiert.

Gruß Nino

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Rechte für Pootle / Test für Übersetzung der Dokumentation

Hallo Sigrid, *

> Von: Sigrid Carrera
> Gesendet: 26.12.10 18:10 Uhr

> 
> Sophie will einen Prozess testen, um auch die Benutzerdokumentation
> mit Hilfe von Pootle zu übersetzen. (hier könnt ihr Sophies Mail
> lesen:  )
> Dabei würde ich gerne mittesten. Ich habe daher für mich einen
> Benutzer in Pootle angelegt (eskroni) und hätte jetzt gerne die Rechte
> bekommen, um in Pootle Strings und Dokumente zu übersetzen.

Ich bin leider mit dem Aufarbeiten meiner Mails noch nicht sehr weit :(
Kannst du den Link zu Sophie's Mail nochmal prüfen?

Deine Übersetzungen in Pootle habe ich mir kurz angeschaut. Die Übersetzungen
an sich sind ok, aber es passiert wohl genau das, was ich befürchtet habe:
kein frei verfügbarer Editor unterstützt wirklich die Features von XLIFF. 
So wie die Datei im Moment in Pootle aussieht, dürfte sie nach der 
Rückkonvertierung nach odt tot sein :(

Gruß,

André

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Rechte für Pootle / Test für Übe rsetzung der Dokumentation

2011-01-05 Diskussionsfäden Sigrid Carrera

Hallo André,

Am 5. Januar 2011 13:35 schrieb Andre Schnabel :
> Hallo Sigrid, *
>
>> Von: Sigrid Carrera
>> Gesendet: 26.12.10 18:10 Uhr
>
>>
>> Sophie will einen Prozess testen, um auch die Benutzerdokumentation
>> mit Hilfe von Pootle zu übersetzen. (hier könnt ihr Sophies Mail
>> lesen:  )
>> Dabei würde ich gerne mittesten. Ich habe daher für mich einen
>> Benutzer in Pootle angelegt (eskroni) und hätte jetzt gerne die Rechte
>> bekommen, um in Pootle Strings und Dokumente zu übersetzen.
>
> Ich bin leider mit dem Aufarbeiten meiner Mails noch nicht sehr weit :(
> Kannst du den Link zu Sophie's Mail nochmal prüfen?

ja, kann ich gerne noch mal überprüfen, obwohl ich mir sicher bin, den
kompletten String im Header unter  "Archived at" kopiert zu haben.

So, hier dann mal die Kopie aus dem Mailheader mit ein paar
zusätzlichen Zeilen (incl. Betreff, so dass du ggf. danach suchen
kannst).

To: l...@libreoffice.org, documentat...@libreoffice.org
Subject: [libreoffice-l10n] Translating ODF files on Pootle
Archived-At: 
Reply-To: l...@libreoffice.org

> Deine Übersetzungen in Pootle habe ich mir kurz angeschaut. Die Übersetzungen
> an sich sind ok, aber es passiert wohl genau das, was ich befürchtet habe:
> kein frei verfügbarer Editor unterstützt wirklich die Features von XLIFF.
> So wie die Datei im Moment in Pootle aussieht, dürfte sie nach der
> Rückkonvertierung nach odt tot sein :(

Interessant. Ich habe nämlich keinen Editor benutzt sondern direkt in
Pootle übersetzt. Ich habe nur nicht weiter gemacht, weil ich gesehen
habe, dass Sophie ein altes Dokument in Pootle eingefügt hat und nicht
die Version, die schon für LibO angepasst wurde.

Hm, wenn selbst Pootle das nicht richtig unterstützt, dann sehe ich
dafür ziemlich schwarz... :(


Gruß,
Sigrid

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Rechte für Pootle / Test für Übersetzung der Dokumentation

Hi,

> Von: Sigrid Carrera

> 
> So, hier dann mal die Kopie aus dem Mailheader mit ein paar
> zusätzlichen Zeilen (incl. Betreff, so dass du ggf. danach suchen
> kannst).

Danke, gefunden.

> > So wie die Datei im Moment in Pootle aussieht, dürfte sie nach der
> > Rückkonvertierung nach odt tot sein :(
> 
> Interessant. Ich habe nämlich keinen Editor benutzt sondern direkt in
> Pootle übersetzt. 

Ja, Pootle ist hinsichtlich XLIFF relativ schwach. Aber Andras Timar
hat das Problem auch schon erkannt (Pootle does not handle placeables).
Ich glaube, nur Lokalize kann das im Moment richtig bearbeiten, evtl.
noch der Wordforge editor, den ich aber diesbezüglich noch nicht
angeschaut habe. OLTE kann es definitiv nicht (und müsste auch massiv
umgebaut werden, um sowas zu können :( ).

Danke und Gruß,
André

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Chemnitzer LinuxTage

Hallo zusammen,

da heute die Anmeldefrist abläuft, nochmal eine kleine Erinnerung
and die Chemnitzer Linuxtage [1] - insbesondere an alle, die evtl. 
noch einen Vortrag anmelden wollen [2].

Einen Stand habe ich angemeldet, als Betreuer mal prophylaktisch
Jacqueline, Marko und mich. Falls noch mehr dabei sein möchten,
bitte melden, das lässt sich auch später noch regeln.

Gruß,

André


[1]: http://chemnitzer.linux-tage.de/2011/
[2]: http://chemnitzer.linux-tage.de/2011/vortraege/call_form


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: Weitere Fragen zu den Systemvoraussetzungen

2011-01-05 Diskussionsfäden Thomas Hackert

N’Abend Volker, *,
On Wed, Jan 05, 2011 at 09:03:15AM +0100, Volker Merschmann wrote:
> Am 5. Januar 2011 05:16 schrieb Thomas Hackert :
> > On Tue, Jan 04, 2011 at 08:23:07PM +0100, Nino Novak wrote:
> >> On Tuesday 04 January 2011 19:38, Thomas Hackert wrote:
> >> > On Tue, Jan 04, 2011 at 04:40:18PM +0100, Nino Novak wrote:
> >> > > On Monday 03 January 2011 22:12, Erich Christian wrote:
> >> > > > Am 01.01.2011 21:51, schrieb Nino Novak:
> >> > Was mich jetzt aber mal interessiert: Unter
> >> > http://de.libreoffice.org/download-de-DE-3/systemvoraussetzungen/
> >> > steht unter „Microsoft Windows“, dass LO sich auch unter Win2K
> >> > installieren lässt. Irgendwie hab’ ich in Erinnerung, dass hier
> >> > (oder war das noch bei OOo?) gemeldet hatte, dass LO sich ebend
> >> > nicht unter Win2K installieren ließe.
> >> > Und stimmt das wirklich, dass beim Mac die doppelte RAM-Größe für LO
> >> > benötigt wird als bei Win oder GNU/Linux?
> >>
> >> Ich hab meine Infos aus Sophies Mail von ... Moment mal ... hier [1]
> >>
> >> Mehr weiss ich diesbezüglich leider auch nicht.
> >
> > Das mit dem Mac hat ja Uwe schon beantwortet (Danke an Uwe dafür :)
> > Wusste gar nicht, dass ein Mac so speicherhungrig ist ... ;) ).
> >
> > Dafür wirft für mich Sophies Mail dann noch weitere Fragen auf
> > ... :( Wie sieht das mit der von Sophie erwähnten Datei „msvc90.dll“
> > aus? Wird die bei einer Installation via „setup /a“ gebraucht oder
> > nicht (wurde in dem Thread nicht beantwortet)? Sollte das noch in
> > der Übersetzung erwähnt werden? Und was ist mit Sophies Anmerkung,
> > dass die neue BerkeleyDB-Engine nicht abwärtskompatibel zu der in
> > OOo 3.2 ist? Sollten wir das auch noch irgendwo unterbringen?
> >
> >> [1] http://listarchives.libreoffice.org/www/documentation/msg00739.html
> >
> > Den lass ich mal als Referenz ... ;)
> 
> Danke dafür, den habe ich in den Fluten glatt übersehen und werde in
> Sachen W2K gleich mal antworten.

betrifft das denn nur „setup /a“ oder kommt der Fehler bei einer
normalen Installation auch?
Und was ist mit der Abwärtskompatibilität der BerkeleyDB-Engine? Das
Prob dürfte dann System-unabhängig sein, oder?
Bis dann
Thomas.

-- 
You know that feeling when you're leaning back on a stool and it starts to tip
over? Well, that's how I feel all the time.
-- Steven Wright

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?

Moin,

wurden eigentlich die Unterschiede LibO/OOo schon mal von jemandem 
irgendwo zusammengefasst? (Nicht nur bzgl. Code sondern auch bzgl. 
Funktionalitäten aus User-Sicht)

Mich würde auch interessieren, wie der Code von LibO entstanden ist bzw. 
entsteht: Also welcher OOo-Code (wann?) zur Grundlage genommen wurde, 
mit welchen Code-Anteilen von Go-OO ergänzt (und welche nicht 
übernommen wurden), und was zum Beispiel mit Fehlern passiert, die 
danach in den jeweiligen Strängen gefixt wurden. (Ich als Laie denke 
mir, es sollte so eine Art ständigen Reißverschluss-Mechanismus geben, 
so dass OOo-Code immer wieder neu mit LibO-Code zusammengemischt wird, 
oder stimmt das nicht und es werden seit dem Fork immer nur Patches von 
OOo eingespielt?)

Nino

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] dauerhafte Speicherung im doc-Format

2011-01-05 Diskussionsfäden Marianne Heitmeier

Hallo Zusammen,

das neue Libre Office ist wirklich super.

Allerdings wollte ich nur das Textdokument und die Präsentation installieren
und verwendete hierzu die benutzerdefnierte Installation. Trotzdem wurden
alle Programme installiert.

Kann mir bitte jemand sagen, wie man wirklich nur bestimmte Teile
installiert und
wie man das Textprogramm so konfiguriert, dass automatisch alle Dokumente im
doc-Format gespeichert werden?

Ich hatte davor das Open Office und da war beides möglich.

Im voraus vielen Dank für die Mithilfe und mit den besten Grüßen

Marianne Heitmeier
-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Systemvorraussetzungen

2011-01-05 Diskussionsfäden Thomas Hackert

Hallo André, *,
On Wed, Jan 05, 2011 at 09:28:02AM +0100, Andre Schnabel wrote:
> > Auf der Webseite mit den Systemvorraussetzugen hatten wir bisher noch
> > Windows 2000 als Mindestvorrausetzung bei den Microsoft-Systemen. Das
> > habe ich jetzt entfernt, denn alle bisher öffentlichen Versionen
> > liessen sich nicht starten, ebenso wie OOo 3.3.
> > 
> > Kann irgendjemand etwas zu den übrigen Vorraussetzungen sagen?
> 
> Ich würde mal sagen, das was relevant ist, ist das was mit dem 
> Produkt ausgeliefert wird. Systemvoraussetzungen stehen dort in der 
> ReadMe. Aktuelle Version (allerdings alle Plattformen zusammengewürfelt
> und noch die Platzhalter) gibt es hier:
> http://www.libreoffice.org/welcome/readme.html

da finde ich einerseits unter „System Requirements“ die Angabe „Up
to 800 MB available hard disk space“ und ein paar Zeilen drunter „Up
to 1.5 GB available hard disk space“ ein bisschen verwirrend,
andererseits ist da Solaris 10 weiter unten aufgeführt. Gibt es
wirklich schon ein Build für Solaris?
Bis dann
Thomas.

-- 
Whom the gods wish to destroy they first call promising.

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] dauerhafte Speicherung im doc-Format

Hallo Marianne,

On Wednesday 05 January 2011 16:10, Marianne Heitmeier wrote:

> ...
> Kann mir bitte jemand sagen, wie man wirklich nur bestimmte Teile
> installiert und
> wie man das Textprogramm so konfiguriert, dass automatisch alle
> Dokumente im doc-Format gespeichert werden?

nur zu letzterem: bei mir ist unter "Extras | Optionen" unter dem 
Eintrag "Laden/Speichern > Allgemein" ganz unten die 
Einstellmöglichkeit "Dokumenttyp - Immer speichern als"

Ist es das, was du meinst?

Gruß Nino

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

RE: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?

2011-01-05 Diskussionsfäden Jochen

Hallo!

Ich möchte den Beitrag von Nino zum Anlass nehmen, um ein paar Fragen an die 
Macher von OL zu stellen.
Habt Ihr vor, eine deutsche Webseite für OL zu erstellen? Ich glaube, dass es 
eine solche noch nicht gibt.
Was haltet Ihr von der Idee, auf dieser deutschen Webseite, eine Art FAQ zu 
erstellen, in der z.B. die Unterschiede zwischen OL und OOo für den normale 
Anwender erklärt werden oder Stellung zu dem Problem genommen wird, ob die in 
OOo erstellten Dokumente übernommen werden können (z.B. die Makros) und ob die 
in OOo getätigten Grundeinstellungen in OL übernommen werden.

Mich würde auch interessieren, was große öffentliche Institutionen, die bisher 
OOo verwendet haben, vorhaben.

Gruß

Jochen


--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Nino Novak 
Gesendet am: 05.01.2011 18:35:19
Gesendet an:  
Betreff: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?

Moin,

wurden eigentlich die Unterschiede LibO/OOo schon mal von jemandem 
irgendwo zusammengefasst? (Nicht nur bzgl. Code sondern auch bzgl. 
Funktionalitäten aus User-Sicht)

Mich würde auch interessieren, wie der Code von LibO entstanden ist bzw. 
entsteht: Also welcher OOo-Code (wann?) zur Grundlage genommen wurde, 
mit welchen Code-Anteilen von Go-OO ergänzt (und welche nicht 
übernommen wurden), und was zum Beispiel mit Fehlern passiert, die 
danach in den jeweiligen Strängen gefixt wurden. (Ich als Laie denke 
mir, es sollte so eine Art ständigen Reißverschluss-Mechanismus geben, 
so dass OOo-Code immer wieder neu mit LibO-Code zusammengemischt wird, 
oder stimmt das nicht und es werden seit dem Fork immer nur Patches von 
OOo eingespielt?)

Nino

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Chemnitzer LinuxTage

2011-01-05 Diskussionsfäden Stefan Weigel

Hallo André,

Am 05.01.2011 16:12, schrieb Andre Schnabel:

> Einen Stand habe ich angemeldet, als Betreuer mal prophylaktisch
> Jacqueline, Marko und mich. Falls noch mehr dabei sein möchten,
> bitte melden, das lässt sich auch später noch regeln.

Ich habe mich eben im Wiki [1] eingetragen und plane nun fest auch
wieder nach Chemnitz zu kommen. Vielleicht kannst Du mich auch als
Standbetreuer melden. Falls sich noch Andere melden und wir drohen
uns zu drängeln und am Stand gegenseitig auf den Füßen zu stehen,
trete ich auch gerne wieder zurück... ;-)

Ansonsten freue ich mich auf die Gelegenheit in Chemnitz, bei Euch
abzuschauen, wie Ihr die Veränderungen des Projekts der letzten
Wochen und Monate präsentiert und erklärt, um mich für andere Events
in der Folge zu rüsten. ;-)

[1] http://wiki.documentfoundation.org/Events/de#2011

Gruß

Stefan

-- 
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?

2011-01-05 Diskussionsfäden Sigrid Carrera

Hallo Jochen,

Am 5. Januar 2011 18:46 schrieb Jochen :
> Hallo!
>
> Ich möchte den Beitrag von Nino zum Anlass nehmen, um ein paar Fragen an die 
> Macher von OL zu stellen.
> Habt Ihr vor, eine deutsche Webseite für OL zu erstellen? Ich glaube, dass es 
> eine solche noch nicht gibt.

Doch, die gibt es schon: http://de.libreoffice.org

> Was haltet Ihr von der Idee, auf dieser deutschen Webseite, eine Art FAQ zu 
> erstellen, in der z.B. die Unterschiede zwischen OL und OOo für den normale 
> Anwender erklärt werden oder Stellung zu dem Problem genommen wird, ob die in 
> OOo erstellten Dokumente übernommen werden können (z.B. die Makros) und ob 
> die in OOo getätigten Grundeinstellungen in OL übernommen werden.

Eine FAQ gibt es dort auch schon - schau sie dir einmal an. Und wenn
du noch weitere Ergänzungsvorschläge hast, dann darfst du die gerne
hier an die Liste senden. Es gibt hier nämlich etliche Leute, die das
dann zeitnah einpflegen können. Oder du fragst selbst nach
Autoren-Rechten und kannst das dann selbst übernehmen. ;)

Gruß,
Sigrid

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: LibO-Code - Unterschiede zu OOo?

2011-01-05 Diskussionsfäden Rolf Gloor


Am 05.01.2011 18:46, schrieb Jochen:

Hallo!

Ich möchte den Beitrag von Nino zum Anlass nehmen, um ein paar Fragen an die 
Macher von OL zu stellen.
Habt Ihr vor, eine deutsche Webseite für OL zu erstellen? Ich glaube, dass es 
eine solche noch nicht gibt.
Was haltet Ihr von der Idee, auf dieser deutschen Webseite, eine Art FAQ zu 
erstellen, in der z.B. die Unterschiede zwischen OL und OOo für den normale 
Anwender erklärt werden oder Stellung zu dem Problem genommen wird, ob die in 
OOo erstellten Dokumente übernommen werden können (z.B. die Makros) und ob die 
in OOo getätigten Grundeinstellungen in OL übernommen werden.

Mich würde auch interessieren, was große öffentliche Institutionen, die bisher 
OOo verwendet haben, vorhaben.

Gruß

Jochen


Es gibt eine deutsche LibreOffice Website:  http://de.libreoffice.org

Es gibt auch eine FAQ:  http://de.libreoffice.org/faq/

...diese verweist hauptsächlich auf die Wiki: 
http://www.libreofficewiki.de/ErsteHilfe


Gruss,
Rolf


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

RE: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?

2011-01-05 Diskussionsfäden Jochen

Hallo Sigrid,
hallo Rolf,

vielen Dank für Eure Antworten.
Ich hatte die deutsche LibreOffice Website bis heute noch nicht entdeckt. Ich 
denke, dass die robots in Zukunft das Auffinden leichter machen werden.

Die FAQ´s auf der deutschen LibreOffice Website decken bereits meiner Meinung 
die ersten Fragen ab, die einen potentiellen User beschäftigen.

Mir sind folgende fünf Punkte bei den FAQ´s aufgefallen:
1) FAQ -> FAQ-Allgemein:
Das "Du" wird nicht konsequent durchgezogen.

2) FAQ -> "zu LibreOffice":
Der "nach oben"-Link fehlt (in FAQ-Allgemein vorhanden)

3) FAQ -> "zu LibreOffice":
Meiner Meinung nach fehlt die FAQ "funktionieren die in OOo erstellten Makros 
auch in LibreOffice?" bzw. die entsprechende Antwort.

4) FAQ -> "zu LibreOffice":
Mir ist auch bisher noch nicht klar geworden, ob es eine "belastbare" 
internationale Community für LibreOffice gibt. Konkret: ist LibreOffice evtl. 
nur ein deutsches Baby, das nie erwachsen werden kann. Ich habe Eure 
internationale Zusammensetzung nachgelesen. Ganz so überzeugt hat mich das 
nicht. Dies klingt härter als ich es meine. Grund ist - wie bei der ganzen 
Geschichte mit LibreOffice - der (noch) fehlende Durchblick des normalen Users. 
Hier wäre eine FAQ meiner Meinung auch nicht schlecht.

5) FAQ -> "zu LibreOffice":
Auf die Schnelle habe ich keine Angaben gefunden, wie sich LibreOffice 
"finanziert". Diese Frage beschäftigt mich etwas, da ich in einer Firma OOo 
produktiv einsetze und irgendwann einmal eine Entscheidung treffen muss, mit 
welchem "Klon" ich weiter arbeite. Ich frage mich konkret: welcher der zwei 
Klone wird auf die Zeit überleben: die gesponserte oder der nicht gesponserte. 
Ich weiß: auch LibreOffice wird gesponsert bzw. unterstützt. Aber in meinen 
Augen nicht in dem Umfang wie OOo.


Auf der Webseite www.libreofficewiki.de ist mir als erstes aufgefallen, dass 
auf der Startseite steht "Willkommen im deutschsprachigen LibreOffice- und 
OpenOffice.org-Wiki".
Irritiert hat mich das "OpenOffice.org". Nach meinem Verständnis der 
eingeleiteten Abspaltung (ist doch richtig?) müssten sich LibreOffice und OOo 
doch mit der Zeit unterschiedlich entwickeln. Warum gibt es dann ein Wiki mit 
dieser Überschrift?
Betreibt The Document Foundation diese Wiki-Seite?

Gruß

Jochen




--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Rolf Gloor 
Gesendet am: 05.01.2011 19:14:18
Gesendet an:  
Betreff: [de-discuss] Re: LibO-Code - Unterschiede zu OOo?

Am 05.01.2011 18:46, schrieb Jochen:
> Hallo!
>
> Ich möchte den Beitrag von Nino zum Anlass nehmen, um ein paar Fragen an die 
> Macher von OL zu stellen.
> Habt Ihr vor, eine deutsche Webseite für OL zu erstellen? Ich glaube, dass es 
> eine solche noch nicht gibt.
> Was haltet Ihr von der Idee, auf dieser deutschen Webseite, eine Art FAQ zu 
> erstellen, in der z.B. die Unterschiede zwischen OL und OOo für den normale 
> Anwender erklärt werden oder Stellung zu dem Problem genommen wird, ob die in 
> OOo erstellten Dokumente übernommen werden können (z.B. die Makros) und ob 
> die in OOo getätigten Grundeinstellungen in OL übernommen werden.
>
> Mich würde auch interessieren, was große öffentliche Institutionen, die 
> bisher OOo verwendet haben, vorhaben.
>
> Gruß
>
> Jochen

Es gibt eine deutsche LibreOffice Website: http://de.libreoffice.org

Es gibt auch eine FAQ: http://de.libreoffice.org/faq/

...diese verweist hauptsächlich auf die Wiki: 
http://www.libreofficewiki.de/ErsteHilfe

Gruss,
Rolf


--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Sigrid Carrera 
Gesendet am: 05.01.2011 21:42:55
Gesendet an:  
Betreff: Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?

Hallo Jochen,

Am 5. Januar 2011 18:46 schrieb Jochen :
> Hallo!
>
> Ich möchte den Beitrag von Nino zum Anlass nehmen, um ein paar Fragen an die 
> Macher von OL zu stellen.
> Habt Ihr vor, eine deutsche Webseite für OL zu erstellen? Ich glaube, dass es 
> eine solche noch nicht gibt.

Doch, die gibt es schon: http://de.libreoffice.org

> Was haltet Ihr von der Idee, auf dieser deutschen Webseite, eine Art FAQ zu 
> erstellen, in der z.B. die Unterschiede zwischen OL und OOo für den normale 
> Anwender erklärt werden oder Stellung zu dem Problem genommen wird, ob die in 
> OOo erstellten Dokumente übernommen werden können (z.B. die Makros) und ob 
> die in OOo getätigten Grundeinstellungen in OL übernommen werden.

Eine FAQ gibt es dort auch schon - schau sie dir einmal an. Und wenn
du noch weitere Ergänzungsvorschläge hast, dann darfst du die gerne
hier an die Liste senden. Es gibt hier nämlich etliche Leute, die das
dann zeitnah einpflegen können. Oder du fragst selbst nach
Autoren-Rechten und kannst das dann selbst übernehmen. ;)

Gruß,
Sigrid

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchi

Re: [de-discuss] Re: Weitere Fragen zu den Systemvoraussetzungen

Hi,

Am 5. Januar 2011 18:19 schrieb Thomas Hackert :
> N’Abend Volker, *,
>> > Dafür wirft für mich Sophies Mail dann noch weitere Fragen auf
>> > ... :( Wie sieht das mit der von Sophie erwähnten Datei „msvc90.dll“
>> > aus? Wird die bei einer Installation via „setup /a“ gebraucht oder
>> > nicht (wurde in dem Thread nicht beantwortet)? Sollte das noch in
>> > der Übersetzung erwähnt werden? Und was ist mit Sophies Anmerkung,
>> > dass die neue BerkeleyDB-Engine nicht abwärtskompatibel zu der in
>> > OOo 3.2 ist? Sollten wir das auch noch irgendwo unterbringen?
>> >
>> >> [1] http://listarchives.libreoffice.org/www/documentation/msg00739.html
>> >
>> > Den lass ich mal als Referenz ... ;)
>>
>> Danke dafür, den habe ich in den Fluten glatt übersehen und werde in
>> Sachen W2K gleich mal antworten.
>
> betrifft das denn nur „setup /a“ oder kommt der Fehler bei einer
> normalen Installation auch?
> Und was ist mit der Abwärtskompatibilität der BerkeleyDB-Engine? Das
> Prob dürfte dann System-unabhängig sein, oder?

Hm, so weit bin ich da ehrlich gesagt nicht eingestiegen.
Ich kann nur sagen dass es als Standardinstallation auf W2K eben nicht klappt.

Gruß

Volker


-- 
++ Volker Merschmann - ODF-Software Contributor

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?

N'Abend,

Am 5. Januar 2011 18:35 schrieb Nino Novak :
> wurden eigentlich die Unterschiede LibO/OOo schon mal von jemandem
> irgendwo zusammengefasst? (Nicht nur bzgl. Code sondern auch bzgl.
> Funktionalitäten aus User-Sicht)
>
Du solltest Dir mal die Feature-Seite im Wiki anschauen:
http://wiki.documentfoundation.org/Marketing/LibOReleaseEvents/LOPressKit/FeatureList3.3
Das was da im oberen Teil steht gibt es nur in LO.

> Mich würde auch interessieren, wie der Code von LibO entstanden ist bzw.
> entsteht:
> Also welcher OOo-Code (wann?) zur Grundlage genommen wurde,
> mit welchen Code-Anteilen von Go-OO ergänzt (und welche nicht
> übernommen wurden), und was zum Beispiel mit Fehlern passiert, die
> danach in den jeweiligen Strängen gefixt wurden. (Ich als Laie denke
> mir, es sollte so eine Art ständigen Reißverschluss-Mechanismus geben,
> so dass OOo-Code immer wieder neu mit LibO-Code zusammengemischt wird,
> oder stimmt das nicht und es werden seit dem Fork immer nur Patches von
> OOo eingespielt?)
>
Mein ungefähres Halbwissen zu diesen Fragen:
Gestartet wurde meines Wissens ungefähr beim Stand des RC2 von OOo
3.3. Mindestens bis zum Release von OOo 3.3 wird der sich dort
ändernde Code auch bei LO ergänzt (gemerged). Aber danach wird das
relativ bald aufhören müssen und LO wird sich unabhängig entwickeln.

Gruß

Volker

-- 
++ Volker Merschmann - ODF-Software Contributor

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?

On Wednesday 05 January 2011 23:23, Volker Merschmann wrote:
> N'Abend,

Hallo Volker,

> Am 5. Januar 2011 18:35 schrieb Nino Novak :
> > wurden eigentlich die Unterschiede LibO/OOo schon mal von jemandem
> > irgendwo zusammengefasst? (Nicht nur bzgl. Code sondern auch bzgl.
> > Funktionalitäten aus User-Sicht)
>
> Du solltest Dir mal die Feature-Seite im Wiki anschauen:
> http://wiki.documentfoundation.org/Marketing/LibOReleaseEvents/LOPres
>sKit/FeatureList3.3 Das was da im oberen Teil steht gibt es nur in LO.

Das ist doch schon mal was. 

(Ich habe auch schon begonnen, das direkt im Wiki zu übersetzen, wer 
mag, darf das dort ergänzen und korrigieren. Viele der Punkte 
erschließen sich mir allerdings noch nicht so recht, für eine PM sollte 
das doch noch besser/verständlicher aufbereitet werden, evtl. mit 
Screenshots usw.)


> > Mich würde auch interessieren, wie der Code von LibO entstanden ist
> > bzw. entsteht:
> > Also welcher OOo-Code (wann?) zur Grundlage genommen wurde,
> > mit welchen Code-Anteilen von Go-OO ergänzt (und welche nicht
> > übernommen wurden), und was zum Beispiel mit Fehlern passiert, die
> > danach in den jeweiligen Strängen gefixt wurden. (Ich als Laie
> > denke mir, es sollte so eine Art ständigen
> > Reißverschluss-Mechanismus geben, so dass OOo-Code immer wieder neu
> > mit LibO-Code zusammengemischt wird, oder stimmt das nicht und es
> > werden seit dem Fork immer nur Patches von OOo eingespielt?)
>
> Mein ungefähres Halbwissen zu diesen Fragen:
> Gestartet wurde meines Wissens ungefähr beim Stand des RC2 von OOo
> 3.3. Mindestens bis zum Release von OOo 3.3 wird der sich dort
> ändernde Code auch bei LO ergänzt (gemerged). Aber danach wird das
> relativ bald aufhören müssen und LO wird sich unabhängig entwickeln.

Danke erst mal.

Vielleicht sollten solche Infos auch in der FAQ vorgehalten werden oder 
als Hintergrundinfo sonst irgendwo auf die Seite, ich denke, dass 
etliche Leute sich für solche Dinge interessieren werden, um 
einzuschätzen, wie seriös das Projekt ist bzw. sein wird. 

Gruß Nino

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?