Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Klaus Jürgen, Am 09.12.2010 08:00, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: > 1. Können wir die deutsche Webseite de.test.libreoffice.org als > "startbereit" melden? Das möchte ich im Moment nicht befürworten. Angeblich erhalten wir in Kürze die fertige englische Website. Mein Vorschlag wäre, dass wir prüfen, ob wir uns an die dortige Struktur anlehnen wollen. Sicher wird es einige Seiten im Englischen geben, bei denen es sinnvoll ist, diese unter Verwendung der "übersetzte Seiten"-Funktion des CMS auch bei uns zu führen. Beispiele dafür sind die Download-Seite und die International-Seite, vielleicht auch die Home-Seite und mehr. Darüber hinaus sehe ich einige offene Fragen, z. B.: Impressum * im de-Bereich gar nicht vorhanden * Diskussion über juristische Anforderungen ohne Ergebnis Lizenz-Seite LGPL * im de-Bereich gar nicht vorhanden * ungültiger Link am Seitenende FAQ-Bereich * gehört nochmal komplett überarbeitet * Inhalte der Unterseiten überschneiden sich * Manche Inhalte gehören auf die TDF-Seite * Derzeitiger Inhalt der Werkzeuge-Seite gehört ins Wiki Updates * Begriff Missverständlich * Wir waren uns mal einig, dass wir auf Mailinglisten nur hinweisen, wenn wir gleichzeitig erklären, welche Konsequenzen ein Mail an die Liste für den Absender hat. Also besser nur einen Link setzen zum Beispiel nach: http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists/de Ein weiterer Punkt, der nicht nur unseren de-Bereich betrifft: Styles, Optik generell * Die Website hat nach meinem Empfinden einen nach wie vor sehr unangenehmen Augenkrebsfaktor und ich finde sie schlecht lesbar. Da müsste mal ein Fachmann ran, der gute Vorgaben für die Zeilenabstände, Absatzabstände, Textausrichtung, Positionierung/Abstände zu Grafiken etc. macht. * Ich finde, die Website muss sich an das offizielle Logo und Branding halten, was derzeit nicht der Fall ist. * Im Navigationsbereich für die Subseiten ragen die Texte oft über den dafür vorgesehenen Raum hinaus. > 2. Wo finde ich eine 'offizielle' Seite mit den > Systemvoraussetzungen für LibO 3.3? Dann können wir das noch auf den > deutschen Webseiten aufnehmen. Systemvoraussetzungen sind *der* klassische Fall, wo wir wohl am besten ein Original auf der englischen Seite führen und unter Verwendung der "übersetzte Seiten"-Funktion des CMS dies in den NL-Bereichen wiedergeben. So ist noch am ehesten gewährleistet, dass wenn sich die Systemvoraussetzungen ändern, dass diese Änderungen sich gleichermaßen in allen Veröffentlichungen niederschlagen. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Stefan, Am 09.12.2010 09:18, schrieb Stefan Weigel: Impressum * im de-Bereich gar nicht vorhanden * Diskussion über juristische Anforderungen ohne Ergebnis Halte ich mich raus. Hatte die Diskussion nur angestoßen. Lizenz-Seite LGPL * im de-Bereich gar nicht vorhanden * ungültiger Link am Seitenende FAQ-Bereich * gehört nochmal komplett überarbeitet * Inhalte der Unterseiten überschneiden sich * Manche Inhalte gehören auf die TDF-Seite Die es aber nicht auf deutsch gibt, oder? * Derzeitiger Inhalt der Werkzeuge-Seite gehört ins Wiki und fort mit. Updates * Begriff Missverständlich Ja, finde ich auch. Vorschläge? * Wir waren uns mal einig, dass wir auf Mailinglisten nur hinweisen, wenn wir gleichzeitig erklären, welche Konsequenzen ein Mail an die Liste für den Absender hat. Also besser nur einen Link setzen zum Beispiel nach: http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists/de ok. Ein weiterer Punkt, der nicht nur unseren de-Bereich betrifft: Styles, Optik generell * Die Website hat nach meinem Empfinden einen nach wie vor sehr unangenehmen Augenkrebsfaktor und ich finde sie schlecht lesbar. Da müsste mal ein Fachmann ran, der gute Vorgaben für die Zeilenabstände, Absatzabstände, Textausrichtung, Positionierung/Abstände zu Grafiken etc. macht. Ich hatte mal ein Wiki angefangen, aber bisher eigentlich keine Reaktion erhalten außer von Christian, dass ich am CSS rumdoktorn kann, und von Bernhard, dass sich die Design- und UX-Experten darum kümmern sollten. Da ich kein Layoutexperte bin, müssten andere die Vorgaben machen. Aber wer und wann? * Ich finde, die Website muss sich an das offizielle Logo und Branding halten, was derzeit nicht der Fall ist. Wer kümmert sich darum? * Im Navigationsbereich für die Subseiten ragen die Texte oft über den dafür vorgesehenen Raum hinaus. 2. Wo finde ich eine 'offizielle' Seite mit den Systemvoraussetzungen für LibO 3.3? Dann können wir das noch auf den deutschen Webseiten aufnehmen. Systemvoraussetzungen sind *der* klassische Fall, wo wir wohl am besten ein Original auf der englischen Seite führen und unter Verwendung der "übersetzte Seiten"-Funktion des CMS dies in den NL-Bereichen wiedergeben. So ist noch am ehesten gewährleistet, dass wenn sich die Systemvoraussetzungen ändern, dass diese Änderungen sich gleichermaßen in allen Veröffentlichungen niederschlagen. Es gibt aber nirgendwo überhaupt eine Seite, in der Systemvoraussetzungen angesprochen werden. Zumindest finde ich keine. Für mich gehört das auf die Downloadseite dazu. -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Vorstellung
Hallo, Florian Reisinger wrote on 2010-12-08 14.49: disc...@libreoffice.orgund auch ( weiß nicht ob es funktioniert hat, bekomm nur wenige Mails in letzterZeit)annou...@de.libreoffice.org das ist doch schonmal ein guter Anfang. ;-) Schau dir mal http://www.documentfoundation.org/contribution/#lists an -- dort findest du nach Interessens-/Themengebieten zusammengestellte Mailinglisten, unter anderem auch für Webseite, Lokalisierung ähnliches. Ich würde mich freuen, wenn du dich dort "einklinkst", wo es dir gefällt. :-) Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: Webseite - rechtliches (Impressum/Privacy Statement)
Hallo, Christian Lohmaier wrote on 2010-12-04 00.52: Könnte irgenwer das entsprechend formulieren, so daß die Privacy policy-Seite angepaßt werden kann? in der Tat, die Datenschutzerklärung muss angepasst werden, wenn wir das einsetzen. Kann sich jemand drum kümmern? Mir fehlt vor Mitte Januar leider die Zeit dafür, ich denke aber, dass wir vorher online gehen wollen... ;-) Danke fürs "Mitdenken", Christian! Flo -- Florian Effenberger Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Klaus Jürgen, Am 09.12.2010 10:13, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: >> FAQ-Bereich >> * gehört nochmal komplett überarbeitet >> * Inhalte der Unterseiten überschneiden sich >> * Manche Inhalte gehören auf die TDF-Seite > Die es aber nicht auf deutsch gibt, oder? Das stimmt. Aber das kann ja vielleicht auch noch werden. Auf jeden Fall sehe ich grundsätzlich eine Unterscheidung zwischen libreoffice.org und documentfoundation.org. Das eine ist für die Software und das andere für die Stiftung. Die Tatsache, dass sich die Stiftung nicht auf deutsch präsentiert, kann kein Grund sein, Texte zur Stiftung auf die Softwareseite zu bringen. >> Updates >> * Begriff Missverständlich > Ja, finde ich auch. Vorschläge? Warten wir mal, wie die das auf der englischen Seite lösen. So wie die Grundstruktur auf http://www.test.libreoffice.org im Moment aussieht, erübrigt sich die Seite, die bei uns "Updates" heißt vielleicht sowieso. Die darin enthaltene Info ist dann möglicherweise anderswo und auch nicht schlechter positioniert. >> Styles, Optik generell > Ich hatte mal ein Wiki angefangen, aber bisher eigentlich keine > Reaktion erhalten außer von Christian, dass ich am CSS rumdoktorn > kann, und von Bernhard, dass sich die Design- und UX-Experten darum > kümmern sollten. Ja. Marketing und UX sind viel zu wenig bei der Website-Entstehung dabei. So schlimm das ist, so wenig darf dies eine Anklage sein, weil alle ehrenamtlich sind und die Fülle der Aufgaben ist unendlich. > Da ich kein Layoutexperte bin, müssten andere die Vorgaben machen. > Aber wer und wann? Tja. Ich bin auch kein Experte und um am CSS herumzudoktern bin ich auch nicht gerade der Richtige. Trotzdem reicht meine "Kompetenz" um den unbefriedigenden Zustand zu erkennen. (So wie jemand einen schlechten Fußballspieler erkennen kann, ohne selbst ein guter Fußballspieler zu sein.) Ich neige dazu Dinge, die ich schlecht finde, auch dann zu benennen, wenn ich selbst nicht Abhilfe schaffen kann. ;-) Ich denke das ist besser, als nichts zu sagen, auch wenn sowas naturgemäß negative Schwingungen erzeugt. Es ist von mir immer gut gemeint. :-) >> * Ich finde, die Website muss sich an das offizielle Logo und >> Branding halten, was derzeit nicht der Fall ist. > Wer kümmert sich darum? Ich hatte das schon diverse Male thematisiert. Im Zweifel kümmert sich niemand. Dann bleibt es halt, wie es ist. Dann würde ich auch so online gehen mit der Site. > Es gibt aber nirgendwo überhaupt eine Seite, in der > Systemvoraussetzungen angesprochen werden. Zumindest finde ich keine. > Für mich gehört das auf die Downloadseite dazu. Stimmt schon. Ein klassischer Fall für eine Subpage der Download-Seite. Da aber laut David Nelson die englische Seite in zwei Tagen oder so komplett fertig sein soll, könnten wir ja mal hoffen, dass er auch die Systemvoraussetzungen drauf hat. Dann hängen wir uns mit einer "übersetzten Seite" im CMS dran. Wenn die Seite im englischen fehlt, weisen wir auf die Erfordernis hin. Eventuell müssen wir dann bei einem der ferderführenden Entwickler betteln gehen, dass er uns die "offiziellen" Systemvoraussetzungen nennen möge. ;-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hi Stefan, *, Stefan Weigel schrieb: > Am 09.12.2010 08:00, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: >> 1. Können wir die deutsche Webseite de.test.libreoffice.org als >> "startbereit" melden? > Das möchte ich im Moment nicht befürworten. Bei all den folgenden Punkten sehe ich nicht, wieso sie nicht im laufenden Betrieb erstellt/gefixt werden können. Ich denke, wenn wir sie erst "veröffentlichen", wenn Alles zur Zufriedenheit aller eingebaut ist, werden wir nie fertig. Aus meiner sicht muss die für die Freigabe entscheidende Frage sein: Stellt de.test.libreoffice.org gleich oder besser nützliche Informationen für Besucher bereit, als die bisherige Seite. Sobald diese Frage mit ja beantwortet werden kann - go online!! Die Seiten sind genau deshalb in einem CMS, damit kontinuierlich daran gearbeitet werden kann. Wieso sollte Alles vom Start weg perfekt sein? Das einzige, was einer Website wirklich nachteilig werden kann ist, wenn sie einstaubt. Alles Andere - vor allem kontinuierliche Verbesserung - tut ihr gut. Verbesserungspotential lockt Verbesserungswillige an - wieso sollten wir diese Chance vergeben? ;o)) [.. viel Arbeit zu erledigen ..] Nochmal die Augen auf den Betreff gerichtet Grüßt -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Probleme beim Hochladen von Bildern
Hallo, ich wollte, wie versprochen, noch ein Bild des Extension-Managers hochladen. Leider klappt das nicht. :( Ich bin im CMS angemeldet, bin auf dem deutschen NL-Projekt und klicke dann auf Dateien & Bilder und will dann das neue Bild in den Unterordner für unser Projekt hochladen. Die Datei kann ich noch auswählen und anschließend auch noch auf "Ausgewählte Dateien hochladen " klicken, doch sobald ich das mache, wird mein Bildschirm weiß und das hochladen funktioniert nicht. Wenn ich dann wieder auf den Ordner klicke und mir den Inhalt anzeigen lassen will, dann steht da, dass kein Inhalt gefunden wurde. :( Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? Wie kann ich das Bild jetzt noch hochladen? Danke für Ideen... Sigrid -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: Probleme beim Hochladen von Bildern
So, jetzt hat's doch noch geklappt... Hätte ich diese Mail nur früher geschrieben, dann hätte das bestimmt auch schon früher funktioniert. ;) Gruß, Sigrid -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: Probleme beim Hochladen von Bildern
Hi Sigrid, *, 2010/12/9 Sigrid Carrera : > So, jetzt hat's doch noch geklappt... > > Hätte ich diese Mail nur früher geschrieben, dann hätte das bestimmt > auch schon früher funktioniert. ;) :-) Ich hab nichts geändert - hat sich von alleine repariert. Ansonsten fällts wohl in die Kategorie "nicht reproduzierbar" Vielleicht wurde auch in dem Moment irgendwas anderes am Server gedreht (system updates o.ä.), wer weiß... ciao Christian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Stefan, Am 09.12.2010 10:59, schrieb Stefan Weigel: FAQ-Bereich * gehört nochmal komplett überarbeitet * Inhalte der Unterseiten überschneiden sich * Manche Inhalte gehören auf die TDF-Seite Die es aber nicht auf deutsch gibt, oder? Das stimmt. Aber das kann ja vielleicht auch noch werden. Aber wahrscheinlich nicht zum Start von www.libreoffice.org. Also laufen die Fragen bei libreoffice.org auf. Auf jeden Fall sehe ich grundsätzlich eine Unterscheidung zwischen libreoffice.org und documentfoundation.org. Das eine ist für die Software und das andere für die Stiftung. Die Tatsache, dass sich die Stiftung nicht auf deutsch präsentiert, kann kein Grund sein, Texte zur Stiftung auf die Softwareseite zu bringen. Grundsätzlich ja, wenn es aber eben nichts adäquates dort gibt, ist das eine "Notlösung". Ich denke, dass die meisten FAQ-Fragen ja auch nur vorläufige sind. In ein zwei Jahren interessiert das meiste sowieso nicht mehr. Dann kann man die FAQs diesbezüglich überarbeiten. Updates * Begriff Missverständlich Ja, finde ich auch. Vorschläge? Warten wir mal, wie die das auf der englischen Seite lösen. So wie die Grundstruktur auf http://www.test.libreoffice.org im Moment aussieht, erübrigt sich die Seite, die bei uns "Updates" heißt vielleicht sowieso. Die darin enthaltene Info ist dann möglicherweise anderswo und auch nicht schlechter positioniert. Ok, warten wir einfach mal bis zum Wochenende. Styles, Optik generell Ich hatte mal ein Wiki angefangen, aber bisher eigentlich keine Reaktion erhalten außer von Christian, dass ich am CSS rumdoktorn kann, und von Bernhard, dass sich die Design- und UX-Experten darum kümmern sollten. Ja. Marketing und UX sind viel zu wenig bei der Website-Entstehung dabei @all: Vielleicht gibt es aber zumindest so allgemeine "Regeln": 1,5zeilig; Bildabstand 20px;nie gelb mit rot und so. So schlimm das ist, so wenig darf dies eine Anklage sein, weil alle ehrenamtlich sind und die Fülle der Aufgaben ist unendlich. Sollte es auch nicht sein. Da ich kein Layoutexperte bin, müssten andere die Vorgaben machen. Aber wer und wann? Tja. Ich bin auch kein Experte und um am CSS herumzudoktern bin ich auch nicht gerade der Richtige. Trotzdem reicht meine "Kompetenz" um den unbefriedigenden Zustand zu erkennen. (So wie jemand einen schlechten Fußballspieler erkennen kann, ohne selbst ein guter Fußballspieler zu sein.) Ich neige dazu Dinge, die ich schlecht finde, auch dann zu benennen, wenn ich selbst nicht Abhilfe schaffen kann. ;-) +1 Ich denke das ist besser, als nichts zu sagen, auch wenn sowas naturgemäß negative Schwingungen erzeugt. +1 Es ist von mir immer gut gemeint. :-) So habe ich es auch aufgefasst. * Ich finde, die Website muss sich an das offizielle Logo und Branding halten, was derzeit nicht der Fall ist. Wer kümmert sich darum? Ich hatte das schon diverse Male thematisiert. Im Zweifel kümmert sich niemand. Dann bleibt es halt, wie es ist. Dann würde ich auch so online gehen mit der Site. Sehe ich auch so. Es gibt aber nirgendwo überhaupt eine Seite, in der Systemvoraussetzungen angesprochen werden. Zumindest finde ich keine. Für mich gehört das auf die Downloadseite dazu. Stimmt schon. Ein klassischer Fall für eine Subpage der Download-Seite. Da aber laut David Nelson die englische Seite in zwei Tagen oder so komplett fertig sein soll, könnten wir ja mal hoffen, dass er auch die Systemvoraussetzungen drauf hat. Dann hängen wir uns mit einer "übersetzten Seite" im CMS dran. Wenn die Seite im englischen fehlt, weisen wir auf die Erfordernis hin. Eventuell müssen wir dann bei einem der ferderführenden Entwickler betteln gehen, dass er uns die "offiziellen" Systemvoraussetzungen nennen möge. ;-) Ja, das machen wir so. -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: Probleme beim Hochladen von Bildern
Hallo Christian, Am 9. Dezember 2010 13:46 schrieb Christian Lohmaier : > Hi Sigrid, *, > > 2010/12/9 Sigrid Carrera : >> So, jetzt hat's doch noch geklappt... >> >> Hätte ich diese Mail nur früher geschrieben, dann hätte das bestimmt >> auch schon früher funktioniert. ;) > > :-) > > Ich hab nichts geändert - hat sich von alleine repariert. > > Ansonsten fällts wohl in die Kategorie "nicht reproduzierbar" > Vielleicht wurde auch in dem Moment irgendwas anderes am Server > gedreht (system updates o.ä.), wer weiß... ich verbuche das jetzt unter "Technik die begeistert" ;) Etwas hatte ich anders gemacht: Bei dem ersten missglückten Hochlade-Versuch hatte ich mich über test.libreoffice.org/admin/ angemeldet. Bei dem erfolgreichen Versuch hatte ich mich über de.test.libreoffice.org/admin/ angemeldet. Kann das der Grund sein? Sollte es meiner Meinung nach nicht, aber der Server fragt mich ja nicht nach meiner Meinung. Sigrid -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hi Stefan, *, 2010/12/9 Stefan Weigel : > Am 09.12.2010 08:00, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: > [...] > Impressum > * im de-Bereich gar nicht vorhanden Stimmt - das hab ich fast vergessen - aber braucht de ein eigenes Impressum? Ansonsten würde ich den Footer prinzipiell auf die internat. Seite zeigen lassen. Lokalisierte Varianten kann man da ja unterbekommen. Wäre ein klick mehr... Oder von mir auch ein Link auf die übersetzte Seite, falls vorhanden. Aber impressum in jeweiligen NL-Projekt? Naja, eher nicht, oder? > * Diskussion über juristische Anforderungen ohne Ergebnis > > Lizenz-Seite LGPL > * im de-Bereich gar nicht vorhanden Ist eine Seite, bei der es sich anbietet sie nicht zu duplizieren, oder? > * ungültiger Link am Seitenende Du meinst im Footer? Dann siehe oben bzgl. impressum/Privacy. > FAQ-Bereich Dafür habe ich übrigens ein FAQ-Modul installiert - die damit erstellten FAQs lassen sich filtern/durchsuchen. Beispiel siehe hier: https://test.libreoffice.org/get-help/frequently-asked-questions/ Seite vom Typ "FaqsHolder" erstellen (bzw. bisherige Seite in FaqsHolder ändern), Kategorien sind ebenfalls FaqsHolder als Unterseiten des ober-Faqs-Holders, einzelne Fragen sind dann FaqsPage. Über die zusätzliche Einstellung "related" kann man dann auch querverweise zwischen den Fragen herstellen (einseitig, wenn A nach B verweist, verweist B nicht auch automatisch auf A) z.B. hier https://test.libreoffice.org/get-help/frequently-asked-questions/general-faq/the-windows-version-does-not-include-help/ > Updates > * Begriff Missverständlich Hmm - kann ich nicht zuordnen. Was ist mißverständlich? > * Wir waren uns mal einig, dass wir auf Mailinglisten nur hinweisen, > wenn wir gleichzeitig erklären, welche Konsequenzen ein Mail an die > Liste für den Absender hat. Also besser nur einen Link setzen zum > Beispiel nach: http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists/de Verstehe ich nicht - auf der Seite steht doch der dicke Hinweis unten.. > Ein weiterer Punkt, der nicht nur unseren de-Bereich betrifft: > > Styles, Optik generell > * Die Website hat nach meinem Empfinden einen nach wie vor sehr > unangenehmen Augenkrebsfaktor und ich finde sie schlecht lesbar. [...] Ja, auch auf die mehrfachen Aufrufe war die Resonanz hier ebenfalls mager. Klaus-Jürgen war der einzige, der sich der Herausforderung gestellt hat.. > * Ich finde, die Website muss sich an das offizielle Logo und > Branding halten, was derzeit nicht der Fall ist. Gibt nix besseres. Ansonsten Zustimmung, aber irgendwann muß man sagen: "Gut genug". Im Augenblick hat die Seite lächerlich wenige Besucher (keine 50 am Tag) - dementsprechend mager ist auch das Feedback und der "Leidensdruck" :-/ ciao Christian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Christian, Am 09.12.2010 14:26, schrieb Christian Lohmaier: Updates * Begriff Missverständlich Hmm - kann ich nicht zuordnen. Was ist mißverständlich? Bei Updates sucht der Normalanwender ein Update für seine Software und eben keine Thema "Bleiben Sie auf dem Laufenden". -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Friedrich, ich bin eigentlich einer von denen, die schon vor Wochen ungeduldig waren und auch etwas enttäuscht, weil ich irgendwie den Eindruck hatte, irgendjemand hätte schon die Inhalte parat und die Seite würde kurz nach dem Beschluss des SC fertig online gehen. Insofern bin ich ganz bei Dir und befürworte einen Start, auch wenn noch nicht alles perfekt ist. Zu sehr daneben sollte es aber auch nicht sein. Und angesichts dessen, dass uns für übermorgen oder so eine ganz tolle englische Seite angekündigt ist, finde ich lohnt es sich zu warten. Denn, wie gesagt, einiges von Struktur und Inhalt wird möglicherweise am besten als "übersetzte Seite" des CMS in den de-Bereich geführt. Am 09.12.2010 13:12, schrieb Friedrich Strohmaier: > Aus meiner sicht muss die für die Freigabe entscheidende Frage sein: > Stellt de.test.libreoffice.org gleich oder besser nützliche > Informationen für Besucher bereit, als die bisherige Seite. Bisherige Seite? Bislang gab es *keine* Seite. Du meinst vielleicht die TDF-Seite, aber die hat einen anderen Zweck. Vielleicht siehst Du das auch so. Trotzdem stelle ich das nochmal klar, weil letztens mehrfach Anstalten gemacht wurden, die TDF-Seite (statisches HTML) 1:1 in die LibO-Seite (CMS) zu kopieren. Das hielte ich für ein völliges Fehlverständnisses dessen, was wir hier tun und wollen. ;-) > Verbesserungspotential lockt Verbesserungswillige an - wieso sollten > wir diese Chance vergeben? ;o)) Das Verbesserungspotential ist auf de.test.libreoffice.org sichtbar. Du glaubst dass sich durch Weglassen der Silbe "test" mehr Verbesserungswillige einbringen, als bisher? Das wäre dann auch für mich ein Argument, es sofort zu tun. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] Re: [libreoffice-website] Re: [tdf-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
> Date: Thu, 9 Dec 2010 08:00:33 +0100 > From: o...@sophia-louise.de > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Re: [libreoffice-website] Re: [tdf-discuss] Bring up > libreoffice.org website to world *now* > > Hallo zusammen, > 1. Können wir die deutsche Webseite de.test.libreoffice.org als > "startbereit" melden? > 2. Wo finde ich eine 'offizielle' Seite mit den Systemvoraussetzungen > für LibO 3.3? Dann können wir das noch auf den deutschen Webseiten > aufnehmen. > Zwischen OO.org ond LO sind momentan kaum unterschiede, alsohttp://de.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org#Systemvoraussetzungen -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Das CSS einfach mit diesem Programm machen http://www.hostm.com/simplecss-download.m Ich bin auch nicht gut, aber das Programm ist gut zu bedienen. Florian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Christian, Am 09.12.2010 14:26, schrieb Christian Lohmaier: > aber braucht de ein eigenes Impressum? > Aber impressum in jeweiligen NL-Projekt? Naja, eher nicht, oder? Vorbehaltlich dessen, dass von mehreren Seiten das Heranziehen von fachlich-professionellem Rat empfohlen wurde und sich die meisten der Mitduskutanten (einschließlich mir) für nicht unbedingt fachlich-prefessionell kompetent erklären, würde ich für dafür plädieren, dass das Impressum nach deutschem Recht verfasst wird, aber in Englisch *und* in der jeweiligen Sprache der NL-Website verfügbar gemacht wird. >> Lizenz-Seite LGPL >> * im de-Bereich gar nicht vorhanden > > Ist eine Seite, bei der es sich anbietet sie nicht zu duplizieren, oder? Ja. Aber Links dorthin müssen halt funktionieren. ;-) >> FAQ-Bereich > > Dafür habe ich übrigens ein FAQ-Modul installiert - die damit > erstellten FAQs lassen sich filtern/durchsuchen. > Beispiel siehe hier: > > https://test.libreoffice.org/get-help/frequently-asked-questions/ Hm. Finde ich noch etwas unübersichtlich. > Seite vom Typ "FaqsHolder" erstellen (bzw. bisherige Seite in > FaqsHolder ändern), Kategorien sind ebenfalls FaqsHolder als > Unterseiten des ober-Faqs-Holders, einzelne Fragen sind dann FaqsPage. > Über die zusätzliche Einstellung "related" kann man dann auch > querverweise zwischen den Fragen herstellen (einseitig, wenn A nach B > verweist, verweist B nicht auch automatisch auf A) > > z.B. hier > https://test.libreoffice.org/get-help/frequently-asked-questions/general-faq/the-windows-version-does-not-include-help/ Da wäre also doch noch einiges an Arbeit nötig, um die FAQs in diesem Sinne zu präsentieren. Sowas zum Beispiel finde ich sollte gemacht sein, bevor man offiziell online geht. >> Updates >> * Begriff Missverständlich > > Hmm - kann ich nicht zuordnen. Was ist mißverständlich? Bei einem "Update" erwarte ich ein Update von Programmversion X auf Programmversion X+1 oder so. ;-) >> * Wir waren uns mal einig, dass wir auf Mailinglisten nur hinweisen, >> wenn wir gleichzeitig erklären, welche Konsequenzen ein Mail an die >> Liste für den Absender hat. Also besser nur einen Link setzen zum >> Beispiel nach: http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists/de > > Verstehe ich nicht - auf der Seite steht doch der dicke Hinweis unten.. Stimmt. Habe ich übersehen. Allerdings steht der dicke Hinweis oben und nicht unten auf der Seite. Meinen wir die selbe Seite? http://www.de.test.libreoffice.org/updates/ Trotzdem: Wer generell nicht weiß, was eine Mailingliste ist, kapiert auf der Seite nicht viel. Und Zielgruppe an dieser prominenten Stelle sind doch die einfachsten User, oder? > Im Augenblick hat die Seite lächerlich wenige Besucher (keine 50 am > Tag) - dementsprechend mager ist auch das Feedback und der > "Leidensdruck" :-/ Also Leidensdruck erhöhen, indem wir mit dem Status Quo offiziell online gehen? Okay, aber stellen wir uns doch mal Folgendes vor: Wir entfernen die Silbe "test" aus dem URL und es gibt ein PressRelease, dass die Website nun online ist. Heise & Co schreiben einen Artikel dazu und verlinken auf www.de.libreoffice.de Die ganze Welt schaut sich das an, als das wie sich das LibO Projekt präsentiert. Meine Befürchtung ist ein erheblicher Image-Schaden. Ob der positive Effekt des Leidensdrucks die negativen Auswirkungen des Ansehensverlusts kompensiert? Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [libreoffice-website] Re: [tdf-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Florian, Am 09.12.2010 15:03, schrieb Florian Reisinger: Zwischen OO.org ond LO sind momentan kaum unterschiede, alsohttp://de.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org#Systemvoraussetzungen Das finde ich auch auf de.openoffice.org (weil ich es selber bearbeitet habe ;-)) Was Du aber, da Du noch neu bist, nicht wissen kannst, ist, dass OOo 3.3 RC1 und LibO 3.3 Beta nicht unter Windows2000 (SP4) lauffähig waren. Also brauchen wir aktualisierte/offizielle Daten (auch für die Tests.) -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Florian, Am 09.12.2010 15:09, schrieb Florian Reisinger: Das CSS einfach mit diesem Programm machen http://www.hostm.com/simplecss-download.m Ich bin auch nicht gut, aber das Programm ist gut zu bedienen. Danke für den Tipp. Schaue ich mir heute abend mal an. Allerdings ist das eigentliche Problem, dass keiner von den Fachleuten sagt, was eigentlich gut aussehen würde und was man ändern sollte, weil sie zu viel anderes zu tun haben. Ich habe einfach mal ein bisschen am CSS rumgespielt und Christian hat das dankenswerterweise auf http://pumbaa.ooodev.org:7780 heute eingespielt. Schaut es Euch an und liefert Änderungsvorschläge. -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hi Stefan und andere, ... Okay, aber stellen wir uns doch mal Folgendes vor: Wir entfernen die Silbe "test" aus dem URL und es gibt ein PressRelease, dass die Website nun online ist. Heise& Co schreiben einen Artikel dazu und verlinken auf www.de.libreoffice.de Die ganze Welt schaut sich das an, als das wie sich das LibO Projekt präsentiert. Meine Befürchtung ist ein erheblicher Image-Schaden. Ob der positive Effekt des Leidensdrucks die negativen Auswirkungen des Ansehensverlusts kompensiert? 2 Dinge dazu: 1. Ich habe schon auf der englischen Mail-Liste angemerkt, dass für LO in der jetzigen Startphase keine Seite nach dem "Muster" von OOo gestrickt werden sollte. Denn LO ist für zu viele Leute noch nicht richtig greifbar. Denen fehlt der klare Inhalt usw. Das bedeutet bildlich gesehen, LO ist ein Gefäß, der Wein fehlt noch (oder Saft oder Cola?). Deshalb müsste die Startseite so angelegt werden, dass v.a. die "unwissenden" Leute "abgeholt" und "zu LO/TDF geführt" bzw. für LO/TDF gewonnen werden. Ich glaube nicht, dass dafür eine stark funktionale Startseite der geeignete Einstieg ist. Sondern eher etwas, das schon beim "ersten Kontakt" mit LO zu der Reaktion führt: Genau das, was ich schon lange suche. Demnach wäre stark die Software und ihr Nutzen herauszustellen. 2. Zur Anmerkung weiter oben "... ein erheblicher Image-Schaden." Könnte das vielleicht auf folgende Weise abgefangen werden? Die Website wird ausdrücklich als "offen" und "vorläufig" vermarktet mit dem Verweis auf den meritokratischen Grundgedanken von TDF. Und deshalb belasse TDF auch auf seiner Website Freiraum für die bestmöglichen Versionen/Ideen. Deshalb gebe es keine fix und fertig optimierte Site, sondern eine, die noch Spielraum für wesentliche Verbesserungen lässt, die wächst, sich mit Hilfe der Mitstreiter entwickelt und optimiert. Wird das marketingmäßig richtig rübergebracht, könnten wir aus einem "Mangel" ein "Plus" für TDF/LO machen. Und auch dem Gedanken des "Mitmachens" weiter Rechnung tragen. Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Johannes, Am 09.12.2010 16:46, schrieb Johannes A. Bodwing: > Ich glaube nicht, dass dafür eine stark funktionale Startseite der > geeignete Einstieg ist. Sondern eher etwas, das schon beim "ersten > Kontakt" mit LO zu der Reaktion führt: Genau das, was ich schon > lange suche. Demnach wäre stark die Software und ihr Nutzen > herauszustellen. Genau!!! Siehe: http://why.openoffice.org Leider ging mein Vorschlag dazu in der momentanen Editierarbeit auf http://www.test.libreoffice.org/ wieder unter. :-( Keiner weiß, was David und Italo im Moment in ihrer Küche kochen. Vielleicht ist es ja in dem von Dir beschriebenen Sinne. Ich bin gespannt, was Ende der Woche zu sehen sein wird. Ich bin bereit für Jubel und Gratulation, aber ebenso für Einspruch. ;-) > 2. Zur Anmerkung weiter oben "... ein erheblicher Image-Schaden." > Könnte das vielleicht auf folgende Weise abgefangen werden? > Die Website wird ausdrücklich als "offen" und "vorläufig" vermarktet > mit dem Verweis auf den meritokratischen Grundgedanken von TDF. Und > deshalb belasse TDF auch auf seiner Website Freiraum für die > bestmöglichen Versionen/Ideen. Deshalb gebe es keine fix und fertig > optimierte Site, sondern eine, die noch Spielraum für wesentliche > Verbesserungen lässt, die wächst, sich mit Hilfe der Mitstreiter > entwickelt und optimiert. > Wird das marketingmäßig richtig rübergebracht, könnten wir aus einem > "Mangel" ein "Plus" für TDF/LO machen. Und auch dem Gedanken des > "Mitmachens" weiter Rechnung tragen. Guter Gedanke. Allein: wird´s klappen? Das ist gefährlich. Ich sehe die Gefahr, dass man den Zustand der Website als Spiegel der Fähigkeiten des Projekts empfindet. So in etwa: "Wenn deren Softwareentwicklung aussieht, wie ihre Website, dann bleibe ich lieber bei KOffice." ;-) Dabei mag der meritokratische Grundgedanke durchaus noch positiv und ehrenhaft anerkannt werden. Vertrauen, dass man hier ein gutes Produkt bekommt, entsteht dadurch nicht zwingend. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hi Stefan, *, 2010/12/9 Stefan Weigel : > Am 09.12.2010 16:46, schrieb Johannes A. Bodwing: > > Keiner weiß, was David und Italo im Moment in ihrer Küche kochen. Sie tun jedenfalls was. Das Ziel ist es, eine Seite zu haben, mit der man online gehen kann. Sie ist dann nicht so prickelnd, aber wir haben dann etwas, bei dem man mit ruhigen Gewissen sagen kann "test" vom DNS namen kann weg. > Vielleicht ist es ja in dem von Dir beschriebenen Sinne. Ich bin > gespannt, was Ende der Woche zu sehen sein wird. Ich bin bereit für > Jubel und Gratulation, aber ebenso für Einspruch. ;-) Die von David und Italo geschriebene Seite ist in keinster Weise fixiert auf das, was die erstellen. Die kann dann als Basis für Verbesserungen gesehen werden. Ich bin David unglaublich dankbar, daß er es in die Hand nimmt. Die andere Vorgehensweise, alle darum zu bitten die Seite auf Vordermann zu bringen ist ja gründlich daneben gegangen. Fortschritt war wirklich keiner zu sehen. Es steht jedem frei, und ich würde sogar darum bitten, wenn wer eine Seite ala why.openoffice.org zusammenbaut. Keine Rücksicht auf silverstripe/das css nehmen, das bekommt man schon geregelt. Es mangelt aber keineswegs an tollen Ideen, nur wenn keiner da ist, und das Umsetzt, dann bleibts ewig eine Baustelle. Ja, wine why-Seite wäre toll. Aber machen muß sie einer. In den letzten zwei Monaten ist nix dergleichen passiert. So bekommen wir wenigstens eine Basis-Seite, keine Baustelle. Für mich ist das schon ein Fortschritt. Ich bin genauso enttäuscht darüber wie Du, daß bisher nix passiert ist. An silverstripe liegts nicht. Keiner hat sich beschwert "Ich würde dies oder jenes machen, aber ich bekomm es einfach nicht hin", keiner hat geschrieben. "Mit Silverstripe komme ich nicht klar, aber hier, schau her, da habe ich mal eine Seite gebastelt, so wie ich sie mir vorstelle". Wirklich Handfestes kam von Dir (download-script, NL-Projektseiten-script) oder auch von Klaus-Jürgen. Aber wirklicher Inhalt ist keiner zustande gekommen. >> 2. Zur Anmerkung weiter oben "... ein erheblicher Image-Schaden." >> [...] > Guter Gedanke. Allein: wird´s klappen? Das ist gefährlich. Ich sehe > die Gefahr, dass man den Zustand der Website als Spiegel der > Fähigkeiten des Projekts empfindet. Ja - deshalb darfs keine Baustelle sein. Aber wenn man online geht (man muß sie ja noch nicht groß ankündigen), dann werden die Leute schon unter ihren Steinen hervorkommen und rummeckern (und hoffentlich konstruktive) Kritik üben. Rummeckern und (kleine) Verbesserungsvorschläge zu machen ist halt immer noch einfacher als eine Seite selbst aus dem Nichts zu erschaffen. Die Seiten des Französischen Projekts sind auch nicht aufregend oder von herausragendem Inhalt/Umfang. Aber es ist Inhalt vorhanden, mit dem sie ruhigen Gewissens online gehen können. ciao Christian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hallo Christian, Am 09.12.2010 17:54, schrieb Christian Lohmaier: > Ich bin David unglaublich dankbar, daß er es in die Hand nimmt. Ja. Ich auch. Ich schreibe das extra, weil ich ahne, dass ich manchmal ungewollt Töne oder Worte anschlage, die einen anderen Eindruck erzeugen könnten. > Ich bin genauso enttäuscht darüber wie Du, daß bisher nix passiert > ist. An silverstripe liegts nicht. Ja. Die Gelegenheit nehme ich, um auch mal ausdrücklich Dir zu danken. :-) > Ja - deshalb darfs keine Baustelle sein. > Aber wenn man online geht (man muß sie ja noch nicht groß ankündigen), > dann werden die Leute schon unter ihren Steinen hervorkommen und > rummeckern (und hoffentlich konstruktive) Kritik üben. Okay, also online gehen, aber ohne Pressemitteilung. Das wäre ein Weg. Die Info über die neue Website ginge dann wohl praktisch nur über die Mailinglisten. Allerdings, ist dann nachher wirklich viel anders, als vorher? Wir erreichen die selben Leute, die wir bereits aufgerufen hatten, die Seite mit Content zu füllen. Okay, der Begriff "test" fällt weg. Vielleicht ist die Wirkung größer als ich glaube. ;-) > Rummeckern und (kleine) Verbesserungsvorschläge zu machen ist halt > immer noch einfacher Das stimmt. Ich tue es ständig. ;-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] Serverumzug erste Schritte
Hi Erich, Uwe, *, Friedrich Strohmaier schrieb: > Erich Christian schrieb: >> Am 07.12.2010 23:27, schrieb Friedrich Strohmaier: [...] >>> libreofficebox.org auf 88.198.53.251 und gibst Bescheid. Ich habe >>> dem Apachen gesagt, er darf auch libreofficebox.org bearbeiten. >>> Sobald libreofficebox.org auf kermit zeigt >> Ok, für A ist es umgestellt (www, *.libreofficebox.org, >> libreofficebox.org) > O.K. ist noch nicht angekommen - mal sehen, wie lange es dauert. Irgendwie seltsam - die IP ist immer noch nicht im DNS angekommen. Ist deine Änderung denn übernommen worden? [..] @Uwe: sehe gerade, Du hast auf devel.libreofficebox.org Änderungen vorgenommen. Christian hat die Datenbank und das CMS schon auf kermit eingerichtet und die Daten übernommen. Falls Du die Änderungen für die Zukunft behalten willst, empfehle ich sie auf libreofficebox.*de* einzutragen. Das ist die Interimsadresse, bis die Umstellung von libreofficebox.org auf die kermit IP erfolgreich abgeschlossen ist. Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hi Stefan, *, Stefan Weigel schrieb: [.. libreoffice.org sofort ..] > Am 09.12.2010 13:12, schrieb Friedrich Strohmaier: >> Aus meiner sicht muss die für die Freigabe entscheidende Frage sein: >> Stellt de.test.libreoffice.org gleich oder besser nützliche >> Informationen für Besucher bereit, als die bisherige Seite. > Bisherige Seite? Bislang gab es *keine* Seite. Du meinst vielleicht > die TDF-Seite, aber die hat einen anderen Zweck. Jein. Gib mal libreoffice.org in die Adresszeile ein - richtig: zeigt auf documentfoundation.org. > Vielleicht siehst Du das auch so. Das sehe ich genauso und finde, dass damit meine Frage positiv beantwortet ist. test.libreoffice.org gibt auf jeden Fall schon mehr nützliche informationen über LibreOffice raus, als die tdf-seite - also online damit! :o)). > Trotzdem stelle ich das nochmal klar, weil letztens mehrfach Anstalten > gemacht wurden, die TDF-Seite (statisches HTML) 1:1 in die LibO-Seite > (CMS) zu kopieren. Das hielte ich für ein völliges Fehlverständnisses > dessen, was wir hier tun und wollen. ;-) Ich stimme Dir zu, dass da eine gewisse Planlosigkeit herrscht(e). >> Verbesserungspotential lockt Verbesserungswillige an - wieso sollten >> wir diese Chance vergeben? ;o)) > Das Verbesserungspotential ist auf de.test.libreoffice.org sichtbar. > Du glaubst dass sich durch Weglassen der Silbe "test" mehr > Verbesserungswillige einbringen, als bisher? Wenn damit einhergeht, dass libreoffice.org keine Umleitung mehr auf documentfoundation.org ist, sondern von dort verlinkt auf jeden Fall. Sobald es die offizielle Website für LibreOffice ist, kommt zwangsläufig ein Vielfaches an Besuchern vorbei. Sollte mich außerordentlich wundern, wenn darunter nicht welche sind, die mit guten Ratschlägen für Verbesserung sorgen wollen. "Um himmels willen so doch nicht.." oder "wollt Ihr wirklich dass Eure Besucher Augenkrebs kriegen?" Und es sollte mich ebenfalls wundern, wenn darunter nicht wiederum welche sind, die das Angebot, selbst Hand anzulegen, gerne annehmen. Recruitung through mess - nach dem Fliegenköderprinzip sozusagen ;o)). > Das wäre dann auch für mich ein Argument, es sofort zu tun. Dann sind wir schon zwei :o)). Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*
Hi Stefan und andere, ... Hallo Johannes, Am 09.12.2010 16:46, schrieb Johannes A. Bodwing: Ich glaube nicht, dass dafür eine stark funktionale Startseite der geeignete Einstieg ist. Sondern eher etwas, das schon beim "ersten Kontakt" mit LO zu der Reaktion führt: Genau das, was ich schon lange suche. Demnach wäre stark die Software und ihr Nutzen herauszustellen. Genau!!! Siehe: http://why.openoffice.org ... Das wäre vom Ansatz her die Richtung, die ich für den (Neu)Start von LO für sinnvoll halten würde. Optisch ist es allerdings etwas zu überladen und voll, und die Wirkung hat z.T. was von einer Kinderseite. Der Ansatz wäre eher: kurz, knapp, informativ und modern. Siehe auch die Anmerkung gleich unten. Keiner weiß, was David und Italo im Moment in ihrer Küche kochen. Vielleicht ist es ja in dem von Dir beschriebenen Sinne. Ich bin gespannt, was Ende der Woche zu sehen sein wird. Ich bin bereit für Jubel und Gratulation, aber ebenso für Einspruch. ;-) Es wurde ja schon irgendwo gebracht, dass wir erst mal diese Website abwarten sollten. Ich für meinen Teil gehe mal so lange auf Stand By. Wenn das Teil den obigen Ansatz (weitgehend) bringt, OK. Ansonsten müssten wir da ernsthaft ran, und dann wäre ich dabei mit dem, was ich machen kann (Ideen einbringen, Richtung festzurren etc., vielleicht auch mit Silverstripe rumschlagen, um was Produktives beizutragen). 2. Zur Anmerkung weiter oben "... ein erheblicher Image-Schaden." Könnte das vielleicht auf folgende Weise abgefangen werden? Die Website wird ausdrücklich als "offen" und "vorläufig" vermarktet mit dem Verweis auf den meritokratischen Grundgedanken von TDF. Und deshalb belasse TDF auch auf seiner Website Freiraum für die bestmöglichen Versionen/Ideen. Deshalb gebe es keine fix und fertig optimierte Site, sondern eine, die noch Spielraum für wesentliche Verbesserungen lässt, die wächst, sich mit Hilfe der Mitstreiter entwickelt und optimiert. Wird das marketingmäßig richtig rübergebracht, könnten wir aus einem "Mangel" ein "Plus" für TDF/LO machen. Und auch dem Gedanken des "Mitmachens" weiter Rechnung tragen. Guter Gedanke. Allein: wird´s klappen? Das ist gefährlich. Ich sehe die Gefahr, dass man den Zustand der Website als Spiegel der Fähigkeiten des Projekts empfindet. Ich glaube, das wird kaum anders sein. Der Eindruck der Website wird bei vielen (eher den Meisten) einen wichtigen Aspekt dafür darstellen, wie sie LO/TDF einstufen. Das wäre etwa deine "Befürchtung" unten: ... So in etwa: "Wenn deren Softwareentwicklung aussieht, wie ihre Website, dann bleibe ich lieber bei KOffice." ;-) Was wären die Alternativen? ~ Website rausbringen und hoffen es geht gut ~ erst Website neu anpassen - wobei die zeitliche Verzögerung negativ wirken könnte, in der Art: kriegen die das (immer noch) nicht hin? ~ oder ganz klar und gezielt zweigleisig fahren; d.h. dann dürfte es nicht um Verlegenheitslösungen gehen, sondern um bewusst unterschiedliche Ausrichtungen und Wirkungen der Site, z.B.: > erst mit einer Website rausgehen, die klar als "Info-Site" angelegt ist; evtl. in der Art wie sie jetzt ist, jedoch akzentuiert reinbringen/wirken lassen, dass es eine Info-Site ist; vielleicht als extra-Startseite mit wenig weiterem Inhalt (und die Schlagworte und Sätze optisch gut verteilt): LO ist neu! TDF ist neu! Wir starten im Frühjahr 2011 durch Aber wer wir sind was wir wollen und welchen Nutzen Sie davon haben All das erfahren Sie bereits Hier (das Hier als Link zur jetzigen Startseite auf test) > in ein paar Monaten (etwa Frühjahr?) dann die "Public-Site" bringen, die gezielt auf Wirkung ausgelegt ist, auf Interesse-wecken und "Wow - an LO führt kein Weg mehr vorbei, etc.; z.B. mit Seite/Hintergrund bunt/farbig, unterschiedliche Schriftarten und -größen, mit guten Graphiken versehen usw. Und diese "Public-Site" clever mit der "Info-Site" vernetzen. Wie angedeutet, das wären Möglichkeiten. Die tiefer in der Materie drin sind, wissen vielleicht besser, was passen würde. Dabei mag der meritokratische Grundgedanke durchaus noch positiv und ehrenhaft anerkannt werden. Vertrauen, dass man hier ein gutes Produkt bekommt, entsteht dadurch nicht zwingend. Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] Serverumzug erste Schritte
Hi Friedrich, Erich, Am 09.12.2010 20:52, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Erich, Uwe, *, Friedrich Strohmaier schrieb: Erich Christian schrieb: Am 07.12.2010 23:27, schrieb Friedrich Strohmaier: [...] @Uwe: sehe gerade, Du hast auf devel.libreofficebox.org Änderungen vorgenommen. Christian hat die Datenbank und das CMS schon auf kermit eingerichtet und die Daten übernommen. Falls Du die Änderungen für die Zukunft behalten willst, empfehle ich sie auf libreofficebox.*de* einzutragen. Das ist die Interimsadresse, bis die Umstellung von libreofficebox.org auf die kermit IP erfolgreich abgeschlossen ist. Ich habe nur ein wenig mit dem CMS gespielt um mich dort ein wenig ein zu arbeiten. Die Änderungen brauchen nicht übernommen zu werden, da ich die dort selbst noch vornehmen werde. Gruß Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Bitte testet Dmaths
Hallo, Didier Dorange-Pattoret bittet um Testberichte mit Dmaths unter LibreOffice RC1... auf allen verfügbaren Betriebssystemen. Ich habe es unter WinXP probiert: Die Extension Dmaths ließ sich problemlos installieren und zeigt auch alle gewohnten Funktionalitäten, allerdings gibt es seltsame Probleme mit den Icons auf der langen bunten Symbolleiste: die Icons werden falsch zugeordnet. Die etwas kürzere graue mit den Gdmath-Symbolen ist aber wie gewohnt ok. Die aktuelle Version liegt hier: http://www.dmaths.org/addons/DmathsAddon.oxt Vielleicht kann von Euch jemand zur Aufklärung beitragen? Beiträge auch gerne an mich zur Übersetzung/Weiterleitung. Gruß Gisbert Original-Nachricht Betreff: [devel-dmaths] Mauvaise nouvelle du côté de Libro.. Datum: Thu, 09 Dec 2010 13:50:28 +0100 Von: Didier Dorange-Pattoret Antwort an: de...@dmaths.org An: us...@dmaths.org, de...@dmaths.org Bonjour, J'aurais besoin de retour de test avec dmaths 3.3.9.4 (lien ci-dessous) www.dmaths.org/addons/DmathsAddon.oxt avec Libro RC 1 (windows + mac) avec OOo RC7 (tous OS). Merci ... -- Didier Dorange-Pattoret http://www.dmaths.org http://sesamath.net Soutenez le projet Dmaths : rejoignez le club ou faites adhérer votre établissement ! http://www.dmaths.org/documentation/doku.php?id=presentation:club -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] Serverumzug erste Schritte
Hi Friedrich, Am 09.12.2010 21:48, schrieb Uwe Richter: Hi Friedrich, Erich, Am 09.12.2010 20:52, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Erich, Uwe, *, Friedrich Strohmaier schrieb: Erich Christian schrieb: Am 07.12.2010 23:27, schrieb Friedrich Strohmaier: [...] @Uwe: sehe gerade, Du hast auf devel.libreofficebox.org Änderungen vorgenommen. Christian hat die Datenbank und das CMS schon auf kermit eingerichtet und die Daten übernommen. Falls Du die Änderungen für die Zukunft behalten willst, empfehle ich sie auf libreofficebox.*de* einzutragen. Das ist die Interimsadresse, bis die Umstellung von libreofficebox.org auf die kermit IP erfolgreich abgeschlossen ist. Ich habe nur ein wenig mit dem CMS gespielt um mich dort ein wenig ein zu arbeiten. Die Änderungen brauchen nicht übernommen zu werden, da ich die dort selbst noch vornehmen werde. Wo ist den auf Kermit unser CMS versteckt? Bis jetzt konnte ich es nicht finden. :-( Gruß Tschüß Uwe Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] Serverumzug erste Schritte
Hi Uwe, Am 09.12.2010 21:57, schrieb Uwe Richter: > Wo ist den auf Kermit unser CMS versteckt? Bis jetzt konnte ich es nicht > finden. :-( Ja es braucht ein wenig Inschtinkt... weil es noch keinen Link dorthin gibt /var/www/sites/libreofficebox.org/assets ist wohl der Pfad der dich interessiert ;-) Ciao Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] Serverumzug erste Schritte
Hi Erich, Am 09.12.2010 22:10, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, Am 09.12.2010 21:57, schrieb Uwe Richter: Wo ist den auf Kermit unser CMS versteckt? Bis jetzt konnte ich es nicht finden. :-( Ja es braucht ein wenig Inschtinkt... weil es noch keinen Link dorthin gibt /var/www/sites/libreofficebox.org/assets ist wohl der Pfad der dich interessiert ;-) Genau, Danke. :-) Den habe ich mittlerweile auch gefunden. ;-) Ein Link darauf wäre aber auch nicht schlecht. Ciao Erich Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bitte testet Dmaths
Hallo Gisbert, *, Am 09.12.2010 21:50, schrieb Gisbert Friege: Hallo, Didier Dorange-Pattoret bittet um Testberichte mit Dmaths unter LibreOffice RC1... auf allen verfügbaren Betriebssystemen. Hier mein erster Bericht unter Win XP Ich habe es unter WinXP probiert: Die Extension Dmaths ließ sich problemlos installieren und zeigt auch alle gewohnten Funktionalitäten, allerdings gibt es seltsame Probleme mit den Icons auf der langen bunten Symbolleiste: die Icons werden falsch zugeordnet. Die etwas kürzere graue mit den Gdmath-Symbolen ist aber wie gewohnt ok. Dass war alles ok, aber beim Testen kam ich zu einem schlimmen Absturz, in Sub InsertSourceIntegrale ( sMot as String) in der Zeile oTextActif = oVcursor.Text bleibt das Programm mit einem Basic-Laufzeitfehler stehen (reproduzierbar) Grüße Wolfgang -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bitte testet Dmaths
Moin Gisbert, *, On Thu, Dec 09, 2010 at 09:50:26PM +0100, Gisbert Friege wrote: > Didier Dorange-Pattoret bittet um Testberichte mit Dmaths unter > LibreOffice RC1... auf allen verfügbaren Betriebssystemen. O.K. > Ich habe es unter WinXP probiert: Bei mir hab’ ich es unter Debian SID/Experimental AMD64 getestet ... ;) > Die Extension Dmaths ließ sich problemlos installieren und zeigt > auch alle gewohnten Funktionalitäten, Nun ja. Nach der Installation hab’ ich – wie empfohlen – LO noch einmal komplett geschlossen, neu gestartet, „1/2“ eingegeben und auf das gelbe „M“ gedrückt, wie es nach der Installation im Text zur Extension stand. Nach einer (erneuten?) Installation kam dann die Meldung „L’écriture des formules est en mode manual“, womit ich als Nicht-Französichkundiger nichts anfangen kann ... :( > allerdings gibt es seltsame Probleme mit den Icons auf der langen > bunten Symbolleiste: die Icons werden falsch zugeordnet. Was verstehst du unter falsch zugeordnet? Dass die Schnellhilfe nicht stimmt? Oder dass die Symbole auf eine falsche Funktion hinweisen? Und wenn ja, welche konkret? > Die etwas kürzere graue mit den Gdmath-Symbolen ist aber wie gewohnt ok. Sieht so aus ... ;) > Die aktuelle Version liegt hier: > http://www.dmaths.org/addons/DmathsAddon.oxt > > Vielleicht kann von Euch jemand zur Aufklärung beitragen? Ich leider nicht, sorry ... :( > Beiträge auch gerne an mich zur Übersetzung/Weiterleitung. Apropos Übersetzung: Wird der Optionendialog und die obige Meldung noch übersetzt? Da mein letzter Matheunterricht schon was her ist (und ich auch gleich zur Arbeit muss), hab’ ich jetzt nicht großartig weitergetestet, sorry ... :( Wenn Interesse besteht, kann ich gerne noch das ein oder andere am WE mal testen (dann aber bitte mit ein paar Beispielen, was ich wie testen soll ... ;) ) :) Bis dann Thomas. -- Edited for television. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
