[de-dev] Re: alea iacta est
Hi Manfred, beispielsweise für mich als Übersetzer ist "change tracking" absolut zentral. Ich habe eine Kollegin in Berlin, die meine Texte auf diese Weise korrigiert, und dann kann ich ihre Korrekturen übernehmen oder auch nicht. Und ich verfahre genauso mit ihren Übersetzungen. Bei OOo gab es immer die Beta-Releases gekoppelt mit der Warnung, diese nicht in der Produktion zu verwenden. Diese Warnung habe ich immer sehr ernst genommen. Bei LO 3.4 fehlt ein solcher Hinweis und man wird regelrecht dazu verleitet, sich "das neueste" zu holen. Das kommt einem Schuss nach hinten gleich. Im Büroalltag will keiner ständige Updates - viele arbeiten noch mit MS Office 2003, mittlerweile 2007, die allerwenigsten mit 2010 (alle drei sehr schlecht). Eile ist nicht immer der beste Ratgeber. Wenn OOo/LO eine Chance gegen MS behalten will, muss es diese Verhältnisse im Auge behalten. Best David 2011/6/12 Manfred Usselmann > Hallo Christian, > > On Sun, 12 Jun 2011 20:04:17 +0200 > Christian Lohmaier wrote: > > > HI David, > > > > 2011/6/12 David Paenson : > > > Buggy LibreOffice: Just installed LO 3.4 and discovered an enormous > > > bug: in editing modus, i.e. when correcting someone else's text, so > > > he/she can see the results, deleted text simply disappears instead > > > of just being > > > > Du schreibst auf eine deutschsprachige Liste, also ist die Antwort > > auch auf deutsch, die entsprechenden Links aber von den englischen > > Seite, damit keiner sagen kann "Versteht doch keiner" > > > > Der angesprochene Fehler (und weitere, die im OOo-Release Schema ein > > Release verzögert hätten) ist in den Releas-Notes > > enthalten.http://www.libreoffice.org/download/release-notes/#LO340 > > Stimmt. Aber ziemlich verklausuliert: "Cannot restore deleted text with > change tracking". Wenn ich das richtig verstanden habe, kann der > gelöschte Text jedoch nicht nur nicht wiederhergestellt werden, sondern > ist auch gleich nach der Änderung gar nicht mehr sichtbar. > > Da hätte dann wohl klar und deutlich stehen müssen, "Change Tracking > not usuable" oder so ähnlich. Denn das bedeutet es ja wohl, wenn ich > den alten Text nicht mehr sehe. > > Meiner Meinung nach ist dieser Bug falsch bewertet worden, als er nicht > als Showstopper angesehen wurde. Change tracking ist doch wohl durchaus > eine wesentliche und häufig benutzte Funktionalität und wenn die nicht > mehr brauchbar ist, ist das doch ein böser Rückschritt (Regression). > > Immerhin, in der Tat, der Fehler steht in den Releasehinweisen und ist > nicht einfach so durchgerutscht. > > Manfred > > > > -- > Manfred Usselmann > -- > - > To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org > For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org > with Subject: help > -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Hallo David, David Paenson googlemail.com> writes: > beispielsweise für mich als Übersetzer ist "change tracking" absolut zentral. Und dazu wolltest du ausgerechnet *LibO 3.4 "for early adopters"* verwenden statt für produktiven Einsatz empfohlene und bewährte Version 3.3.2? Das wundert mich! > Bei OOo gab es immer... > Bei LO 3.4 fehlt ... Ich vermute, du wolltest LibO nicht wirklich benutzen, sonst hättest über den Fehler in der LibO-zugehörigen Mailinglliste berichtet, und nicht hier. Dass du dich über den Fehler in LibO auf der OOo-Mailingliste meinst asuslassen zu müssen, verstehe ich nicht. Ist vielleicht dein Motiv hierzu "ein bisschen Stimmung machen" zu wollen? Mario -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Mario Herman schrieb: statt für produktiven Einsatz empfohlene und bewährte Version 3.3.2? Das steht "Irgend wo im gewurstelt der Libreoffice Seiten" anstatt klar und deutlich auf der ersten Seite. Das wundert mich! Ich wundere mich in letzter Zeit über noch viel mehr. Bei OOo gab es immer... Bei LO 3.4 fehlt ... Ich vermute, du wolltest LibO nicht wirklich benutzen, sonst hättest über den Fehler in der LibO-zugehörigen Mailinglliste berichtet, und nicht hier. Ja und? Jede Zeitschrift und sonstiges muß sich ab sofort nur noch in der LibO-zugehörigen Mailinglliste berichten oder wie stellt du dir das vor? Dass du dich über den Fehler in LibO auf der OOo-Mailingliste meinst asuslassen zu müssen, verstehe ich nicht. Und wenn der Fehler in der Bildzeitung oder in der C´t erscheint bekommen diese von dir wohl auch ein schreiben das sie dies bitte ändern sollen. Ist vielleicht dein Motiv hierzu "ein bisschen Stimmung machen" zu wollen? Genau du schlägst doch jetzt gerade in diese Kerbe. -- Viele grüße von Volker und dem Pinguin http://linuxecke.volkoh.de/ -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Hallo, ich melde mich in der Tat nicht häufig zu Wort, aber manchmal wundere ich mich schon ein bisschen... On Mon, 13 Jun 2011 14:17:47 +0200, Volker Kohaupt wrote: Mario Herman schrieb: statt für produktiven Einsatz empfohlene und bewährte Version 3.3.2? Das steht "Irgend wo im gewurstelt der Libreoffice Seiten" anstatt klar und deutlich auf der ersten Seite. Das kann ich leider nicht nachvollziehen. Ich geh auf Libre Office, klicke Download und bekomme 2 Versionen angeboten. Eine mit Ausrufezeichen und der Warnung, diese *nicht* produktiv einzusetzen, und die Stable mit einem grünen Haken. So undeutlich finde ich jetzt die Stelle und den Hinweis nicht. Das wundert mich! Ich wundere mich in letzter Zeit über noch viel mehr. Bei OOo gab es immer... Bei LO 3.4 fehlt ... Ich vermute, du wolltest LibO nicht wirklich benutzen, sonst hättest über den Fehler in der LibO-zugehörigen Mailinglliste berichtet, und nicht hier. Ja und? Jede Zeitschrift und sonstiges muß sich ab sofort nur noch in der LibO-zugehörigen Mailinglliste berichten oder wie stellt du dir das vor? Ich denke diese Aussage ist nicht gerechtfertigt. Wenn ich an meinem Auto vom Hersteller A einen Garantiefall habe, kann ich auch nicht zum Hersteller B fahren und dort den Schaden kostenlos beheben lassen. Sicherlich lesen hier LibO´s mit, aber sinnvoller ist schon den Fehler dort zu reporten, wo er auch gefixt werden kann/soll. Ist vielleicht dein Motiv hierzu "ein bisschen Stimmung machen" zu wollen? Genau du schlägst doch jetzt gerade in diese Kerbe. Meiner Meinung nach schlagen hier ziemlich viele Personen in diese Kerbe. Ich habe in dem Unternehmen, in welchem ich arbeite, mit viel Mühe und (unverständlicher) Kritik daran, OpenOffice.org eingeführt. Daher muss es doch das Ziel *aller* sein, sich um die Freie Alternative zu bemühen. Da ist für mich auch der Schritt von Oracle etwas kontraproduktiv, dass OOo an Apache übergeben wurde und nicht versucht wurde, die "alte" Community wieder zu einen. Als ich von den Abspaltungsgedanken gehört hatte, fand ich das in der Tat nicht "witzig", da wir erst kurz davor über unsere Geschäftsleitung die Genehmigung bekommen haben, auch weitere MS Office Nutzer ohne zwingenden Bedarf dafür zu migrieren. Aber es muss weitergehen. Und nun seh ich im Prinzip seit der Übernahme von Sun durch Oracle hier nur Diskussionen wie es weitergehen soll. Der Teil welcher sich dazu entschlossen hatte, etwas zu tun und Oracle den Rücken zu kehren, wird, so habe ich den Eindruck, als Abtrünnige gesehen. Vielleicht seh ich das ja auch alles irgendwie falsch Viele Grüße Alex -- Viele grüße von Volker und dem Pinguin http://linuxecke.volkoh.de/ -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Alexander Fritz schrieb: Hallo, ich melde mich in der Tat nicht häufig zu Wort, aber manchmal wundere ich mich schon ein bisschen... On Mon, 13 Jun 2011 14:17:47 +0200, Volker Kohaupt wrote: Mario Herman schrieb: statt für produktiven Einsatz empfohlene und bewährte Version 3.3.2? Das steht "Irgend wo im gewurstelt der Libreoffice Seiten" anstatt klar und deutlich auf der ersten Seite. Das kann ich leider nicht nachvollziehen. Ich geh auf Libre Office, klicke Download und bekomme 2 Versionen angeboten. Eine mit Ausrufezeichen und der Warnung, diese *nicht* produktiv einzusetzen, Siehe http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto1csf6.png Wo siehst du hier eine Warnung? Erst unter den Versionshinweisen wird darauf aufmerksam gemacht. Meiner Meinung nach schlagen hier ziemlich viele Personen in diese Kerbe. Ich schließe mich da nicht aus. Ich habe in dem Unternehmen, in welchem ich arbeite, mit viel Mühe und (unverständlicher) Kritik daran, OpenOffice.org eingeführt. Daher muss es doch das Ziel *aller* sein, sich um die Freie Alternative zu bemühen. Da ist für mich auch der Schritt von Oracle etwas kontraproduktiv, dass OOo an Apache übergeben wurde und nicht versucht wurde, die "alte" Community wieder zu einen. Mal ganz Ehrlich, hättest du den "Abtrünnigen" den Honigtopf hinterher getragen, ich nicht. Reisende soll man nicht aufhalten. Als ich von den Abspaltungsgedanken gehört hatte, fand ich das in der Tat nicht "witzig", Kann noch werden, mal abwarten wie es in 2 bis 3 Jahren aussieht. Der Teil welcher sich dazu entschlossen hatte, etwas zu tun und Oracle den Rücken zu kehren, wird, so habe ich den Eindruck, als Abtrünnige gesehen. Auch von mir, das gebe ich offen zu. Hätte sich die "The Document Foundation" einfach ein bisschen geduldet was mit Openoffice passiert, über kurz oder lang hätte es sich ja raus kristallisiert, aber nein "Trotzkopf" geht seinen eigenen Weg. -- Viele grüße von Volker und dem Pinguin http://linuxecke.volkoh.de/ -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
On Mon, 13 Jun 2011 15:57:37 +0200, Volker Kohaupt wrote: Alexander Fritz schrieb: Hallo, ich melde mich in der Tat nicht häufig zu Wort, aber manchmal wundere ich mich schon ein bisschen... On Mon, 13 Jun 2011 14:17:47 +0200, Volker Kohaupt wrote: Mario Herman schrieb: statt für produktiven Einsatz empfohlene und bewährte Version 3.3.2? Das steht "Irgend wo im gewurstelt der Libreoffice Seiten" anstatt klar und deutlich auf der ersten Seite. Das kann ich leider nicht nachvollziehen. Ich geh auf Libre Office, klicke Download und bekomme 2 Versionen angeboten. Eine mit Ausrufezeichen und der Warnung, diese *nicht* produktiv einzusetzen, Siehe http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto1csf6.png Wo siehst du hier eine Warnung? Erst unter den Versionshinweisen wird darauf aufmerksam gemacht. Okay, da hast du recht. Auf http://www.libreoffice.org/download/ wird allerdings noch mit "For early adopters." gewarnt. Bei Ausrufezeichen bin ich jedoch immer etwas vorsichtig, was andere wahrscheinlich nicht sind. Meiner Meinung nach schlagen hier ziemlich viele Personen in diese Kerbe. Ich schließe mich da nicht aus. Ich habe in dem Unternehmen, in welchem ich arbeite, mit viel Mühe und (unverständlicher) Kritik daran, OpenOffice.org eingeführt. Daher muss es doch das Ziel *aller* sein, sich um die Freie Alternative zu bemühen. Da ist für mich auch der Schritt von Oracle etwas kontraproduktiv, dass OOo an Apache übergeben wurde und nicht versucht wurde, die "alte" Community wieder zu einen. Mal ganz Ehrlich, hättest du den "Abtrünnigen" den Honigtopf hinterher getragen, ich nicht. Reisende soll man nicht aufhalten. Als ich von den Abspaltungsgedanken gehört hatte, fand ich das in der Tat nicht "witzig", Kann noch werden, mal abwarten wie es in 2 bis 3 Jahren aussieht. Der Teil welcher sich dazu entschlossen hatte, etwas zu tun und Oracle den Rücken zu kehren, wird, so habe ich den Eindruck, als Abtrünnige gesehen. Auch von mir, das gebe ich offen zu. Hätte sich die "The Document Foundation" einfach ein bisschen geduldet was mit Openoffice passiert, über kurz oder lang hätte es sich ja raus kristallisiert, aber nein "Trotzkopf" geht seinen eigenen Weg. Ich bin gespannt was kommen wird. Befürchte jedoch, das es u.U. zwei "geschwächte" Versionen gibt, und keine gemeinsame, starke Alternative. Sicherlich wären zwei starke Alternativen noch besser.. aber wie du sagst, abwarten. Ich versthe auch die Beweggründe der LibO´s, denn es gab, so ist mein Eindruck, weder Fisch noch Fleisch nach der Übernahme. Auch hier wäre sicherlich etwas mehr Geduld schön gewesen, auf der anderen Seite hätte sich vielleicht Oracle auch etwas mit der TDF unterhalten können... Wir werden sehen... Noch einen schönen Restfeiertag! Viele Grüße Alex -- Viele grüße von Volker und dem Pinguin http://linuxecke.volkoh.de/ -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Hallo Ihr, >> Siehe http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto1csf6.png >> Wo siehst du hier eine Warnung? >> Erst unter den Versionshinweisen wird darauf aufmerksam gemacht. > Okay, da hast du recht. Auf http://www.libreoffice.org/download/ > wird allerdings noch mit "For early adopters." gewarnt. Dass hier Verbesserungsbedarf besteht und dass die englische Seite mehr oder andere Hinweise gibt, als die deutsche, wurde schon länger erkannt und es wird an einer Lösung gearbeitet. > Bei > Ausrufezeichen bin ich jedoch immer etwas vorsichtig, was andere > wahrscheinlich nicht sind. Naja. Ich beobachte User, die unabhängig voneinander das Ausrufezeichen auf der deutschen Seite so interpretiert haben, dass es die mit Nachdruck empfohlene Version vor allen anderen Alternativen ist. Also im Sinne von "Nimm mich!" ;-) Und ja, dieses Topic gehört wohl eher auf eine LibreOffice-Liste, denn auf eine OpenOffice.org-Liste. Und ja, auf mehreren LibreOffice-Listen ist dieses Thema präsent. ;-) Gruß Stefan -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Hi, Am 13. Juni 2011 17:46 schrieb Alexander Fritz : > On Mon, 13 Jun 2011 15:57:37 +0200, Volker Kohaupt wrote: >> >> Alexander Fritz schrieb: >>> [...] >> Mal ganz Ehrlich, hättest du den "Abtrünnigen" den Honigtopf >> hinterher getragen, ich nicht. Reisende soll man nicht aufhalten. >> Abtrünningen ???... was ist denn das für eine Sprache hier? Schau Dir mal die Namen an, und dann schaust Du Dir an, seit wann ... und wie lange die hier mitgearbeitet haben und sicherlich einen Teil zum Erfolg von OOo beigetragen haben! Diese nun als Abtrünnige zu bezeichnen, finde ich - mit Verlaub - deplatziert! >> >>> Als ich von den Abspaltungsgedanken gehört hatte, fand ich das in der Tat >>> nicht "witzig", >> >> Kann noch werden, mal abwarten wie es in 2 bis 3 Jahren aussieht. >> >>> Der Teil welcher sich dazu entschlossen hatte, etwas zu tun und Oracle >>> den Rücken zu kehren, wird, so habe ich den Eindruck, als Abtrünnige >>> gesehen. >> >> Auch von mir, das gebe ich offen zu. Hätte sich die "The Document >> Foundation" einfach ein bisschen geduldet was mit Openoffice passiert, ja - warten ... und warten ... und warten ... bist Du nicht der Meinung, dass das Unternehmen wenigstens hätte "PIEPS" sagen können? Ist das passiert? Nein! Und dass dann Leute wie André, Christian, Volker, Uwe, Stefan, Thomas und Florian und Friedrich und wie sie alle heissen, die mehr als aktiv waren ... die sollen warten ... und warten ... und warten >> über kurz oder lang hätte es sich ja raus kristallisiert, aber nein >> "Trotzkopf" geht seinen eigenen Weg. >> Wer so redet, disqualifiziert sich selbst. > > Ich bin gespannt was kommen wird. Befürchte jedoch, das es u.U. zwei > "geschwächte" Versionen gibt, das fürchte ich auch :-( > und keine gemeinsame, starke Alternative. > Sicherlich wären zwei starke Alternativen noch besser.. aber wie du sagst, > abwarten. > > Ich versthe auch die Beweggründe der LibO´s, denn es gab, so ist mein > Eindruck, weder Fisch noch Fleisch nach der Übernahme. Auch hier wäre > sicherlich etwas mehr Geduld schön gewesen, auf der anderen Seite hätte sich > vielleicht Oracle auch etwas mit der TDF unterhalten können... > genau --- wenigstens ein Ton an die Community ... ich kann keinen Lesen, und dass dann die aktivsten irgendwann sagen, ES REICHT, wer das nicht verstehen kann, hatte vorher wahrscheinlich die Hände im Schoß liegen. Nun aber diese auch noch zu beschimpfen, das disqualifiert. Manfred -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Hallo alle, michael schrieb: Michael Höhne schrieb: p.s. Trotz meiner damaligen bescheidenen Latein-Leistungen (Note 4-) darf ich anmerken, dass es alEa und nicht alIa waren, die in der Überschrift geworfen wurden... Stimmt; wo Du recht hast, hast Du recht. Und m.M.n. nicht nur im Latein: auch ich melde mich jetzt von der dev@de.openoffice.org ab, bleibe aber aus selbigen Gründen auf der users eingeschrieben. Gisbert -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Hallo Mario, also mal sachte. Ich habe mich gefreut, 3.4 zu bekommen und habe es auch gerne benutzt, bis dieser Bug mir in die Augen stach und ich dabei zunächst davon ausging, ich mache was falsch. Auf der Homepage war _keine_ Warnung enthalten, von wegen "not for production use". Mittlerweile ist die Homepage von LibreOffice so weit geändert, dass man diesen Fehler nicht ohne weiteres wieder machen würde, aber vorgestern war dem nicht so. Anscheinend hat LibreOffice eine Lehre daraus gezogen. Ich bin zwischen LibreOffice und OpenOffice hin- und hergerissen, aber nach dieser Erfahrung bleibe ich zumindest vorerst bei OpenOffice, auch wenn die Releases auf sich warten lassen. Es ist doch mein gutes Recht, meine Erfahrung mitzuteilen. Deine Unterstellung, ich wollte LibO nicht wirklich benutzen, ist eben das: eine Unterstellung. Best Dave 2011/6/13 Mario Herman > Hallo David, > > David Paenson googlemail.com> writes: > > > beispielsweise für mich als Übersetzer ist "change tracking" absolut > zentral. > > Und dazu wolltest du ausgerechnet *LibO 3.4 "for early adopters"* verwenden > statt für produktiven Einsatz empfohlene und bewährte Version 3.3.2? > > Das wundert mich! > > > Bei OOo gab es immer... > > Bei LO 3.4 fehlt ... > > > Ich vermute, du wolltest LibO nicht wirklich benutzen, > sonst hättest über den Fehler in der LibO-zugehörigen Mailinglliste > berichtet, > und nicht hier. > > Dass du dich über den Fehler in LibO auf der OOo-Mailingliste > meinst asuslassen zu müssen, verstehe ich nicht. > > Ist vielleicht dein Motiv hierzu "ein bisschen Stimmung machen" zu wollen? > > Mario > > > > -- > - > To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org > For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org > with Subject: help > -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Am 13.06.11 schrieb David Paenson : > Auf der Homepage war _keine_ Warnung enthalten, von wegen "not for > production use". Mittlerweile ist die Homepage von LibreOffice so weit > geändert, dass man diesen Fehler nicht ohne weiteres wieder machen würde, > aber vorgestern war dem nicht so. Anscheinend hat LibreOffice eine Lehre > daraus gezogen. Das wundert mich etwas, dass *vorgestern* bei dir dieser Hinweis nicht da war. Ich kenne ihn schon länger, wenn ich mich nicht täusche, seit gleich nach der Freigabe. > > Es ist doch mein gutes Recht, meine Erfahrung mitzuteilen. Narürlich. Jedoch auch mir stellt sich die Frage, warum nicht auf LO-ML, wäre ja naheliegend und zweckmäßig. Kommt natürlich darauf an, was du mit dem Erfahrungsbericht bewirken möchtest. Matthias -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Hallo, On Mon, 13 Jun 2011 18:24:39 +0200, Manfred A. Reiter wrote: Hi, Am 13. Juni 2011 17:46 schrieb Alexander Fritz : On Mon, 13 Jun 2011 15:57:37 +0200, Volker Kohaupt wrote: Alexander Fritz schrieb: [...] Mal ganz Ehrlich, hättest du den "Abtrünnigen" den Honigtopf hinterher getragen, ich nicht. Reisende soll man nicht aufhalten. Abtrünningen ???... was ist denn das für eine Sprache hier? Schau Dir mal die Namen an, und dann schaust Du Dir an, seit wann ... und wie lange die hier mitgearbeitet haben und sicherlich einen Teil zum Erfolg von OOo beigetragen haben! Diese nun als Abtrünnige zu bezeichnen, finde ich - mit Verlaub - deplatziert! Ich hatte "Abtrünnige" extra in "" gesetzt, da ich viele der Personen persönlich kenne und sehr schätze. Dies war in keinem Fall von meiner Seite so negativ besetzt/gemeint. Von daher möchte ich mich entschuldigen, wenn dies so netgativ ankam, bzw. für die auch missverständliche Wortwahl. Als ich von den Abspaltungsgedanken gehört hatte, fand ich das in der Tat nicht "witzig", Kann noch werden, mal abwarten wie es in 2 bis 3 Jahren aussieht. Der Teil welcher sich dazu entschlossen hatte, etwas zu tun und Oracle den Rücken zu kehren, wird, so habe ich den Eindruck, als Abtrünnige gesehen. Auch von mir, das gebe ich offen zu. Hätte sich die "The Document Foundation" einfach ein bisschen geduldet was mit Openoffice passiert, ja - warten ... und warten ... und warten ... bist Du nicht der Meinung, dass das Unternehmen wenigstens hätte "PIEPS" sagen können? Ist das passiert? Nein! Und dass dann Leute wie André, Christian, Volker, Uwe, Stefan, Thomas und Florian und Friedrich und wie sie alle heissen, die mehr als aktiv waren ... die sollen warten ... und warten ... und warten Ich kann die Personen verstehen, welche einen erheblichen Teil ihrer Freizeit zu dieser Zeit für OOo geopfert haben, einen anderen Weg einzuschlagen. Ich habe keine Kristallkugel, aber vielleicht war der Schritt die TDF zu gründen genau richtig, damit man bei Oracle zum nachdenken kommt. Vielleicht wurden nun die falschen Schlüsse gezogen. Wäre dies nicht passiert, und alle hätten weiter gewartet, hätte sich vielleicht auch an der Situation nichts geändert. OOo wäre immernoch ein Stiefkind von Oracle. über kurz oder lang hätte es sich ja raus kristallisiert, aber nein "Trotzkopf" geht seinen eigenen Weg. Wer so redet, disqualifiziert sich selbst. Ich bin gespannt was kommen wird. Befürchte jedoch, das es u.U. zwei "geschwächte" Versionen gibt, das fürchte ich auch :-( und keine gemeinsame, starke Alternative. Sicherlich wären zwei starke Alternativen noch besser.. aber wie du sagst, abwarten. Ich versthe auch die Beweggründe der LibO´s, denn es gab, so ist mein Eindruck, weder Fisch noch Fleisch nach der Übernahme. Auch hier wäre sicherlich etwas mehr Geduld schön gewesen, auf der anderen Seite hätte sich vielleicht Oracle auch etwas mit der TDF unterhalten können... genau --- wenigstens ein Ton an die Community ... ich kann keinen Lesen, und dass dann die aktivsten irgendwann sagen, ES REICHT, wer das nicht verstehen kann, hatte vorher wahrscheinlich die Hände im Schoß liegen. Nun aber diese auch noch zu beschimpfen, das disqualifiert. Nur falls ich hier etwas falsch verstanden wurde, mir sind die Beweggründe für die Abspaltung von Oracle damals nachvollziehbar. Auch hatte ich Gelegenheit, beim "OpenOffice.org Kongress für Wirtschaft und Verwaltung" in München zu sein, und dort wurde dies auch nochmals rech deutlich, dass die Community von Seiten Oracle hingehalten wurde. Daher habe/hatte ich auch nicht vor, irgendjemanden zu diskreditieren. Mich treib nur um, dass eine wirklich tolle OpenSource Software zerrieben wird, und das hätte Oracle damals in Budapest schon verhindern können. Macht es aber, meiner Ansicht nach, mit dem Schritt zu Apache zu gehen, und die TDF, so hat es für mich den Anschein, zu ignorieren, nicht besser. Alex Manfred -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Moin zusammen, ich möchte mich aus der ganzen Diskussion eigentlich raushalten. Aber einen Punkt möchte ich auf jeden Fall kurz ansprechen. Als Hilfe für diejenigen, die im Glashaus sitzen und ansonsten vielleicht zu unvorsichtig mit Steinen hantieren und dann versehentlich Dinge kaputt werfen, bei denen ihnen das hinterher leid tut: On 13.06.2011 18:24, Manfred A. Reiter wrote: ja - warten ... und warten ... und warten ... bist Du nicht der Meinung, dass das Unternehmen wenigstens hätte "PIEPS" sagen können? Ist das passiert? Nein! Also du meinst, in etwa so wie die TDF gepiepst hat, bevor sie den Fork gestartet hat? Da hat Oracle im direkten Vergleich sogar lauter gepiepst, wie auch von der TDF bestätigt. Zwar nur an einige wenige Repräsentanten der TDF, das ist aber auf jeden Fall mehr als es im umgekehrten Fall war. Da war nämlich absolut niemand vor dem Tag X informiert, obwohl der Plan dafür schon Wochen dafür stand. Lass doch bitte diese nutzlose Diskussion, die bringt uns nicht weiter. Solche Dinge passieren eben genau so. Wenn jemand einen solchen großen Schritt plant, erzählt er das vorher nicht der BILD-Zeitung. Das gilt im privaten wie im nicht-privaten Bereich. In der Vergangenheit ist vieles nicht so gelaufen, wie wir uns das gewünscht hätten. Vielleicht schaffen wir ja mit gutem Willen, in Zukunft erfreulichere Ereignisse gemeinsam zu gestalten. Ciao, Mathias (der ansonsten in der ganzen Diskussion keine Aktien drin hat und auch keine haben will) -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: alea iacta est
Hallo Mathias, alle, Am 13. Juni 2011 22:01 schrieb Mathias Bauer : > Moin zusammen, > > ich möchte mich aus der ganzen Diskussion eigentlich raushalten. ich auch, aber ich kann es nicht ab, wenn ich das Gefühl habe, dass nachgetreten wird. Die Sache hat Alex ja wohl dann auch klargestellt. > Aber einen > Punkt möchte ich auf jeden Fall kurz ansprechen. Als Hilfe für diejenigen, > die im Glashaus sitzen und ansonsten vielleicht zu unvorsichtig mit Steinen > hantieren und dann versehentlich Dinge kaputt werfen, bei denen ihnen das > hinterher leid tut: > Das einzige Glashaus, das ich persönlich für mich akzeptiere ist meine Wintergarten. ;-) Und kaputt machen wollen wir doch wohl beide nichts ... ganz im Gegenteil. > On 13.06.2011 18:24, Manfred A. Reiter wrote: > >> ja - warten ... und warten ... und warten ... >> bist Du nicht der Meinung, dass das Unternehmen wenigstens hätte "PIEPS" >> sagen können? Ist das passiert? Nein! > Also ich habe Herzblut für OOo gegeben und habe aufgrund meines ständigen Werbens für OOo bei jeder passenden oder unpassenden Gelegenheit mir nicht nur Freunde gemacht. Dass diese sich nun schon seit einiger Zeit die Hände reiben, muss ich Dir sicher nicht erklären. > Also du meinst, in etwa so wie die TDF gepiepst hat, bevor sie den Fork > gestartet hat? Da hat Oracle im direkten Vergleich sogar lauter gepiepst, > wie auch von der TDF bestätigt. Zwar nur an einige wenige Repräsentanten der > TDF, das ist aber auf jeden Fall mehr als es im umgekehrten Fall war. Da war > nämlich absolut niemand vor dem Tag X informiert, obwohl der Plan dafür > schon Wochen dafür stand. > Fakt ist, dass ich ganz lange mehr als inaktiv war. Den Fork habe ich mit- bekommen, als er in der "Verabschiedungsphase" hier auf der Liste war. ... und entgegen anderweitigen Behauptungen ... ich bin kein Gründungs- mitglied von LibO oder TDF. - Was aber auch nicht schlimm wäre. ;-) > Lass doch bitte diese nutzlose Diskussion, die bringt uns nicht weiter. Sehr gut. /peace/ > Solche Dinge passieren eben genau so. Wenn jemand einen solchen großen > Schritt plant, erzählt er das vorher nicht der BILD-Zeitung. Das gilt im > privaten wie im nicht-privaten Bereich. Richtig. > In der Vergangenheit ist vieles nicht so gelaufen, wie wir uns das gewünscht > hätten. Auch da sind wir uns einig. > Vielleicht schaffen wir ja mit gutem Willen, in Zukunft > erfreulichere Ereignisse gemeinsam zu gestalten. > Wäre schön. > Ciao, > Mathias > (der ansonsten in der ganzen Diskussion keine Aktien drin hat und auch keine > haben will) Manfred ( der ansonsten ... dito ;-) ) bis auf die Tatsache, dass ich es nicht stehen lassen will, wenn ich das Gefühl habe, dass nachgetreten wird - oder dass Leistungen nicht gewürdigt werden. ;-) (das hast Du vllt. auch gesehen bei -Rob ;-) ) /peace -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Open Office und Windows XP
Liebes Open Office Team, mein lieber Arbeitskollege hat mir empfohlen open office mal auszuprobieren, was ich dann auch als Download gemacht habe. Folgendes ist mein Problem: Ich arbeite im Büro mit Windows 7, zu Hause mit Windows XP und dann habe ich mir noch open office runtergeladen. Da ich teilweise Excellbearbeitungen vom Büro (xlsx) abgespeichert als xls (Windows XP) mit nach Hause nehme um diese dann in Ruhe Sachen fertig zu stellen. Hat auch immer alles super funktioniert, dann habe ich open office auf meinem zu Hause PC gehabt und wenn ich dann die Dateien mit Excel for Windows öffnen wollte, sagte er mir Daten nicht lesbar. Die Dateien war nur lesbar mit open office jedoch waren dann auch meine dort "deutschen" hinterlegten Formeln kaputt sprich #Makro bzw. # Wert. Wenn ich dann den Stick im Büro angeschlossen habe, konnte ich die Datei zwar öffnen aber die Formeln wurrden gelöscht. Was kann bzw. muss ich tun damit die Formelen wieder erleben? Was stört die Programme untereinander, dass sie so reagieren! Ich bin ziemlich verzweifelt, weil ich meine Steuerdaten für 2008,2009 und 2010 auf diesem Stick auch habe und diese jetzt nicht mehr sehen kann. Würde mich sehr über eine Info freuen. p.s. hatte mich auch mit veronika.klos...@gmail.com angemeldet aber die Email scheint Euer System nicht zu kennen. Mit freundlichen Grüßen Veronika Klossek -- Mit freundlichen Grüßen Veronika Klossek -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
