[de-dev] 3.0 und DDE-Verknüpfungen in Calc-Zelle
Hallo, mir macht derzeit ein "grausames Prozedere" Probleme; es hagelt mir bei der Arbeit mit 2.4 rein, scheint aber in der 3.0 genauso drin zu sein; nämlich, wenn ich Zellen in Calc per DDE mit einem Writer-Dokument verknüpfe, habe ich folgende Desaster drin: ~ immer wieder ist die Aktualisierung der Verknüpfungen auf "automatisch" gestellt, selbst wenn ich es auf "manuell" geändert habe; ~ dann haut es mir OOo komplett raus, weil ich von der manuellen Einstellung ausgehe und Zellen (per Ausschneiden) verschiebe; ~ zudem finde ich verknüpfte Zellen nicht zum Bearbeiten; d.h.: ich kann zwar eine Zelle anklicken, die ich bearbeiten möchte, und lande dann in dem Fenster "Verknüpfungen bearbeiten"; doch dort habe ich (für mich) kryptische Angaben pro Verknüpfung in der Art -%20AT%20-%20086.odt DDE_LINK4; damit finde ich in den dutzenden von Verknüpfungen nicht mehr diejenige, die ich gerade bearbeiten will; die Grundfunktion dieser Verknüpfung von Zellen ist für meine Zwecke ideal - aber die Umsetzung erscheint mir ziemlich mangelhaft; kann da nicht noch irgendwas verbessert werden, bevor die 3.0 rausgeht? z.B.: wenn ich eine Zelle bearbeiten will, dann klicke ich die vorher an; dann könnte das Fenster "Verknüpfung bearbeiten" gleich diese Zelle mit "Klartext" der Quelldatei anzeigen; das würde etliches an Sucherei und Rumprobieren ersparen; habe OOo 2.4 und XP pro Gruß, Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] 13. Anwenderfrühstück in Passau am Sonnt ag, den 15.06.2008
Hallo! Das internationale Anwenderfrühstück für Freunde und Interessenten an OpenOffice.org und der Freien Software generell findet wieder am Sonntag, den 15.06.2008 in Passau statt. Beginn ist 10:00 Uhr. Wir treffen uns wieder im ZAKK - Zentrum für Ambulante Kultur und Kommunikation [1], Unterer Sand 3-5. Das traditionelle Dreiländertreffen vereint Anhänger Freier Software aus Niederbayern, Oberösterreich und Südböhmen. Herzlich eingeladen sind neugierige Interessenten oder Anfänger genauso wie Freaks und Geeks oder Profis, Privatanwender oder Geschäftsleute, Männer und Frauen jeden Alters. Was uns verbindet, ist das gemeinsame Interesse an Freier Software / OpenSource. Über zahlreiches Erscheinen freuen sich die Mitwirkenden von OpenOffice.org [2], Bildungskreis für Freie Software [3] und Linux User Group Passau. Bitte meldet Euch an, damit wir die Weißwürschte und Brezen disponieren können, am besten per Mail an [EMAIL PROTECTED] Weitere Informationen gibt es im Wiki [4] und im IRC [5] auf dem Server irc.euirc.net im Channel #lugpa. Gruß Stefan [1] Veranstaltungsort: http://passau-wiki.de/index.php/Zakk [2] OpenOffice.org: http://de.openoffice.org [3] Bildungskreis: http://bildungskreis.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Freigabe der Version 2.4.1
Hallo, Mechtilde schrieb: Ich bitte Euch, diesen intensiv zu testen und kurzfristig Einschätzungen und Fehlermeldung hier zusammenzutragen. Bitte gebt dazu genaue Angaben zur getesteten Version. Keine vollen tests, aber hier meine Rückmeldung: - automatische tests (volles ooo_releastest script) ohne Auffälligkeiten unter Win XP und Linux (rpm, Suse x86 32 bit). Ich benutze seit etwa anderthalb Woche den RC1 / RC2 unter Kubunut - auch hier keine Auffällikeiten. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Entwurf Dokumentationsportal
Guten Abend André, guten Abend an die Liste! Am Samstag, den 07.06.2008, 08:56 +0200 schrieb André Schnabel: > Christoph Noack schrieb: > > Das stimmt, Reduktion bzw. Fokus ist sehr wichtig. [...] > Ja - aber diese Info (über Foren) gehört nicht in den Text der > Dokumentations-Seite (siehe unten). Ah, okay. Mir war nicht bewusst, dass diese Seite nur ein Teil der Dokumentation (also eine Unterseite) sein wird (auch siehe unten). > >> Was moechtest Du denn da noch einleitend haben? [...] > Alles (bis evtl.auf den ersten Punkt) ist in der Navigationsleiste > enthalten (die im Testportal noch fehlt) bzw. auf anderen Seiten (Wo > finden sie hilfe) textlich beschrieben. Ständiges Wiederholen der der > Texte ist imho kontraproduktiv (die Aufmerksamkeit des Lesers linkt, er > liest immer wieder gleiche Informationen, die ihn gerade nicht > interessieren, der Pflegeaufwand steigt). Ich hatte ja erwähnt, dass ich die heutigen .org- und .de-Hilfeseiten als Referenz genutzt habe. Mir ist der Zusammenhang schlicht und ergreifend nicht bewusst gewesen. Wobei ich sagen muss, dass drei Naviationen (oben für Gesamtprojekt, links für Projekt, rechts für ???) für mich schwer zu verdauen sind. Ich bin auch etwas verwirrt, dass die rechte Navigation "Dokumentationen" als Überbegriff enthält, obwohl diese Seite nicht existiert (kein Link). Der Unterbegriff "Dokumentationen" enthält dafür Informationen, zum Beispiel für FAQs. Die dann auch als separate FAQ unter (Überbegriff) Dokumentationen vorhanden sind und als FAQ unter de-links. Damit "tue" ich mich etwas schwer. Die von Dir angesprochene "Wo finden Sie Hilfe" befindet sich unter "Support" - diese Seite hatte ich mir noch nie angeschaut, weil sie von der Startseite mittels "Probleme?" verlinkt wird. Ich habe halt gleich auf "Dokumentation" geklickt - damit wird ein Nutzer (wie ich) diese Info vermutlich spät oder gar nicht lesen. Bitte versteht das nicht als reines Meckern, ich bin schlicht verwirrt. Mir war die Komplexität der Seite nicht bewusst, zumal das Anfangs erwähnte (aber nicht mehr so genannte) "Dokumentationsportal" für mich den Eindruck erweckt hat, dass dies der zentrale Ausgangspunkt sei. Jetzt weiß ich ja mehr. > Wenn wir da etwas ändern müssten, dann die Präsenz der > Navigationsleiste. (Die wurde allerdings schon zig-mal geändert und ich > weiss nicht, ob wi jemals die perfekte Lösung finden, die man auch noch > innerhalb des CollabNet-Frameworks pflegen kann) Meinst Du die linke oder die rechte Navigation? Habt ihr weitere Rückmeldungen, ob Nutzer Probleme mit den Support & Dokumentationsseiten haben (z. B. beim Auffinden von Informationen). Ist die Aktualisierung der Seite "Dokumentationen" der Beginn einer umfangreicheren Collabnet-Seiten-Überarbeitung? Tschüss dann, Christoph - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Entwurf Dokumentationsportal
Morgen zusammen, Christoph Noack schrieb: Ich hatte ja erwähnt, dass ich die heutigen .org- und .de-Hilfeseiten als Referenz genutzt habe. Mir ist der Zusammenhang schlicht und ergreifend nicht bewusst gewesen. Wobei ich sagen muss, dass drei Naviationen (oben für Gesamtprojekt, atlinks für Projekt, rechts für ???) für mich schwer zu verdauen sind. Da bist Du nicht der Einzige - aber das ewige Problem ist: wie bekommen wir alle relevanten Links in statischen (nicht seitenabhängigen) Navigationsleisten unter? Die obere und linke sind statisch und gelten für alle Seiten des de-Projektes. Die rechte ist die einzige, die halbwegs kontextsensitiv ist. DAs wird aber auch nur dadurch erreicht, dass sie in jede HTML-Seite eingebunden wird. Ich bin auch etwas verwirrt, dass die rechte Navigation "Dokumentationen" als Überbegriff enthält, obwohl diese Seite nicht existiert (kein Link). Es existiert genau dann kein Link, wenn du dich bereits innerhalb des Dokumentationsportals befindest. Der Link sollte dort wohl besser wieder rein, da das Portal ja auch Unterseiten hat (bei denen ebenfalls kein Link auf die Portal-hauptseite verfügbar ist). Die von Dir angesprochene "Wo finden Sie Hilfe" befindet sich unter "Support" - diese Seite hatte ich mir noch nie angeschaut, weil sie von der Startseite mittels "Probleme?" verlinkt wird. Ich habe halt gleich auf "Dokumentation" geklickt - damit wird ein Nutzer (wie ich) diese Info vermutlich spät oder gar nicht lesen. Andersherum wird jemand, der Hilfe in einem Forum sieht wohl kaum unter Dokumentation suchen. Wie in der letzten Mail schon gesagt - ein duplizieren von Informationen wird uns nicht wirklich weiterbringen (es wird nur dazu führen, dass wir in einem Jahr inkonsistente Informationen haben). Wenn wir da etwas ändern müssten, dann die Präsenz der Navigationsleiste. (Die wurde allerdings schon zig-mal geändert und ich weiss nicht, ob wi jemals die perfekte Lösung finden, die man auch noch innerhalb des CollabNet-Frameworks pflegen kann) Meinst Du die linke oder die rechte Navigation? Habt ihr weitere Rückmeldungen, ob Nutzer Probleme mit den Support & Dokumentationsseiten haben (z. B. beim Auffinden von Informationen). Ja -ausreichend, um zu wissen, dass das nicht optimal ist. Ist die Aktualisierung der Seite "Dokumentationen" der Beginn einer umfangreicheren Collabnet-Seiten-Überarbeitung? Das Problem der CollabNet-Seiten ist, dass sie für uns rein statische Seiten sind. Es gibt kein serverseitiges Scripting, keine serverseitigen Includes, keine Datenbank-Anbindung oder CMS. Die Situation ist schon so lange so und wurde auch immerwieder bemängelt, dass inzwischen nichtmal mehr in meinem Unterwustsein die Begriffe "dynamisch" und "CollabNet" länger als eine zehntel Sekunde gleichzeitig existieren. Insofern - wir können die "Collabnet-Seiten" nicht überar beiten. Wir können nur unsere Seiten im Rahmen des ColllabNet-Frameworks überarbeiten. Das ist allerdings aufgrund der technischen Bedingungen ein ziemlicher Akt :( André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
