[de-dev] CampOpenOffice.org Bewerbungsbogen

2007-03-03 Diskussionsfäden Florian Effenberger 

Hallo zusammen,

ich habe gerade einen CampOpenOffice.org Bewerbungsbogen als Entwurf unter

http://de.openoffice.org/servlets/ProjectDocumentList?folderID=675

online gestellt. Falls jemand Anregungen hat oder die Beschreibung 
seines Themenbereichs gerne ändern würde, gebt mir bis Ende kommender 
Woche Bescheid.


Danke!
Flo

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-dev] Werden die vielen Resizing-Bugs in OOo 2.3 behoben?

2007-03-03 Diskussionsfäden Axel Reimer 

Hallo,

im Issue Tracker befinden sich mittlerweile einige Bugs, die sich auf 
das "Resizing" von Grafiken beziehen. Diese Bugs, die teilweise schon 
sehr lange in OpenOffice.org und auch Staroffice vorhanden sind, 
scheinen nicht nur einzelnen Personen, sondern wirklich vielen Leuten 
Probleme zu bereiten, was man an den vielfachen Bugreports erkennen 
kann. Sie sind häufig reported worden, es gibt viele Duplicates und 
einige haben auch schon ein paar Votes erhalten.


http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=21284
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=25391
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=39565
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=50630
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=58078
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=59259
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=59329
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=64137
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=65608

Hierbei handelt es sich wirklich um Fehler in der grundlegenden 
Funktionalität des Programms. Es ist ein wenig schade, dass 
OpenOffice.org immer mehr Features erhält, aber so gravierende Fehler im 
einfach "Resizing" von Grafiken passieren, was einige Bekannte von mir 
auch schon beim Schreiben ihrer Examensarbeiten feststellen mussten.


Weiß also zufällig jemand, ob diese Resizing-Bugs demnächst behoben 
werden? Sie sind ja nun schon sehr lange aufgeschoben worden.


Gruß,

Axel

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Installation mehrerer paralleler Office-Instanzen unter Linux

2007-03-03 Diskussionsfäden Guenter Marxen 

Hallo Mathias, hallo Uwe (Deine Mail wird gleich mit verarbeitet ;-),

als Erstes vorausgeschickt: Ich will die 
Diskussion jetzt nicht weiterführen sondern 
nur  abschließend erklären, warum ich "meine" 
Vorstellungen so hartnäckig vertrete. Und ich 
hoffe, dass ich nicht missverständlich formuliere...


Für mich ist das Ganze nicht "lebenswichtig", da 
ich SO benutze und SO und OOo friedlich 
koexistieren. Mir ging es nur um die 
"Benutzerfreundlichkeit" von OOo, u.a., da in der 
Uni viele OOo verwenden, obwohl SO kostenfrei 
verfügbar ist. (Ich selbst habe aber z.B. PP5 
nicht mehr eingefahren, die Gefahren erscheinen mir zu groß.)


Auf jeden Fall vielen Dank für die Tipps, sie 
sind so hilfreich, dass ich damit leben könnte 
und sie auch an Interessierte weitergebe.


Zur Erinnerung:

SO 8.0 (OOo 2) hatte bei der Freigabe gegenüber 
SO 7 (OOo 1.1.x?) den "kleinen" Fehler, dass die 
Kapitelnummerierung "kaputt" war.
Da ich das anfangs nicht wusste, machte ich den 
Fehler, einen SO7-Text von 200 Seiten in SO 8 zu 
importieren und zu bearbeiten. Folge: Großer 
Zeitverlust und Fertigstellung erst nach Rückkehr 
zu SO7. (Ich weiß nicht, ob jetzt Major Releases 
noch parallel installiert werden können, damals ging das mit SO7 und 8.)


Nach meiner Erinnerung war "auf dem Weg" von OOo 
2.0.0 zu 2.0.4 "neu" in Draw, dass der Druck um 
rund 0,7 cm in x- und y-Richtung verschoben war. 
Folge in 2.0.4: Mehrarbeit und Zeitverlust für 
mich beim Verwenden von "alten" Zeichnungen.


Im Thread "Inhaltverzeichnis - Bug in 2.1.0?" in 
[EMAIL PROTECTED] hat Stefan Riemer einen Bug in OOo 
2.1 beim Erstellen des Inhaltsverzeichnisses 
gemeldet, von dem Andre meinte, "dass 2.0.0 und 
2.0.1 genau den gleichen Bug hatten", 2.0.4 aber nicht.


Es gäbe noch Einiges in dieser Richtung 
aufzuzählen, es reicht aber bereits, um sagen zu 
können, dass niemand, der fristgerecht sein 
Arbeit abliefern muss,  gut beraten ist, eine 
neue Version unter den jetzigen Bedingungen 
(Löschen des Vorgängers) zu installieren. OOo 
vertut m.M. nach so die Chance, dass technisch 
nicht versierte Benutzer (Autoren und sonstige 
"Power-User") neue Versionen vor dem Umstieg 
testen. (Sie nehmen dadurch auch den Umstieg später vor.)


Am 28.02.2007 15:18 schrieb Mathias Bauer:

> ...
> Da scheiden sich etwas die Geister...
Jetzt verstehe ich nicht, was du meinst. Findest du wirklich besser,
wenn jede Minor ein neues Benutzerverzeichnis anlegt?


Nein. (s.u.)


> ...
> "Benutzer definierte Installation" mit
> "Experten-Optionen" vorsehen, die beide Seiten zufrieden stellen.

Wenn "man" es kann, dann wird sich ja ein solcher "man" möglicherweise
auch finden lassen. "Man" muss dafür ja kein OOo-Entwickler sein.


Da hast Du Recht, mal schauen, ob ich bei uns 
jemanden finde. Ob ich selbst mich damit 
beschäftigen kann, weiß ich nicht. Grundsätzlich 
finde ich es besser, bei meinen Leisten zu 
bleiben und mein Handbuch, das (zugegeben unter 
privilegierten Umständen) eine Gesamtauflage von 
rund acht Tausend Exemplaren hat, weiter zu 
verbessern, zu ergänzen und zu aktualisieren.



...
Wobei mir immer noch nicht klar ist, warum man denn
"Experteneinstellungen" bräuchte.


Aufgrund von rund 30 Jahren Erfahrung in Schulung 
und Beratung (Eric Hoch weiß, wie ich das mache, 
er hat einen meiner Kurse besucht) meine ich, 
dass die bisherigen Möglichkeiten der 
"Parallelinstallation" zu "huddelig" sind. Mir 
geht es dabei (wie geschrieben) nicht um Experten 
und auch nicht um den Standardbenutzer (den 
typischen "Word-Benutzer": alles geht von 
selbst), sondern um Anwender, die ein Werkzeug 
zur Erledigung der Arbeit benötigen und Neues 
ausprobieren und ggf. nutzen möchten. Kaum einer 
möchte oder kann ini-Files bearbeiten oder eine 
VM installieren, die meisten dieser Benutzer (die 
ich kenne) können aber in Dialogen eine 
benutzerdefinierte Installation durchführen.

Auch das Wechseln des Benutzers unter Windows ist nicht wirklich akzeptabel.

Ich teste z.B. häufig, indem ich parallel zur 
Arbeit mit der "stabilen" Version eine Kopie des 
Dokuments mit der neuen Version bearbeite und 
dann sofort Unterschiede in Menüs etc. sehe und 
Fehler in "lebensnotwendigen" Funktionen eher 
bemerke. (Wie gesagt SO und OOo parallel.)
Anders als bei "vordefinierten Testreihen" kann 
man solche "Praxistests" mit OOo halt nur sehr 
umständlich nach Beenden von OOo inklusive 
Schnellstarter oder nach Wechsel des Benutzers durchführen.


Nach all den Diskussionen und Vorschlägen könnte 
ich mir als reiner Anwender (und ohne mir jetzt 
Gedanken über den Aufwand zu machen) vorstellen, 
dass man bei den "Experteneinstellungen" der 
Installationsroutine für diesen Zweck angeben könnte, dass


- die alte Version als Produktionsversion mit Win-Integration bestehen bleibt

und

- die neue (auch eine Minor-Release-) Version in ein eigenes
  Verzeichnis mit eigener UserInstallation=$ORIGIN/.. o.ä.
  installiert wird.

  Dies könnte für alle Test- und RC-Versionen immer das gleic

Re: [de-dev] Calc: Parameterchecks in Formeln

2007-03-03 Diskussionsfäden Norbert Lipowsky 
Hallo Guido,

>> OOo 2.0.4 Novell-Edition unter OpenSuse 10.2 hat dasselbe Problem. Haben
>> sie wohl wieder kaputt gemacht.
>
>komisch. Leider kann ich diese Version bei mir nicht mehr betreiben, da
>Novell Versionen jeweils strikt von den gerade aktuellen Libraryversionen
>abhängen und die 2.0.4 nicht mehr zu meiner inzwischen veralteten 10.0
>paßt.
>
>Meinen Test habe ich jetzt aber mal gefilmt:
>
>
>Ich nehme an, Du hast es genauso probiert.

Genauso probiert, hab es jetzt aber nicht gefilmt. Aber bei mir kommt leider 
keine Fehlermeldung.
Es ist die deutsche OOo 2.0.4 Novell-Edition Build 2.0.4.7 (680m5 Build 9073) 
unter OpenSuse 10.2.

Gruß
Norbert

-- 
Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! 
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Calc: Parameterchecks in Formeln

2007-03-03 Diskussionsfäden Guido Ostkamp 

Hallo Norbert,

Genauso probiert, hab es jetzt aber nicht gefilmt. Aber bei mir kommt 
leider keine Fehlermeldung. Es ist die deutsche OOo 2.0.4 Novell-Edition 
Build 2.0.4.7 (680m5 Build 9073) unter OpenSuse 10.2.


ok, da kann man nichts machen. Ich habe gestern den Artikel unter 
 gefunden, in denen auch 
die Location der Novell Patches drinstehen. Ich vermute, es handelt sich 
hier evtl. um , kann 
da jetzt aber nicht ganz rauslesen, ob die Änderung zurückgenommen wurde 
oder nicht. Eine Kommentarzeile deutet aber darauf hin, daß sie mit diesen 
Sonderfällen zu tun hat.


Beheben wirst Du das Problem wohl nur können, wenn Du Dir privat eine 
eigene Version von OOo baust.


Gruß

Guido
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]