Re: [de-dev] [Hilfe] Hilfe-Überse tzung kann losgehen

2006-10-24 Diskussionsfäden Wolfgang Uhlig 

Hallo Georg, Hilfeübersetzer,

Am Tue, 24 Oct 2006 03:51:58 +0200 hat Georg Link <[EMAIL PROTECTED]>  
geschrieben:



Ich habe die Calc Dateien genommen und übersetzt. In der 01.po.xlz
gibt es allerdings noch ein paar Stellen die am besten noch mal
überarbeitet werden.


Ich lade sie mir runter und schaue sie mir an.
Gruß,
Wolfgang

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo -> MS-Excel Konvertierungs-Bug?

2006-10-24 Diskussionsfäden Sepp Fischer 
Hallo André,

> Excel hat keine Funktion Tage .. nur eine Funktione Tage360, die die 
> Differenz auf Basis einen 360-Tage Jahres ermittelt (frag mich nciht, 
> was das  genau macht, steht so in der Funktionsbeschreibung).

Wenn Du Deinen Reichtum von 10.000 SFR in Zürich auf ein Nummerkonto legst zu 
einem Zinssatz von 5% für die Zeit von heute (24.10.2006) bis Weihnachten 
(25.10.2006) dann merkst Du die Bedeutung von TAGE360. Banken rechnen mit 
TAGE360. Um die Zinstage zu berechnen gehen die davon aus, dass das Jahr aus 12 
Monaten à 30 Tagen besteht. Das stammt vermutlich aus einer Zeit, wo man noch 
manuell rechnete oder wo die Computer noch nicht so einfach zu programmieren 
waren.

Wenn also Oktober und November beide 30 Tage haben, wie die Bank zugrunde legt, 
dann liegt Dein Geld 61 Tage auf der Bank. Bezogen auf das Jahr, das aus der 
Sicht der Bank 360 Tage hat, sind das 0,1694 Jahre.

Rechnest du dagegen kalendarisch richtig, so liegt Dein Geld 62 Tage auf der 
Bank. Das Jahr 2006 hat 365 Tage, also sind das 0,16986301 Jahre.

Die Bank zahlt Dir am Ende 84,72 SFR als Zinsen. Bei kalendarischer Rechnung 
stünden Dir 84,93 SFR zu.

hdE

Sepp
-- 
Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! 
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo -> MS-Excel Konvertierungs-Bug?

2006-10-24 Diskussionsfäden Sepp Fischer 
Hallo Volker,

> Ansonsten ist eigentlich so, das alle Datumsangaben in OOo und Excel
> intern als Tage ausgehend von einem festen Datum (1.1.1930 ?)
> gehandhabt werden.

Es ist der 01.01.1900. Das ist in Excel der Tag, der dem Zahlenwert 1 
entspricht. 

(Genau genommen gibt es in Excel auch noch eine Option, bei der sich das Datum 
auf den 01.01.1904 bezieht, was IMO zur Kompatibilität mit Macintosh-Systemen 
notwendig ist.)

Microsoft hat aber einen Fehler gemacht. Deshalb muss man aufpassen. Microsoft 
glaubte, dass 1900 ein Schaltjahr war. Das war es aber nicht. (Mehr dazu 
unten.) In Excel existiert also der Tag, obwohl es diesen niemals gab! Das 
wirkt sich natürlich auch auf die Nummerierung der Tage seit dem 01.01.1900 
aus. Wenn Du in Excel das heutige Datum eingibst (24.10.2006) und das 
Zahlenformat auf "Zahl" stellst, dann erscheint 39014, obwohl heute erst der 
39013te Tag seit dem 01.01.1900 ist. Wenn man freilich nur die Differenzen von 
Datumsangaben nach dem 28.02.1900 bildet, merkt man den Fehler nicht.

Allerdings ist das eine Falle für den Import/Export von Excel-Dateien in 
anderen Programmen. Die müssen entweder auch den selben Fehler von Microsoft 
mitmachen, also den 29.02.1900 dazu erfinden. Dann passt alles genau zusammen. 
Oder sie machen den Fehler nicht mit, setzen aber den Bezugstag mit der Nummer 
1 auf den 31.12.1899. Dies führt allerdings dazu, dass Datumsangaben vor dem 
01.03.1900 beim Import/Export um einen Tag verschoben werden.

Die meisten Programme lösen das Problem auf die zweite Art. So ist das zum 
Beispiel in Microsoft Access. Und tatsächlich: Wenn man eine Tabelle aus Access 
nach Excel exportiert sind alle Datumsangaben vor dem 01.03.1900 um einen Tag 
falsch.

Genau dasselbe passiert, wenn man Dateien zwischen Excel und OOo Calc 
austauscht.

In Calc gibt es bei den Optionen für den Basistag des Zeitstrahls drei 
Varianten: Einmal den 31.12.1899, um den Fehler von Microsoft auszugleichen, 
einmal den 01.01.1900, weil man das Problem in frühreren Versionen von Starcalc 
wohl nicht erkannt hatte, und den 01.01.1904 für die Mac-Kompatibilität.

Zur Frage, warum denn 1900 kein Schaltjahr war und wie Microsoft diesen Fehler 
machen konnte:

Regel: Ein Schaltjahr ist ein Jahr, dessen Jahreszahl durch vier teilbar ist.

Ausnahme: Ist die Jahreszahl durch 100 teilbar ist es dennoch kein Schaltjahr. 
(Das haben die von Microsoft übersehen.)

Ausnahme von der Ausnahme: Ist die Jahreszahl durch 400 teilbar, ist es dann 
doch wieder ein Schaltjahr. (Darum war das Jahr 2000 ein Schaltjahr.)

"Je mehr man weiß, desto schwerer ist es, entschieden zu handeln. Sobald man 
informiert ist, entdeckt man Schwierigkeiten und Schattenseiten. Man erkennt, 
dass nichts so klar und einfach ist, wie es zunächst erscheint. Letztendlich 
ist Wissen lähmend." (Bill Watterson) 

hdE

Sepp


-- 
Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! 
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Hier ist Frederik

2006-10-24 Diskussionsfäden Thomas Hackert 
Hallo Frederik, *,
On Monday 23 October 2006 17:46, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Erst einmal Danke für die mail.

keine Ursache :)

> Wegen der Bezeichnung "observer für writer" :
>  schau einfach mal unter de.openoffice.org
> Menupünkt"aufgabenliste" nach.

Da steht aber - wenn du 
http://de.openoffice.org/dev/aufgabenliste.html meinst - "Observer 
users@de.openoffice.org: Writer" und nicht "Observer für 
Writer" ... ;) 

> Du hast schon ganz recht, Dokus schreiben, Korrektur, aus der
> "user" mailingliste tipps zu writer herauszusuchen usw.
>
> Vielleicht weißt du jetzt waas ich meine.

Wenn du uns bei den Übersetzungen (die auch zum großen Teil noch 
Korrektur gelesen werden müssen) helfen willst, kannst du dir gerne 
mal die http//oooauthors.org/de-Seite anschauen, da machen wir viel 
zum Thema Übersetzen. Ansonsten kannst du ja hier die Liste 
mitlesen und dich melden, wenn jemand für etwas Hilfe sucht, was 
dich interessiert ... ;)
Bis dann
Thomas.


-- 
The beer-cooled computer does not harm the ozone layer. -- John M. 
Ford, a.k.a. Dr. Mike
[If I can read my notes from the Ask Dr. Mike session at Baycon, I
believe he added that the beer-cooled computer uses "Forget Only
Memory".  Ed.]

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-dev] Neue FAQ auf den Wiki-Seiten

2006-10-24 Diskussionsfäden Edgar Kuchelmeister 
Hallo Liste,

ich arbeite gerade - wie es meine Zeit erlaubt - kontinuierlich an
der "neuen" FAQ auf der Wiki-Seite
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:FAQ.

Dabei bin ich natürlich für jede Hilfe und Anregung dankbar. Ganz
besonders wenn es um BS geht, die ich nicht einsetzte. Also alles
außer Windows XP.

Für Hilfe, Tips, Anregungen und Kritik bedanke ich mich schon mal
im voraus.


Einen schönen Tag noch.
Mit freundlichem Gruß
Edgar Kuchelmeister

--

### Anwenderbetreuer users-Mailingliste
### [EMAIL PROTECTED]
### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:FAQ

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-dev] Installation OOo Build m189 neben 2.0.4

2006-10-24 Diskussionsfäden Jens Nürnberger 

Hallo,

ich habe das OOo Build1 m189 (de) von Pavel unter Windows XP 
installiert, und habe folgenden Effekt festgestellt, mein OOo 2.0.4 ist 
deaktiviert worden (nicht so schlimm), dass heißt meine "alten" 2.0.4 
Verzeichnisse sind vollkommen leer, ist das normal?


Den selben Effekt habe ich auch unter Kubuntu (m189 en) gehabt,
ist das gewollt? (Auch wenn eine dumme Frage ist!)

Wie kann man beide Versionen nebeneinander installieren?

Die Installation erfolgte beide male in das Originalverzeichnis von 
OOo.org 2.1.


Gruß Jens

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo -> MS-Excel Konvertierungs-Bug?

2006-10-24 Diskussionsfäden Guido Ostkamp 

Hallo Andre, *,

erstmal danke an alle, die geantwortet haben ...

Ich kann mir aber kaum vorstellen, daß Excel keine Funktion haben soll, 
die Tagesdifferenzen ermittelt. Es könnte sich hier also um einen Bug 
beim Export oder Import handeln.
Excel hat keine Funktion Tage .. nur eine Funktione Tage360, die die 
Differenz auf Basis einen 360-Tage Jahres ermittelt (frag mich nciht, 
was das genau macht, steht so in der Funktionsbeschreibung).


Calc hat die gleich Funktion, diese könnte also benutzt werden. 
Alternativ kannst Du auch die Daten einfach subtrhieren (also 
$D9-JETZT()).


ich werde dann wohl die einfache Subtraktion wählen, da es bei mir um die 
Ermittlung von Spekulationsfristen bei Wertpapiergeschäften geht und Vater 
Staat bestimmt auf einem 365-Tage Jahr besteht ;-)


Trotzdem stellt sich natürlich jetzt sofort die Frage, wozu es überhaupt 
eine Funktion TAGE() gibt, wenn es sowieso auch ohne geht und das auch 
bzgl. Excel-Kompatibilität noch das Mittel der Wahl ist ...


Gruß,

Guido
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] OOo -> MS-Excel Konvertierungs-Bug?

2006-10-24 Diskussionsfäden Andre Schnabel 

Hi,

Sepp Fischer schrieb:


Es ist der 01.01.1900. Das ist in Excel der Tag, der dem Zahlenwert 1 entspricht. 


(Genau genommen gibt es in Excel auch noch eine Option, bei der sich das Datum 
auf den 01.01.1904 bezieht, was IMO zur Kompatibilität mit Macintosh-Systemen 
notwendig ist.)

Microsoft hat aber einen Fehler gemacht. Deshalb muss man aufpassen. Microsoft glaubte, dass 1900 ein Schaltjahr war. Das war es aber nicht. (Mehr dazu unten.) In Excel existiert also der Tag, obwohl es diesen niemals gab! 


Da du das Thema ansprichst ... dieser Fehler wird sogar im zum Standard 
vorgeschlagenen Office Open XML enthalten sein.


Gefunden bei:  http://blogs.sun.com/dancer/entry/standardizing_bugs
Original-Blogtext: http://www.robweir.com/blog/2006/10/leap-back.html

Und da fällt mir doch wieder die Frage ein, wieviele MS-Angestellte es 
braucht, um eine Glühlampe einzuschrauben.


André

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Installation OOo Build m189 neben 2.0.4

2006-10-24 Diskussionsfäden Andre Schnabel 

Hi,

Jens Nürnberger schrieb:
ich habe das OOo Build1 m189 (de) von Pavel unter Windows XP 
installiert, und habe folgenden Effekt festgestellt, mein OOo 2.0.4 
ist deaktiviert worden (nicht so schlimm), dass heißt meine "alten" 
2.0.4 Verzeichnisse sind vollkommen leer, ist das normal?


Den selben Effekt habe ich auch unter Kubuntu (m189 en) gehabt,
ist das gewollt? (Auch wenn eine dumme Frage ist!)


Nicht explizit gewollt, aber da sie auf Basis der normalen 2er Codelinie 
ohne irgendwelche Anpassungen erstellt werden zu erwarten.




Wie kann man beide Versionen nebeneinander installieren?


Sollte fuktkionieren, wenn du unter Windows eine angepasste Installation 
durchführst und einen Installationspfad wählst, der von der 2.0.4 abweicht.


Unter Linux ebenso .. allerdings kann ich die Parameter, die Du bei der 
Installation unter Debian mitgeben musst nicht aus dem Kopf sagen.


André

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Installation OOo Build m189 neben 2.0.4

2006-10-24 Diskussionsfäden Jens Nürnberger 

Hallo Andre,

Sollte fuktkionieren, wenn du unter Windows eine angepasste Installation 
durchführst und einen Installationspfad wählst, der von der 2.0.4 abweicht.



Das macht er Standard mäßig, der Pfad lautet bei der Installation schon 
.../OpenOffice.org 2.1 (sowohl Win als auch bei Linux),
daher dachte ich das es nebeneinander laufen würde, ich habe aus 
Sicherheitsgründen schon den benutzerdefinierten Weg gewählt (Win).


Grüße Jens

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Neuer Liefertermin OOo-Tassen

2006-10-24 Diskussionsfäden Eike Rathke 
Hi Jacqueline,

On Thursday, 2006-09-28 16:42:27 +0200, Jacqueline Rahemipour wrote:

> Ich habe mit der Firma vereinbart, dass die 
> Lieferung noch vor der Systems erfolgen soll, also bis spätestens in der 
> 42. KW. Das wird zwar sehr knapp, aber ich hoffe, dass es trotzdem klappt.

Die Antwort waere zwar 42 gewesen, aber irgendwelche Neuigkeiten jetzt
in der 43. Woche?

  Eike

-- 
 OOo/SO Calc core developer. Number formatter stricken i18n transpositionizer.
 OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS
 Please don't send personal mail to this [EMAIL PROTECTED] account, which I use 
for
 mailing lists only and don't read from outside Sun, use the [EMAIL PROTECTED] 
account
 instead if really needed. Thanks.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Neuer Liefertermin OOo-Tassen

2006-10-24 Diskussionsfäden Andre Schnabel 

Hi,

ich antworte mal in Stellvertretung ...

Eike Rathke schrieb:
Ich habe mit der Firma vereinbart, dass die 
Lieferung noch vor der Systems erfolgen soll, also bis spätestens in der 
42. KW. Das wird zwar sehr knapp, aber ich hoffe, dass es trotzdem klappt.



Die Antwort waere zwar 42 gewesen, aber irgendwelche Neuigkeiten jetzt
in der 43. Woche?

  
Die Tassen sind angekommen, und sind auch auf der Systems "im Einsatz". 
Leider sind alle, die die Organisation rund um die Tassen machen auf der 
Systems. Sobald die vorüber ist, sollten aber die Bestellungen an die 
"Endkunden" ausgeliefert werden könne.


Genaues kann dann aber Jacqueline sicher nächste Woche sagen.

André

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-dev] Datei: referenzkunden_i.html

2006-10-24 Diskussionsfäden Martin Hagmann 
Hallo Liste
Mir ist auf der CVS-Mailingliste eine Änderung an der Datei
"referenzkunden_i.html" aufgefallen. Mir ist dort aufgefallen, dass
es einige völlig sinnlose änerungen und komische Sachverhalte gibt.
1. Die Datei ist meiner Meinung nach irgendwie Sinnlos, da ja schon
die fast gleiche Seite als "referenzkunden.html"
(http://de.openoffice.org/marketing/referenzkunden.html) erreichbar ist.
2. Wurden unter anderem einige völlig sinnlose Â's durch "Â"
ersetzt wurden, obwohl diese Zeichen eigentlich warscheinlich nur
durch ein fehler dort hin kamen. Ähnliche änderungen sind mir
ebenfals aufgefallen.
3. Die Texte über und unter der Tabelle sind, obwohl sie schon für
die oben erwänte referenzkunden.html-Datei übersetzt wurden, in
Englisch.

Kann diese Sachverhalte mal jemand aus dem "Homepage-Team"
anschauen? Als Verantwortlicher las ich "User: markomlm" und M.
Moeller findet sich im Log-Text.

Archiviertes Mail:
http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=cvs&msgNo=5291

Gruss Martin Hagmann

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Neue FAQ auf den Wiki-Seiten

2006-10-24 Diskussionsfäden Martin Hagmann 
Hallo Edgar

Edgar Kuchelmeister schrieb:
> Hallo Liste,
> 
> ich arbeite gerade - wie es meine Zeit erlaubt - kontinuierlich an 
> der "neuen" FAQ auf der Wiki-Seite
> http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:FAQ.
> 
> Dabei bin ich natürlich für jede Hilfe und Anregung dankbar. Ganz 
> besonders wenn es um BS geht, die ich nicht einsetzte. Also alles 
> außer Windows XP.

Einen Hinweis für die Installation auf MAC OS X finde ich als eine
sehr sehr Wichtige Sache. Was darin unbedingt vorkommen muss, ist
die Sache mit dem X11. Mehr Infos dazu findest du im "Mini howto
Installation OpenOffice.org 2 (X11-Version) für MAC OS X"
(http://de.openoffice.org/files/documents/66/3209/MacOSX_Install_de_HowTo_OOo2_1.4.pdf).
Bei fragen kannst du dich einfach an mich wenden.

> 
> Für Hilfe, Tips, Anregungen und Kritik bedanke ich mich schon mal 
> im voraus.
> 
> 
> Einen schönen Tag noch.
> Mit freundlichem Gruß
> Edgar Kuchelmeister
> 

Gruss Martin Hagmann

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Neue FAQ auf den Wiki-Seiten

2006-10-24 Diskussionsfäden Christopher Frank 

Hallo zusammen,


die Sache mit dem X11. Mehr Infos dazu findest du im "Mini howto
Installation OpenOffice.org 2 (X11-Version) für MAC OS X"
(http://de.openoffice.org/files/documents/66/3209/ 
MacOSX_Install_de_HowTo_OOo2_1.4.pdf).



+1!

Verbesserungsvorschlag für das PDF, Kapitel 1.2:
"- Für OS-X 10.3.x (alias Panther) 
- Für OS-X 10.4.x (alias Tiger)"

Dann sind die Zuordnungen einmal richtig eingeführt und die  
Verwirrungen kleiner.



Und noch etwas:
Die meisten Verwirrungen kommen aus der Namensgleichheit von OS-X  
10.x.x und X11. Dazu trägt noch ein Hinweis bei nicht installiertem  
X11 bei: "Please download Apple X11" oder so ähnlich.


Wer kann denn diesen Hinweis vom Installationsscript ändern?




Viele Grüße

--
Christopher Frank

mail:[EMAIL PROTECTED]



PGP.sig
Description: Signierter Teil der Nachricht

Re: [de-dev] OOo -> MS-Excel Konvertierungs-Bug?

2006-10-24 Diskussionsfäden Guido Ostkamp 

Hallo,

Und da fällt mir doch wieder die Frage ein, wieviele MS-Angestellte es 
braucht, um eine Glühlampe einzuschrauben.


Der Hinweis war gut ... ;-)



SCNR,

Guido

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]