Re: [de-dev] [Buchprojekt] Gliederung Programm-Bro schüre neuer Versuch
Hallo Jörg, Jörg Schmidt schrieb: [...] In jedem Fall sollte aber das Installationshandbuch vollständig (in der versprochenen überarbeiteten Fassung mit 20+-3 Seiten) wiedergegeben werden. Mich irritiert das trotz Verabredung mit Marko und Florian beide das nun scheinbar anders sehen, oder sie haben es nur überlesen? Nein nicht überlesen. Da es sich um einen Gliederungsvorschlag handelte, sah ich keinen Widerspruch zu unserer verabredeten Überarbeitung für das Handbuch. Falls es Dir um die durchgehende Nummerierung (und die Unterpunkte zum Abschnitt Installation) geht. Da verstehe ich Jacqueline so, dass es hier erst einmal darum ging, was mindestens dabei sein sollte. Die endgültige Gliederung orientiert sich dann sowieso an den Inhalten. Sollte es dabei Abweichungen/Erweiterungen geben: (Florian hatte zugesagt die Netzwerkinstallation in etwa 3 Seirten zu beschreiben, André meinte sogar das sei in 2 möglich.) wird das in der Endfassung der Gliederung überarbeitet werden. 5.2.Serienbriefe/-emails erstellen genau solcherart 'Artikel' meinte ich Ich werde dann nochmals alle Hilfe-Angebote zusammenstellen, damit wir einen aktuellen Überblick haben. Eine sehr gute Idee! Gruß Marko - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] [Buchprojekt] Gliederung Programm-Bro schüre neuer Versuch
Hallo Jörg, Jörg Schmidt schrieb: Hallo Jacqueline, *, Jacqueline Rahemipour schrieb: Ich habe jetzt mal versucht, beides unter einen Hut zu bringen, indem ich der bisherigen Gliederung ein Kapitel zur Vorstellung der Module vorangesetzt habe. Ja, OK. Sehr schön, soll ich die vorläufige Fassung dann mal ins Wiki übernehmen? Ich nehme an die Details sind noch variabel, eine Formulierungen sind nicht optimal (IMHO) (Beispiel: "5.Fachartikel zu OpenOffice.org"), aber nein die müssen wir hier glaube ich nicht besprechen, das sollen mal die Autoren machen. Ja natürlich, das sind nur "Arbeitstitel", genaueres ergibt sich sicher erst während der Bearbeitung. In jedem Fall sollte aber das Installationshandbuch vollständig (in der versprochenen überarbeiteten Fassung mit 20+-3 Seiten) wiedergegeben werden. Mich irritiert das trotz Verabredung mit Marko und Florian beide das nun scheinbar anders sehen, oder sie haben es nur überlesen? (Florian hatte zugesagt die Netzwerkinstallation in etwa 3 Seirten zu beschreiben, André meinte sogar das sei in 2 möglich.) Ich weiß jetzt hier nicht, was Du meinst. Dass ich den Part "Netzwerkinstallation" herausgelassen habe? Falls Du das meintest: Ich habe bereits versucht zu erklären, warum das mE nicht in das normale Inst.Kapitel hinein soll. Stattdessen würde ich das als "Fachartikel" aufnehmen (ich hatte das auch als Beispiel aufgeführt). Dort passt ein solches Thema mit 2-3 Seiten Beschreibung sehr gut hinein. 5.2.Serienbriefe/-emails erstellen genau solcherart 'Artikel' meinte ich Ich werde dann nochmals alle Hilfe-Angebote zusammenstellen, damit wir einen aktuellen Überblick haben. Danke, das ist sehr hilfreich. Gruß Jörg Gruß, Jacqueline - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] [Buchprojekt] Gliederung Programm-B roschüre neuer Versuch
Hallo, In jedem Fall sollte aber das Installationshandbuch vollständig (in der versprochenen überarbeiteten Fassung mit 20+-3 Seiten) wiedergegeben werden. Mich irritiert das trotz Verabredung mit Marko und Florian beide das nun scheinbar anders sehen, oder sie haben es nur überlesen? (Florian hatte zugesagt die Netzwerkinstallation in etwa 3 Seirten zu beschreiben, André meinte sogar das sei in 2 möglich.) ich schreibe gerade an dem Artikel. Wenn ich die Bilder rausbekomme und das ganze entsprechend formatiert wird, sollte das mit 3 Seiten klappen, hoffe ich mal. Viele Grüße Flo -- ## Florian Effenberger ## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse ## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: Re: Re: Re: Re: konkreter Einstieg
On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote: >> Wie hängt da eigentlich StarOffice mit drin? Basiert SO auch auf den >> aktuelleren OO-Sourcen? Würde mein Code also auch in SO auftauchen? > > Ja. Wie ist das rechtlich abgesichert? Wie kann Sun LGPL code in einer closed-source Anwendung verkaufen? - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Re: Re: Re: Re: konkreter Einstieg
Hi Christian, Am Wed, 26 Apr 2006 19:20:36 +0200, schrieb Christian Buhtz: > On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote: >>> Wie hängt da eigentlich StarOffice mit drin? Basiert SO auch auf den >>> aktuelleren OO-Sourcen? Würde mein Code also auch in SO auftauchen? >> >> Ja. > > Wie ist das rechtlich abgesichert? Durch das JCA. Wir drehen uns im Kreis. Verstehst Du es nicht? Oder *willst* Du es nicht verstehen? Mir geht eigentlich selten der Hut hoch, aber fang endlich mal an zu lesen, was wir Dir hier an Links schicken! > Wie kann Sun LGPL code in einer closed-source Anwendung verkaufen? Warum nicht?? Zeig mir die Stelle in der LGPL die es verbietet das LGPL Code in einer closed-source Anwendung eingebaut werden darf. Die wirst Du nicht finden, da dies der Unterschied zur GPL ist. Die GPL ist eine virale Lizenz, alles was mit ihr in Berühung kommt muss dann auch unter GPL gestellt werden. Bei der LGPL ist dies nicht der Fall. Du darfst aber sowohl GPL wie LGPL Code in jede erdenkliche Closed-Source Software einbauen, das einzige was gewährleistet sein muss ist, dass die Änderungen im Quellcode zugänglich sind! Und Du darfst die Kosten die Dir entstehen den Quellcode vorzuhalten demjenigen, der den Quellcode anfordert sogar in Rechnung stellen. Und noch besser Du darfst GPL Software sogar verkaufen, die *muß* nicht umsonst sein! Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Re: Re: Re: Re: konkreter Einstieg
Eric Hoch schrieb: Hi Christian, Am Wed, 26 Apr 2006 19:20:36 +0200, schrieb Christian Buhtz: On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote: Wie hängt da eigentlich StarOffice mit drin? Basiert SO auch auf den aktuelleren OO-Sourcen? Würde mein Code also auch in SO auftauchen? Ja. Wie ist das rechtlich abgesichert? Durch das JCA. Wir drehen uns im Kreis. Verstehst Du es nicht? Oder *willst* Du es nicht verstehen? Mir geht eigentlich selten der Hut hoch, aber fang endlich mal an zu lesen, was wir Dir hier an Links schicken! Wie kann Sun LGPL code in einer closed-source Anwendung verkaufen? Warum nicht?? Zeig mir die Stelle in der LGPL die es verbietet das LGPL Code in einer closed-source Anwendung eingebaut werden darf. Die wirst Du nicht finden, da dies der Unterschied zur GPL ist. Die GPL ist eine virale Lizenz, alles was mit ihr in Berühung kommt muss dann auch unter GPL gestellt werden. Bei der LGPL ist dies nicht der Fall. Du darfst aber sowohl GPL wie LGPL Code in jede erdenkliche Closed-Source Software einbauen, das einzige was gewährleistet sein muss ist, dass die Änderungen im Quellcode zugänglich sind! Und Du darfst die Kosten die Dir entstehen den Quellcode vorzuhalten demjenigen, der den Quellcode anfordert sogar in Rechnung stellen. Und noch besser Du darfst GPL Software sogar verkaufen, die *muß* nicht umsonst sein! Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch sollte uns da jemand "TROLLEN" ??? - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Re: Re: Re: Re: konkreter Einstieg
Hallo Christian, On Wed, Apr 26, 2006 at 07:20:36PM +0200, Christian Buhtz wrote: > On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote: > >> Wie hängt da eigentlich StarOffice mit drin? Basiert SO auch auf den > >> aktuelleren OO-Sourcen? Würde mein Code also auch in SO auftauchen? > > > > Ja. > > Wie ist das rechtlich abgesichert? > Wie kann Sun LGPL code in einer closed-source Anwendung verkaufen? Genauso wie jeder andere LGPL-Code mit seiner closed-source Anwendung verbinden kann. Das JCA ist eine Absicherung für den Fall der Fälle, keine Berechtigung StarOffice herauszubringen. ciao Christian -- NP: Metallica - Sad But True - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Erinnerung: CoLead-Wahl
Hallo Gemeinde, mit dieser Mail möchte ich an die laufende Wahl eines neuen CoLeads erinnern. Die CoLeads bringen das Projekt voran, koordinieren die Arbeit und kümmern sich um einige Administrativa im Projekt wie die Einrichtung von Mailinglisten oder die Bestätigung von Rollen wie Observer oder ContentDeveloper. Freundlicherweise haben sich Christian Lohmaier und Marko Möller bereit erklärt, diese Aufgabe zu übernehmen. Ihre Vorstellungen könnt ihr im Archiv nachlesen: http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=26189 http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=26237 ## Wahlberechtigt ist jeder, der sich dem Projekt verbunden fühlt und hier auf die ein oder andere Weise aktiv ist. ## Jeder hat nur eine einzige Stimme. ## Die Wahl läuft bis einschließlich 30. April 2006. ## Gewählt wird, indem ihr Jacqueline und mir gleichzeitig, als per CC eine eMail mit eurer Entscheidung schickt. Dieser Link hier hilft dabei: mailto:[EMAIL PROTECTED],[EMAIL PROTECTED] Einfach draufklicken und euer Mailprogramm erledigt den Rest. Jacqueline und ich zählen die Stimmen im Laufe des 1. Mai aus und geben das Ergebnis Dienstag, den 2. Mail bekannt. Und nun, unterstützt euren zukünftigen CoLead, indem ihr zur Wahl geht und eure Stimme abgebt. Danke. Helga -- ## CoLead OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] [Buchprojekt] Gliederung Programm-Brosc hüre neuer Versuch
Hallo Jacqueline, *, ich bin gestern erst sehr spät abends dazu gekommen meine mails durchzusehen und vielleicht war ich nicht mehr ganz fit zu diesem Zeitpunkt. Jacqueline Rahemipour schrieb: > Sehr schön, soll ich die vorläufige Fassung dann mal ins Wiki übernehmen? Habe ich mir erlaubt Dir abzunehmen. (ich denke das sollte OK sein, sonst ändere es einfach) > Ich weiß jetzt hier nicht, was Du meinst. Dass ich den Part > "Netzwerkinstallation" herausgelassen habe? Ja. > Falls Du das > meintest: Ich > habe bereits versucht zu erklären, warum das mE nicht in das normale > Inst.Kapitel hinein soll. Naja ;-), Deine Erklärung hieß IMHO damals es solle überhaupt nichts über Netzwerkinstallation in die Broschüre. [Do 13.04.2006 19:09] "... Aus diesem Grund betone ich nochmals, dass wir die Bandbreite nicht zu groß fassen und solche Punkte wie Netzwerk/Adminfragen komplett rauslassen sollten. Das sollte ein Punkt in der Link-Liste sein, mehr aber nicht. ..." Nun schlägst Du aber selbst vor es doch aufzunehmen (was ich ja richtig finde) und da frage ich mich einzig warum nicht ins Installationskapitel. > Stattdessen würde ich das als "Fachartikel" > aufnehmen (ich hatte das auch als Beispiel aufgeführt). Dort > passt ein > solches Thema mit 2-3 Seiten Beschreibung sehr gut hinein. Bei der Frage ob das Ganze überhaupt in die Broschüre soll, waren wir verschiedener Meinung, da Du aber nun zustimmst es aufzunehmen verstehe ich nicht wie denn zu begründen wäre das Netzwerk*installation* _außerhalb_ des *Installations*kapitels behandelt werden soll? Wer wird es dort vermuten? Welchen Vorteil hätte das überhaupt bzw. warum sollte es unter "Fachartikel" besser aufgehoben sein als unter "Installation"? > > Ich werde dann nochmals alle Hilfe-Angebote > zusammenstellen, damit wir > > einen aktuellen Überblick haben. > > Danke, das ist sehr hilfreich. Gut, mache ich bis morgen abend fertig. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] [Buchprojekt] Gliederung Programm-Bro schüre neuer Versuch
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo Jacqueline, *,
ich bin gestern erst sehr spät abends dazu gekommen meine mails
durchzusehen und vielleicht war ich nicht mehr ganz fit zu diesem
Zeitpunkt.
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Sehr schön, soll ich die vorläufige Fassung dann mal ins Wiki
übernehmen?
Habe ich mir erlaubt Dir abzunehmen.
(ich denke das sollte OK sein, sonst ändere es einfach)
Vielen Dank, das wird schon passen!
Ich weiß jetzt hier nicht, was Du meinst. Dass ich den Part
"Netzwerkinstallation" herausgelassen habe?
Ja.
Falls Du das
meintest: Ich
habe bereits versucht zu erklären, warum das mE nicht in das normale
Inst.Kapitel hinein soll.
Naja ;-),
Deine Erklärung hieß IMHO damals es solle überhaupt nichts über
Netzwerkinstallation in die Broschüre.
[Do 13.04.2006 19:09]
"...
Aus diesem Grund betone ich nochmals, dass wir die Bandbreite nicht zu
groß fassen und solche Punkte wie Netzwerk/Adminfragen komplett
rauslassen sollten. Das sollte ein Punkt in der Link-Liste sein, mehr
aber nicht.
..."
Nun schlägst Du aber selbst vor es doch aufzunehmen (was ich ja richtig
finde) und da frage ich mich einzig warum nicht ins
Installationskapitel.
Nun ja... ich habe versucht, mit dem überarbeiteten Konzept einen
Kompromiss zu finden.
Ich halte das Thema Installation im Netzwerk für sehr speziell,
insbesondere, da es (soweit mir bekannt ist) vornehmlich auf
Windows-Netzwerke abzielt. Das ist eine völlig andere Zielgruppe als
die, die den Rest des Installationskapitels liest.
Stattdessen würde ich das als "Fachartikel"
aufnehmen (ich hatte das auch als Beispiel aufgeführt). Dort
passt ein
solches Thema mit 2-3 Seiten Beschreibung sehr gut hinein.
Bei der Frage ob das Ganze überhaupt in die Broschüre soll, waren wir
verschiedener Meinung, da Du aber nun zustimmst es aufzunehmen verstehe
ich nicht wie denn zu begründen wäre das Netzwerk*installation*
_außerhalb_ des *Installations*kapitels behandelt werden soll? Wer wird
es dort vermuten? Welchen Vorteil hätte das überhaupt bzw. warum sollte
es unter "Fachartikel" besser aufgehoben sein als unter "Installation"?
Wie gesagt, es ist ein spezielles Thema. Ich denke, ein Admin wird es
sehr wahrscheinlich auch nicht im Inst.kapitel vermuten. Im Teil
"Fachartikel" bekommt es vielleicht mehr Aufmerksamkeit.
Unter der bisherigen Gliederung fand ich, dass das Thema dort keinen so
rechten Platz hat, mit den Fachartikeln passt es dann doch gar nicht
schlecht.
Es widerspricht eben nur meinem Verständnis von klarer Ansprache der
Zielgruppen. Ein Admin hält sich üblicherweise für fortgeschritten,
überblättert den Anfang mit der Installation ("Klicken Sie auf
Weiter...") und stürzt sich auf den "Spezialteil", die Fachartikel. Ein
Anfänger fängt vorne an und will nicht gleich auf Seite 20 was sehr
technisches lesen, was er nicht versteht.
Aber wenn Dir das so wichtig ist, dann nimm es meinetwegen ins
Inst.kapitel auf bzw. überlasse diese Entscheidung den Autoren dieses
Teils. Daran soll es nun wirklich nicht scheitern.
Ich werde dann nochmals alle Hilfe-Angebote
zusammenstellen, damit wir
einen aktuellen Überblick haben.
Danke, das ist sehr hilfreich.
Gut, mache ich bis morgen abend fertig.
Danke Dir!
Gruß
Jörg
Gruß,
Jacqueline
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] [Buchprojekt] Gliederung Programm-B roschüre neuer Versuch
Hallo zusammen, ich klink mich auch wieder ein, denn es gibt Neuigkeiten. Ich hab die letzten zwei oder drei Tage an dem Kapitel für die Netzwerkinstallation (wie Jacqueline schon schrieb: einzig und allein für Windows XP/2000/2003) geschrieben und bin jetzt so weit, dass ich alles OOo-spezifische dokumentiert habe. D.h. dass ein Admin, der bereits ein wenig Ahnung von Softwareverteilung und Administration hat, jetzt die OOo-speziellen Parameter kennt und weiß, wie er das EXE-File, das er herunterladen kann, silent installieren kann und welche Parameter es gibt, mit denen er die Installation anpassen kann (Zielverzeichnis, welche Module sollen installiert werden, Verknüpfungen etc.) Ich habe noch nicht drinstehen, wie man das Benutzerprofil konfigurieren kann und auch noch kein Beispiel einer Softwareverteilungslösung für diejenigen, die noch nichts Derartiges im Einsatz haben. Auf derzeitig noch recht großer Schriftgröße (Arial 12pt) inkl. zwei Seiten Einleitung und vier Bildern habe ich aktuell nun schon neun (!) Seiten, die recht ausführlich alles erklären. Das kann man sicherlich noch ein wenig kürzen und optimieren. Aber ich zweifle langsam daran, ob das wirklich in das PrOOo-Box-Handbuch soll. Die Administratoren, die eine Ahnung von MSIs und Softwareverteilung haben, für die reichen 1-2 Seiten mit einer Tabelle der ganzen Properties und vielleicht ein paar Beispielen, den Rest kennen die - ein Admin, der davon nichts weiß, der kapiert gar nichts. Die Leute, die noch nie was von Softwareverteilung gehört haben oder eher unbedarft in der Administration sind, für die brauche ich selbst bei optimierter Darstellung 10 Seiten, wobei ein Teil dann auch auf Themen entfällt, die mit OOo nun so gar nichts zu tun haben (z.B. Installation eines Open-Source-Softwareverteilungswerkzeugs). Es ist eben nicht so, dass ich nur ein Programm erklären muss, das OOo beiliegt, sondern ich muss einigermaßen tief in die Materie einsteigen. Deswegen beißt euch mal nicht so an der Netzwerkinstallation fest, die sollten wir vielleicht wirklich nur als Link erwähnen. Ich schreib das HowTo jetzt erstmal komplett fertig, dann kann ichs euch mal zuschicken und wir können uns Gedanken machen, in welcher Form das rein soll. Viele Grüße Flo -- ## Florian Effenberger ## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse ## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] [Buchprojekt] Gliederung Programm-B roschüre neuer Versuch
Hallo, Ich schreib das HowTo jetzt erstmal komplett fertig, dann kann ichs euch mal zuschicken und wir können uns Gedanken machen, in welcher Form das rein soll. vielleicht noch als Nachtrag: Lasst das Inhaltsverzeichnis erstmal so wie es ist, ich will da jetzt wegen dem eher unwichtigen Thema keine Diskussion lostreten. :-) Die drei Seiten krieg ich auf jeden Fall voll, und wenns nur mit einer Tabelle als Referenz ist. Wollte das nur mal als Info in die Runde werfen, was Stand der Dinge ist. Viele Grüße Flo -- ## Florian Effenberger ## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse ## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Re: Re: Re: Re: konkreter Einstieg
Christian Buhtz wrote: > On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote: >>> Wie hängt da eigentlich StarOffice mit drin? Basiert SO auch auf den >>> aktuelleren OO-Sourcen? Würde mein Code also auch in SO auftauchen? >> >> Ja. > > Wie ist das rechtlich abgesichert? > Wie kann Sun LGPL code in einer closed-source Anwendung verkaufen? Weil Sun über das JCA auch Copyright Owner ist (zusammen mit dem Urheber des Codes). Aus diesem Grund wird auch kein Code akzeptiert, für den kein JVA vorliegt. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] [Buchprojekt] Gliederung Programm-Bro schüre neuer Versuch
Hallo Florian, Hallo Jacqueline, Florian Effenberger schrieb: > (wie Jacqueline schon schrieb: einzig und allein für Windows > XP/2000/2003) geschrieben und bin jetzt so weit, dass ich alles > OOo-spezifische dokumentiert habe. D.h. dass ein Admin, der > bereits ein > wenig Ahnung von Softwareverteilung und Administration hat, jetzt die > OOo-speziellen Parameter kennt und weiß, wie er das EXE-File, das er > herunterladen kann, silent installieren kann und welche Parameter es > gibt, mit denen er die Installation anpassen kann (Zielverzeichnis, > welche Module sollen installiert werden, Verknüpfungen etc.) > Ich habe noch nicht drinstehen, wie man das Benutzerprofil > konfigurieren > kann und auch noch kein Beispiel einer Softwareverteilungslösung für > diejenigen, die noch nichts Derartiges im Einsatz haben. Auf > derzeitig > noch recht großer Schriftgröße (Arial 12pt) inkl. zwei Seiten > Einleitung > und vier Bildern habe ich aktuell nun schon neun (!) Seiten, > die recht > ausführlich alles erklären. Das kann man sicherlich noch ein wenig > kürzen und optimieren. Aber ich zweifle langsam daran, ob das > wirklich > in das PrOOo-Box-Handbuch soll. [...] Und das scheint mir das ganze Mißverständnis. Ich habe es mehrfach betont, und ich glaubte verstanden worden zu sein, nur was ich hier lese hört sich für mich wie die 'große Lösung' an und diese sollte _nur_ ins Installationshandbuch. Ich verstehe allerdings das Du (Jacqueline) das ablehnst (so ich annehme es geht i.d.S. um die Beschreibung hier), das tue ich nämlich auch, und ich würde das nichtmal unter "Fachartikel" für nötig halten. @Florian: Es ist hundertprozentig in Ordnung was Du da schreibst (das hatten wir ja mit Marko zusammen besprochen) und Du kannst auch vom Umfang her schreiben soviel Du für nötig hältst, aber nur für das Installationshandbuch. In die Broschüre sollte nur diese kurze Anleitung die im issue steht (dessen Nummer ich jetzt nicht weiß), nichts weiter. Ich denke das ist die ganze Problematik die besteht, wir stellen uns einfach verschiedene Dinge vor wenn das Stichwort 'Netzwerkinstallation' zusammen mit der Broschüre fällt. *Ich werde das was ich meine bis morgen raussuchen und dann denke ich eigentlich werden wir uns schnell verstehen, weil es nur um Bruchteile von dem geht was hier wohl im Moment noch geglaubt wird.* Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] [Buchprojekt] Gliederung Programm-B roschüre neuer Versuch
Hallo, @Florian: Es ist hundertprozentig in Ordnung was Du da schreibst (das hatten wir ja mit Marko zusammen besprochen) und Du kannst auch vom Umfang her schreiben soviel Du für nötig hältst, aber nur für das Installationshandbuch. In die Broschüre sollte nur diese kurze Anleitung die im issue steht (dessen Nummer ich jetzt nicht weiß), nichts weiter. kein Problem! Wenn wir den Platz für die 2-3 Seiten sinnvoller nutzen können, dann können wir das gerne tun, weil ich das Thema eben für recht komplex halte, das eher weniger in ein "Lust auf mehr"-Buch passt das eher für den Normaluser gedacht ist. In 2-3 Seiten kann ich keinem unerfahrenen Nutzer erklären, was ich da eigentlich mache. :-) Aber wie gesagt, 2-3 Seiten krieg ich voll, und wenn ich nur eine Referenztabelle präsentiere mit ein paar Worten dazu, für die erfahrenen Admins. Viele Grüße Flo -- ## Florian Effenberger ## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse ## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Re: Re: Re: Re: konkreter Einstieg
Am 26 Apr 2006 um 19:54 hat ulrich kunka geschrieben: > Eric Hoch schrieb: > > Hi Christian, > > Am Wed, 26 Apr 2006 19:20:36 +0200, schrieb Christian Buhtz: > >> On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote: > > > sollte uns da jemand "TROLLEN" ??? ... und 5 überflüssige "Re:" im Betreff, ist es wirklich schwieriger seinen Mailer in den Griff zu bekommen, als Programmcode zu erstellen? -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
