Re: [de-dev] OOo 2.0.1 RC5 zum testen verfügbar
Hallo Ralf, Am Samstag, 17. Dezember 2005 22:09 schrieb Ralf Schellenberger: > Hallo André, (...) > mir fiel eben auf, dass die Tastenkombination STRG+F7 nicht den > Thesaurus aufruft. Die Kombination STRG+1 (Überschrift 1) > funktioniert, nicht aber der Shortcut für den Thesaurus. Bei > Auswahl über das Menü via Maus funktioniert der Thesaurus. > Ich verwende Suse Linux 10.0 ist auch unter SuSE 9.3 mit KDE 3.5 so. In den Tastaturkürzeln ist es entsprechend eingetragen. Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo 2.0.1 RC5 zum testen verfügbar
Hallo Ralf, *, Am Samstag, 17. Dezember 2005 19:08 schrieb Andreas Mantke: > Hallo Ralf, *, > > Am Samstag 17 Dezember 2005 13:02 schrieb Ralf Schellenberger: > > Hallo Andreas, > > > > Am Samstag, 17. Dezember 2005 12:40 schrieb Andreas Mantke: > > > kannst Du noch angeben, ob Deine Umgebung i386 oder 64-bit > > > ist. Ich werde nachher mal die Installation auf SuSE 10.0 > > > nachvollziehen. Wobei ich das normaler Weise ohne Yast > > > erledige. > > > > meine Umgebung ist i386. > > erster Test in der AMD-64-Umgebung mit 10.0 und Installation über > Yast: lief alles glatt durch. Keine Probleme mit CPU-Last (lt. > top waren es etwa 7 % bei einem Athlon 64 3000+). > Den Test mit i386 werde ich nachher noch durchziehen. der Test auf dem i386-System verlief hier auch unspektakulär (zuvor war 2.0.0 drauf). Installation mit Yast lief sauber durch. Keine hohe Systemlast, kein Hänger. OOo2.0.1RC5 läuft. Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo 2.0.1 RC5 zum testen verfügbar
Hallo, Am Sonntag, 18. Dezember 2005 10:23 schrieb Andreas Mantke: > Hallo Ralf, > > Am Samstag, 17. Dezember 2005 22:09 schrieb Ralf Schellenberger: > > Hallo André, > > (...) > > > mir fiel eben auf, dass die Tastenkombination STRG+F7 nicht den > > Thesaurus aufruft. Die Kombination STRG+1 (Überschrift 1) > > funktioniert, nicht aber der Shortcut für den Thesaurus. Bei > > Auswahl über das Menü via Maus funktioniert der Thesaurus. > > Ich verwende Suse Linux 10.0 > > ist auch unter SuSE 9.3 mit KDE 3.5 so. In den Tastaturkürzeln ist > es entsprechend eingetragen. und was ist beim RC5 das Tastenkürzel für den Thesaurus? Wenn's wie beim SuSE-OOo Strg+F7 ist: Unter KDE wird mit Strg+F7 auf den 7. Desktop geschaltet, das hat Vorrang. Gruß, Ingo -- ## Registered Linux User #274727 -- http://counter.li.org/ ## Windows, Linux und Mac Office-Suite -- http://de.openoffice.org/ ## Die OpenOffice.org PrOOo-Box -- http://prooo-box.org/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo 2.0.1 RC5 zum testen verfügbar
Hallo Ingo, Am Sonntag, 18. Dezember 2005 11:42 schrieb Ingo Göppert: > Hallo, > > Am Sonntag, 18. Dezember 2005 10:23 schrieb Andreas Mantke: (...) > > ist auch unter SuSE 9.3 mit KDE 3.5 so. In den Tastaturkürzeln > > ist es entsprechend eingetragen. > > und was ist beim RC5 das Tastenkürzel für den Thesaurus? Wenn's > wie beim SuSE-OOo Strg+F7 ist: Unter KDE wird mit Strg+F7 auf den > 7. Desktop geschaltet, das hat Vorrang. so wird es sein. Das ist aber nicht das einzige Tastenkürzel, wo KDE Vorrang hat. Wer also ein Tastenkürzel will, muß sich das unter KDE umkonfigurieren. Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo 2.0.1 RC5 zum testen verfügbar
Hallo Andreas, > der Test auf dem i386-System verlief hier auch unspektakulär (zuvor > war 2.0.0 drauf). Installation mit Yast lief sauber durch. Keine > hohe Systemlast, kein Hänger. OOo2.0.1RC5 läuft. > auch die Installation der SUSE-Desktop Umgebung hat geklappt? Das eigentliche Programm ließ sich auch bei mir problemlos installieren, bei der Desktop-Integration gab es dann Probleme. Nicht nur bei mir, sondern auch bei Michael-E. Voges (siehe seinen Beitrag von gestern). Gruß, Ralf - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo 2.0.1 RC5 zum testen verfügbar
Hallo Andre, nur 'n kurzes update... Erich Christian schrieb: Sind die WBs mal installiert, muss ich bei der Korrektur nach jedem Wort neu 'Deutsch (Österreich)' einstellen, da es nach egal welcher Aktion wieder auf Deutsch(Deutschland) zurückspringt, kann aber jetzt nicht sagen, ob das bei 2.0 auch so war... sorry. Ja, dürfte das Standardverhalten sien, solange die dokumentsprache auch Deutsch (Deutschland) steht. Ja beim .odt Format trifft das zu, bei einem als .doc gespeicherten gings nicht, ev. weil viel Text in dem Dok. in englisch ist? > > http://www.irq.at/esc/screen.htm bei .ods ebenfalls - interessanterweise bleibt bei .xls das österr. WB stehen und springt nicht auf D !? irgendwie ginge es also ;) Schönen Sonntag! Grüße - erich -- I said, I'm the one who was predicted. Gimme your treasure. And they did. - Hunt Emerson - - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo 2.0.1 RC5 zum testen verfügbar
Hallo Ralf, Am Sonntag, 18. Dezember 2005 14:12 schrieb Ralf Schellenberger: > Hallo Andreas, > > > der Test auf dem i386-System verlief hier auch unspektakulär > > (zuvor war 2.0.0 drauf). Installation mit Yast lief sauber > > durch. Keine hohe Systemlast, kein Hänger. OOo2.0.1RC5 läuft. > > auch die Installation der SUSE-Desktop Umgebung hat geklappt? Das > eigentliche Programm ließ sich auch bei mir problemlos > installieren, bei der Desktop-Integration gab es dann Probleme. > Nicht nur bei mir, sondern auch bei Michael-E. Voges (siehe > seinen Beitrag von gestern). > auch die konnte ich installieren. Alles scheint sauber zu funktionieren. Ich kann das Programm aus dem K-Menü starten. Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] XPropertySet
Hallo Liste! Beim Einbinden der Headerdatei zum XPropertySet #include bricht gcc mit dem Hinweis ab, dass diese Datei nicht zu finden sei. Ich finde diese Datei (oder eine .hxx) auch nicht, nur eine .idl des selben Namens. Wie komme ich an das XPropertySet ran? Gruss aus Friesland, psiems - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Rücktritt vom Projekt
Hallo Zusammen, nachdem ich nun Bernhard, Florian und Malte privat gemeldet habe, möchte ich dies nun auch offiziell über die Liste bekannt geben. Ich trete vom CDROM Projekt und vom de-Projekt zurück. Wie vielleicht Einige mitbekommen haben, habe ich grundlegende Meinungsverschiedenheiten mit Jörg Schmidt, die mir einen so tiefen Schnitt gegeben haben, der sich nicht wieder fixen lässt. In den letzten 2 Monaten gab es erst allerlei Mails über die CDROM-Liste, die dann zum Glück in PM's übergingen. Bernhard hatte den Versuch unternommen, zwischen Jörg und mir zu vermitteln. Es ist ihm nicht gelungen und ich möchte mit meinem Schritt Jörg Schmidt aus dem Weg gehen. Da ich hier keine andere Möglichkeit sehe, als das CDROM-Projekt und das DE-Projekt zu verlassen, habe ich Bernhard gebeten, nun weiter als Ansprechpartner für die CDRom zu fungieren. Auch Florian wird sich einbringen. Vielen Dank Euch zwei. Vielleicht besteht irgendwann mal wieder die Rückkehr, aber im Moment bin ich eher frustriert, als das ich Lust hätte, irgendetwas zu machen. Die Verlosung ist zu Ende und ich warte im Moment noch auf Sigrid, die als gute Fee die 10 Gewinner ermitteln wollte. Wenn Sigrid keine zeit hat, würde ich jemand Anderen bitten, das zu übernehmen. Ich mach das auch selber, wenn das nicht anders geht. Es muss auch jemand die Moderation der CDROM-Liste übernehmen. Bernhard und Florian haben alle Zugänge zu den Webseiten und wissen so ungefähr, wie man das ISO baut. Sollten hierzu noch Fragen sein, so meldet Euch bitte. Da ich Besuch zu Hause habe, komme ich leider nur selten zum kurzfristigen Antworten. Ich wünsche Allen ein ruhiges und besinnliches Weihnachtsfest, sowie einen guten Start in das neue Jahr. Gruß, Uwe Schöler - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Rücktritt vom Projekt
Hallo Uwe, Uwe Schöler schrieb: Hallo Zusammen, nachdem ich nun Bernhard, Florian und Malte privat gemeldet habe, möchte ich dies nun auch offiziell über die Liste bekannt geben. ich finde das sehr sehr schade, auch dass niemand dich von diesem Schritt abhalten konnte. Ich respektiere Deine Entscheidung und hoffe, dass Du trotzdem (irgendwann später) den Weg zu uns ins Projekt finden wirst. Vielleicht schaust Du ja ab und an mal wieder im irc vorbei, würde mich freuen. (...) Es muss auch jemand die Moderation der CDROM-Liste übernehmen. Ich habe Dich ausgetragen und mich wieder eingesetzt. (...) Ich wünsche Allen ein ruhiges und besinnliches Weihnachtsfest, sowie einen guten Start in das neue Jahr. Danke für alles, was Du für das de-Projekt und insbesondere für die PrOOo-Box geleistet hast. Auch Dir ein schönes Weihnachtsfest und alles Gute! Jacqueline - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] idl und hpp
Moin nochmal! Mit Java war das so einfach... ... da sollte C++ doch noch einfacher sein! Wie kann ich aus einer *.idl - Datei eine Headerdatei für C++ machen? Warum stehen in den Beispielprogrammen (Developer/ProfUno/) include-Anweisungen, die sich auf nicht vorhandene Dateien beziehen? Kann mir bitte jemand helfen? Ich verzweifele gerade... Gruß Philipp - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: [de-cdrom] Rücktritt vom Projekt
Hallo Uwe, wie schon privat geschrieben, finde ich es sehr schade, dass du uns verlässt. Die Zusammenarbeit mit dir hat mir immer sehr viel Spaß gemacht. Ich kann es aber nachvollziehen - wenn man einfach mal durchschnaufen muss, dann ist ein Rücktritt vielleicht der beste Weg. OpenOffice.org ist trotz allem "nur" ein Hobby, das nicht allzu sehr belasten sollte. Ich würde mir wünschen, dass wir dich irgendwann wieder im Projekt begrüßen dürfen und dass du auch deine Meinungsverschiedenheiten mit Jörg beilegen kannst. Auf jeden Fall wäre es schön, dich ab und an im IRC zu sehen, einfach so, damit der Kontakt nicht abbricht. Du bist uns jederzeit willkommen! Zur Information für alle: Bernhard und ich haben von Uwe die Unterlagen bekommen, um ein neues ISO zu erstellen - ich habe mich allerdings noch nicht eingearbeitet und möchte mir neben dem Marketing nicht noch eine Aufgabe "fest" zumuten. Für die 2.0.1 werden deshalb vermutlich Bernhard und ich schauen, dass wir zumindest ein ISO mit der neuen OOo-Version schaffen, ohne groß an den anderen Komponenten zu arbeiten. Auf lange Sicht wäre es aber sehr schön, wenn jemand anderes die Arbeit der PrOOo-Box koordinieren könnte. Wir haben ja schon einige Freiwillige, die sich der Sache annehmen möchten - an euch nochmals einen herzlichen Dank! Wir werden das Thema auf den Listen beizeiten angehen, nur habt bitte Verständnis dafür, wenn wegen Weihnachtsstress und anderer Planungen das Ganze nicht sofort passiert. Spätestens im Januar melden wir uns aber sicher wieder, also rennt bitte nicht alle weg, wir brauchen euch! ;-) Die Moderation kann ich mit übernehmen, ich habe Jacqueline schon eine Mail geschickt. Dir, Uwe, habe ich noch eine Mail geschickt mit ein paar Fragen zum Zugang. Viele Grüße und nochmals vielen Dank für deine geleistete Arbeit Flo -- ## Florian Effenberger ## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse ## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Rücktritt vom Projekt
Hallo Uwe, * Uwe Schöler wrote: Hallo Zusammen, [...] Ich trete vom CDROM Projekt und vom de-Projekt zurück. [...] Da ich hier keine andere Möglichkeit sehe, als das CDROM-Projekt und das DE-Projekt zu verlassen, habe ich Bernhard gebeten, nun weiter als Ansprechpartner für die CDRom zu fungieren. Auch Florian wird sich einbringen. Vielen Dank Euch zwei. Ich bin bereit, als Ansprechpartner zu fungieren, bis wir wieder jemanden gefunden haben, der/die sich für die PrOOo-Box verantwortlich fühlt. Für mich ist der zusätzliche zeitliche Aufwand, ein ISO zu erstellen und zu testen, nicht auf Dauer neben meinen anderen OOo-Aktivitäten zu machen, so dass sich hierfür jemand finden muss. Es haben sich fünf "neue" PrOOo-Box-Mitarbeiter für das Bauen von ISOs interessiert, so dass ich hoffe, jemand kann sich dafür quasi hauptamtlich verantwortlich fühlen. Da Ihr alle bisher noch nicht sooo tief im Projekt verwurzelt seid, bin ich gerne bereit, bis auf weiteres administrative und Koordinationsaufgaben zu übernehmen. Die Wahl eines Ansprechpartners sollte hier auf der Liste fallen - ich würde dafür nur zur Verfügung stehen, wenn es einen zweiten Ansprechpartner gäbe, der sich vorwiegend um ISOs und Testen kümmern kann. Denn ich weiß (und alle, die sich hier schon ein wenig auskennen auch), dass die Hauptarbeit irgendwann an denen hängen bleibt, die sich für eine Aufgabe verantwortlich fühlen - und das packe ich nicht alleine. Aber dazu sollten wir einen neuen Thread eröffnen - mit Vorschlägen und dann einer Abstimmung. Vielleicht besteht irgendwann mal wieder die Rückkehr, aber im Moment bin ich eher frustriert, als das ich Lust hätte, irgendetwas zu machen. Lass Dir Zeit - wenn die Zeit wieder da ist, wirst Du auf offene Arme treffen! [...] Es muss auch jemand die Moderation der CDROM-Liste übernehmen. Kann ich auch noch mit machen (Jacqueline - willst Du mich mit eintragen?) Bernhard und Florian haben alle Zugänge zu den Webseiten und wissen so ungefähr, wie man das ISO baut. Sollten hierzu noch Fragen sein, so meldet Euch bitte. Machen wir bestimmt - mit Deiner Hilfe kommen wir sicher zurecht. [...] Ich wünsche Allen ein ruhiges und besinnliches Weihnachtsfest, sowie einen guten Start in das neue Jahr. Dir auch - und ein stressarmes Jahr 2006 (wer weiß, ob wir den nächsten Jahreswechsel nicht doch wieder gemeinsam feiern können ;-)) Alles Gute für alles, was Du Dir (außerhalb von OOo) vorgenommen hast! Bernhard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Rücktritt vom Projekt
Bernhard Dippold schrieb: Ich bin bereit, als Ansprechpartner zu fungieren, bis wir wieder jemanden gefunden haben, der/die sich für die PrOOo-Box verantwortlich fühlt. Für mich ist der zusätzliche zeitliche Aufwand, ein ISO zu erstellen und zu testen, nicht auf Dauer neben meinen anderen OOo-Aktivitäten zu machen, so dass sich hierfür jemand finden muss. Es haben sich fünf "neue" PrOOo-Box-Mitarbeiter für das Bauen von ISOs interessiert, so dass ich hoffe, jemand kann sich dafür quasi hauptamtlich verantwortlich fühlen. Da Ihr alle bisher noch nicht sooo tief im Projekt verwurzelt seid, bin ich gerne bereit, bis auf weiteres administrative und Koordinationsaufgaben zu übernehmen. bin wie gesagt gern bereit mich einzubringen ... Die Wahl eines Ansprechpartners sollte hier auf der Liste fallen - ich würde dafür nur zur Verfügung stehen, wenn es einen zweiten Ansprechpartner gäbe, der sich vorwiegend um ISOs und Testen kümmern kann. Denn ich weiß (und alle, die sich hier schon ein wenig auskennen auch), dass die Hauptarbeit irgendwann an denen hängen bleibt, die sich für eine Aufgabe verantwortlich fühlen - und das packe ich nicht alleine. Aber dazu sollten wir einen neuen Thread eröffnen - mit Vorschlägen und dann einer Abstimmung. Vielleicht besteht irgendwann mal wieder die Rückkehr, aber im Moment bin ich eher frustriert, als das ich Lust hätte, irgendetwas zu machen. Gruß -- -- Daniel Düngel *rwolupo* www.duengel.com member of www.oooauthors.org/de member of de.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] PDL-Lizenz-Muster
Hallo Florian, ich gehe mal davon aus dass Du und R. nichts dagegen haben wenn ich mit meiner Anregung auf die dev-Liste gehe und den Betreff dafür ändere: Florian Effenberger wrote: Hallo R., .. vielen Dank, dass du deine Dokumentation unter der PDL zur Verfügung stellen willst! Du müsstest noch zwei Änderungen vornehmen, damit es korrekt ist: (Sorry, ich habs erst heute geschafft, das nachzulesen.) Am Schluss sollte die PDL im englischsprachigen Volltext stehen anstatt der FDL. Jetzt fängt es an mich auch zu interessieren: 1. Muss das wirklich sein mit dem Volltext ? Reicht nicht Dein unten stehender Hinweistext mit "A copy of the License is available at"? In deinem Impressum solltest du folgenden Text verwenden: Public Documentation License Notice The contents of this Documentation are subject to the Public Documentation License Version 1.0 (the "License"); you may only use this Documentation if you comply with the terms of this License. A copy of the License is available at http://www.openoffice.org/licenses/PDL.html. The Original Documentation is "Name des Textes". > The Initial Writer of the Original Documentation is N.N. . > Copyright (C) 2005. All Rights Reserved. (Initial Writer contact(s): [EMAIL PROTECTED] Contributor(s): __. Portions created by __ are Copyright (C)_[Insert year(s)]. All Rights Reserved. (Contributor contact(s):[Insert hyperlink/alias]). Die letzten beiden Absätze braucht du nur, wenn noch andere Beteiligte an dem Dokument mitgearbeitet haben. 2. Wäre es nicht sinnvoll, diesen Hinweistext besonders leicht erreichbar auf den Mitwirkungs-Seiten von OOo-de zu plazieren? Und einen entsprechenden Hinweistext auf LGPL für codehaltige Beiträge ebenso? Was ich dazu auf OOo-de gefunden habe war nicht besonders einladend :-( P.S. in der Mitarbeiter-FAQ http://de.openoffice.org/doc/faq/mitarbeiter/index.html#N110C5 ist der Link in "Eine Übersetzung der PDL befindet sich auf _unseren Seiten_ oder ..." kaputt: de.openoffice.org/All%20Users/Dokumente/OpenOfficeCVS/de/www/about_legal_pdl.html scheint es nicht zu geben. -- / \ gruss \ / ASCII Ribbon Campaign gisbert friege XAgainst HTML Mail / \ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Moderationstest
Hallo, die Mail dient dazu herauszufinden, ob Sie dem Moderator vorgelegt wird. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Moderationstest der zweite
Hallo, leider ist der erste Versuch herauszufinden, wie die Moderation abläuft, nicht geglückt. Deshalb ein zweiter. Gruß Andreas - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Moderationstest
Hallo Andreas, On Sun, Dec 18, 2005 at 09:37:53PM +0100, Andreas Mantke wrote: > > die Mail dient dazu herauszufinden, ob Sie dem Moderator vorgelegt wird. Wenn Du das testen willst, dann darfst Du selbst natürlich nicht in der Liste eingeschrieben sein. Ansonsten hat das keine Aussagekraft. Die Prüfung erfolgt ausschließlich über den Absender, sprich wenn Du mit der email-Adresse eingeschrieben bist ist es egal womit/worüber Du postest. Genauso andersrum: Wenn Du nicht eingeschrieben bist, dann müssen die Moderatoren ran, auch egal ob die Mail direkt oder per gmane versandt wird. ciao Christian -- NP: Soulfly - Soulfire - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Moderationstest
Hallo Christian, Am Sonntag, 18. Dezember 2005 22:52 schrieb Christian Lohmaier: > Hallo Andreas, > > On Sun, Dec 18, 2005 at 09:37:53PM +0100, Andreas Mantke wrote: > > die Mail dient dazu herauszufinden, ob Sie dem Moderator > > vorgelegt wird. > > Wenn Du das testen willst, dann darfst Du selbst natürlich nicht > in der Liste eingeschrieben sein. Ansonsten hat das keine > Aussagekraft. > > Die Prüfung erfolgt ausschließlich über den Absender, sprich wenn > Du mit der email-Adresse eingeschrieben bist ist es egal > womit/worüber Du postest. Genauso andersrum: Wenn Du nicht > eingeschrieben bist, dann müssen die Moderatoren ran, auch egal > ob die Mail direkt oder per gmane versandt wird. ist mir auch aufgefallen, daß das Programm die Änderungen vor dem Versand nicht mehr angenommen hat. Da war die Mail aber leider schon draußen. Der zweite Versuch mit der anderen Mailadresse scheint nun aber auch nicht zu klappen. Die ist scheinbar so durchgegangen. Im Header der Mail finde ich nichts, das auf eine Moderation hindeutet. Die Moderartoren hätten sie übrigens nach Absprache zurückgewiesen. Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Moderationstest der zweite
Hi Andreas, Andreas Mantke wrote: Hallo, leider ist der erste Versuch herauszufinden, wie die Moderation abläuft, nicht geglückt. Deshalb ein zweiter. Vielleicht ist diese Mailadresse (seit ewigen Zeiten?) als "allowed poster" hier zugelassen? Da muss Jacqueline mal nachsehen. Herzlichen Gruß Bernhard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: PDL-Lizenz-Muster
Hallo, Florian Effenberger schrieb: > Rein rechtlich sollte das auf jeden Fall ausreichen. Die Frage, unter > welche Lizenz ich mein Werk stelle, dürfte nicht an einer fehlenden > Vollformulierung scheitern. Naja, Lizenzen ändern sich auch mal (und bei Verlinkung ist dann nicht sicher ob der Ursprungsautor die neue Fassung will, bzw. sachlich steht ja das Dokument IMHO eigentlich unter der alten Fassung). Ich habe das so gehandhabt das ich wirklich die Lizenz anhänge und gleichzeitig auch verlinke, aber betone in den 'Impressumserläuterungen' das im Zweifel die angehängte Lizenz gilt. Ich sehe auch kein Problem die Lizenz wirklich anzuhängen, weil so ist es IMHO eigentlich richtig und eindeutig und es ist wenig Aufwand. > Vielleicht kann jemand, der in den Lizenzsachen fitter ist, > was dazu sagen? Der notwendige 'Impressumstext' ist Bestandteil der Lizenz. Die Erläuterungen zu Lizenzen (Abschnitt 3 in http://de.openoffice.org/doc/faq/mitarbeiter/index.html) sind IMHO ausreichend, weil ich nicht sehe das ein völlig Unerfahrener irgendwie mit Lizenzen hantieren würde ohne vorher rückzufragen. Natürlich könnte man die Erläuterungen auch überarbeiten und stärker auf die Hintergründe eingehen warum wir bestimmte Lizenzen bevorzugen (Andrè hat das auf der Liste vor einigen Monaten gut zusammengefasst), nur muß auch immer klar bleiben das Bevorzugung kein Muss ist, denn da gibt es sonst schnell Mißverständnisse und uns entgehen Beträge weil die bestimmte Autoren nicht unbedingt unter die von uns bevorzugten Lizenzen stellen wollen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: PDL-Lizenz-Muster
Hi Jörg, Naja, Lizenzen ändern sich auch mal (und bei Verlinkung ist dann nicht sicher ob der Ursprungsautor die neue Fassung will, bzw. sachlich steht ja das Dokument IMHO eigentlich unter der alten Fassung). Ich habe das so gehandhabt das ich wirklich die Lizenz anhänge und gleichzeitig auch verlinke, aber betone in den 'Impressumserläuterungen' das im Zweifel die angehängte Lizenz gilt. Ich sehe auch kein Problem die Lizenz wirklich anzuhängen, weil so ist es IMHO eigentlich richtig und eindeutig und es ist wenig Aufwand. es ging darum, ob man den ganzen Text, der als Appendix gekennzeichnet ist, zwingend anhängen muss. Die Lizenz anhängen macht durchaus Sinn. ;-) Aber rechtlich gesehen kann es egal sein, ob ich den Appendix wortwörtlich nehme, oder nur sage "Dokument steht unter Lizenz X". Aber nachdem es usus im OSS-Bereich ist, spricht mE nichts gegen ein Anhängen des Appendix, zumal er der Übersichtlichkeit und Klarheit dient. Viele Grüße Flo -- ## Florian Effenberger ## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse ## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Moderationstest der zweite
Hallo Bernhard, Am Sonntag, 18. Dezember 2005 23:05 schrieb Bernhard Dippold: > Hi Andreas, > > Andreas Mantke wrote: > > Hallo, > > > > leider ist der erste Versuch herauszufinden, wie die Moderation > > abläuft, nicht geglückt. Deshalb ein zweiter. > > Vielleicht ist diese Mailadresse (seit ewigen Zeiten?) als > "allowed poster" hier zugelassen? Da muss Jacqueline mal > nachsehen. dürfte eigentlich nicht sein. Mit der habe ich m.Wissens noch nie auf de-dev gepostet. Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Rücktritt vom Projekt
Hallo Uwe, hallo zusammen, (Vorbemerkung: mein Client spinnt, daher ist z.Zt. keine direkte Antwortmail möglich. Sorry!) > Hallo Zusammen, > nachdem ich nun Bernhard, Florian und Malte privat gemeldet habe, möchte > ich dies nun auch offiziell über die Liste bekannt geben. > Ich trete vom CDROM Projekt und vom de-Projekt zurück. > [...] > Ich wünsche Allen ein ruhiges und besinnliches Weihnachtsfest, sowie > einen guten Start in das neue Jahr. Wir nehmen das mit Bedauern zur Kenntnis! Mit Dir geht uns ein wertvoller Mitstreiter verloren, der eine Lücke hinterlassen wird! Schliesslich haben wir ja nicht nur Funktionen, sondern sind auch Personen; und da kann niemand den anderen ersetzen! Ich wünsche Dir alles erdenklich Gute und freue mich darauf, dass es Dich womöglich irgendwann wieder zurück zum Projekt treibt; Du bist jederzeit herzlich willkommen. :-) > Gruß, > Uwe Schöler Viele Grüsse zurück, Friedhelm -- ## freier Mitarbeiter bei http://de.openoffice.org ## Netikette? http://www.eschkitai.de/openoffice/netikette.html ## Mehr Fragen zu Outlook? http://www.docoutlook.de/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] PDL-Lizenz-Muster
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Gisbert, Gisbert Friege wrote: >>Am Schluss sollte die PDL im englischsprachigen Volltext stehen anstatt >>der FDL. FDL? Das ist IIRC eine andere Lizenz. Das kann man nicht einfach so austauschen. (Es sei denn du bist der Autor.) > Jetzt fängt es an mich auch zu interessieren: > 1. Muss das wirklich sein mit dem Volltext ? Reicht nicht Dein unten > stehender Hinweistext mit "A copy of the License is available at"? Nur wenn die Struktur des Dokuments dem entgegensteht, kann der Volltext von PDL-Lizenz und PDL-Anmerkungen im Dokument selbst weggelassen werden. Nach meiner Interpretation ist dies beim Lizenztext selbst jedoch schon recht schnell der Fall, wenn die Länge der Lizenz mehr als ein Bruchteil der Dokumentation ausmachen würde. In diesem Fall würde ich die Lizenz durch einen anklickbaren Hyperlink oder ausgeschriebene URL angeben, so wie es ja schon im ersten Absatz der Anmerkung vorformuliert ist. Die Anmerkung nur zu verlinken ist schwierig, weil sie ja einen deutlichen Teil des "offenen" Charakters des Dokuments ausmacht. Eine gewissen Spielraum hat man sicherlich bei der Beteiligung- und Versionshistorie, die besonders, wenn länglich, vielleicht irritierend wirkt. Auf der anderen Seite, wenn viele über einen langen Zeitraum das Dokument immer wieder verbessert haben, ist das ja auch was schönes, was man auch mal sagen und schreiben kann. Ebenso kann es bei mehrteiligen Dokumenten sinnvoll sein die Anmerkung in einfacher Ausführung zentral zu halten und jeweils darauf zu linken. > 2. Wäre es nicht sinnvoll, diesen Hinweistext besonders leicht > erreichbar auf den Mitwirkungs-Seiten von OOo-de zu plazieren? Im Prinzip ja. Mir ist eben erst aufgefallen, dass er in der PDL-Übersetzung fehlt. Keine Ahnung warum. > Und einen entsprechenden Hinweistext auf LGPL für codehaltige Beiträge > ebenso? Nach meinem Wissen kennt die LGPL keinen solchen Hinweistext. Meist gibt es nur die Lizenz, die entweder irgendwann mal mit einem accept-Button bei der Installation aufspringt oder einen Dateiheader oder eine Extradatei im src. Oder was meinst du jetzt mit Hinweistext? > Was ich dazu auf OOo-de gefunden habe war nicht besonders einladend :-( Hm, wieso? Oder anders, wie kann man es einladender machen? > P.S. in der Mitarbeiter-FAQ > http://de.openoffice.org/doc/faq/mitarbeiter/index.html#N110C5 > ist der Link in "Eine Übersetzung der PDL befindet sich auf _unseren > Seiten_ oder ..." kaputt: > de.openoffice.org/All%20Users/Dokumente/OpenOfficeCVS/de/www/about_legal_pdl.html > scheint es nicht zu geben. Danke, ja das ist aus meiner eigenen Dateistruktur. Ebenso ist auch der nächste Link defekt. Florian hat es ja schon im html korrigiert, ich werde bald mal das odt hochladen. Gruß, Michael -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDpfxE7eXp6pxDLsQRAteRAKCCNyeG6KnOxmsnFHqgtFCyV4JNZACfZbD1 v7pwGC2lX+qqicxq8hMHgXE= =kPJQ -END PGP SIGNATURE- - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo 2.0.1 RC5 zum testen verfügbar
Hallo Andre, *, Andre Schnabel schrieb am Samstag, 17. Dezember 2005 11:13: >Hi, > >Friedrich Strohmaier wrote: >> Wieder ich mit Linux KUbuntu 5.10 breezy: [..Prozedere mit .rpm Paketen nach .deb..] > >hmm.. bei der Zauberei, die da nötig ist, wäre es nicht sinnvoll, > die .deb-Pakete zu testen? Ich gehe mal davon aus, dass Pavel die > bald fertig haben sollte. Wenn die getestet werden, könnten wir > sie auch offziell zum download anbieten. kann ich machen, wenn's soweit ist. Werden die irgendwo angekündigt?? > >> Keine KDE-Integration (und damit kein Zugriff auf die >> KDE-Adresseinträge als Datenbank - Serienbriefgrundlage) >> Weiß Jemand ob das in der nativen Ausgabe vorgesehen ist?? > >Keine Ahnung, ich vermte fast, dass das ne Kubuntu-Anpassung ist. kann gut sein. Wenn, dann eine ausgesprochen hilfreiche!! Das Verzeichnis dafür ist im Paket schon vorgesehen. > >> Alles sauber installiert. >> >> Menüs sauber vorhanden >> Writer gestartet - Userinstallation >> Oh Wunder! OOo findet die Einstellungen auch in ~/tmp/.OO... > >Hmmm? Was haben die da zu suchen??? Weggesichert - wenigstens der Versuch :o)) Ich will danach wieder mit der 2.0.0 von der Distribution arbeiten - wg KDE-Adressbucheinbindung.. [..] Friedrich -- Schöne Grüße von der Schwäbischen Alb - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: PDL-Lizenz-Muster
Hi, es ging darum, ob man den ganzen Text, der als Appendix gekennzeichnet ist, zwingend anhängen muss. Die Lizenz anhängen macht durchaus Sinn. ;-) Aber rechtlich gesehen kann es egal sein, ob ich den Appendix wortwörtlich nehme, oder nur sage "Dokument steht unter Lizenz X". Aber nachdem es usus im OSS-Bereich ist, spricht mE nichts gegen ein Anhängen des Appendix, zumal er der Übersichtlichkeit und Klarheit dient. Sorry, das sehe ich anders. Die Lizenz selbst bezieht sich mit diversen Begriffen auf den Appendix (z.B. "Original Documentation" und "Initial Writer"). Ausserdem ist die Lizenz nur dann gültig, wenn sie vom Copyright-Inhaber erteilt wird. Alles das steht im Appendix. Der Appendix muss nicht wortwörtlich übernommen werden, aber die Begriffe müssen schon auftauchen. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo 2.0.1 RC5 zum testen verfügba r
Hi, Friedrich Strohmaier wrote: hmm.. bei der Zauberei, die da nötig ist, wäre es nicht sinnvoll, die .deb-Pakete zu testen? Ich gehe mal davon aus, dass Pavel die bald fertig haben sollte. Wenn die getestet werden, könnten wir sie auch offziell zum download anbieten. kann ich machen, wenn's soweit ist. Werden die irgendwo angekündigt?? Hmm .. Pavel schreibt es meistens in sein Blog, aber gross angekündigt werden die nicht. Aber wenn ich es recht sehe, sind sie schon da: ftp://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/devel/680/OOA680_m1/Build-1/ André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: Test der neugestalteten rechten Navbar
Michael Kirchner schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Makro, Marko Moeller wrote: Den Hauptpart hat Michael geleistet, mein Beitrag ist IMHO eher klein und einige Anregungen kamen doch auch von Dir ;-) Wenn man ohne Anregungen und Beiträge nicht weiterkommt, hilft auch alle Arbeit nichts. Stimmt! *Fehler Style Toptabs (bei hovern weiss auf weiss) beseitigt *Hovereffekt von fett auf unterstrichen geändert, dadurch keine Umbrüche Sieht besser aus. Kann man evtl. auch die aktuelle Seite mit Unterstreichungen kennzeichnen? Dann wäre das in gewissem Sinn einheitlich. Das halte ich für keine gute Idee, da Unterstreichnung für Link steht und die aktuelle Seite ist nicht mizt sich selbst verlinkt. Gruß Marko - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
