[de-dev] RC1 und Showstopper Final
Hallo, bei m125 treten folgende Probleme auf: 1. Unbenanntes writer-Dokument auf Basis einer Vorlage erstellen, danach versuchen, die Vorlage zu überarbeiten. Die Vorlage ist solange schreibgeschützt, bis das unbenannte Dokument geschlossen wird. In einem großen Netzwerk dürfte das ein echtes Problem werden, da man nicht weiß, wer gerade die Vorlage benutzt. Der Issue ist noch nicht bestätigt. 2. Der Werkzeugleiste soll ein zusätzliches Symbol hinzugefügt (Makro) und mit einer Vorlage abgespeichert werden. Das Symbol ist trotzdem modulweit zu sehen. Kein Stopper, aber trotzdem ärgerlich, einen Issue habe ich hierzu nicht gefunden. Könnte die beiden Punkte jemand für den RC1 bestätigen? Danke Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Artikel zur Entwicklung von OOo
Hallo, Unter http://derstandard.at/?id=2188146 findet sich ein interessantes Interview mit Michael Meeks von Novell über die Weiterentwicklung von OOo Gruss Volker -- ++ Volker Merschmann ++ Content Developer OpenOffice.org: lang/DE - Ansprechpartner Webseite ++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Wer möchte einen Vortrag halten?
Hey all, die LUG-LD (Linux User Group Landau / Pfalz) veranstaltet am 15. Oktober in Landau ihren 2. Landauer Linux-Infotag und hat uns gefragt, ob jemand einen Vortrag zu OpenOffice.org halten könnte. Ich hab erst einmal spontan zugesagt. Also - wer hat Lust und Zeit, einen ca. ein-stündigen Vortrag über OpenOffice.org zu halten? Idealerweise natürlich jemand aus der Umgebung, wobei geringe Fahrtkosten Übername wohl möglich wäre. Zur Info: http://www.lug-ld.de/infotag/index.php Interessenten bitte mit mir Kontakt aufnehmen. Viele Grüße Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.openoffice.org - www.openoffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits eine neuer Version von OOo gefunden hat. Und das, obwohl mein letzter Build die 1.9.125 war, den ich installiert hatte. Ich dachte der 2.0 soll basieren auf der 1.9.130 - un die ist doch definitiv neuer als die 125... Scheint also doch ein Fehler des Inst-Programms zu sein. Mein System: Win XP SP2, OOo 1.1.0, OOo 1.9.125 Gruss Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.openoffice.org - www.openoffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Writer - per Makro ein FindFirst Replace?
Hallo! Man kann mit dem Aufruf von "ReplaceALL()" Texte usw... global im Dokument ersetzen. Doch welche Funktion muss man aufrufen, wenn man nur den ersten gefundenen Eintrag ersetzen möchte? Muss man das in BASIC mittels FindFirst ausprogrammieren oder gibt es dafür eine fertige Funktion? Ich benötige nämlich beide Möglichkeiten. Ein "GlobalReplace" mache ich folgendermaßen: Function makro_Replace(as_platzhalter As String, as_wert As String) As Boolean Dim Doc as Object Doc = ThisComponent oReplace = Doc.createReplaceDescriptor() oReplace.SearchCaseSensitive = True oReplace.SearchString = as_platzhalter oReplace.ReplaceString = as_wert ThisComponent.ReplaceALL(oReplace) <-- ReplaceALL makro_Replace = TRUE End Function Einen anderen Aufruf konnte ich in der Dokumentation leider nicht finden. Mit freundlichen Grüßen Alexander Peters - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hallo Thomas, Am Wed, 28 Sep 2005 10:52:40 +0200, schrieb Thomas Krumbein: > Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits > eine neuer Version von OOo gefunden hat. > > Und das, obwohl mein letzter Build die 1.9.125 war, den ich installiert > hatte. Ich dachte der 2.0 soll basieren auf der 1.9.130 - un die ist > doch definitiv neuer als die 125... > Scheint also doch ein Fehler des Inst-Programms zu sein. Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. Der Installer scheint nicht zu kapieren, dass 2.0 größer ist als 1.9. oder hört nicht auf zu prüfen und dann ist natürlich die .125 gößer als gar nix bei der 2.0 ohne Milestonenummer. > Mein System: Win XP SP2, OOo 1.1.0, OOo 1.9.125 Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern
Hallo Achim, Am Tue, 27 Sep 2005 21:13:37 +0200, schrieb Achim Kalwa: > Hallo Liste, > > Eric Hoch wrote: > >> ab sofort gibt es den RC1 auf den Mirror Servern. >> >> Testet ihn auf Herz und Nieren! [...] > > Erst einmal ein großes Kompliment an das Entwicklerteam für > diesen offenen, freien Office-Meilenstein! Ich selber setze OOo > seit V1.1 ein und freue mich auf die V2.0 > > Was mir jedoch spontan am RC1 auffällt (Windows XP Prof, ohne > OOo-Schnellstarter): > > 1. Mein Display zeigt 1280x1024 Pixel an, und nach dem Start von > OOo maximiere ich das Fenster. Nach einem Programm-Neustart > öffnet sich OOo aber immer in einer Größe von 940x723 Pixel; OOo > merkt sich beim Beenden nicht, dass das Fenster maximiert war. > Kann ich das irgendwo ein-, ab- oder umstellen? Einen Issue habe > ich dazu nicht finden können. Das ist auch im eigentlichen Sinne kein Issue von OpenOffice.org. Diesen Effekt kannst du mit Windowsbordmitteln besser lösen. Du suchst die Datei soffice.exe im Installationsverzeichnis von OOo oder du machst einfach einen Rechtsklick auf eines/jedes Icon im Startmenü. Bei mir ist das Start->OpenOffice.org1.9.128 (ja etwas älter ich weiß) und dort dann Writer, Calc usw. ->rechte Maustaste->Eigenschaften->Fenster->und im Pulldownmenü maximiert einstellen. Jetzt wird das Programm immer mit einem maximierten Fenster gestartet. Das klappt unabhängig davon ob sich das Programm merkt in welcher Größe es beendet wurde oder nicht. Natürlich sollte OOo sich auch, wenn es vorgesehen ist, merken in welcher Fenstergröße es beendet wurde. Ich weiß nicht, ob OOo diese Funktion haben sollte oder nicht. > 2. Bei OOo 1.1.x gibt es die Möglichkeit, in der Symbolleiste das > Auswahlfeld "Vorlage anwenden" breiter zu machen, so dass auch > längere Vorlagennamen angezeigt werden (z.B. die im Standard > vorhandene Vorlage "Textkörper Einzug negativ"). Bei OOo 2 > scheint es diese Möglichkeit nicht mehr zu geben; das Auswahlfeld > ist so schmal dass nur noch "Textkörper Einzug r" zu lesen ist. > Wo versteckt sich die Funktion zum Ändern der Komponentengröße > bei OOo 2? Ich steh auf dem Schlauch und finde das Auswahlfeld in keiner Symbolleiste. Wahrscheinlich das "Ich seh vor lauter Bäumen den Wald nicht" Syndrom. > 3. Bei Zeichnungen hätte ich gerne die Funktionsleiste "Zoom" > immer sichtbar. Aber auch wenn ich "Symbolleistenposition > sperren" aktiviere, ist die Symbolleiste bei nächsten Start > wieder verschwunden und muss erst mit Ansicht->Symbolleiste->Zoom > wieder hervorgeholt werden. Wo stelle ich ein, dass die > Symbolleiste dauerhaft dort bleibt, wo ich sie platziert habe? Ich vermute mal, dass Maßstab keine Symbolleiste ist die gesperrt werden kann. Wäre ein Erweiterungsvorschlag den du über Issuezilla den Entwicklern kundig machen solltest. Wenn es in 1.1.x ginge, dann wäre es erst recht ein Regression (Rückschritt) Bug. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hey Eric, Eric Hoch schrieb: > Hallo Thomas, > Am Wed, 28 Sep 2005 10:52:40 +0200, schrieb Thomas Krumbein: > >>Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits >>eine neuer Version von OOo gefunden hat. >> >>Und das, obwohl mein letzter Build die 1.9.125 war, den ich installiert >>hatte. Ich dachte der 2.0 soll basieren auf der 1.9.130 - un die ist >>doch definitiv neuer als die 125... >>Scheint also doch ein Fehler des Inst-Programms zu sein. Es ist definitiv so. > Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte > schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem > jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in > der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. Hab ihn eben auf einer zweiten Maschien installiert - da war noch der m113 (vom Duden-Korrektor) als aktive Applikation drauf -> Ergebnis: Es ist noch ein neueres OOo installiert. Bitte dieses zuerst deinstallieren. Also, dass kann es wirklich nicht sein. Gruss Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.openoffice.org - www.openoffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern
Hallo, Eric Hoch schrieb: > > 3. Bei Zeichnungen hätte ich gerne die Funktionsleiste "Zoom" > > immer sichtbar. Aber auch wenn ich "Symbolleistenposition > > sperren" aktiviere, ist die Symbolleiste bei nächsten Start > > wieder verschwunden und muss erst mit Ansicht->Symbolleiste->Zoom > > wieder hervorgeholt werden. Wo stelle ich ein, dass die > > Symbolleiste dauerhaft dort bleibt, wo ich sie platziert habe? > > Ich vermute mal, dass Maßstab keine Symbolleiste ist die gesperrt > werden kann. Wäre ein Erweiterungsvorschlag den du über Issuezilla > den Entwicklern kundig machen solltest. Wenn es in 1.1.x ginge, > dann wäre es erst recht ein Regression (Rückschritt) Bug. 1.1.x weiß ich jetzt nicht, aber in den derzeiten 2.0 Snapshots ist das ein bereits bekannter Bug (ich weiß jetzt den issue nicht aber das wurde IMHO schon mal auf der Liste besprochen) der wohl hoffentlich in der 2.0 final beseitigt sein wird. IMHO tritt dieser Bug in der ersten Beta von SO 8 *nicht* auf. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern
Hallo Jörg, Am Wed, 28 Sep 2005 15:02:06 +0200, schrieb Jörg Schmidt: > Hallo, > > Eric Hoch schrieb: >>> 3. Bei Zeichnungen hätte ich gerne die Funktionsleiste "Zoom" >>> immer sichtbar. Aber auch wenn ich "Symbolleistenposition >>> sperren" aktiviere, ist die Symbolleiste bei nächsten Start >>> wieder verschwunden und muss erst mit Ansicht->Symbolleiste->Zoom >>> wieder hervorgeholt werden. Wo stelle ich ein, dass die >>> Symbolleiste dauerhaft dort bleibt, wo ich sie platziert habe? >> >> Ich vermute mal, dass Maßstab keine Symbolleiste ist die gesperrt >> werden kann. Wäre ein Erweiterungsvorschlag den du über Issuezilla >> den Entwicklern kundig machen solltest. Wenn es in 1.1.x ginge, >> dann wäre es erst recht ein Regression (Rückschritt) Bug. > > 1.1.x weiß ich jetzt nicht, aber in den derzeiten 2.0 Snapshots ist das > ein bereits bekannter Bug (ich weiß jetzt den issue nicht aber das wurde > IMHO schon mal auf der Liste besprochen) der wohl hoffentlich in der 2.0 > final beseitigt sein wird. Danke für die Info. Meinst Du Du findest den Issue? Nur um zu schauen ob er auf 2.0.1 steht oder wirklich auf 2.0 und ob es ein Showstopper ist. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] StarOffice 8
Hallo, gestern wurde die Verfügbarkeit von StarOffice 8 bekanntgegeben. Eine ganze Reihe von Bugs wurden in OpenOffice bereits vor längerer Zeit gefixt, aber nicht integrated und auf 2.0.1 terminiert. In m131 sind diese cws jetzt enthalten. Baut StarOffice 8 jetzt auf m130 oder m131 auf? Gruß Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hallo all, Am 28.09.05 schrieb Thomas Krumbein <[EMAIL PROTECTED]>: > >>Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits > >>eine neuer Version von OOo gefunden hat. > >> [..] > > Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte > > schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem > > jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in > > der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. Wenn man mal nachsehen könnte.. :-( Gut, das diese Woche nicht das Release ansteht. Volker -- ++ Volker Merschmann ++ Content Developer OpenOffice.org: lang/DE - Ansprechpartner Webseite ++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hallo * Volker Merschmann wrote: Hallo all, Am 28.09.05 schrieb Thomas Krumbein <[EMAIL PROTECTED]>: Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits eine neuer Version von OOo gefunden hat. [..] Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. Wenn man mal nachsehen könnte.. :-( Hab ich getan - Issue 55114. http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=55114 Bitte unbedingt dafür voten - ich weiß jetzt nicht, wer den Issue schnell confirmen kann, da viele in Koper sind. Hat mal jemand versucht, eine Linux-Version zu installieren? Mich wundert es, dass darüber noch nichts auf releases oder qa zu sehen ist. Für mich ist das Verhalten ein SHOWSTOPPER - wenn wir wirklich mehr Leute zum Testen haben wollen, dann können wir nicht alle verschrecken, die sich schon mal einen Snapshot installiert hatten. Das sollte auch für einen RC gefixt sein. Gut, das diese Woche nicht das Release ansteht. Das stimmt - da darf so etwas überhaupt nicht passieren! Herzlichen Gruß Bernhard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hallo Thomas, Am Wed, 28 Sep 2005 14:59:12 +0200, schrieb Thomas Krumbein: > Hey Eric, > > Eric Hoch schrieb: >> Hallo Thomas, >> Am Wed, 28 Sep 2005 10:52:40 +0200, schrieb Thomas Krumbein: >> >>> Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits >>> eine neuer Version von OOo gefunden hat. >>> >>> Und das, obwohl mein letzter Build die 1.9.125 war, den ich installiert >>> hatte. Ich dachte der 2.0 soll basieren auf der 1.9.130 - un die ist >>> doch definitiv neuer als die 125... >>> Scheint also doch ein Fehler des Inst-Programms zu sein. > > Es ist definitiv so. Ich hab schon auf releases Martin Hollmichel geantwortet und gefragt ob dies ein Feature ist, getreu dem Motto wir wollen, dass die Anwender einen sauberen RC1 installieren und durch Updates nicht "verunreinigt" wird oder ob es ein Bug ist. >> Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte >> schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem >> jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in >> der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. > > Hab ihn eben auf einer zweiten Maschien installiert - da war noch der > m113 (vom Duden-Korrektor) als aktive Applikation drauf -> Ergebnis: > > Es ist noch ein neueres OOo installiert. Bitte dieses zuerst > deinstallieren. Also, dass kann es wirklich nicht sein. Ich informiere Euch sobald die Antwort auf Releases da ist bzw. erstmal muß meine Mail auf releases ankommen. Scheint gerade mal wieder etwas länger zu dauern. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hi, Am 28.09.05 schrieb Bernhard Dippold <[EMAIL PROTECTED]>: [..] > >>>Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte > >>>schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem > >>>jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in > >>>der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. > > > > Wenn man mal nachsehen könnte.. :-( > Hab ich getan - Issue 55114. > > http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=55114 > > Bitte unbedingt dafür voten - ich weiß jetzt nicht, wer den Issue > schnell confirmen kann, da viele in Koper sind. > Für mich ist das Verhalten ein SHOWSTOPPER - wenn wir wirklich mehr > Leute zum Testen haben wollen, dann können wir nicht alle > verschrecken, die sich schon mal einen Snapshot installiert hatten. > > Das sollte auch für einen RC gefixt sein. > > > Gut, das diese Woche nicht das Release ansteht. > > Das stimmt - da darf so etwas überhaupt nicht passieren! Ich meinte allerdings die derzeitige Performance der Webseiten. Aber auch in der eigentlichen Sache mit dem fehlerhaften Installer gebe ich dir recht. Volker -- ++ Volker Merschmann ++ Content Developer OpenOffice.org: lang/DE - Ansprechpartner Webseite ++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern
Hallo Eric, *, Eric Hoch schrieb: > > 1.1.x weiß ich jetzt nicht, aber in den derzeiten 2.0 > Snapshots ist das > > ein bereits bekannter Bug (ich weiß jetzt den issue nicht > aber das wurde > > IMHO schon mal auf der Liste besprochen) der wohl > hoffentlich in der 2.0 > > final beseitigt sein wird. > > Danke für die Info. Meinst Du Du findest den Issue? Ich habe jetzt mit SO8 Beta getestet und: Ich stelle jetzt aber fest das die nachgefragte speziellen Symbolleiste "Zoom" in Draw auch in SO 8 Beta nicht geht, weil die Problemstellung lautet dauerhaft *ein*blenden (und nicht *aus*blenden) und es geht *nicht* (wie ich zunächst annahm) um eine kontextsensitive Leiste. Die Diskussion die mir im Gedächtnis war ging um das Ausblenden kontextsensitiver Leisten. Mir scheint das dann: 1. ein wirklicher Fehler zu sein 2. ein anderer Fehler als ich zunächst dachte -->*Gut, ich werde versuchen einen Issue zu finden, ich melde mich bis morgen.* > Nur um zu > schauen ob er auf 2.0.1 steht oder wirklich auf 2.0 und ob es ein > Showstopper ist. Kann ich mir eigentlich nicht denken, weil man kann die notwendigen Symbole auch in eine andere Leiste aufnehmen so das sie immer sichtbar sind (will heißen es gibt einen workaround) und nach meinem Verständnis sollte das dann kein so schwerwiegendes Problem sein das es ein Showstopper wäre. (Ich habe da jetzt auch keine Ahnung wer das wie einschätzt, aber ein issue von mir (zu einen anderen Thema) zu dem es keinen workaround gibt, wurde vorgestern in Kategorie P3 eingestuft.) *Somit nochmal zum Problem (workaround):* Alle notwendigen Symbole in einer anderen Symbolleiste anzeigen lassen, beispielsweise in Standardsymbolleiste. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Artikel zur Entwicklung von OOo
Hallo Volker, *, Volker Merschmann schrieb: > Unter http://derstandard.at/?id=2188146 findet sich ein interessantes > Interview mit Michael Meeks von Novell über die Weiterentwicklung von > OOo Danke, habe ich mit Interesse gelesen. In dem Artikel ist von einer durch Novell erweiterten Windows-Version von OOo die Rede, *weiß jemand einen Link zu den Sourcen dieser Version?* Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hallo Bernhard, Bernhard Dippold schrieb: > > Hat mal jemand versucht, eine Linux-Version zu installieren? > ich habe mir gerade die Linux-Version heruntergeladen (ich hoffe ich habe die richtige erwischt: http://ftp.plusline.de/OpenOffice/contrib/rc/2.0.0rc1/OOo_2.0.0rc1_050923_LinuxIntel_install_de.tar.gz). Was mich gewundert hat, war, dass die Version kein Installationsprogramm enthielt, sondern nur RPMs. Die Installation war allerdings kein Problem. Nur die Verknüpfungen im Starter hatten keine Symbole. Wenn es die richtige Version war, werde ich in der nächsten Zeit wohl noch ein paar Tests machen. Nicolas billen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Nicolas Billen wrote: Hallo Bernhard, Bernhard Dippold schrieb: Hat mal jemand versucht, eine Linux-Version zu installieren? Wenn es die richtige Version war, werde ich in der nächsten Zeit wohl noch ein paar Tests machen. Ja das war dir richtige Version. Hattest du vorher eine andere Beta oder Testversion auf dem System sprich ein update gemacht? Gruß Tobias Paukert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hallo Bernhard Dippold schrieb: Volker Merschmann wrote: Am 28.09.05 schrieb Thomas Krumbein <[EMAIL PROTECTED]>: Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits eine neuer Version von OOo gefunden hat. Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. Das scheint wohl der Grund zu sein Selbst gefunden: soffice -help. SO 8 meldet unter Linux 680m124(Build:8945) OO2RC1 meldet unter Windows 680m1(Build:8958) Deshalb waren die älteren OO-Versionen wohl auch angeblich neuer. OOo meldet 680m1 und _nicht_ 680m130 oder ähnliches Hab ich getan - Issue 55114. http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=55114 Bitte unbedingt dafür voten - ich weiß jetzt nicht, wer den Issue schnell confirmen kann, da viele in Koper sind. Mechtilde - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hallo Liste Am Mi 28.09.05 10:53 schrieb Thomas Krumbein: > Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits eine neuer Version von OOo gefunden hat. > > Und das, obwohl mein letzter Build die 1.9.125 war, den ich installiert hatte. Ich dachte der 2.0 soll basieren auf der 1.9.130 - un die ist doch definitiv > neuer als die 125... Scheint also doch ein Fehler des Inst-Programms zu sein. > > Mein System: Win XP SP2, OOo 1.1.0, OOo 1.9.125 > > Gruss > Thomas Dieses Verhalten kann ich auch bestätigen. War bei mir (WinXP SP2 PRO, OOo1.9m130) genauso. Ich halte es aber derzeit für keinen Beinbruch. Es wird von einigen Softwareherstellern sogar empfohlen vor Installation von RC oder Final die Beta zu deinstallieren. Bei Suse 9.3 klappte die Installation trotz vorinstallierter (inzwischen aktualisierter Suse OOo1.9m125) einwandfrei. Was aber daran liegen könnte, dass Suse ihre Version in /usr/lib/ooo-2.0 installiert und nicht wie OpenOffice in /opt/openoffice.org2.0. Gruss Michael - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Rückmeldung aus dem Praktikum
Hallo zusammen, ich wollte mich nur kurz zurückmelden - heute war der letzte Tag meines Praktikums und ich habe erstmal wieder Luft. ;-) Nächstes großes Projekt ist der Systems-Auftritt, der zurzeit auf vollen Touren läuft. Ein herzliches Dankeschön an alle, die mir diesen Monat den Rücken freigehalten haben, da merkt man erst, was Community wirklich heißt! Viele Grüße Flo -- ## Florian Effenberger ## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse ## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hallo @all, Mechtilde Stehmann wrote: Hallo Bernhard Dippold schrieb: Volker Merschmann wrote: Am 28.09.05 schrieb Thomas Krumbein <[EMAIL PROTECTED]>: Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits eine neuer Version von OOo gefunden hat. Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. Das scheint wohl der Grund zu sein Selbst gefunden: soffice -help. SO 8 meldet unter Linux 680m124(Build:8945) OO2RC1 meldet unter Windows 680m1(Build:8958) Deshalb waren die älteren OO-Versionen wohl auch angeblich neuer. OOo meldet 680m1 und _nicht_ 680m130 oder ähnliches Das ist nicht ganz der Grund, aber ein ähnlicher. Für die 1.9.x Versionen wurde die minor-Bezeichnung (entspricht in etwa der 2. Stelle der Versionsnummer) zu groß gewählt, so dass es beim Windows-Installer zu einem Überlauf in die major-Bezeichung (1. Stelle) kommt. Damit sind *alle* 1.9.x-Versionen für den Windows-Installer neuer als die 2.0. Hab ich getan - Issue 55114. Hier findet Ihr genaueres. http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=55114 Bitte unbedingt dafür voten - ich weiß jetzt nicht, wer den Issue schnell confirmen kann, da viele in Koper sind. Muss nicht mehr gevotet werden - ist QA und Entwicklern jetzt bekannt. Herzlichen Gruß Bernhard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern
Hallo Eric, *, Jörg Schmidt schrieb: > -->*Gut, ich werde versuchen einen Issue zu finden, ich melde mich bis > morgen.* So habe gesucht und gefunden: http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=32241 dort gibt es reichlich aufgeführte Duplikate die ich nicht alle durchgesehen habe. *Target: 2.0.1* Priorität: P4 (Wenn ich es richtig deute ist der obenstehende issue abhängig von issue 42072, dieser hat Ziel: OOo later und Priorität P3) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1
Hallo, [EMAIL PROTECTED] schrieb: > Nicolas Billen wrote: > >> Hallo Bernhard, >> >> Bernhard Dippold schrieb: >> >> >>> Hat mal jemand versucht, eine Linux-Version zu installieren? >>> >> >> Wenn es >> die richtige Version war, werde ich in der nächsten Zeit wohl noch ein >> paar Tests machen. >> >> > > Ja das war dir richtige Version. Hattest du vorher eine andere Beta oder > Testversion auf dem System sprich ein update gemacht? nein, ich habe auf dem Rechner bis jetzt nur die Version 1.1.5 installiert gehabt. Nach einem Neustart des X-Servers waren auch die Icons im Start-Menü vorhanden. Ich habe jetzt mal die Java-Tests vom qadevOOo-Tool gestartet. Nicolas Billen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Rückmeldung nach Dienstreise
Hallo, wollte nur kurz Bescheid geben, daß ich von meiner Auslandsdienstreise kaputt aber wohl behalten wieder zurück bin. Ich kämpfe mich dann heute Abend und Morgen durch die vielen Mails auf den Listen durch. Falls etwas besonders dringendes von mir zu erledigen ist, bitte eine direkte Mail an mich. Schönen Abend Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Test 2.0.0. RC1
Hallo, ich habe gerade mittels qadevOOo einen Test von OpenOffice 2.0.0. RC1 begonnen (./executeJava -sce api.sce). Dabei werden folgende Exceptions und Meldungen ausgeworfen: http://www.uni-bonn.de/~billen/openoffice/tests/java-test1.txt http://www.uni-bonn.de/~billen/openoffice/tests/java-test-exceptions1.txt Betriebssystem: Fedora 3 (Linux) Wie man sehen kann, stürzt das Programm ab und beendet den Test. Habe ich da vielleicht irgend etwas falsch gemacht oder ist das ein nicht von mir verursachter Fehler? Nicolas Billen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern
Hallo Eric, Eric Hoch wrote: älter ich weiß) und dort dann Writer, Calc usw. ->rechte Maustaste->Eigenschaften->Fenster->und im Pulldownmenü maximiert einstellen. Jetzt wird das Programm immer mit einem maximierten Fenster gestartet. Das klappt unabhängig davon ob sich das Programm merkt in welcher Größe es beendet wurde oder nicht. Auf diese Idee bin ich noch garnicht nicht gekommen :-) Danke! 2. Bei OOo 1.1.x gibt es die Möglichkeit, in der Symbolleiste das Auswahlfeld "Vorlage anwenden" breiter zu machen, so dass auch längere Vorlagennamen angezeigt werden (z.B. die im Standard vorhandene Vorlage "Textkörper Einzug negativ"). Bei OOo 2 scheint es diese Möglichkeit nicht mehr zu geben; das Auswahlfeld ist so schmal dass nur noch "Textkörper Einzug r" zu lesen ist. Wo versteckt sich die Funktion zum Ändern der Komponentengröße bei OOo 2? Ich steh auf dem Schlauch und finde das Auswahlfeld in keiner Symbolleiste. Wahrscheinlich das "Ich seh vor lauter Bäumen den Wald nicht" Syndrom. Vermutlich :-) Ich meine die ComboBox in der Symbolleiste "Format" Screenshots: OOo V1: http://www.achim-kalwa.de/images/v1.png OOo V2: http://www.achim-kalwa.de/images/v2.png Ich vermute mal, dass Maßstab keine Symbolleiste ist die gesperrt werden kann. Wäre ein Erweiterungsvorschlag den du über Issuezilla den Entwicklern kundig machen solltest. Wenn es in 1.1.x ginge, dann wäre es erst recht ein Regression (Rückschritt) Bug. Ich sehe gerade, die V1 hat diese Symbolleiste nicht. Also keine Regression. Ich habe jetzt den Vorschlag von Jörg umgesetzt und die entsprechenden Symbole in die Standard-Symbolleiste eingefügt. Achim - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Test 2.0.0. RC1
Hallo Nicolas, * Nicolas Billen wrote: Hallo, ich habe gerade mittels qadevOOo einen Test von OpenOffice 2.0.0. RC1 begonnen (./executeJava -sce api.sce). Dabei werden folgende Exceptions und Meldungen ausgeworfen: http://www.uni-bonn.de/~billen/openoffice/tests/java-test1.txt http://www.uni-bonn.de/~billen/openoffice/tests/java-test-exceptions1.txt Betriebssystem: Fedora 3 (Linux) Wie man sehen kann, stürzt das Programm ab und beendet den Test. Habe ich da vielleicht irgend etwas falsch gemacht oder ist das ein nicht von mir verursachter Fehler? Nicolas Billen Für alle Tester haben wir eine neue Mailing-Liste eingerichtet: [EMAIL PROTECTED] Bitte trage Dich dort ein, Deine Meldung wird auf großes Interesse stoßen (und Du wirst sicherlich auch Unterstützung bekommen)! Vielen Dank für das Testen! Herzliche Grüße Bernhard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Fehler in Datenbankmodul?
Hallo, bin gerade dabei mir eine Bilddatenbank mit Base anzulegen. Dazu habe ich mir ein Formular in der Entwurfsansicht erstellt. Für meine Photos habe ich ein "Graphisches Kontrollfeld" angelegt. Unter der Rubrik "Kontrollfeld" (über rechte Maustaste) gibt es die Option Skalieren, bei welcher ich Ja ausgewählt habe. Nun verstehe ich Skalieren als Größenveränderung unter Beibehaltung der Proportionen. Daher habe ich angenommen, daß die Bildgröße ohne Verzehrungen an die Maße des "Graphischen Kontrollfeldes" angepaßt wird. Leider liege ich dabei aber falsch. Base paßt sowohl die Breite als auch die Höhe an das Kontrollfeld unabhängig voneinander an ohne die Proportionen beizubehalten. Das Bild wird damit verzerrt. Selbst wenn ich mit meiner Interpretation von Skalieren falsch liege, scheint mir das jetzige Verhalten unzweckmäßig, da die meisten Nutzer wohl eine proportionsgerechte Darstellung ihrer Bilder haben wollen. Eine Verzerrung dürfte in den seltensten Fällen gewünscht sein. Zur Zeit müßte ich daher die Größe meiner Photos für die Datenbank einzeln anpassen! Oder liege ich komplett falsch und meine gesuchte Option befindet sich ganz woanders? Gruß Karsten -- Rincewind could scream for mercy in nineteen languages, and just scream in another forty-four. (Interesting Times) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Fehler in Datenbankmodul?
Hallo, habe ich doch glatt was vergessen! Mein System OOo 2.0 RC1 und Linux (Mandriva) Gruß Karsten -- "I saw a film where there was an alien crawling around inside a spaceship's air ducts and it could come out wherever it liked," said Johnny reproachfully. "Doubtless it had a map," said the Captain. (Only You Can Save Mankind) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Rückmeldung nach Dienstreise
Moin Andreas, *, On Wednesday 28 September 2005 20:48, Andreas Mantke wrote: > wollte nur kurz Bescheid geben, daß ich von meiner > Auslandsdienstreise kaputt aber wohl behalten wieder zurück bin. das ist gut. Freut mich zu hören ... :) Dann mal ein Willkommen zurück ... ;) Einen schönen Resttag noch Thomas. -- NP: Slayer - The Final Command - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Rückmeldung aus dem Praktikum
Moin Florian, *, On Wednesday 28 September 2005 18:59, Florian Effenberger wrote: > ich wollte mich nur kurz zurückmelden - heute war der letzte Tag > meines Praktikums und ich habe erstmal wieder Luft. ;-) hat es sich wenigstens gelohnt und Spaß gemacht? > Nächstes großes Projekt ist der Systems-Auftritt, der zurzeit auf > vollen Touren läuft. Na dann viel Erfolg (und natürlich Spaß dabei ... ;) )! > Ein herzliches Dankeschön an alle, die mir diesen Monat den > Rücken freigehalten haben, da merkt man erst, was Community > wirklich heißt! Freut mich, dass du dann wieder mehr Zeit für uns hast ... ;) Willkommen zurück! Und noch einen schönen Resttag Thomas. -- BOFH Excuse #372: Forced to support NT servers; sysadmins quit. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
