[de-dev] RC1 und Showstopper Final

2005-09-28 Diskussionsfäden Peter Eberlein

Hallo,

bei m125 treten folgende Probleme auf:

1. Unbenanntes writer-Dokument auf Basis einer Vorlage erstellen, danach 
versuchen, die Vorlage zu überarbeiten. Die Vorlage ist solange 
schreibgeschützt, bis das unbenannte Dokument geschlossen wird.
In einem großen Netzwerk dürfte das ein echtes Problem werden, da man 
nicht weiß, wer gerade die Vorlage benutzt.

Der Issue ist noch nicht bestätigt.

2. Der Werkzeugleiste soll ein zusätzliches Symbol hinzugefügt (Makro) 
und mit einer Vorlage abgespeichert werden.
Das Symbol ist trotzdem modulweit zu sehen. Kein Stopper, aber trotzdem 
ärgerlich, einen Issue habe ich hierzu nicht gefunden.


Könnte die beiden Punkte jemand für den RC1 bestätigen?

Danke

Peter


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-dev] Artikel zur Entwicklung von OOo

2005-09-28 Diskussionsfäden Volker Merschmann
Hallo,

Unter http://derstandard.at/?id=2188146 findet sich ein interessantes
Interview mit Michael Meeks von Novell über die Weiterentwicklung von
OOo

Gruss

Volker
--
++ Volker Merschmann
++ Content Developer OpenOffice.org: lang/DE - Ansprechpartner Webseite
++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-dev] Wer möchte einen Vortrag halten?

2005-09-28 Diskussionsfäden Thomas Krumbein
Hey all,

die LUG-LD (Linux User Group Landau / Pfalz) veranstaltet am 15. Oktober
in Landau ihren 2. Landauer Linux-Infotag und hat uns gefragt, ob jemand
einen Vortrag zu OpenOffice.org halten könnte.

Ich hab erst einmal spontan zugesagt. Also - wer hat Lust und Zeit,
einen ca. ein-stündigen Vortrag über OpenOffice.org zu halten?

Idealerweise natürlich jemand aus der Umgebung, wobei geringe
Fahrtkosten Übername wohl möglich wäre.

Zur Info: http://www.lug-ld.de/infotag/index.php

Interessenten bitte mit mir Kontakt aufnehmen.

Viele Grüße

Thomas

-- 
## Marketing deutschsprachiges Projekt
## http://de.openoffice.org  - www.openoffice.org
## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V.
## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Thomas Krumbein
Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits
eine neuer Version von OOo gefunden hat.

Und das, obwohl mein letzter Build die 1.9.125 war, den ich installiert
hatte. Ich dachte der 2.0 soll basieren auf der 1.9.130 - un die ist
doch definitiv neuer als die 125...
Scheint also doch ein Fehler des Inst-Programms zu sein.

Mein System: Win XP SP2, OOo 1.1.0, OOo 1.9.125

Gruss
Thomas


-- 
## Marketing deutschsprachiges Projekt
## http://de.openoffice.org  - www.openoffice.org
## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V.
## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-dev] Writer - per Makro ein FindFirst Replace?

2005-09-28 Diskussionsfäden Alexander Peters
Hallo!
Man kann mit dem Aufruf von "ReplaceALL()" Texte usw... global im Dokument 
ersetzen. Doch welche Funktion muss man aufrufen, wenn man nur den ersten 
gefundenen Eintrag ersetzen möchte? Muss man das in BASIC mittels FindFirst 
ausprogrammieren oder gibt es dafür eine fertige Funktion? Ich benötige nämlich 
beide Möglichkeiten. Ein "GlobalReplace" mache ich folgendermaßen:

Function makro_Replace(as_platzhalter As String, as_wert As String) As Boolean
  Dim Doc as Object 
  Doc = ThisComponent 
  oReplace = Doc.createReplaceDescriptor() 
  oReplace.SearchCaseSensitive = True 
  oReplace.SearchString = as_platzhalter
  oReplace.ReplaceString = as_wert
  ThisComponent.ReplaceALL(oReplace)  <-- ReplaceALL 
  makro_Replace = TRUE
End Function

Einen anderen Aufruf konnte ich in der Dokumentation leider nicht finden.

Mit freundlichen Grüßen
Alexander Peters

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Thomas, 
Am Wed, 28 Sep 2005 10:52:40 +0200, schrieb Thomas Krumbein:
> Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits
> eine neuer Version von OOo gefunden hat.
> 
> Und das, obwohl mein letzter Build die 1.9.125 war, den ich installiert
> hatte. Ich dachte der 2.0 soll basieren auf der 1.9.130 - un die ist
> doch definitiv neuer als die 125...
> Scheint also doch ein Fehler des Inst-Programms zu sein.

Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte 
schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem 
jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in 
der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. 

Der Installer scheint nicht zu kapieren, dass 2.0 größer ist als 
1.9. oder hört nicht auf zu prüfen und dann ist natürlich die .125 
gößer als gar nix bei der 2.0 ohne Milestonenummer.  

> Mein System: Win XP SP2, OOo 1.1.0, OOo 1.9.125

Mit freundlichen Grüßen
Eric Hoch

-- 
## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX
## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows
## Openoffice.org - ich steck mit drin!

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern

2005-09-28 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Achim, 
Am Tue, 27 Sep 2005 21:13:37 +0200, schrieb Achim Kalwa:
> Hallo Liste,
> 
> Eric Hoch wrote:
> 
>> ab sofort gibt es den RC1 auf den Mirror Servern.
>> 
>> Testet ihn auf Herz und Nieren! [...]
> 
> Erst einmal ein großes Kompliment an das Entwicklerteam für 
> diesen offenen, freien Office-Meilenstein! Ich selber setze OOo 
> seit V1.1 ein und freue mich auf die V2.0
> 
> Was mir jedoch spontan am RC1 auffällt (Windows XP Prof, ohne 
> OOo-Schnellstarter):
> 
> 1. Mein Display zeigt 1280x1024 Pixel an, und nach dem Start von 
> OOo maximiere ich das Fenster. Nach einem Programm-Neustart 
> öffnet sich OOo aber immer in einer Größe von 940x723 Pixel; OOo 
> merkt sich beim Beenden nicht, dass das Fenster maximiert war. 
> Kann ich das irgendwo ein-, ab- oder umstellen? Einen Issue habe 
> ich dazu nicht finden können.

Das ist auch im eigentlichen Sinne kein Issue von OpenOffice.org. 
Diesen Effekt kannst du mit Windowsbordmitteln besser lösen. 

Du suchst die Datei soffice.exe im Installationsverzeichnis von OOo 
oder du machst einfach einen Rechtsklick auf eines/jedes Icon im 
Startmenü. Bei mir ist das Start->OpenOffice.org1.9.128 (ja etwas 
älter ich weiß) und dort dann Writer, Calc usw. ->rechte 
Maustaste->Eigenschaften->Fenster->und im Pulldownmenü maximiert 
einstellen. Jetzt wird das Programm immer mit einem maximierten 
Fenster gestartet. Das klappt unabhängig davon ob sich das Programm 
merkt in welcher Größe es beendet wurde oder nicht. 

Natürlich sollte OOo sich auch, wenn es vorgesehen ist, merken in 
welcher Fenstergröße es beendet wurde. Ich weiß nicht, ob OOo diese 
Funktion haben sollte oder nicht. 
 
> 2. Bei OOo 1.1.x gibt es die Möglichkeit, in der Symbolleiste das 
> Auswahlfeld "Vorlage anwenden" breiter zu machen, so dass auch 
> längere Vorlagennamen angezeigt werden (z.B. die im Standard 
> vorhandene Vorlage "Textkörper Einzug negativ"). Bei OOo 2 
> scheint es diese Möglichkeit nicht mehr zu geben; das Auswahlfeld 
> ist so schmal dass nur noch "Textkörper Einzug r" zu lesen ist. 
> Wo versteckt sich die Funktion zum Ändern der Komponentengröße 
> bei OOo 2?

Ich steh auf dem Schlauch und finde das Auswahlfeld in keiner 
Symbolleiste. Wahrscheinlich das "Ich seh vor lauter Bäumen den 
Wald nicht" Syndrom. 


> 3. Bei Zeichnungen hätte ich gerne die Funktionsleiste "Zoom" 
> immer sichtbar. Aber auch wenn ich "Symbolleistenposition 
> sperren" aktiviere, ist die Symbolleiste bei nächsten Start 
> wieder verschwunden und muss erst mit Ansicht->Symbolleiste->Zoom 
> wieder hervorgeholt werden. Wo stelle ich ein, dass die 
> Symbolleiste dauerhaft dort bleibt, wo ich sie platziert habe?

Ich vermute mal, dass Maßstab keine Symbolleiste ist die gesperrt 
werden kann. Wäre ein Erweiterungsvorschlag den du über Issuezilla 
den Entwicklern kundig machen solltest. Wenn es in 1.1.x ginge, 
dann wäre es erst recht ein Regression (Rückschritt) Bug. 


Mit freundlichen Grüßen
Eric Hoch

-- 
## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX
## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows
## Openoffice.org - ich steck mit drin!

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Thomas Krumbein
Hey Eric,

Eric Hoch schrieb:
> Hallo Thomas, 
> Am Wed, 28 Sep 2005 10:52:40 +0200, schrieb Thomas Krumbein:
> 
>>Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits
>>eine neuer Version von OOo gefunden hat.
>>
>>Und das, obwohl mein letzter Build die 1.9.125 war, den ich installiert
>>hatte. Ich dachte der 2.0 soll basieren auf der 1.9.130 - un die ist
>>doch definitiv neuer als die 125...
>>Scheint also doch ein Fehler des Inst-Programms zu sein.

Es ist definitiv so.

> Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte 
> schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem 
> jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in 
> der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. 

Hab ihn eben auf einer zweiten Maschien installiert - da war noch der
m113 (vom Duden-Korrektor) als aktive Applikation drauf -> Ergebnis:

Es ist noch ein neueres OOo installiert. Bitte dieses zuerst
deinstallieren. Also, dass kann es wirklich nicht sein.

Gruss
Thomas



-- 
## Marketing deutschsprachiges Projekt
## http://de.openoffice.org  - www.openoffice.org
## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V.
## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern

2005-09-28 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo,

Eric Hoch schrieb:
> > 3. Bei Zeichnungen hätte ich gerne die Funktionsleiste "Zoom"
> > immer sichtbar. Aber auch wenn ich "Symbolleistenposition
> > sperren" aktiviere, ist die Symbolleiste bei nächsten Start
> > wieder verschwunden und muss erst mit Ansicht->Symbolleiste->Zoom
> > wieder hervorgeholt werden. Wo stelle ich ein, dass die
> > Symbolleiste dauerhaft dort bleibt, wo ich sie platziert habe?
>
> Ich vermute mal, dass Maßstab keine Symbolleiste ist die gesperrt
> werden kann. Wäre ein Erweiterungsvorschlag den du über Issuezilla
> den Entwicklern kundig machen solltest. Wenn es in 1.1.x ginge,
> dann wäre es erst recht ein Regression (Rückschritt) Bug.

1.1.x weiß ich jetzt nicht, aber in den derzeiten 2.0 Snapshots ist das
ein bereits bekannter Bug (ich weiß jetzt den issue nicht aber das wurde
IMHO schon mal auf der Liste besprochen) der wohl hoffentlich in der 2.0
final beseitigt sein wird. IMHO tritt dieser Bug in der ersten Beta von
SO 8 *nicht* auf.


Gruß
Jörg


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern

2005-09-28 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Jörg,
Am Wed, 28 Sep 2005 15:02:06 +0200, schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo,
> 
> Eric Hoch schrieb:
>>>  3. Bei Zeichnungen hätte ich gerne die Funktionsleiste "Zoom"
>>>  immer sichtbar. Aber auch wenn ich "Symbolleistenposition
>>>  sperren" aktiviere, ist die Symbolleiste bei nächsten Start
>>>  wieder verschwunden und muss erst mit Ansicht->Symbolleiste->Zoom
>>>  wieder hervorgeholt werden. Wo stelle ich ein, dass die
>>>  Symbolleiste dauerhaft dort bleibt, wo ich sie platziert habe?
>> 
>>  Ich vermute mal, dass Maßstab keine Symbolleiste ist die gesperrt
>>  werden kann. Wäre ein Erweiterungsvorschlag den du über Issuezilla
>>  den Entwicklern kundig machen solltest. Wenn es in 1.1.x ginge,
>>  dann wäre es erst recht ein Regression (Rückschritt) Bug.
> 
> 1.1.x weiß ich jetzt nicht, aber in den derzeiten 2.0 Snapshots ist das
> ein bereits bekannter Bug (ich weiß jetzt den issue nicht aber das wurde
> IMHO schon mal auf der Liste besprochen) der wohl hoffentlich in der 2.0
> final beseitigt sein wird. 

Danke für die Info. Meinst Du Du findest den Issue? Nur um zu 
schauen ob er auf 2.0.1 steht oder wirklich auf 2.0 und ob es ein 
Showstopper ist. 

Mit freundlichen Grüßen
Eric Hoch

-- 
## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX
## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows
## Openoffice.org - ich steck mit drin!

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-dev] StarOffice 8

2005-09-28 Diskussionsfäden Peter Eberlein

Hallo,

gestern wurde die Verfügbarkeit von StarOffice 8 bekanntgegeben.
Eine ganze Reihe von Bugs wurden in OpenOffice bereits vor längerer Zeit 
gefixt, aber nicht integrated und auf 2.0.1 terminiert.
In m131 sind diese cws jetzt enthalten. Baut StarOffice 8 jetzt auf m130 
oder m131 auf?


Gruß

Peter

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Volker Merschmann
Hallo all,

Am 28.09.05 schrieb Thomas Krumbein <[EMAIL PROTECTED]>:
> >>Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits
> >>eine neuer Version von OOo gefunden hat.
> >>
[..]
> > Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte
> > schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem
> > jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in
> > der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät.

Wenn man mal nachsehen könnte.. :-(
Gut, das diese Woche nicht das Release ansteht.

Volker

--
++ Volker Merschmann
++ Content Developer OpenOffice.org: lang/DE - Ansprechpartner Webseite
++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Bernhard Dippold

Hallo *

Volker Merschmann wrote:

Hallo all,

Am 28.09.05 schrieb Thomas Krumbein <[EMAIL PROTECTED]>:


Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits
eine neuer Version von OOo gefunden hat.



[..]


Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte
schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem
jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in
der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät.



Wenn man mal nachsehen könnte.. :-(


Hab ich getan - Issue 55114.

http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=55114

Bitte unbedingt dafür voten - ich weiß jetzt nicht, wer den Issue 
schnell confirmen kann, da viele in Koper sind.


Hat mal jemand versucht, eine Linux-Version zu installieren?

Mich wundert es, dass darüber noch nichts auf releases oder qa zu 
sehen ist.


Für mich ist das Verhalten ein SHOWSTOPPER - wenn wir wirklich mehr 
Leute zum Testen haben wollen, dann können wir nicht alle 
verschrecken, die sich schon mal einen Snapshot installiert hatten.


Das sollte auch für einen RC gefixt sein.


Gut, das diese Woche nicht das Release ansteht.


Das stimmt - da darf so etwas überhaupt nicht passieren!

Herzlichen Gruß

Bernhard

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Thomas, 
Am Wed, 28 Sep 2005 14:59:12 +0200, schrieb Thomas Krumbein:
> Hey Eric,
> 
> Eric Hoch schrieb:
>>  Hallo Thomas, 
>>  Am Wed, 28 Sep 2005 10:52:40 +0200, schrieb Thomas Krumbein:
>>  
>>> Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits
>>> eine neuer Version von OOo gefunden hat.
>>> 
>>> Und das, obwohl mein letzter Build die 1.9.125 war, den ich installiert
>>> hatte. Ich dachte der 2.0 soll basieren auf der 1.9.130 - un die ist
>>> doch definitiv neuer als die 125...
>>> Scheint also doch ein Fehler des Inst-Programms zu sein.
> 
> Es ist definitiv so.

Ich hab schon auf releases Martin Hollmichel geantwortet und 
gefragt ob dies ein Feature ist, getreu dem Motto wir wollen, dass 
die Anwender einen sauberen RC1 installieren und durch Updates 
nicht "verunreinigt" wird oder ob es ein Bug ist. 

>>  Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte 
>>  schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem 
>>  jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in 
>>  der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät. 
> 
> Hab ihn eben auf einer zweiten Maschien installiert - da war noch der
> m113 (vom Duden-Korrektor) als aktive Applikation drauf -> Ergebnis:
> 
> Es ist noch ein neueres OOo installiert. Bitte dieses zuerst
> deinstallieren. Also, dass kann es wirklich nicht sein.

Ich informiere Euch sobald die Antwort auf Releases da ist bzw. 
erstmal muß meine Mail auf releases ankommen. Scheint gerade mal 
wieder etwas länger zu dauern. 


Mit freundlichen Grüßen
Eric Hoch

-- 
## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX
## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows
## Openoffice.org - ich steck mit drin!

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Volker Merschmann
Hi,

Am 28.09.05 schrieb Bernhard Dippold <[EMAIL PROTECTED]>:
[..]
> >>>Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte
> >>>schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem
> >>>jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in
> >>>der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät.
> >
> > Wenn man mal nachsehen könnte.. :-(
> Hab ich getan - Issue 55114.
>
> http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=55114
>
> Bitte unbedingt dafür voten - ich weiß jetzt nicht, wer den Issue
> schnell confirmen kann, da viele in Koper sind.
> Für mich ist das Verhalten ein SHOWSTOPPER - wenn wir wirklich mehr
> Leute zum Testen haben wollen, dann können wir nicht alle
> verschrecken, die sich schon mal einen Snapshot installiert hatten.
>
> Das sollte auch für einen RC gefixt sein.
>
> > Gut, das diese Woche nicht das Release ansteht.
>
> Das stimmt - da darf so etwas überhaupt nicht passieren!
Ich meinte allerdings die derzeitige Performance der Webseiten.
Aber auch in der eigentlichen Sache mit dem fehlerhaften Installer
gebe ich dir recht.

Volker

--
++ Volker Merschmann
++ Content Developer OpenOffice.org: lang/DE - Ansprechpartner Webseite
++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern

2005-09-28 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Eric, *,

Eric Hoch schrieb:
> > 1.1.x weiß ich jetzt nicht, aber in den derzeiten 2.0
> Snapshots ist das
> > ein bereits bekannter Bug (ich weiß jetzt den issue nicht
> aber das wurde
> > IMHO schon mal auf der Liste besprochen) der wohl
> hoffentlich in der 2.0
> > final beseitigt sein wird.
>
> Danke für die Info. Meinst Du Du findest den Issue?

Ich habe jetzt mit SO8 Beta getestet und:
Ich stelle jetzt aber fest das die nachgefragte speziellen Symbolleiste
"Zoom" in Draw auch in SO 8 Beta nicht geht, weil die Problemstellung
lautet dauerhaft *ein*blenden (und nicht *aus*blenden) und es geht
*nicht* (wie ich zunächst annahm) um eine kontextsensitive Leiste.
Die Diskussion die mir im Gedächtnis war ging um das Ausblenden
kontextsensitiver Leisten.

Mir scheint das dann:
1. ein wirklicher Fehler zu sein
2. ein anderer Fehler als ich zunächst dachte

-->*Gut, ich werde versuchen einen Issue zu finden, ich melde mich bis
morgen.*


> Nur um zu
> schauen ob er auf 2.0.1 steht oder wirklich auf 2.0 und ob es ein
> Showstopper ist.

Kann ich mir eigentlich nicht denken, weil man kann die notwendigen
Symbole auch in eine andere Leiste aufnehmen so das sie immer sichtbar
sind (will heißen es gibt einen workaround) und nach meinem Verständnis
sollte das dann kein so schwerwiegendes Problem sein das es ein
Showstopper wäre. (Ich habe da jetzt auch keine Ahnung wer das wie
einschätzt, aber ein issue von mir (zu einen anderen Thema) zu dem es
keinen workaround gibt, wurde vorgestern in Kategorie P3 eingestuft.)

*Somit nochmal zum Problem (workaround):*
Alle notwendigen Symbole in einer anderen Symbolleiste anzeigen lassen,
beispielsweise in Standardsymbolleiste.



Gruß
Jörg


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Artikel zur Entwicklung von OOo

2005-09-28 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Volker, *,

Volker Merschmann schrieb:
> Unter http://derstandard.at/?id=2188146 findet sich ein interessantes
> Interview mit Michael Meeks von Novell über die Weiterentwicklung von
> OOo

Danke, habe ich mit Interesse gelesen.

In dem Artikel ist von einer durch Novell erweiterten Windows-Version
von OOo die Rede, *weiß jemand einen Link zu den Sourcen dieser
Version?*


Gruß
Jörg


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Nicolas Billen
Hallo Bernhard,

Bernhard Dippold schrieb:
> 
> Hat mal jemand versucht, eine Linux-Version zu installieren?
> 

ich habe mir gerade die Linux-Version heruntergeladen (ich hoffe ich
habe die richtige erwischt:
http://ftp.plusline.de/OpenOffice/contrib/rc/2.0.0rc1/OOo_2.0.0rc1_050923_LinuxIntel_install_de.tar.gz).


Was mich gewundert hat, war, dass die Version kein Installationsprogramm
enthielt, sondern nur RPMs. Die Installation war allerdings kein
Problem. Nur die Verknüpfungen im Starter hatten keine Symbole. Wenn es
die richtige Version war, werde ich in der nächsten Zeit wohl noch ein
paar Tests machen.

Nicolas billen

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden [EMAIL PROTECTED]

Nicolas Billen wrote:


Hallo Bernhard,

Bernhard Dippold schrieb:
 


Hat mal jemand versucht, eine Linux-Version zu installieren?
   


Wenn es
die richtige Version war, werde ich in der nächsten Zeit wohl noch ein
paar Tests machen.
 



Ja das war dir richtige Version. Hattest du vorher eine andere Beta oder 
Testversion auf dem System sprich ein update gemacht?


Gruß

Tobias Paukert


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Mechtilde Stehmann

Hallo

Bernhard Dippold schrieb:

Volker Merschmann wrote:

Am 28.09.05 schrieb Thomas Krumbein <[EMAIL PROTECTED]>:

Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits
eine neuer Version von OOo gefunden hat.

Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte
schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem
jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in
der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät.



Das scheint wohl der Grund zu sein

Selbst gefunden: soffice -help.
SO 8 meldet unter Linux 680m124(Build:8945)
OO2RC1 meldet unter Windows 680m1(Build:8958)

Deshalb waren die älteren OO-Versionen wohl auch angeblich neuer.

OOo meldet 680m1 und _nicht_ 680m130 oder ähnliches



Hab ich getan - Issue 55114.

http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=55114

Bitte unbedingt dafür voten - ich weiß jetzt nicht, wer den Issue 
schnell confirmen kann, da viele in Koper sind.

Mechtilde

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Michael Reichow

Hallo Liste

Am Mi 28.09.05 10:53 schrieb Thomas Krumbein:

> Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits 
eine neuer Version von OOo gefunden hat.

>
> Und das, obwohl mein letzter Build die 1.9.125 war, den ich 
installiert hatte. Ich dachte der 2.0 soll basieren auf der 1.9.130 - un 
die ist doch definitiv > neuer als die 125... Scheint also doch ein 
Fehler des Inst-Programms zu sein.

>
> Mein System: Win XP SP2, OOo 1.1.0, OOo 1.9.125
>
> Gruss
> Thomas

Dieses Verhalten kann ich auch bestätigen.
War bei mir (WinXP SP2 PRO, OOo1.9m130) genauso.
Ich halte es aber derzeit für keinen Beinbruch. Es wird von einigen 
Softwareherstellern sogar empfohlen

vor Installation von RC oder Final die Beta zu deinstallieren.

Bei Suse 9.3 klappte die Installation trotz vorinstallierter (inzwischen 
aktualisierter Suse OOo1.9m125)
einwandfrei. Was aber daran liegen könnte, dass Suse ihre Version in 
/usr/lib/ooo-2.0 installiert und nicht

wie OpenOffice in /opt/openoffice.org2.0.


Gruss
Michael



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-dev] Rückmeldung aus dem Praktikum

2005-09-28 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hallo zusammen,

ich wollte mich nur kurz zurückmelden - heute war der letzte Tag meines
Praktikums und ich habe erstmal wieder Luft. ;-)

Nächstes großes Projekt ist der Systems-Auftritt, der zurzeit auf vollen
Touren läuft.

Ein herzliches Dankeschön an alle, die mir diesen Monat den Rücken
freigehalten haben, da merkt man erst, was Community wirklich heißt!

Viele Grüße
Flo

-- 
## Florian Effenberger
## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse
## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Bernhard Dippold

Hallo @all,

Mechtilde Stehmann wrote:

Hallo

Bernhard Dippold schrieb:


Volker Merschmann wrote:


Am 28.09.05 schrieb Thomas Krumbein <[EMAIL PROTECTED]>:


Installiere gerade die 2.0 RC1 und dieser bemängelt, dass er bereits
eine neuer Version von OOo gefunden hat.


Daran beginne ich langsam auch zu glauben. Issue? Der RC sollte
schon merken, dass er neuer ist als ein Milestonebuild. Vor allem
jetzt haben wir die Chance das zu korrigieren, wenn der Fehler in
der 2.0 ist, dann ist es etwas zu spät.




Das scheint wohl der Grund zu sein

Selbst gefunden: soffice -help.
SO 8 meldet unter Linux 680m124(Build:8945)
OO2RC1 meldet unter Windows 680m1(Build:8958)

Deshalb waren die älteren OO-Versionen wohl auch angeblich neuer.

OOo meldet 680m1 und _nicht_ 680m130 oder ähnliches


Das ist nicht ganz der Grund, aber ein ähnlicher.
Für die 1.9.x Versionen wurde die minor-Bezeichnung (entspricht in 
etwa der 2. Stelle der Versionsnummer) zu groß gewählt, so dass es 
beim Windows-Installer zu einem Überlauf in die major-Bezeichung (1. 
Stelle) kommt.


Damit sind *alle* 1.9.x-Versionen für den Windows-Installer neuer 
als die 2.0.



Hab ich getan - Issue 55114.


Hier findet Ihr genaueres.


http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=55114

Bitte unbedingt dafür voten - ich weiß jetzt nicht, wer den Issue 
schnell confirmen kann, da viele in Koper sind.


Muss nicht mehr gevotet werden - ist QA und Entwicklern jetzt bekannt.

Herzlichen Gruß
Bernhard

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern

2005-09-28 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Eric, *,

Jörg Schmidt schrieb:
> -->*Gut, ich werde versuchen einen Issue zu finden, ich melde mich bis
> morgen.*

So habe gesucht und gefunden:
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=32241

dort gibt es reichlich aufgeführte Duplikate die ich nicht alle
durchgesehen habe.

*Target: 2.0.1*
Priorität: P4

(Wenn ich es richtig deute ist der obenstehende issue abhängig von issue
42072, dieser hat Ziel: OOo later und Priorität P3)




Gruß
Jörg


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Installation 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Nicolas Billen
Hallo,

[EMAIL PROTECTED] schrieb:
> Nicolas Billen wrote:
> 
>> Hallo Bernhard,
>>
>> Bernhard Dippold schrieb:
>>  
>>
>>> Hat mal jemand versucht, eine Linux-Version zu installieren?
>>>   
>>
>> Wenn es
>> die richtige Version war, werde ich in der nächsten Zeit wohl noch ein
>> paar Tests machen.
>>  
>>
> 
> Ja das war dir richtige Version. Hattest du vorher eine andere Beta oder
> Testversion auf dem System sprich ein update gemacht?

nein, ich habe auf dem Rechner bis jetzt nur die Version 1.1.5
installiert gehabt. Nach einem Neustart des X-Servers waren auch die
Icons im Start-Menü vorhanden.

Ich habe jetzt mal die Java-Tests vom qadevOOo-Tool gestartet.

Nicolas Billen

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-dev] Rückmeldung nach Dienstreise

2005-09-28 Diskussionsfäden Andreas Mantke
Hallo,

wollte nur kurz Bescheid geben, daß ich von meiner 
Auslandsdienstreise kaputt aber wohl behalten wieder zurück bin. 
Ich kämpfe mich dann heute Abend und Morgen durch die vielen Mails 
auf den Listen durch. Falls etwas besonders dringendes von mir zu 
erledigen ist, bitte eine direkte Mail an mich.

Schönen Abend
Andreas 
-- 
## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE
## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris
## http://de.openoffice.org
## Meine Seite http://www.amantke.de

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-dev] Test 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Nicolas Billen
Hallo,
ich habe gerade mittels qadevOOo einen Test von OpenOffice 2.0.0. RC1
begonnen (./executeJava -sce api.sce). Dabei werden folgende Exceptions
und Meldungen ausgeworfen:

http://www.uni-bonn.de/~billen/openoffice/tests/java-test1.txt
http://www.uni-bonn.de/~billen/openoffice/tests/java-test-exceptions1.txt

Betriebssystem: Fedora 3 (Linux)

Wie man sehen kann, stürzt das Programm ab und beendet den Test. Habe
ich da vielleicht irgend etwas falsch gemacht oder ist das ein nicht von
mir verursachter Fehler?

Nicolas Billen

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] RC 1 ab sofort auf den Mirror Servern

2005-09-28 Diskussionsfäden Achim Kalwa

Hallo Eric,

Eric Hoch wrote:

älter ich weiß) und dort dann Writer, Calc usw. ->rechte 
Maustaste->Eigenschaften->Fenster->und im Pulldownmenü maximiert 
einstellen. Jetzt wird das Programm immer mit einem maximierten 
Fenster gestartet. Das klappt unabhängig davon ob sich das Programm 
merkt in welcher Größe es beendet wurde oder nicht. 


Auf diese Idee bin ich noch garnicht nicht gekommen :-) Danke!


2. Bei OOo 1.1.x gibt es die Möglichkeit, in der Symbolleiste das 
Auswahlfeld "Vorlage anwenden" breiter zu machen, so dass auch 
längere Vorlagennamen angezeigt werden (z.B. die im Standard 
vorhandene Vorlage "Textkörper Einzug negativ"). Bei OOo 2 
scheint es diese Möglichkeit nicht mehr zu geben; das Auswahlfeld 
ist so schmal dass nur noch "Textkörper Einzug r" zu lesen ist. 
Wo versteckt sich die Funktion zum Ändern der Komponentengröße 
bei OOo 2?


Ich steh auf dem Schlauch und finde das Auswahlfeld in keiner 
Symbolleiste. Wahrscheinlich das "Ich seh vor lauter Bäumen den 
Wald nicht" Syndrom. 


Vermutlich :-) Ich meine die ComboBox in der Symbolleiste "Format"

Screenshots:
OOo V1: http://www.achim-kalwa.de/images/v1.png
OOo V2: http://www.achim-kalwa.de/images/v2.png

Ich vermute mal, dass Maßstab keine Symbolleiste ist die gesperrt 
werden kann. Wäre ein Erweiterungsvorschlag den du über Issuezilla 
den Entwicklern kundig machen solltest. Wenn es in 1.1.x ginge, 
dann wäre es erst recht ein Regression (Rückschritt) Bug. 


Ich sehe gerade, die V1 hat diese Symbolleiste nicht. Also keine
Regression. Ich habe jetzt den Vorschlag von Jörg umgesetzt und die
entsprechenden Symbole in die Standard-Symbolleiste eingefügt.


Achim



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Test 2.0.0. RC1

2005-09-28 Diskussionsfäden Bernhard Dippold

Hallo Nicolas, *

Nicolas Billen wrote:


Hallo,
ich habe gerade mittels qadevOOo einen Test von OpenOffice 2.0.0. RC1
begonnen (./executeJava -sce api.sce). Dabei werden folgende Exceptions
und Meldungen ausgeworfen:

http://www.uni-bonn.de/~billen/openoffice/tests/java-test1.txt
http://www.uni-bonn.de/~billen/openoffice/tests/java-test-exceptions1.txt

Betriebssystem: Fedora 3 (Linux)

Wie man sehen kann, stürzt das Programm ab und beendet den Test. Habe
ich da vielleicht irgend etwas falsch gemacht oder ist das ein nicht von
mir verursachter Fehler?

Nicolas Billen


Für alle Tester haben wir eine neue Mailing-Liste eingerichtet: 
[EMAIL PROTECTED]


Bitte trage Dich dort ein, Deine Meldung wird auf großes Interesse 
stoßen (und Du wirst sicherlich auch Unterstützung bekommen)!


Vielen Dank für das Testen!

Herzliche Grüße
Bernhard

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-dev] Fehler in Datenbankmodul?

2005-09-28 Diskussionsfäden Karsten Schwager
Hallo,

bin gerade dabei mir eine Bilddatenbank mit Base anzulegen. Dazu habe 
ich mir ein Formular in der Entwurfsansicht erstellt. Für meine Photos 
habe ich ein "Graphisches Kontrollfeld" angelegt. 
Unter der Rubrik "Kontrollfeld" (über rechte Maustaste) gibt es die 
Option Skalieren, bei welcher ich Ja ausgewählt habe.

Nun verstehe ich Skalieren als Größenveränderung unter Beibehaltung der 
Proportionen. Daher habe ich angenommen, daß die Bildgröße ohne 
Verzehrungen an die Maße des "Graphischen Kontrollfeldes" angepaßt 
wird.

Leider liege ich dabei aber falsch. Base paßt sowohl die Breite als auch 
die Höhe an das Kontrollfeld unabhängig voneinander an ohne die 
Proportionen beizubehalten. Das Bild wird damit verzerrt.

Selbst wenn ich mit meiner Interpretation von Skalieren falsch liege, 
scheint mir das jetzige Verhalten unzweckmäßig, da die meisten Nutzer 
wohl eine proportionsgerechte Darstellung ihrer Bilder haben wollen. 
Eine Verzerrung dürfte in den seltensten Fällen gewünscht sein.

Zur Zeit müßte ich daher die Größe meiner Photos für die Datenbank 
einzeln anpassen!

Oder liege ich komplett falsch und meine gesuchte Option befindet sich 
ganz woanders?


Gruß

Karsten


-- 
Rincewind could scream for mercy in nineteen languages, and just scream 
in another forty-four.
(Interesting Times)

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Fehler in Datenbankmodul?

2005-09-28 Diskussionsfäden Karsten Schwager
Hallo,

habe ich doch glatt was vergessen!

Mein System
OOo 2.0 RC1 und Linux (Mandriva)

Gruß

Karsten

-- 
"I saw a film where there was an alien crawling around inside a 
spaceship's
air ducts and it could come out wherever it liked," said Johnny
reproachfully.
"Doubtless it had a map," said the Captain.
(Only You Can Save Mankind)

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Rückmeldung nach Dienstreise

2005-09-28 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Moin Andreas, *,
On Wednesday 28 September 2005 20:48, Andreas Mantke wrote:
> wollte nur kurz Bescheid geben, daß ich von meiner
> Auslandsdienstreise kaputt aber wohl behalten wieder zurück bin.

das ist gut. Freut mich zu hören ... :)

Dann mal ein Willkommen zurück ... ;)
Einen schönen Resttag noch
Thomas.

-- 
NP: Slayer - The Final Command

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-dev] Rückmeldung aus dem Praktikum

2005-09-28 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Moin Florian, *,
On Wednesday 28 September 2005 18:59, Florian Effenberger wrote:
> ich wollte mich nur kurz zurückmelden - heute war der letzte Tag
> meines Praktikums und ich habe erstmal wieder Luft. ;-)

hat es sich wenigstens gelohnt und Spaß gemacht?

> Nächstes großes Projekt ist der Systems-Auftritt, der zurzeit auf
> vollen Touren läuft.

Na dann viel Erfolg (und natürlich Spaß dabei ... ;) )!

> Ein herzliches Dankeschön an alle, die mir diesen Monat den
> Rücken freigehalten haben, da merkt man erst, was Community
> wirklich heißt!

Freut mich, dass du dann wieder mehr Zeit für uns hast ... ;)
Willkommen zurück!
Und noch einen schönen Resttag
Thomas.

-- 
BOFH Excuse #372:
Forced to support NT servers; sysadmins quit.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]