Re: [de-dev] Frage an die Österreicher: Wie viele Tage hat die erste WOoche im Jahr?
Hallo zusammen, ich würde mal versuchen einen Verlag für Jahreskalender auszufindig zu machen und dort fragen. Die werden es wissen. Schöne Grüße Klaus Falk Lehmann schrieb: Hallo, Christian Lohmaier schrieb: Hallo *, http://l10n.openoffice.org/i18n_framework/cldr/LocaleDataAudit_OOo_CLDR.html#217 Listet eine Abweichung der OOo-Daten zu den CLDR (Common Locale Data Repository) bezüglich der Kalenderwochen auf die noch immer ungeklärt ist. Die Frage ist: Wieviele Tage muß die 1. Woche im (neuen) Jahr mindestens haben? Die erste Woche des Jahres ist * jene, in die der 1. Januar fällt * die erste vollständige Woche des Jahres * die erste Woche, in die mindestens 4 Tage des neuen Jahres fallen. (ISO 8601) Quellle: http://de.wikipedia.org/wiki/Woche Wer eine Antwort hat (möglichst mit Belegen), möge doch bitte eine Mail an dev@l10n.openoffice.org schreiben. (und auch hier kurz Laut geben) ciao Christian MfG Falk - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Neue Content Developer im de-Projekt
Hallo zusammen, (komme leider noch immer nicht an meinen üblichen Mailaccount, deswegen mal selbst hineinmoderiert). Heute haben folgende Projektmitglieder den Content Developer-Status erhalten: Thomas Hackert Christian Junker Thorsten Körner Volker Merschmann Marko Möller Meinen Glückwunsch! Da von allen der ssh-key bereits hochgeladen wurde, sollte der Schreibzugriff auf die de-Webseiten jetzt direkt klappen. Bitte gebt Bescheid, wenn dies nicht der Fall sein sollte. Gruß, Jacqueline - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Beta-Versionen und DAU's
Hallo Community, es ist ganz sicher nicht nötig hier den Fakt Beta-Versionen/Snapshots hier nochmals zu diskutieren, aber: Es ist augenscheinlich und ein permanentes Ärgernis das völlig unbedarfte User sich einbilden mit Beta-Versionen produktiv arbeiten zu müssen. Ich kann trotz der Bemühung aller Beteiligten für Aufklärung diesbezüglich nicht erkennen das es eine Besserung geben könnte. Trotzdem alle die Beta-Versionen produktiv einsetzen das also gegen ausdrückliche Ratschläge tun und wir uns in dieser Hinsicht nichts "vorzuwerfen" hätten, werfen durch Beta-Versionen hervorgerufere Probleme im Produktiveinsatz doch ein schlechtes Licht auf das Projekt. Deshalb: Besteht hier irgendwie eine Mehrheitsmeinung dazu das es zweckmäßig sein könnte diesen Fakt weitergehend zu verdeutlichen? Ganz konkret stelle ich mir ein Meldungsfenster vor welches aufgeht wenn der Download einer Beta-Version/Snapshot über die de.Downloadseite erfolgt und welches der User schließen muß. Ja, es soll unbequem sein. Ich weiß nicht ob sowas technisch realisierbar wäre und wer das machen könnte. Alles jetzt nur eine Anregung. Ich hoffe auf Eure Meinungsaüßerungen. Gruß Jörg P.S. Ganz am Rande sei vermerkt das ich mich schon vor Wochen dafür ausgesprochen habe den Text/Bild der Beta-Version von der optisch zentralen Position der de-Seite in eine Position zu bringen die angemessen wäre und stets die stabilen Versionen in den Mittelpunkt zu stellen. *Ich sage nicht das objektiv an der Seite etwas zu bemängeln wäre*, nur das durch diese optisch zentrale Stellung der Beta-Version massenhaft Dau's verführt werden diese als aktuellste Version herunterzuladen und zu nutzen. Niemand kann dafür sachlich verantwortlich gemacht werden als die unbedarften User selbst, nur irgendwie werden Datenverluste durch falschen Gebrauch der Snapshots letztlich mit OOo selbst assoziiert so das wir auch "psychologische" Aspekte der Seitengestaltung bedenken sollten. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Beta-Versionen und DAU's
Hallo Jöerg, Am Thu, 28 Jul 2005 19:43:09 +0200, schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Community, > > es ist ganz sicher nicht nötig hier den Fakt Beta-Versionen/Snapshots > hier nochmals zu diskutieren, aber: Dem kann ich mich nur anschließen. Die Diskussion brauchen wir nicht zu führen. > Es ist augenscheinlich und ein permanentes Ärgernis das völlig > unbedarfte User sich einbilden mit Beta-Versionen produktiv arbeiten zu > müssen. Ich kann trotz der Bemühung aller Beteiligten für Aufklärung > diesbezüglich nicht erkennen das es eine Besserung geben könnte. > Trotzdem alle die Beta-Versionen produktiv einsetzen das also gegen > ausdrückliche Ratschläge tun und wir uns in dieser Hinsicht nichts > "vorzuwerfen" hätten, werfen durch Beta-Versionen hervorgerufere > Probleme im Produktiveinsatz doch ein schlechtes Licht auf das Projekt. Stimmt. Aber diese Lösung: > Deshalb: > Besteht hier irgendwie eine Mehrheitsmeinung dazu das es zweckmäßig sein > könnte diesen Fakt weitergehend zu verdeutlichen? > Ganz konkret stelle ich mir ein Meldungsfenster vor welches aufgeht wenn > der Download einer Beta-Version/Snapshot über die de.Downloadseite > erfolgt und welches der User schließen muß. > Ja, es soll unbequem sein. Ich weiß nicht ob sowas technisch > realisierbar wäre und wer das machen könnte. Hilft uns da auch nicht raus. Wenn ich mir meinen Vater anschau, dann hat er sich zwar gebessert, aber der würde dieses Meldungsfenster auch wegklicken, ohne es gelesen zu haben. Du könntest selbst den Download erst starten lassen nachdem du ausdrücklich zugestimmt hast, eine Beta Software zu nutzen, es würde alles nix nutzen, die Anwender würden weiterhin die 2.0 Beta oder einen Milestone herunterladen. Jeder will hier das Neueste haben und die Computerzeitschriften suggerieren ja auch, daß die Beta bzw. die Milestonebuilds "fertig" und nutzbar sind. Tja und dann war da doch SuSE und andere Linux Distris, die jetzt schon "nur" noch die 2.0 mitbringen, egal ob es sie gibt oder nicht, es verkäuft sich besser wenn OOo 2.0 drauf steht. Ich meine wir selber sagen ja eigentlich auch, das die jetzigen Milestones einsetzbar sind - und da ist es nicht weit bis der Nebensatz "aber nicht für den produktiven Einsatz" wegfällt. Das müssen noch nicht mal wir schreiben, daß liest jemand einfach mal quer in einer Email. Du kannst hier wirklich versuchen zu kämpfen, aber ich denke es ist einer gegen Windmühlen. Wir könnten viel machen, aber wirklich sinnvoll wäre nur zu verhindern, das man die Beta/Milestonebuilds herunterladen kann und das wollen ja nun auch nicht. Und wenn wir das verhindern, dann findet man sie über die internationale Seite oder über Pavel. > Ganz am Rande sei vermerkt das ich mich schon vor Wochen dafür > ausgesprochen habe den Text/Bild der Beta-Version von der optisch > zentralen Position der de-Seite in eine Position zu bringen die > angemessen wäre und stets die stabilen Versionen in den Mittelpunkt zu > stellen. Könnte man machen. Ist unter den wenigen Möglichkeiten eine der sinnvollsten. Oder zumindest beides gleich groß. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Beta-Versionen und DAU's
Hallo Community-Mitglied Jörg, hallo *, Am Donnerstag, 28. Juli 2005 19:43 schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Community, > > es ist ganz sicher nicht nötig hier den Fakt > Beta-Versionen/Snapshots hier nochmals zu diskutieren, aber: > > Es ist augenscheinlich und ein permanentes Ärgernis das völlig > unbedarfte User sich einbilden mit Beta-Versionen produktiv > arbeiten zu müssen. Ich kann trotz der Bemühung aller Beteiligten > für Aufklärung diesbezüglich nicht erkennen das es eine Besserung > geben könnte. Trotzdem alle die Beta-Versionen produktiv > einsetzen das also gegen ausdrückliche Ratschläge tun und wir uns > in dieser Hinsicht nichts "vorzuwerfen" hätten, werfen durch > Beta-Versionen hervorgerufere Probleme im Produktiveinsatz doch > ein schlechtes Licht auf das Projekt. > Du wirst es mit noch so großen und deutlichen Warnschildern nicht verhindern können, daß DAUs die Beta-Version produktiv einsetzen. Da sind wahrscheinlich Süchtige leichter zu therapieren ;-) > Deshalb: > Besteht hier irgendwie eine Mehrheitsmeinung dazu das es > zweckmäßig sein könnte diesen Fakt weitergehend zu verdeutlichen? Nein. Das ist schon deutlich genug. Auch die dicken Warnungen auf Zigarettenpackungen verhindern nicht, daß geraucht wird (und die Folgen sind weitaus schlimmer). (...) > Alles jetzt nur eine Anregung. > Ich hoffe auf Eure Meinungsaüßerungen. > Siehe vor. Meine steht damit fest ;-) Schönen Abend Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Beta-Versionen und DAU's
Hallo *, Du wirst es mit noch so großen und deutlichen Warnschildern nicht verhindern können, daß DAUs die Beta-Version produktiv einsetzen. Da sind wahrscheinlich Süchtige leichter zu therapieren ;-) Deshalb: Besteht hier irgendwie eine Mehrheitsmeinung dazu das es zweckmäßig sein könnte diesen Fakt weitergehend zu verdeutlichen? Auf de.openoffice.org steht unter dem wunderbaren OOo2-Bild: OpenOffice.org 2.0 Beta auf Deutsch verfügbar Ab sofort steht die deutschsprachige Beta-Version von OpenOffice.org 2.0 zum Download bereit. Die kommende Version 2.0 wartet mit zahlreichen neuen Details, Verbesserungen im Datenaustausch und der Zusammenarbeit mit anderen OfficeSuiten sowie komplett überarbeiteten und neu gestalteten Modulen auf. Wir laden jeden ein, die Beta-Version ausgiebig zu testen. Wenn das so schmackhaft gemachtz wird, und der klitzekleine Hinweis darunter lediglich lautet: OpenOffice.org 1.1.4 auf Deutsch verfügbar - dann sollte sich niemand wundern, und auch nicht mit dem Finger auf SuSE zeigen ;-) -- / \ gruss \ / ASCII Ribbon Campaign gisbert friege XAgainst HTML Mail / \ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Beta-Versionen und DAU's
Hallo Gisbert, Jörg, * Gisbert Friege wrote: Hallo *, Andreas Mantke antwortete: Du wirst es mit noch so großen und deutlichen Warnschildern nicht verhindern können, daß DAUs die Beta-Version produktiv einsetzen. Da sind wahrscheinlich Süchtige leichter zu therapieren ;-) auf Jörg Schmidt: Deshalb: Besteht hier irgendwie eine Mehrheitsmeinung dazu das es zweckmäßig sein könnte diesen Fakt weitergehend zu verdeutlichen? Auf de.openoffice.org steht unter dem wunderbaren OOo2-Bild: OpenOffice.org 2.0 Beta auf Deutsch verfügbar [... Langer Text mit Aufforderung zum Testen...] Wenn das so schmackhaft gemachtz wird, und der klitzekleine Hinweis darunter lediglich lautet: OpenOffice.org 1.1.4 auf Deutsch verfügbar - dann sollte sich niemand wundern, und auch nicht mit dem Finger auf SuSE zeigen ;-) Auch wenn ich persönlich wie Andreas meine, dass auch noch deutlichere Hinweise keinen DAU vom Produktiveinsatz der Snapshots abhalten können, ist das Verhältnis des Beta-Textes zur 1.1.4 sicherlich verbesserungsfähig. Ich hätte dies am ehesten mit der Ankündigung der Version 1.1.5 verbunden (da brauchen wir sowieso einen neuen Text auf der Startseite), aber die scheint sich ja doch noch ein wenig zu verschieben. Also, für den Fall, dass es jemandem unter den Nägeln brennt, habe ich einen Text verfasst, der Jörgs Bestreben möglicherweise besser trifft als der jetzige. Dieser Text bedarf sicherlich noch der Überarbeitung, die ich aber dann in gewohnter Weise auf der Marketing-Liste durchführen würde. Hier sollten wir uns nur einig werden, ob wir einen solchen (oder ähnlichen) Text auf die Homepage nehmen wollen oder nicht. Immerhin beschreibe ich darin mögliche Gefahren durch die Anwendung von OOo (auch wenn es "nur" Entwicklerversionen sind). Hier zunächst einmal der Text: -- Text für die Startseite - unter das OOo 2.0-Bild --- Aktuelle Entwicklungen in Vorbereitung auf die Major-Release OpenOffice.org 2.0 Neben der aktuellen Version _OpenOffice.org_1.1.4_ (Link zu de.OO.o/downloads/quick.html) und dem für diese Version empfohlenen _Sicherheitspatch_ (Link zu de.OO.o/patch114.html) werden zur Zeit umfangreiche Tests der Entwickler-Snapshots für weitere Versionen durchgeführt. Während die Version 1.1.5 mit Integration des Sicherheitspatches und Importmöglichkeit des zukünftigen Standard-Dateiformats "OpenDocument" schon den Status eines "Release Candidate" hat, sind die derzeitigen Snapshot-Builds reine Testversionen im Beta-Status. Für die *Arbeit* mit OpenOffice.org empfehlen wir deshalb weiterhin die stabile Version 1.1.4 mit Sicherheitspatch. Wer sich über die umfangreichen Möglichkeiten der neuen Versionen informieren und durch die Meldung der letzten noch nicht behobenen Programmfehler eine zeitnahe Veröffentlichung der endgültigen Versionen unterstützen möchte, dem bieten wir auf der _Downloadseite_ auch diese Versionen zum Herunterladen an. Aber denken Sie bitte daran: Beim Testen von Entwicklerversionen ist der Verlust eines bearbeiteten Dokuments oder weiterer Datenverlust nicht auszuschließen! -> _Zur_Downloadseite_ (Link zu de.OO.o/downloads/quick.html - alle derzeitigen Links zu den verschiedenen Versionen führen sowieso dorthin ;-) ) - Text Ende Vielleicht hilft das ja bei der Meinungsfindung. Mir persönlich läge das (oder ein entsprechender Text auf der Downloadseite) eher als ein sich zusätzlich öffnendes Warnfenster / Zwischenseite o.ä. Herzlichen Gruß Bernhard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Beta-Versionen und DAU's
Hallo Bernhard, Hallo Liste, ich machs ganz kurz, weil ich zurzeit mehr am PC sitze und arbeite als irgendwas anderes und entsprechend KO bin... Die Idee, einen klärenden Hinweistext anzubringen (ein Popup ist für mich keine Alternative) und die 2.0 nicht mehr so prominent zu verlinken, ist vielleicht nicht verkehrt. Einpflegen könnte ich es auf die Startseite, nur würde ich den Text ein wenig kürzen. Allerdings bin ich heute mental auch nicht mehr in der Lage, noch sinnvolle Textvorschläge zu machen. :-) Viele Grüße Flo -- ## Florian Effenberger ## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse ## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] [Fwd: Re: [de-qa] OOo 1.1. 5 resp. 1.1.5 auch für Win95?]
wenn ich schon schreibe, iche nehme die dve-liste in's cc, sollte ich das auch tun :-( ... Original Message Subject:Re: [de-qa] OOo 1.1.5 resp. 1.1.5 auch für Win95? Date: Thu, 28 Jul 2005 22:15:18 +0200 From: Andre Schnabel <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Hi, mal die dev-liste im cc, da es dort wohl passender ist. Frage war, warum Win95 nicht offiziell für Win95 freigegeben wird. Uwe Schöler wrote: Für Windows95 ist die letzte mir bekannte Version von OOO die 1.0.3. Test's der 1.1.4 auf Windows95 zeigen, dass auch diese Version lauffähig ist. Nein, auf einem blanken Windows95 ist die 1.1x nicht lauffähig. (Zumindest war sie das nicht, als ich's das letzte Mal probiert hatte .. vor weit über einem Jahr). Es musste noch etwas zusätzlich installiert werden . ich kann mich jetzt abernichtmehr erinnern, was. Das Problem war, dass diese Bibilothek von MS nichtmehr angeboten wurde und unklar war, ob man sie selbst verbreiten darf (Microsofts EULA's sind nciht einfach zu verstehen). Ich hab's jetzt nochmal probiert. Mit einem frisch installiertem Win95 OSR2 lässt sich OOo 1.1.5 *nicht* installieren. Ich musste DCOM für Win95 installieren. Das wird zwar bei MS noch zum Download verfügbar, wird aber dort als *unsupported* gekennzeichnet. Imho sollte man keine Software offiziell freigeben, wenn benötigte Komponenten explizit als unsupportet gekennzeichnet sind. Dass es nachher evtl. läuft ist eine ganz andere Geschichte (allerdings habe ich beim Installieren noch einen Fehler bei der Registrierung einer dll bekommen). .. nur unter der Voraussetzung, dass für einige Komponenten bekannt ist, dass deren Hersteller keine sichere Aussage zur Funktionsfähigkeit macht, finde ich es unsinnig, OOo als funktionsfähig zu bezeichnen. Einen bessere Aussage als zu einer Beta (es könnte sein, dass es funktiopniert) sollten wir für 1.1.x unter win95 nicht machen. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Startseite (war:Re: Beta-Versionen und DAU's)
Hallo Florian, all, 2005/7/28, Florian Effenberger <[EMAIL PROTECTED]>: > ich machs ganz kurz, weil ich zurzeit mehr am PC sitze und arbeite als > irgendwas anderes und entsprechend KO bin... > > Die Idee, einen klärenden Hinweistext anzubringen (ein Popup ist für > mich keine Alternative) und die 2.0 nicht mehr so prominent zu > verlinken, ist vielleicht nicht verkehrt. Einpflegen könnte ich es auf > die Startseite, nur würde ich den Text ein wenig kürzen. Allerdings bin > ich heute mental auch nicht mehr in der Lage, noch sinnvolle > Textvorschläge zu machen. :-) > Ich würde nur darum bitten, diesen Hinweis nicht auch noch _zusätzlich_ draufzuschreiben. Die Seite ist ohnehin zu lang, eine sinnvolle Kürzung steht auf meiner Agenda. Gruss Volker -- ++ Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ++ Task: Überarbeitung der Webseite für 2.0 ++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Startseite (war:Re: Beta-Versionen und DAU's)
Hi Volker, * Volker Merschmann wrote: Hallo Florian, all, 2005/7/28, Florian Effenberger <[EMAIL PROTECTED]>: ich machs ganz kurz, weil ich zurzeit mehr am PC sitze und arbeite als irgendwas anderes und entsprechend KO bin... Die Idee, einen klärenden Hinweistext anzubringen (ein Popup ist für mich keine Alternative) und die 2.0 nicht mehr so prominent zu verlinken, ist vielleicht nicht verkehrt. Einpflegen könnte ich es auf die Startseite, nur würde ich den Text ein wenig kürzen. Allerdings bin ich heute mental auch nicht mehr in der Lage, noch sinnvolle Textvorschläge zu machen. :-) Ich würde nur darum bitten, diesen Hinweis nicht auch noch _zusätzlich_ draufzuschreiben. Das sollte natürlich *alle* Downloadtexte ersetzen... Die Seite ist ohnehin zu lang, eine sinnvolle Kürzung steht auf meiner Agenda. Das sehe ich genauso - Danke für Deine Aktivitäten :-) Herzlichen Gruß Bernhard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Beta-Versionen und DAU's
Hallo Bernhard, *,
also ich schicke mal voraus ich war gefrustet heute wieder 2 Fragen zu
Beta-Versionen in Richtung ('bitte bitte was soll ich tun die böse Beta
hat meine Dateien (von denen die Weiterexistenz der Welt abhängt)
zerstört') zu beantworten, das war für mich der Anlaß für den post.
(naja ein bißchen überspitzt, zugegeben)
Bernhard Dippold schrieb:
> Hier zunächst einmal der Text:
>
>-[...]
>
> - Text Ende
Also der Text ist inhaltlich überhaupt nicht zu bemängeln, nur das ist
die derzeitige Situation auf der Seite auch nicht.
Mir ging es um das "psychologische" Moment der derzeitigen Darstellung.
In dieser Hinsicht fühle ich mich dann durch Gisbert ziemlich exakt
verstanden.
Offen gesagt ist Dein Textvorschlag in diesem Sinne überhaupt nicht
besser, weil viel zu lang und zu detailliert. (Mein Vorschlag mit dem
Fenster war auch nicht toll, sehe ich ja ein)
Also ich würde dann eher denken:
--Text--
Laden Sie die aktuelle Version () herunter.
aktuelle Entwicklersnapshots finden Sie hier.
Diese Snapshots sind lediglich zum Testen geeignet, NIEMALS sollten Sie
diese zum Arbeiten einsetzen.
...
Text Ende--
Nö, das ist bei Weitem nicht sogut formuliert wie Dein Textvorschlag. Es
ginge mir aber darum das das Erste was dem Besucher der einen Download
sucht die Worte "Aktuelle Version" sein müssen, damit er 'reflektorisch'
dort klickt.
Und Eric hat ganz Recht wer sucht findet alles und deshalb ist es ohne
jede Gefahr die Hinweise auf die Snapshots dezent an das Ende der Seite
zu stellen und vor allem durch geschickte Wortwahl die Assoziation 'die
Snapshots sind das Neueste' zu vermeiden.
Ich denke wir sollten doch gemeinsam in der Lage sein hier
formulierungsmäßig etwas zu finden was klarstellt das Snapshots zwar
formal neuer sind (und das Wort "neu" vermeiden) und gleichzeitig
verdeutlicht das ein "neuer"-Vergleich so garnicht existiert, weil ein
Snapshot etwas ganz anderes ist als eine Version.
Und ich würde Erics Meinung dann auch noch erweitern in der Hinsicht das
derjenige der sich wirklich anhand eines Snapshots über die Entwicklung
informieren oder testen will diesen auch findet. Nein, keinesfalls will
ich den Download von Snapshots "vergällen", nur wer die wirklich will
findet die auch wenn sie dezent am Ende der Seite stehen. Und alle die
sie dann nicht finden sind ja gerade die die nicht wissen was Snapshot
bedeutet und die sie nicht benutzen sollten.
Und Nein, mir ist das Alles nicht so wichtig das ich hier deswegen einen
Aufstand veranstalten wollte, nur dadurch das sich die 2.0 nun quasi
schon um Monate verzögert (meine Auslegung in der Hinsicht das ja der
Mainstream schon mal auf März-Termin konditioniert war) kummuliert das
mit Problemen durch Produktiveinsatz der Beta-Versionen IMHO derzeitig
ziemlich. Und das Beta-Versionen solche sind wird nicht wargenommen, die
entstehende Meinung ist dann nur OOo taugt nichts.
Was SuSE und Konsorten tun hat Eric auch Recht das wir keinen Einfluß
haben, das müssen wir so hinnehmen. Einzige Hoffnung für Zeitschriften
wäre das sich das Projekt wirklich stärker entwickelt das wir es nicht
mehr nötig haben uns jedem aufzudrängen. Ich habe das bezüglich der
PC-Welt vor einigen Wochen auf marketing thematisiert und stehe auch
dazu: ich halte es für eine Frechheit wenn sich marketing-Leute des
Projekts mit einer Zeitschrift in Verbindung setzen und die Zeitschrift
schreibt dann anschließend falsche Dinge obwohl sie informiert war.
Gruß
Jörg
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] [Fwd: Re: [de-qa] OOo 1.1.5 res p. 1.1.5 auch für Win95?]
Hallo Andre, *, ich habe jetzt die Diskussion auf [EMAIL PROTECTED] nicht verfolgt, aber wenn Uwe dort gepostet hat ging das wohl auf meine ursprüngliche Initiative zurück. Also ich hatte nur die zwei derzeitigen ISO's der Pr_Box getestet und mir fiel (subjektiv) eine Versionsnummer 1.0.x als Empfehlung für Win 95 auf. Mir hätte das klar sein sollen, aber ich fand 1.0.x so alt das ich hoffte eine 1.1.x (nicht unbedingt .5) könnte auch gehen. Ein Blick ins Handbuch hätte meinen Denkfehler sofort bereinigt, das habe ich leider nicht getan. Andre Schnabel schrieb: > Einen bessere Aussage als zu einer Beta (es könnte sein, dass es > funktiopniert) sollten wir für 1.1.x unter win95 nicht machen. Ganz klare Zustimmung, IMHO darfst Du auch schreiben es geht nicht, weil eine "tolerante" Aussage ist garnicht nötig. (Ich weiß das im 2.0er I-Handbuch da noch ein etwas spekulativer Teil ist, der aber seit Beginn besteht und nur durch mich formuliert wurde weil es anfangs noch Unsicherheiten gab. Ganz klar kommt das da raus wenn das Attribut "vorläufiges" auf der Titelzeile fällt.) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Beta-Versionen und DAU's
Hallo Gisbert, * Am Thu, 28 Jul 2005 20:48:04 +0200, schrieb Gisbert Friege: > Hallo *, > >> Du wirst es mit noch so großen und deutlichen Warnschildern >> nicht verhindern können, daß DAUs die Beta-Version produktiv >> einsetzen. Da sind wahrscheinlich Süchtige leichter zu >> therapieren ;-) >> >>> Deshalb: >>> Besteht hier irgendwie eine Mehrheitsmeinung dazu das es >>> zweckmäßig sein könnte diesen Fakt weitergehend zu verdeutlichen? [Zitate gekürtzt, da auf de.openoffice.org nachlesbar] > - dann sollte sich niemand wundern, und auch nicht mit dem Finger > auf SuSE zeigen ;-) Wieso nicht? Ich lese in deinen Zitaten nirgendwo, daß die 2.0 die Produktivversion ist. Da steht Beta und immer wieder Beta. Das ist deutlich genug. Das einzige, was wir uns hier wirklich vorwerfen können ist, daß wir den Hinweis immer noch zu groß auf der Seite haben. Nur das kann und will ich nicht im Alleingang ändern, daß müßten wir schon kollektiv beschließen oder zumindest das O.K. von den Co-Leads haben. Ich wäre dann dafür, daß wir beide Versiong gleich groß machen und möglicherweise sogar die stabile Version vor die Beta bzw. die Milestones setzen. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Neue Content Developer im de-Projekt
Moin Jacqueline, *, On Thursday 28 July 2005 13:53, Jacqueline Rahemipour wrote: > (komme leider noch immer nicht an meinen üblichen Mailaccount, > deswegen mal selbst hineinmoderiert). so ist das Leben ... ;) > Heute haben folgende Projektmitglieder den Content > Developer-Status erhalten: > > Thomas Hackert > Christian Junker > Thorsten Körner > Volker Merschmann > Marko Möller > > Meinen Glückwunsch! Besten Dank! Ich hatte mich schon gewundert, dass SourceCast mir 'ne Mail mit dem Betreff "Role revoked" geschickt hatte ... Fand den Inhalt Your "Observer" role in the de project has been revoked by another user. nicht gerade aussagekräftig und befürchtete da schon das Schlimmste ... > Da von allen der ssh-key bereits hochgeladen wurde, sollte der > Schreibzugriff auf die de-Webseiten jetzt direkt klappen. Bitte > gebt Bescheid, wenn dies nicht der Fall sein sollte. Ich werde mal die Tage schauen ... ;) Einen schönen Tag noch Thomas. -- All true wisdom is found on T-shirts. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
