"Oleg Prosvetov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > OL> Я думаю что кое кому необходимо прежде всего ознакомится с обсуждаемым > OL> предметом, ибо в противном случае смешивание ежа с ужом приводит к > OL> мысли о том что автор немного не в себе. Если ТЕБЕ всё ещё смешно, то > OL> уменьшай дозу травы. > > Интересно еж у вас это PGP или BLOWFISH :) ?
"Еж" - это "защита пользователя от клиента", а "уж" - "криптография". > OL> 1) Как твой клиент будет защищён от разработчика? > Поясните что вы имеете ввиду ? Это вопрос на утверждение: "Объясняю, данная функциональность остро необходима, если программа вместе с базой данной поставляется клиентам, которые не присягали на верность разработчику данной программы". > OL> 2) Какие каналы передачи данных ты собрался защищать при использовании > OL> технологий Embedded > Никакие. Для этого случая шифровка канала не подходит Замечательно, тогда к чему первое сообщение и фраза "К сожелению реализация шифрования в YaP на меня не произвела должного впечатления.....". Я где-то шифровал в YaP канал передачи данных клиент-сервер? Ась, где я такое делал? Целью моей реализации было а) Решение конкртеной задачи у конкретного заказчика б) Дать возможность всем посмотреть насколько шифрование скажется на эффективности работы програмных комплексов в составе которых используется YaP, чтобы потом когда это реализуется в FB была уже подготовлена почва для реализации этой технологии в FB. Или можно подумать мне делать больше нечего как собирать новую сборку, править в ней баги, дописывать документацию, отвечать людям как править IBX и использовать всё это, отвечать на глупости по поводу использования "шифрования" вообще и т.п. Мне за это баблосы никто не платит. > Отвечаю 85-раз нутром чую что лучше, но разложить по полкам не готов, уж > извините Я нутром чую что мне пИсать хочется - за это у меня отвечает "нутро". А вот за скорость с которой будут шифроваться страницы БД отвечает другое место, и это место явно не мочевой пузырь ;-);-);-)
