On Thursday 25 February 2016 02:53:14 Petru Rațiu wrote: > 2016-02-25 0:26 GMT+02:00 Alex 'CAVE' Cernat <[email protected]>: > > On 24/2/2016 11:48 PM, Catalin Muresan wrote: > > > Sau intr-un memcache. > > > > mai curand intr-un redis, daca vrei sa fie si persistente intre > > reboot-uri si / sau reporniri de aplicatie memcache > > > > desi pentru chestii mici fisierul ar fi mai mult decat ok, cu conditia > > sa mai bagi si un flock pe el, ca sa ai acces exclusiv la resursa. > > Teeeehnic si redis (sau sql) ar fi o varianta foarte ocolita de a face > acelasi lucru intr-un mod mai fancy :)
sql a fost si pentru mine primul impuls (oricum am si un mysql prin preajma pentru alte treburi) dar dupa aia am inceput sa ma gandesc ce rost are sa invart toata masinaria pentru o informatie care nici macar nu e esentiala. Si mi-am adus aminte ca la Cobra ( ma rog, Spectrum) unde accesul la memorie era direct, puteam face asta pur si simplu definind o locatie de memorie (absoluta) in care sa scriu. Da, stiu, asta era acum 40 de ani :) Varianta sa scriu in /dev/shm ar fi un shortcut acceptabil, in cazul meu nu ar fi nici o catastrofa daca se pierde dupa reboot. Bineinteles, intrebarea era mai degraba de principiu, eram curios cum se mai rezolva tipul asta de probleme "in zilele noastre" in mod elegant. > -- Mihai Badici[1] -------- [1] http://mihai.badici.ro _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
