On 18/11/2015 12:06 PM, Petru Rațiu wrote: > Din seria "am avut o problema similara dar suficient de diferita de a ta sa > nu fie o solutie pt. tine" as mentiona pentru posteritate ce mi s-a > intamplat mie: > > La ISP-ul curent am cerut o clasa de ip-uri in plus, si mi-a dat alta pe > langa cea existenta, cu alt gateway, of course, pe acelasi LAN. Dupa > super-mega-dileme cu cum facem cu tabelele de rutare de pe serverele care > vor ip-uri si de dincolo, ne-a picat fisa ca pt. kernel default route are > ca unic scop sa se prinda al cui MAC il pune in frame-ul ethernet pe care-l > scapa pe sarma. Dupa ce am confirmat ca gw2 e pe acelasi router fizic ca > gw1, s-a dovedit ca daca ridici ip-ul din clasa 2 pe interfata aia "just > works". > > > Cum ziceam, la tine nu cred ca se aplica ca pari sa spui ca ai 2 isp > diferiti. Da' de ce i s-a parut cuiva o idee buna sa-i bage in acelasi vlan > ma depaseste... > mai mult decat atat, macar in teorie e posibil sa fie al doilea gateway si alta masina fizica, atata timp cat stie sa ruteze mai departe pachetele; posibil sa iasa o ruta asimetrica, s-ar putea sa nu ajunga pachetele inapoi, dar astea sunt detalii, depinde de situatie (da, stiu, pot fi filtre si sa nu mearga, daca nu sunt atunci nu e frumos, nu e recomandat, samd, dar poate sa functioneze bine mersi) oricum, avand in vedere ca faci si remote asta (chestie pe care o urasc, prefer sa am asigurat un om acolo sa dea o comanda doua just in case) m-as interesa la provider(i) sa aflu cat mai multe detalii ...
Alex _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
