Ai cumva ceva port security activat pe switch in vlanul ala? Poate nu-i place switchului ca vede doua macuri si ti-l ignora pe celalalt.
2015-10-13 18:54 GMT+03:00 Andrei-Florian Staicu <[email protected]>: > pai aveam packet loss imediat dupa ce, pentru ip-ul intern de gateway, se > anunta pe arp mac-ul de pe interfata de extern. dupa ceva tim se reanunta > cu mac-ul care trebuia, si totul mergea bine. pana la urmatorul anunt. > > On Tue, Oct 13, 2015 at 6:12 PM Catalin Muresan <[email protected] > > > wrote: > > > Salut, > > > > 2015-10-13 15:24 GMT+01:00 Andrei-Florian Staicu < > [email protected] > > >: > > > > > Deci am un server care sta cu o craca la isp si cu o craca in local. > > Centos > > > 7. Nimic deosebit. > > > Doar ca am aveam packet loss cam 20% in local. Dupa ceva sapaturi, am > > > descoperit ca, cateodata, raspundea la arp request-urile din intern cu > > > mac-ul de pe extern. > > > S-a rezolvat cu net.ipv4.conf.all.arp_announce = 1 > > > Intrebare e, de ce ar fi arp_announce=0 default? > > > > > > > Intrebarea e dece aveai packet loss ? singurul caz in care s-ar explica > > packet loss ar fi in care eth0/eth1 sunt in acelasi lan. > > Nu conteaza daca jumatate dintre host-uri aveau un MAC si jumatate > > celalalt, pentru ca gateway-ul raspunde la ambele. > > Niste tcpdumps ? > > > > > > > -- > > > Beware of programmers who carry screwdrivers. > > > _______________________________________________ > > > RLUG mailing list > > > [email protected] > > > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > > > > _______________________________________________ > > RLUG mailing list > > [email protected] > > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > > -- > Beware of programmers who carry screwdrivers. > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
