2015-09-03 16:51 GMT+01:00 Petru Rațiu <[email protected]>: > 2015-09-03 18:11 GMT+03:00 Catalin Muresan <[email protected]>: > > > > > deci sa inteleg, pina acum 254 adrese IP erau OK acum > 18446744073709551616 > > nu ajung, ne trebuie de 1024 de ori mai multe. > > Dece se tot freaca lumea ca un 64 nu se poate folosi ? /66 -> un /64 in 4 > > bucati. > > > > > Problema e ca daca vrei sa subnetezi un /64 pierzi tot magicul de > autoconfigurare samd si de-aia frumos ar fi sa mai ai macar un nibble de > unde sa-ti faci subnetare. >
DHCPv6 si revine magicul. Sincer mi se pare o chestie stupida sa spui ca 48 biti nu incap decit in 72 de biti. Sa fim seriosi. > > > > > Oricum pentru tot ce e dupa routerul tau recomandarea e sa folosesti IPv6 > > ULA > > https://en.wikipedia.org/wiki/Unique_local_address care rezolva > prostiile > > astea. > > > > > Nu m-am mai jucat cu v6 in home use de ceva vreme, da' schema asta cu ULA > nu presupune sa nu iesi pe internet altfel decat prin proxy? Ca ultima oara > cand am intrebat de NAT si v6 am inteles ca nu prea se vrea asta. > > -- > P. > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
