On 13-Feb-13 3:57 PM, alex alex wrote: > Incerc sa obtin o posibilitate sa masor o conectivitate intre doua > switchuri avind acces la un singur capat si m-am gindit la urmatorul set-up:
Conectivitate însemnând simplu "link up & traffic" sau ai nevoie de RTT & btw end-to-end (pentru testing) ? În primul caz în mod sigur o rezolvi cu snmp fără să mai ai nevoie de setup-uri alambicate (dacă are suport de vlanuri în 99% din cazuri are și suport de snmp. >[crazy setup deleted] > Exista o solutie prin folosirea namespece-urilor care functioneaza ok prin > punerea celor doua interfete in contexte diferite. Insa macar as vrea sa > inteleg comportamentul prin care kernelul trateaza pachete destinate catre > o interfata proprie de retea cind sursa este cunoscuta ca fiind o alte > interfata interna. Nu m-am mai uitat de mult prin sursele de kernel dar logic vorbind ce motiv ar avea să "pună pe sârmă" un pachet dacă știe sigur că destinația este el însuși, în același context ? > Un link care sa arunce o lumina in aceasta intrebare ar fi suficient. Sau > daca e o intrebare timpita, un motiv pentru care e asa ar fi excelent. Cu alte cuvinte ce motiv ar avea să trimită pachetul la driverul plăcii de rețea atunci când calea cea mai scurtă este sa paseze pointerul către ce trebuie ? Dumitru _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
