2011/2/21 Munteanu Alexandru <munteanu.alexan...@yahoo.com>: > Pai ideea e din cate am inteles este urmatoarea: > Se muta un sistemul de operare + quagga pe un procesor > Placile de retea se muta fiecare pe cate un processor. > Din cauza ca routerul este in productie am putut observa in cat > /proc/interrupts ca nu se muta loadbalancing interr. de pe un procesor pe > altul si daca ai norocul sa porneasca amandoua pe acelasi procesor celelalte > procesoare lenevesc mult si bine. > De asemenea am inteles ca se poate seta tic-ul din 250mhz in 1000mhz si > atunci procesorul cauta de 4 ori mai rapid daca sunt task-uri. > kernelul real time este folosit in acest caz pentru fwd/sw de pachete pentru > ca tot traficul de core trece prin el. > > Ce parere aveti este un avantaj? suporta mai bine un atack? sau face fata > unui trafic intens?
Oricat sunt eu de fanboy Linux, mi s-a demonstrat de cateva ori ca pentru plimbat multe pachete pe secunda, BSD-urile se descurca mult mai bine. Daca e asa de important, poate merita sa incerci sa schimbi OS-ul (ca daca isi face treaba bine, n-o sa ai nevoie sa te freci toata ziua cu el). Sau iei un cisco (mic) care face in hardware multe din treburile pt care un PC se incurca in irq-uri. -- Petre "no flame intended" _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
