2010/11/12 Florin Popovici <[email protected]>: > On Fri, Nov 12, 2010 at 5:05 PM, Marius Luca > <[email protected]> wrote: >> using `ntpdate` to keep your sys-time in sync is like modifying text >> files using `cat`. it can be done, but... why? >> > > De exemplu: > 1. bateria BIOS slaba, restarturi dese, dupa reboot data = 01.01.2000
vezi daca distributia pe care o folosesti nu are un init-script in care tocmai asta face (setarea initiala a datei sistemului + hwclock). incearca sa schimbi si bateria bios... > 2. masini virtuale aiurea, vmware-uri mai vechi, in care 5 minute > reale dureaza intre 3 si 7 minute in VM let me guess : vmware? daca da, nu aia e solutia - tu o sa ai timpul (relativ) sincronizat doar cateva secunde _dupa_ ntpdate, deci oricum n-ai rezolvat problema. workarounduri sunt (nu perfecte, dar exista) : schimba kernelul guestului cu unul de "la ei" (NB, vmware), schimba time_source-ul si eventual time_samplingul (vezi ca dupa 2.6.28, internal clock-ul e masurat la 1000Hz, afaik). > > ntpd nu face fata bine la situatiile astea, si cel mai simplu se > rezolva cu un ntpdate in cron. Nu-i cel mai elegant, dar vorba aia, > "it works". > > Intr-adevar, ntpdate e obsolete, in locul lui cica trebuie folosit "ntpd -q". > > -- > www.flo.ro > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
