2009/9/24 Alex <[email protected]>: > Da, problema s-a rezolvat si se pare ca si-au mai furat-o si altii clienti > corporate cu goglaismele astea pentru handi. > http://www.google.ru/support/forum/p/AppSecurity/thread?tid=2e5b9c5f97161ab3&hl=en > > Acum imi vine insa in minte Asa cum spuneam, o intrebare. In prezent eu am > 2GBRAM si 4GB swap. > >> > > Cpu(s): 20.5%us, 6.3%sy, 0.0%ni, 71.2%id, 0.3%wa, 0.0%hi, 1.7%si, >> > > 0.0%st Mem: 2067372k total, 273816k used, 1793556k free, 25720k >> > > buffers Swap: 4008176k total, 35740k used, 3972436k free, > > Pe o arhitectura i386/32biti, sunt limitat la 4GB RAM fara PAE. Dar swap-ul? > Exista o regula cu swap ~ 2-2.5RAM. Se mai "poarta"?
Aia e o chestie ochiometrica si tine de tipul de aplicatii pe care le ai. Pentru servere care sunt dedicate unui anumit task n-as zice ca-ti trebuie prea mult, dat fiind ca nu prea ai procese idle, dar la desktopuri se gasesc destule pagini de memorie care pot fi swapate pe disc sa pastrezi ram-ul pt. disk buffers. Din cate stiu nu prea te costa nimic sa pui swap ceva mai mare, dar daca ai prea putin o sa te trezesti ca iti omoara discul la i/o (din lipsa de buffere) sau si mai bine, vine oomkiller in vizita. Din ce se vede mai sus, pare suficient. Acum o gramada de ani mi-a zis un unixar batran ca swapul trebuie privit doar ca o masura de precautie sa nu-ti crape serverul de tot cand ramane fara memorie si ca atunci cand il vezi ca incepe sa swapeze sa stii ca trebuie sa faci ceva urgent, pentru ca performanta sistemului e deja degradata simtitor. -- Petre "don't thread on me" Ratiu _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
