Astfel, cu un [email protected] GHz aveam din > cand in cand pierderi de frame-uri pe unele filme 1080p. Cu coreavc merge > brici. > > Interesant. daca foloseai un singur core din q6600 inseamna ca erai la 2.4ghz cu bus de 1066. celeronul o/c e la 2.4ghz cu bus la 1200mhz, insa are mai putin cache. Faza e ca merg unele trailere 1080p destul de lungi, filme am unul singur care nu merge (adica incet-incet se desincronizeaza sunetul de video). Trailerele alea merg la limita, trebuie sa opresc tot in afara de X si mplayer.
Actually eram la 3.4GHz. De asemenea, faci o grava eroare considerand ca este diferenta doar de cache intre un core de pe q si celly. Arhitectura Core, clock per clock, e cu 30-40% mai buna decat Netburst. Ia in calcul si ca Celly nu era chiar un exponent de top al Netburrst si rezulta ca Celly 2.8 are cam jumatate din puterea de procesare a unui core din [email protected] GHz. Sunt pe fuga, daca ai nevoie de mai multe detalii revin. > > Multumesc mult. Ar fi o chestie sa pui ffmpeg-mt in mplayer si sa ii dai 2 coreuri pe Q6600. Daca merge parfum, fara coreavc, inseamna ca orice proc decent cu 2 coreuri va duce 1080p, ceea ce ar coincide cu ce sfaturi am mai primit. Acum nu sunt in Bucuresti si ma dau de pe laptop, deci nu pot sa fac respectivul test. Dar oamenii ti-au dat sfaturi bune: fara accelerare hardware din partea unei placi video _bune_ pentru 1080p ai nevoie de un Core2 @2 GHz. S-ar putea sa mearga si pe unele putin mai slabe dar nu bag mana-n foc. p.s. Vali are dreptate, daca ai o plasma/LCD capabila de 1080p poti sa-ti iei si un calculator decent cu 1000RON. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
