Dizzy wrote: > Comentariul lui Linus e luat din context. Btw, nu e nimic gresit in a folosi > getpid() pt random data. Depinde de nevoile de random. Daca ai nevoie de > random sa generezi chei de criptare pt nave spatiale probabil ca e cam stupid > sa folosesti getpid() dar daca ai nevoie de o valoare relativ random (poate > sa nu fie random) atunci e OK. Ba chiar e o metoda mai buna (ie mai rapida) > decat chestii bazate /dev/(u)random. > > Si sa nu-mi spui ca tu nu te-ai prins instant ce face "now()"... > > Coding style-ul nu este unul foarte lizibil, pe de alta parte nici nu are de > ce sa fie. Nu e open source software facut pt mentenanta si extindere, pt a > atrage persoane interesate sa modifice. E facut doar ca sa-l inteleaga DJB si > pt el banuiesc ca e OK asa cum e. > >
Si ca sa continui ce spune Dizzy (ciudat .... sunt de acord cu el, for once :) ), qmail nu a fost facut sa fie modificat. Functioneaza foarte bine asa cum e. Vrei sa faci ceva nou sub soare, use the damn chain of processing. Linus are dreptate doar dintr-un punct de vedere... qmail is unreadable source code made to work =)). _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
