> > In locul tau as arunca NFS si as incerca o configuratie samba-based.
Cu singura problema ca in general viteza samba este muuuult mai mica decit cea a NFS la transferuri mai mari. Mai exact nfs se apropie binisor de wirespeed[1] in timp ce cu samba[2] te duci pina la 70..80% din wirespeed sau chiar sub... [1] : Prin wirespeed nu ma refer la volumul de pachete pe care l-ar suporta placa sau la viteza teoretica a retelei ci la volumul de pachete pe care le poate trata pe secunda un sistem dat in combinatie cu o placa de retea si o retea data fara a face vreun fel de procesare cu pachetele implicate (altceva decit livrarea lor) [2] : Chestia asta se intimpla aparent numai la transferurile via module smbfs sau cifs (deci cu share montat). Smbclient rulat individual si pus sa transfere un fisier f mar se duce si el foarte aproape de wirespeed. _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
