On Wed, 2007-02-21 at 11:08 +0200, Oblio wrote: > > Au contraire, mon cher Watson. E mai rapid decat driverul ntfs read/only > > din kernel si in anumite cazuri mai rapid decat cel nativ din windows. > > Mă refeream la asta: http://www.ntfs-3g.org/support.html#kernel > Nu prea cred că are cum să fie la fel de rapid ca un driver echivalent în > kernel.
O prejudecata care nu este foarte valida pentru Linux. Un fs nu este (foarte) "cpu-bound". Ajungi la saturatia ratei de transfer la disc cu mult inainte de a ajunge la saturatia CPU asta pentru rata de transfer, cat despre operatiile normale (detry lookup, etc) se adauga overhead-ul la 2 callback-uri catre userspace care in linux nu sunt chiar atat de "expensive". -- Cioby _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
