On Thu, 2007-02-15 at 14:57 +0100, Dan NAE wrote: > sin wrote: > > Dan NAE wrote: > >> sin wrote: > >>> Dan NAE wrote: > >>>>> nu le trimite inapoi. > >>>>> le va trimite la un alt neighbor decat cel de la care le-a primit (in > >>>>> ideea ca ai cel putin 2 provideri/neighbori) > >>>> Crezi ca poti sa argumentezi afirmatia asta? > >>> pai am presupus ca nu si-a pus bgp doar ca sa aiba un singur neighbor. > >>> > >> Nu, ma refeream la faptul ca nu trimite inapoi rutele pe care le-a > >> primit de la un neighbor adica split horizon pentru eBGP, din cate stiu > >> eu nu e specificat nicaieri asta > >> Un rfc, un guru link ceva. > > > > io stiu ca nu trimite inapoi rutele de la un neighbot de la care le-a si > > primit (n-ar avea nici un sens sa faca asta). > > > Eu am inteles ca tu asa stii, dar eram curios de unde ai aflat > asta...pentru ca eu nu stiu asa. Este adevarat ca e inutil, si de altfel > unele implementari fac asta (din motive de bandwidth) dar am intalnit si > o implementare care nu face asta, si din cate am cautat eu nu am gasit > nicaieri ca e obligatoriu sa faci split horizon in ebgp.
Chiar daca le-ar trimite inapoi la acelasi peer acel peer nu le-ar primi pentru ca ar contine as-ul propriu in as-path (da, stiu ca poti face override la asta :). -- Cioby _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
